Gli animali domestici, dal punto di vista giuridico, sono considerati una cosa, dunque possono essere pignorati come si fa con i mobili o le auto. Tuttavia c’è un elemento non trascurabile da considerare, quello sulla “ritorsione sull’affetto”. Occorre una modifica all’articolo 2911 del codice di procedura civile per fugare definitivamente questa possibilità.

All’asta come un televisore. Pignorati come l’automobile. Sono i cani, i migliori amici dell’uomo che finiscono nell’elenco dei beni ‘oggetto di pignoramento’. A confermarlo un ufficiale giudiziario intervistato nella trasmissione Ballarò del 16 aprile: “Si possono pignorare anche i cani” aveva detto. Notizia che ha suscitato non poco scalpore tra il pubblico ma anche negli ambienti animalisti. Un cane è certo una ricchezza, questo è vero ma per la legge ora è anche un “res”, un bene. In Italia, nel 42% delle famiglie italiane, un cane è di grande aiuto soprattutto per quegli anziani soli per cui l’amore incondizionato di un animale riesce a compensare tante ferite in cambio solamente di un tetto sicuro, un po’ di affetto e una ciotola. Una funzione sociale ed emotiva fondamentale ma non riconosciuta dalla legge italiana. Da un punto di vista strettamente procedurale, infatti, le parole dell’Ufficiale Giudiziario risultano essere veritiere: gli animali (vivi o morti) sono considerati un” bene” e nessuna tutela in quanto esseri dotati di sentimenti è loro riconosciuta; tanto che, in caso di maltrattamento, il reato individuato dalla Legge è solo quello in funzione del “sentimento per gli animali” e non “degli animali stessi”; in pratica l’oggetto da tutelare è il sentimento dell’uomo verso il proprio animale che può essere scosso da un eventuale maltrattamento. In realtà la pignorabilità degli animali domestici è poco applicabile e riconosciuta (almeno nel caso di animali da compagnia come i cani, i gatti i conigli ecc..). Il Codice di Procedura Civile dichiara pignorabili tutte le cose del debitore, quindi i beni suscettibili di valutazione economica; bisognerebbe quindi attribuire innanzitutto un valore economico agli animali (cosa fattibile per animali da stalla, come i cavalli, o da pascolo, ma assolutamente improbabile nel caso di animali da compagnia che hanno solamente un valore squisitamente affettivo). Inoltre esiste l’elemento non trascurabile della “ritorsione sull’affetto” in materia di pignoramento: per evitare che il pignoramento dei beni di un proprietario possa tramutarsi in una forma indiretta di ritorsione psicologica sul debitore, la Legge esclude il pignoramento di tutti quei beni che abbiano un valore affettivo (le fedi nuziali, le lettere e gli scritti di famiglia, gli oggetti sacri, etc…). FONTE

Da domani le imprese e i lavoratori autonomi saranno tenuti ad accettare i pagamenti superiori ai 30 euro anche attraverso le carte di debito, ovvero tramite Pos. Ad evidenziarlo in una nota è la Cgia di Mestre sottolineando che gli idraulici, gli elettricisti o i falegnami, che spesso si recano singolarmente presso la dimora del committente, dovranno essere dotati di un Pos con un conseguente costo da sostenere per queste imprese. Al netto delle offerte contrattuali che alcune banche stanno proponendo ai propri migliori clienti, secondo le stime realizzate dalla Cgia su un campione significativo di istituti di credito italiani, un’azienda con 100.000 euro di ricavo annuo, con il Pos, tra canone mensile, canone annuale e la percentuale di commissione sull’incasso, «dovrà sostenere una spesa media annua di 1.200 euro».

Gli idraulici, gli elettricisti, i falegnami, gli antennisti i manutentori di caldaie, nonché i loro dipendenti e collaboratori, sottolinea il segretario della Cgia di Mestre, Giuseppe Bortolussi, «spesso si recano singolarmente presso la dimora o l’immobile del committente. Questo comporta che ciascun dipendente e collaboratore dovrà essere dotato di un Pos. Chi ha voluto questa legge ha idea di quali costi dovranno sostenere queste aziende ?» Almeno per ora, non sono previste sanzioni per chi non accetta il pagamento con la carta di debito. Tuttavia, la novità viene vissuta con ‘fastidiò e come un ulteriore costo per moltissime attività economiche.

Per avere una idea delle richieste che sono state offerte alle aziende, la Cgia, si legge nella nota, ha stimato i costi annui ipotizzando un volume di transazioni pari a 100.000 euro. Sono state applicati i costi medi come rilevati dai fogli informativi su un campione di 10 banche presenti a livello nazionale. Per ogni tipologia di POS il costo varia, si passa dalla versione base a quella priva di collegamento con fili (Cordless) al modello che si utilizza anche fuori sede (Gsm). Poiché le spese per l’utilizzo del Pos sono deducibili ai fini del reddito di impresa, accanto al ‘Costo totalè (somma del canone annuo e della commissioni sull’incassato), si è stimato il costo netto, cioè il costo totale al netto delle imposte che si risparmiano grazie alla deducibilità dell’onere in questione. Fonte

Un film che sta facendo molto parlare di se! Un Film che è una vera e propria denuncia contro il sistema occulto che sta governando il mondo… il sistema dei poteri forti….meglio conosciuto come il NUOVO ORDINE MONDIALE L’intervista ai registi:

Che cosa è il Nuovo Ordine Mondiale

Il Nuovo Ordine Mondiale non è una teoria ma un dato di fatto. Il loro piano di controllo è molto vicino alla dittatura globale. I primi segnali più scontati e più ovvi sono le continue crisi economiche che si alternano in questo periodo a livello europeo per obbligare gli Stati a cedere parti nazionali ad un livello comunitario, cioè instaurare leggi che apparentemente sembrano risolvere il problema ma che di fatto sono il problema. Purtroppo le masse difficilmente riescono a rendersi contro di quello che sta succedendo perché questa strategia viene portata avanti a piccoli passi da quando con la seconda guerra mondiale furono fondate le Nazioni Unite, sempre con lo scopo di centralizzare il potere. La stessa cosa si può vedere in Europa con l’Unione Europea, che dopo aver creato una moneta unica europea il prossimo passo è creare un corpo di polizia europeo al di sopra della legge (Eurogendfor), per aumentare la dittatura. Da qui in poi il loro piano andrà avanti instaurando un solo corpo di polizia mondiale ed un solo esercito che renderanno impossibile qualsiasi tipo di protesta da parte del popolo, rendendo appunto intoccabili le poche persone che avranno in mano il potere. Chiaramente quando parliamo di “Intoccabili” e di “Loro”, intendiamo quelle persone che controllano il Sistema Bancario e che hanno il potere di manovrare a loro piacimento i governi di tutte le nazioni attraverso le reti di Società Segrete della Massoneria.

Questo è solo un piccolo riassunto di questa vasta tematica, in quanto non è possibile spiegare tutto in un’intervista.

Con quali metodi avete girato il Film?

I metodi tecnici per la realizzazione del film non hanno nulla a che vedere col cinema italiano, ma abbiamo lavorato secondo i sistemi del cinema americano che sono ovviamente ben più complessi e che richiedono maggior tempo ed impegno.

Ma è vero che visto l’argomento antisistema del film vi sentite in pericolo di vita?

Siamo consapevoli di essere in costante pericolo di vita e attualmente non viviamo in modo sereno. Ma è un rischio che vale la pena correre dato che questo non è soltanto un film ma per noi è una battaglia contro il sistema, non solo per smascherarlo, ma per neutralizzarlo.

Che tipo di difficoltà avete incontrato durante le riprese del film?

La parola “facile” durante la lavorazione del film purtroppo non la conosciamo. Per quanto riguarda la parola “difficile” è stata quella di lavorare in posti alle intemperie, al freddo ed al caldo estremo, cioè con le peggiori condizioni ambientali, ed è stato solo grazie ad uno Staff altamente qualificato ed addestrato, che ci ha sostenuto durante questa grande impresa, se è stato possibile realizzare un prodotto del genere.

Volete ringraziare qualcuno in particolare per aver contribuito alla realizzazione del vostro straordinario progetto?

Si Alex, vogliamo ringraziare tutti i componenti dello Staff, che comportandosi come degli eroi ci hanno affiancato e sostenuto, non avendo mai avuto paura di sporcarsi le mani e che con mille difficoltà sono andati avanti fino al compimento del capolavoro finale.

FONTE
Segui gli autori sulla Pagina FACEBOOK

​Dal 2008, in 6 anni, un pensionato italiano ha perso 1.419 euro di potere d’acquisto, oltre 118 al mese.
Lo calcola il presidente il Confesercenti, Marco Venturi secondo il quale sono «118 euro sottratti ogni mesi ai consumi»: «L’Italia è il solo Paese in Ue in cui i pensionati pagano in proporzione più tasse di quando erano attivi». «Accade così che il pensionato subisca un maggior prelievo rispetto al dipendente e che tale extra imposta sia più forte tanto più la pensione è bassa: 72 euro per una pensione pari a tre volte il minimo e 131 rispetto alle pensioni d’importo inferiore. Nel resto d’Europa non è così – continua Venturi – anzi, avviene il contrario. In tutti i Paesi, a parità di reddito, un pensionato paga in misura inferiore del dipendente».

I nostri pensionati sono i «più tartassati d’Europa», spiega la Confesercenti, confrontando quanto paga un italiano rispetto ai suoi colleghi europei: «su una pensione corrispondente a 1,5 volte il trattamento minimo Inps, un italiano paga in tasse il 9,17% dell’assegno previdenziale, mentre i suoi colleghi di Germania, Francia e Spagna e Regno Unito nulla». Confesercenti mette in evidenza anche il risultato che emerge nel caso di un trattamento pensionistico pari a tre volte il minimo: «il pensionato italiano è soggetto ad un prelievo doppio rispetto a quello spagnolo, triplo rispetto a quello inglese, quadruplo rispetto a quello francese e, infine, incommensurabilmente superiore a quello tedesco: si va dagli oltre 4 mila euro sopportati dal pensionato italiano ai 39 a carico del pensionato tedesco!», continua la nota.

«È ora di dare una svolta definitiva a questa ingiustizia, ripensando il sistema fiscale» – conclude Venturi – «Soprattutto si deve tener conto dell’erosione del potere d’acquisto dei pensionati, estendendo anche a loro, come primo passo, il bonus fiscale, in modo tale da ridurre almeno la perdita su base mensile». FONTE

L’ultimo atto: Kerry protesta contro la Siria per i bombardamenti effettuati contro i terroristi dell’ ISIS perché provocherebbe divisioni settarie”.

di Patrizio Ricci – Fonte: quotidiano La Perfetta Letizia News 24

Aerei da combattimento siriani hanno bombardato posizioni dei terroristi dell’ISIS nei pressi e all’interno del valico di frontiera con l’Iraq, nella città di Qaim e nella provincia occidentale di Anbar. La reazione americana lascia allibiti: il segretario di Stato americano Kerry ha accusato la Siria di ” esacerbare le divisioni settarie che sono già ad un livello elevato di tensione” .
E’ l’ultimo atto di una lunga serie di evidenti connivenze che legano gli USA alla jahd islamica, funzionale alla propria agenda di destabilizzazione nell’area mediorientale.
Per capire lo stretto legame tra terrorismo jadista e gli interessi americani, bisogna tornare indietro nel tempo, fino al 1983, quando ebbe origine al-Qaeda durante il conflitto anti-sovietico in Afganistan.
In quelle circostanze, l’organizzazione terroristica fu determinante per vincere la guerra contro l’URSS. In tale frangente, è stato decisivo il supporto finanziario e logistico dei servizi segreti di Stati Uniti ed Arabia Saudita.
Quello che accadrà successivamente è storia nota: l’organizzazione di Bin Laden, uscita rafforzata, ha potuto realizzare i propri scopi in Afganistan. Insieme si è prestata ad essere utilizzata dalla Cia, per destabilizzare ‘gli stati canaglia’, cioè i non alleati, tutti stati laici e quindi nemici giurati di al-Qaeda.
Da questa insolita ‘collaborazione’, chiamata impropriamente ‘guerra al terrore’, nasce una nuova epoca, dove alle potenze occidentali è consentito aggredire chi è fuori dal proprio circolo di ‘amici’.

 Non si tratta di teorie complottiste: la stessa Hilary Clinton (allora segretario di stato USA) in questo video:
ammette che il suo paese ha creato e finanziato Al-Qaeda per “combattere l’Unione Sovietica” e che poi l’ha utilizzata per sconfiggere Gheddafi .

In Libia, questa strana collaborazione avrà di nuovo vita. La guerra di Libia del 2011 non è ancora sufficientemente giudicata. In quell’occasione, l’intervento di una coalizione internazionale (detta eufenisticamente ‘coalizione di volenterosi’ ) che non ‘poteva stare a guardare le sofferenze del popolo’, ha scatenato una campagna di bombardamenti che ha distrutto le infrastrutture, ha consegnato il paese al caos, all’anarchia ed all’estremismo religioso ed ha azzerato il benessere faticosamente conquistato in 40 anni. Non solo: l’eliminazione di Gheddafi ha provocato una recrudescenza della minaccia terrorista in Maghreb e nel Sahel. Il tipo di ‘novità’ offerto dai nuovi governanti lo è sintetizzato da un fatto emblematico: dopo la caduta di Tripoli, Abdelhakim Belhadj, il capo di al-Qaeda in Libia, ha ricevuto dal Consiglio di Transizione la carica di governatore di Tripoli e l’incarico di addestrare l’esercito della ‘nuova Libia’. Il suo primo atto da governatore sarà quello di aprire le porte del carcere di Abu Salim e rilasciare i detenuti jihadisti di al-Qaida. In tutta la Cirenaica “liberata”, gli uomini di al-Qaida ancora oggi diffondono il terrore, massacrano e torturano: sono specializzati nel tagliare la gola ai seguaci di Gheddafi, a cavare occhi e tagliare i seni delle donne ‘impudiche’…

Fatta questa necessaria premessa, torniamo ai nostri giorni: l’ISIS ‘Stato Islamico dell’Iraq e del Levante’, è nient’altro la derivazione di Al-Qa’ida in Iraq (AQI), noto anche come lo ‘Stato Islamico dell’Iraq’.
Il suo leader Abu Mus ‘ab al-Zarqawi, aveva giurato fedeltà a Osama Bin Laden il quale (per l’estrema violenza usata contro le minoranze religiose ed i musulmani non sunniti), ruppe l’alleanza con l’AQI.
Paradossalmente, ciò che è stato moralmente sufficiente per far discostare Bin Laden dall’ISIS non lo è stato per USA ed alleati: le connivenze ed il supporto all’ISIS da parte degli ‘amici della Siria’ sono note.

La Turchia (membro della NATO) ha sempre permesso che i miliziani dell’ISIS trovassero un rifugio sicuro nel suo territorio. Le forze armate turche hanno partecipato alle scorrerie dei banditi dell’ISIS contro alcuni villaggi armeni in territorio siriano. Scrive Orhan Kemal Cengiz, un giornalista turco, “Avendo il più lungo confine con la Siria,” “il sostegno della Turchia è di vitale importanza affinché i jihadisti entrino ed escano dal paese” Un altro giornalista turco Kadri Gursel paragona il confine turco come “un’autostrada jihadista a doppio senso di circolazione”, non ha fastidiosi controlli alla frontiera e talvolta comporta l’aiuto attivo dei servizi di intelligence turchi. La Cnn ha trasmesso un servizio televisivo sulla “ rotta segreta del contrabbando jihadista attraverso la Turchia”. I turchi hanno offerto molto di più di un semplice valico di confine: essi hanno anche fornito all’Isis fondi, logistica, formazione e armi. Non per ultimo, l’Unione Europea che ha decretato un gravoso embargo commerciale alla Siria, ha invece permesso all’ISIS la vendita del petrolio estratto dai pozzi in suo possesso .

Da parte loro, gli USA sono stati molto attivi nel supporto al gruppo terroristico: secondo funzionari governativi giordani, i membri chiave dell’ISIS sono stati addestrati dalla Cia e dal Comando forze speciali degli Stati Uniti in una base segreta in Giordania, nel 2012. L’intelligence statunitense, turca e giordana dirigevano una base di addestramento per i ribelli siriani nella città giordana di Safawi, nella regione desertica nel nord del Paese, vicino al confine con Siria e Iraq. A testimonianza dei buoni rapporti tra ISIS ed USA, assai eloquenti sono le foto del sen. Mc Cain che familiarizza amichevolmente con membri dell’ISIS in Turchia. Numerosi personalità politiche denunciano questa strana alleanza : il Sen. Rand Paul (stato del Kentucky – USA) ha detto domenica scorsa (durante un’intervista alla CNN) che i militanti sunniti stanno prendendo il potere in Iraq perché gli Stati Uniti hanno armato ‘i loro alleati’ in Siria. “Abbiamo combattuto al fianco di al Qaeda, combattendo al fianco dell’ ISIS”, ha detto. “L’ISIS è ora incoraggiato in due paesi. Ma ecco l’anomalia: siamo con l’ISIS in Siria. Siamo dalla stessa parte della guerra. Ora, la vera contraddizione di tutta questa politica è che chi si dice preoccupato e vuole intervenire per fermare l’ ISIS in Iraq è alleato con ISIS in Siria” (Quotidiano WorldNet ).

L’evidenza è che l’invasione dell’ISIS è stata voluta dai governi occidentali o quantomeno, non ostacolata.  In un articolo del Telegraph dal titolo “Come Stati Uniti e Gran Bretagna sono stati avvertiti  in anticipo su quando stava per avvenire in Iraq, ma hanno ‘fatto orecchie da mercante’ “. Il capo dell’intelligence curda  denuncia che l’informazione su un “grande piano per prendere Baghdad” era stata stata trasmessa alla CIA e al MI6 5 mesi prima :“Abbiamo avuto questa informazione e l’abbiamo trasmessa al Governo britannico e al governo degli Stati Uniti”, ha riferito Bahjat al quotidiano inglese. “Sapevamo esattamente quale strategia avrebbero utilizzato, della pianificazione militare. Ma tutto è caduto nel vuoto”.

La giustificazione della democrazia è chiaramente un pretesto, lo scopo sempre più chiaro èridisegnare il Medio Oriente secondo i propri interessi.  Ma i ‘lavori in corso’ non promettono niente di buono. FONTE & PHOTO