Rassegna stampa indipendente. La corruzione danneggia la vita politica e sociale, e frena lo sviluppo dell'Italia.
Rassegna stampa indipendente. La corruzione danneggia la vita politica e sociale, e frena lo sviluppo dell'Italia.
Tutti questi professionisti della politica pensano solo alla propria carriera e sono contro gli interessi dei cittadini lucani e della Basilicata”
In rete sta circolando una voce (debole e falsa) sul fatto che il M5S, che combatte per il ritiro dall’Afghanistan dal primo giorno di legislatura, si sia astenuto ad un emendamento di SEL al riguardo. Bene! Finalmente una critica su un voto, una critica interessante, è la prima volta che capita. Fino ad ora ci hanno criticato solo per fantomatici comandi dall’alto, per la troppa coerenza (giuro non è uno scherzo, ci criticano perché siamo troppo coerenti) o perché non abbiamo dato la fiducia al PD, fiducia mai chiesta, alleanza mai proposta da Bersani (Bersani voleva solo i voti o uno stratagemma per far partire il suo governo, suo e basta, pensava che venivamo dalla montagna del sapone e invece lui è finito in una montagna…e non di sapone). Comunque entriamo nel merito. SEL ha presentato, legittimamente, una serie di emendamenti ostruzionistici che prevedono il ritiro delle truppe per giorni differenti. Ritiro 15 nov (questo emendamento lo abbiamo votato ieri ndr), ritiro 16 nov, 17 nov, 18 nov fino al 30 dic. Ricordo che il decreto che stiamo votando è un decreto proroga che rifinanzia le missioni fino al 31 dicembre.
Tutti questi emendamenti di SEL sono stati assorbiti dalla presidenza della Camera in 4 emendamenti: ritiro 15 nov (oggi!), 22 nov, 1 dic e 15 dic. Ricordo che già mercoledì scorso abbiamo, come M5S, votato per la soppressione dell’intera missione (tu sopprimi e lasci il tempo alla Difesa e all’esercito di organizzare il rientro) mentre sugli emendamenti in questione informo i cittadini, i nostri datori di lavoro, che abbiamo deciso di astenerci sui primi 3 e votare a favore per quello relativo al ritiro il 15 dic. E facciamo benissimo a farlo! Per quali ragioni? Semplice. Non si può materialmente organizzare un ritiro di 3000 uomini e mezzi in 24 ore! Un bimbo di 4 anni lo capisce. Ma la ragione specifica ed è grave che i colleghi di SEL (che fanno bene a fare ostruzionismo, anzi benvenuti, fino ad oggi siete stati una “stampella velata” delle larghe intese) non sanno o fanno finta di non sapere è che qualsiasi modifica al decreto entra in vigore il 10 dicembre. Il 10 dicembre Onorevoli Colleghi! Si può approvare un emendamento che prevede il ritiro dei militari il 14 nov a un decreto che, se modificato, entra in vigore il 10 dicembre? Siamo seri ragazzi! Per questo come M5S ci siamo astenuti all’emendamento 14 nov, martedì ci asterremo a quelli con data 22 nov e 1 dic ma voteremo a favore del ritiro per il 15 dic perché se passasse sarebbe giuridicamente corretto e l’esercito avrebbe a disposizione il tempo necessario per un piano di rientro. Forse vi ho annoiato ma era importante spiegare per bene la questione. Ci tengo a ribadire due cose importanti. Primo, la rete è stupenda. Permette di accendere polemiche, sollevare dubbi e fornire risposte. Oltretutto noi, in quanto Dipendenti dei Cittadini (di tutti, anche di quelli che hanno votato SEL e che spero non lo facciano più anche alla luce dell’indecente servilismo manifestato da Vendola ai Riva dell’ILVA – andare sul sito del Fatto adesso!) abbiamo il dovere di rispondere. Secondo, il M5S è questo e ne andiamo orgogliosi. Non mettiamo bandiere ideologiche per forza (nel caso di SEL più che di bandiere si tratta di bandierine da aperitivo) ma ragioniamo su ogni emendamento e sulla sua reale praticabilità. Di fumo negli occhi ne è stato gettato tanto negli ultimi 30 anni, i cittadini nelle istituzioni non lo fanno. Via dall’Afghanistan. A riveder le stelle! (A. di BATTISTA – M5S)
Sopravvissuto a guerre, colpi di stato e catastrofi, il mollusco pescato in Irlanda nel 2006 aveva subito battuto ogni record di longevità. Dal suo studio ora si attendono i segreti per ritardare l’invecchiamento
L’animale era stato battezzato proprio col nome della dinastia cinese che regnava ai tempi delle sue origini.
Il mollusco ha superato indenne il trascorrere di oltre cinque secoli, sopravvivendo a guerre, calde e fredde, colpi di stato, tradimenti politici, invasioni e catastrofi naturali. Pacificamente arenata sui fondali ha continuato a condurre una serena esistenza fino a quando nel 2006 alcuni pescatori irlandesi non l’hanno pescata.
Le prime analisi effettuate dagli scienziati di Bangor nel nord del Galles annunciavano che la creatura era vissuta circa 400 anni. Ming conquistava così il Guinnes dei primati per longevità. I ricercatori per il calcolo si erano basati sui cerchi presenti sulla conchiglia, un po’ come si fa per determinare l’età di un albero. Per effettuare questa operazione, però, avevano dovuto sacrificare il mollusco, condannandolo a una morte forse prematura.
Ma ora recenti metodi di datazione, condotti con strumenti scientifici all’avanguardia, hanno condotto a nuovi sorprendenti risultati: il mollusco aveva ben 507 anni di età. La scoperta sta elettrizzando il mondo della scienza. L’analisi degli isotopi di ossigeno negli anelli potrebbe svelare quale meccanismo fisiologico abbia permesso a Ming di vivere così a lungo e anche aiutare a comprendere come poter ritardare il naturale invecchiamento. Fonte
Come si determina l’età di un animale?
Non è sempre un’impresa facile, ma diverse specie presentano vari indizi che non mentono: dai denti al pelo, dalle ossa alle “rughe” Sembra che ogni anno si scopra un nuovo “animale più anziano del mondo”.
Circa dieci anni fa si parlò di una vongola che avrebbe avuto addirittura 500 anni. Le fu dato persino un nome: Ming.
Poi è stata la volta di Jonathan, una tartaruga gigante che è stata pubblicizzata come la creatura vivente più anziana fino a quando, più tardi, è emerso qualche dubbio sulla sua identità.
Esistono resoconti di balene di 150 anni e di rettili di 115 anni. A confronto George il Solitario – la famosa tartaruga delle Galapagos morta l’anno scorso all’età di 100 anni (nella foto) – risulta relativamente giovane.
Determinare l’età di questi specifici animali non è stato così difficile. Come tutte le vongole, infatti, Ming era dotata di anelli di accrescimento simili a quelli dei tronchi degli alberi, che avevano scandito ogni anno della sua vita. La vita di Jonathan e George – le tartarughe – risultava invece ben documentata nel corso degli anni da diari e fotografie. L’età della balena artica – che era stata definita il mammifero vivente da più tempo sulla Terra – è stata determinata grazie a un arpione centenario che le era rimasto conficcato dentro.
Stabilire l’età degli animali, però – in particolare se sono nati in natura – non è un’impresa semplice.
Gli zoologi possono servirsi di raggi X per individuare nella struttura dello scheletro segnali indicativi della crescita. E, se l’animale è morto, la sua età si può dedurre facilmente effettuando un’autopsia, che consente di accedere ad alcuni marker biologici.
Se non si ricorre ai raggi X o all’analisi di campioni di tessuto, però, capire l’età di un animale diventa molto più arduo: gli zoologi possono avanzare ipotesi affidandosi soltanto a indizi visivi.
Per stimare l’età dei leoni, per esempio, se ne possono esaminare la pelliccia e altre caratteristiche.
Di seguito una guida degli elementi più usati dagli zoologi per carpire l’età di alcune specie. Fonte
I principali partiti, Cdu/Csu e Spd, concordano sulla “fat tax” per alimenti con più di 275 calorie ogni cento grammi. Il 67,1% degli uomini, il 52,9% delle donne e il 15% dei bambini tedeschi risultano infatti sovrappeso. Una situazione che grava per 17 miliardi l’anno sul bilancio dello Stato
Un aumento dell’Iva su tutti gli alimenti da più 275 calorie per ogni cento grammi: mentre continuano serrate le discussioni sul programma comune di governo che Cdu/Csu e Spd devono sottoscrivere congiuntamente prima di formare l’esecutivo, i due maggiori partiti tedeschi sembrano aver trovato l’intesa sulla possibilità di una tassazione maggiore per i prodotti “grassi”. A parlarne per primo è stato il quotidiano Bild che ha pubblicato un’intervista a Edgar Franke, parlamentare Spd e membro del comitato di Salute del Bundestag: “Sovrappeso ed obesità sono tra i principali fattori di rischio per pressione alta, diabete, cancro e malattie cardiache e circolatorie. Una tassa sui cibi grassi e ricchi di zucchero come su patatine fritte, cibo da fast food e dolci ipercalorici potrebbero sensibilizzare le persone in sovrappeso a cambiare le proprie abitudini alimentari”.
Sulla stessa lunghezza d’onda si è poco dopo espresso il collega Erwin Rüddel della Cdu: “Una riforma di questo tipo aumenterebbe la consapevolezza generale sulla nutrizione”. Insomma, la Germania si interroga sullo stato di salute dei propri cittadini e lo fa con un occhio anche al portafoglio. Secondo il rapporto del governo federale sullo stato nutrizionale dei tedeschi ben il 67,1% degli uomini, il 52,9% delle donne e il 15% dei bambini risultano infatti sovrappeso, una situazione che, secondo gli esperti della Bild, costa annualmente ben 17 miliardi l’anno alle casse dello Stato. Una tassa sull’obesità avrebbe quindi anche il merito di coprire parte di queste spese, senza colpire chi, al contrario, si tiene in forma. Non è la prima volta che si parla dell’introduzione in Germania della cosiddetta “fat tax”, già peraltro introdotta con risultati altalenanti sia in Danimarca (dove l’aumento dei prezzi di alcuni prodotti, soprattutto quelli a base di burro, ha portato molta gente a comprarli nelle vicine Svezia e Germania) che in Giappone e recentemente anche in Messico (mentre in Francia dal 2012 sono colpite solo le bibite gassate a zucchero aggiunto).
Nel 2010 un accurato studio dell’economista Silke Thiele dell’università di Kiel concluse che la tassazione non sarebbe stato il migliore modo per ridurre l’obesità nel paese vista la bassa elasticità tedesca in termini di cambio di consumi di cibo grasso di fronte ad aumenti di prezzi importanti, ma non troppo alti. E’ vero che le elezioni sono ormai alle spalle e che è nei primi mesi di insediamento che un governo ha la possibilità di prendere le decisioni più impopolari pensando al benessere di lungo periodo del paese, ma è comunque difficile prevedere una positiva reazione generale dei tedeschi a questa possibile tassazione.
L’alimentazione è uno di quegli ambiti in cui meno si vuole l’intervento dirigista dello stato. Prova ne è quanto successo al partito dei Verdi durante la scorsa campagna elettorale quando la decisione di inserire l’inserire nel proprio programma l’istituzione di un veggie day, ovvero di un giorno a settimana in cui le mense pubbliche non servono carne, è stato percepito come una delle ragioni principali del loro calo di consensi (certificato dal misero 8,1% ottenuto alle urne di settembre), nonostante anche in quel caso, dietro la loro proposta, c’era anche il proposito di potere fare risparmiare la sanità tedesca sui costi le spese dovute alle errate abitudini alimentari tedesche. Del resto In una nazione in cui i piatti più tipici sono i würstel e il döner kebab (che è nato a Berlino), negarsi anche i propri eccessi a tavola sarebbe un po’ come tradire anche sé stessi. Fonte
REDDITO DI BASE INCONDIZIONATO
Articolo 25 DELLA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL’UOMO DICHIARA:
1. Ogni individuo ha il diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare riguardo all’alimentazione, al vestiario, all’abitazione, e alle cure mediche e ai servizi sociali necessari, ed ha diritto alla sicurezza in caso di disoccupazione, malattia, invalidità vedovanza, vecchiaia o in ogni altro caso di perdita dei mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti dalla sua volontà.
2. La maternità e l’infanzia hanno diritto a speciali cure ed assistenza. Tutti i bambini, nati nel matrimonio o fuori di esso, devono godere della stessa protezione sociale.
Il NEW YORK TIMES parla del Reddito di Base Incondizionato:
“The simplest welfare program imaginable: an income for everyone, no strings attached.”
***FIRMATE qui affinché il RBI diventi realtà in Europa: www.sign.basicincome2013.eu +
Adottata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 Dicembre 1948
Preambolo
Considerato che il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri della famiglia umana e dei loro diritti, uguali ed inalienabili, costituisce il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo;
Considerato che il disconoscimento e il disprezzo dei diritti dell’uomo hanno portato ad atti di barbarie che offendono la coscienza dell’umanità, e che l’avvento di un mondo in cui gli esseri umani godono della libertà di parola e di credo e della libertà dal timore e dal bisogno è stato proclamato come la più alta aspirazione dell’uomo;
Considerato che è indispensabile che i diritti dell’uomo siano protetti da norme giuridiche, se si vuole evitare che l’uomo sia costretto a ricorrere, come ultima istanza, alla ribellione contro la tirannia e l’oppressione;
Considerato che è indispensabile promuovere lo sviluppo dei rapporti amichevoli tra le Nazioni;
Considerato che i popoli delle Nazioni Unite hanno riaffermato nello Statuto la loro fede nei diritti fondamentali dell’uomo, nella dignità e nel valore della persona umana, nell’eguaglianza dei diritti dell’uomo e della donna, ed hanno deciso di promuovere il progresso sociale e un migliore tenore di vita in una maggiore libertà;
Considerato che gli Stati membri si sono impegnati a perseguire, in cooperazione con le Nazioni Unite, il rispetto e l’osservanza universale dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali;
Considerato che una concezione comune di questi diritti e di queste libertà è della massima importanza per la piena realizzazione di questi impegni;
L’Assemblea Generale proclama
la presente Dichiarazione Universale dei Diritti Dell’Uomo come ideale da raggiungersi da tutti i popoli e da tutte le Nazioni, al fine che ogni individuo e ogni organo della società, avendo costantemente presente questa Dichiarazione, si sforzi di promuovere, con l’insegnamento e l’educazione, il rispetto di questi diritti e di queste libertà e di garantirne, mediante misure progressive di carattere nazionale e internazionale, l’universale ed effettivo riconoscimento e rispetto tanto fra popoli degli stessi Stati membri, quanto fra quelli dei territori sottoposti alla loro giurisdizione.
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.
1. Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.
2. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del Paese o del territorio cui una persona appartiene, sia che tale Paese o territorio sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi altra limitazione di sovranità.
Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della propria persona.
Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o di servitù; La schiavitù e la tratta degli schiavi saranno proibite sotto qualsiasi forma.
Nessun individuo potrà essere sottoposto a trattamento o punizioni crudeli, inumani o degradanti.
Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua personalità giuridica.
Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad un’eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno diritto ad un’eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione.
Ogni individuo ha diritto ad un’effettiva possibiltà di ricorso a competenti tribunali nazionali contro atti che violino i diritti fondamentali a lui riconosciuti dalla costituzione o dalla legge.
Nessun individuo potrà essere arbitrariamente arrestato, detenuto o esiliato.
Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonchè della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta.
1. Ogni individuo accusato di reato è presunto innocente sino a che la sua colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico processo nel quale egli abbia avuto tutte le garanzie per la sua difesa.
2. Nessun individuo sarà condannato per un comportamento commissivo od omissivo che, al momento in cui sia stato perpetrato, non costituisse reato secondo il diritto interno o secondo il diritto internazionale. Non potrà del pari essere inflitta alcuna pena superiore a quella applicabile al momento in cui il reato sia stato commesso.
Nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella sua corrispondenza, nè a lesioni del suo onore e della sua reputazione. Ogni individuo ha diritto ad essere tutelato dalla legge contro tali interferenze o lesioni.
1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i confini di ogni Stato.
2. Ogni individuo ha diritto di lasciare qualsiasi Paese, incluso il proprio, e di ritornare nel proprio Paese.
1. Ogni individuo ha diritto di cercare e di godere in altri Paesi asilo dalle persecuzioni.
2. Questo diritto non potrà essere invocato qualora l’individuo sia realmente ricercato per reati non politici o per azioni contrarie ai fini e ai principi delle Nazioni Unite.
1. Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza.
2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua cittadinanza, nè del diritto di mutare cittadinanza.
1. Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o religione. Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante il matrimonio e all’atto del suo scioglimento.
2. Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi.
3. La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato.
1. Ogni individuo ha il diritto ad avere una proprietà privata sua personale o in comune con gli altri.
2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua proprietà.
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo nell’insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell’osservanza dei riti.
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.
1. Ogni individuo ha il diritto alla libertà di riunione e di associazione pacifica.
2. Nessuno può essere costretto a far parte di un’associazione.
1. Ogni individuo ha diritto di partecipare al governo del proprio Paese, sia direttamente, sia attraverso rappresentanti liberamente scelti.
2. Ogni individuo ha diritto di accedere in condizioni di eguaglianza ai pubblici impieghi del proprio Paese.
3. La volontà popolare è il fondamento dell’autorità del governo; tale volontà deve essere espressa attraverso periodiche e veritiere elezioni, effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a voto segreto, o secondo una procedura equivalente di libera votazione.
Ogni individuo in quanto membro della società, ha diritto alla sicurezza sociale nonchè alla realizzazione, attraverso lo sforzo nazionale e la cooperazione internazionale ed in rapporto con l’organizzazione e le risorse di ogni Stato, dei diritti economici, sociali e culturali indispensabili alla sua dignità ed al libero sviluppo della sua personalità.
1. Ogni individuo ha diritto al lavoro, alla libera scelta dell’impiego, a giuste e soddisfacenti condizioni di lavoro ed alla protezione contro la disoccupazione.
2. Ogni individuo, senza discriminazione, ha diritto ad eguale retribuzione per eguale lavoro.
3. Ogni individuo che lavora ha diritto ad una remunerazione equa e soddisfacente che assicuri a lui stesso e alla sua famiglia un’esistenza conforme alla dignità umana ed integrata, se necessario, ad altri mezzi di protezione sociale.
4. Ogni individuo ha il diritto di fondare dei sindacati e di aderirvi per la difesa dei propri interessi.
Ogni individuo ha il diritto al riposo ed allo svago, comprendendo in ciò una ragionevole limitazione delle ore di lavoro e ferie periodiche retribuite.
1. Ogni individuo ha il diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare riguardo all’alimentazione, al vestiario, all’abitazione, e alle cure mediche e ai servizi sociali necessari, ed ha diritto alla sicurezza in caso di disoccupazione, malattia, invalidità vedovanza, vecchiaia o in ogni altro caso di perdita dei mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti dalla sua volontà.
2. La maternità e l’infanzia hanno diritto a speciali cure ed assistenza. Tutti i bambini, nati nel matrimonio o fuori di esso, devono godere della stessa protezione sociale.
1. Ogni individuo ha diritto all’istruzione. L’istruzione deve essere gratuita almeno per quanto riguarda le classi elementari e fondamentali. L’istruzione elementare deve essere obbligatoria.
L’istruzione tecnica e professionale deve essere messa alla portata di tutti e l’istruzione superiore deve essere egualmente accessibile a tutti sulla base del merito.
2. L’istruzione deve essere indirizzata al pieno sviluppo della personalità umana ed al rafforzamento del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Essa deve promuovere la comprensione, la tolleranza, l’amicizia fra tutte le Nazioni, i gruppi razziali e religiosi, e deve favorire l’opera delle Nazioni Unite per il mantenimento della pace.
3. I genitori hanno diritto di priorità nella scelta di istruzione da impartire ai loro figli.
1. Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico ed ai suoi benefici.
2. Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.
Ogni individuo ha diritto ad un ordine sociale e internazionale nel quale i diritti e la libertà enunciati in questa Dichiarazione possano essere pienamente realizzati.
1. Ogni individuo ha dei doveri verso la comunità, nella quale soltanto è possibile il libero e pieno sviluppo della sua personalità.
2. Nell’esercizio dei suoi diritti e delle sue libertà, ognuno deve essere sottoposto soltanto a quelle limitazioni che sono stabilite dalla legge per assicurare il riconoscimento e il rispetto dei diritti e della libertà degli altri e per soddisfare le giuste esigenze della morale, dell’ordine pubblico e del benessere generale in una società democratica.
3. Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere esercitati in contrasto con i fini e i principi delle Nazioni Unite.
Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato nel senso di implicare un diritto di qualsiasi Stato gruppo o persona di esercitare un’attività o di compiere un atto mirante alla distruzione dei diritti e delle libertà in essa enunciati.
La conversazione tra il ministro e Antonino Ligresti è del 21 agosto, il giorno prima dell’interrogatorio. Diversi contatti tra Sebastiano Peluso e la famiglia di Salvatore.
TORINO – C’è un tabulato che scotta nei cassetti di Torino. Un tabulato pieno di numeri di telefono, orari di chiamata e durata dei contatti. È la radiografia impietosa di giornate concitate. La radiografia, non la fotografia. L’immagine restituisce la chiarezza di un volto, come le intercettazioni telefoniche con le loro virgolette, le pause, gli stati d’animo dei protagonisti.
Il tabulato invece è arido, essenziale, una lunga teoria di numeri. È l’hardware dell’agitarsi preoccupato, non il software dell’imbarazzo. In quell’hardware scarno, spuntano nuove verità. C’è una nuova telefonata tra Annamaria Cancellieri e Antonino Ligresti. Una telefonata fatta poche ore prima dell’interrogatorio con i pm torinesi che hanno sentito il ministro come teste. E poi, sempre nell’hardware, ci sono numerose telefonate tra Sebastiano Peluso, il marito di Annamaria Cancellieri, e i familiari di Salvatore Ligresti. Telefonate frequenti, troppe per esprimere semplicemente solidarietà. Telefonate che colpiscono e hanno lasciato di stucco più di un investigatore.
La prima chiamata inattesa è quella del 21 agosto 2013, il numero da cui parte comincia con 366. Un prefisso non molto diffuso, facile da riconoscere per chi ha avuto dimestichezza con le 10 mila pagine di documenti dell’indagine sul falso in bilancio dei Ligresti. Con 366 inizia il numero di cellulare del ministro pro tempore della giustizia. E da quel 366 proprio quel 21 agosto parte una telefonata verso un altro numero importante e non intercettato, quello di Ligresti Antonino, il fratello del patriarca Salvatore finito agli arresti domiciliari. La telefonata, annota la macchina che produce il tabulato, dura 7 minuti e mezzo. E qui sta il punto: che cosa si dicono in sette minuti e mezzo un ministro che non ha certo tempo da perdere e il fratello di un carcerato? Che cosa si dicono se il ministro sa già che il giorno dopo, il 22 agosto, arriveranno nel suo ufficio i pm di Torino per interrogarla proprio sui rapporti con la già potente famiglia milanese?
Continua… Fonte Ufficiale
Le discipline acquatiche meglio della bici o della corsa
Messi a confronto dai ricercatori del Montreal Heart Institute, i benefici degli allenamenti in piscina superano quelli su strada per mantenere in forma il cuore. Per la prima volta, sostengono gli studiosi canadesi, sono stati osservati gli effetti dei diversi allenamenti sull´apparato cardiocircolatorio. Il risultato? Una sorta di classifica tutta da leggere.
In acqua è meglio
Bicicletta, corsa e veloci camminate fanno bene alla salute, ma includono una serie di fastidi sull´organismo e affaticamento a carico del cuore, soprattutto se si è in sovrappeso o si soffre di artrite o altre patologie croniche.
La cyclette in acqua, invece, è un allenamento aerobico pari agli altri, garantisce gli stessi benefici senza affaticare l´organismo.
E, ricordano gli studiosi, fare movimento è indispensabile per tutti e che almeno 150 minuti di attività fisica a settimana riducono i rischi di incorrere in attacchi cardiaci dal 32 al 55 %.
Lo studio
Gli studiosi hanno sottoposto un gruppo di persone sane ad un allenamento di cyclette a terra e ad uno con la cyclette immersa nell´acqua a livello del petto, monitorandone i parametri cardiocircolatori ed il consumo di ossigeno.
Il consumo di ossigeno e l´attività aerobica sono stati equivalenti.
L´esercizio in acqua è stato invece più efficace sull´apparato cardiorespiratorio perché la pressione dell´acqua sulle gambe e sul corpo stimola un migliore ritorno del sangue verso il cuore rispetto ad un allenamento svolto all´asciuttò´ ha spiegato oggi il direttore dell´esperimento Martin Juneau, al congresso della Canadian Cardiovascular Foundation che si è tenuto a Toronto (in Canada).
“Allenarsi in acqua con una cyclette o con l´aiuto di altri supporti è l´ideale anche per chi non sa nuotare e non possiede una salute di ferro. È una importante alternativa alle altre attività” ha concluso Juneau. Fonte yahoo