La Guardia di Finanza di Torino ha eseguito sette ordinanze di custodia cautelare emesse dalla Procura nei confronti di componenti della famiglia Ligresti e di alcuni manager, all’epoca dei fatti in posizioni di vertice nell’ambito di Fondiaria-Sai. In carcere sono finiti Ionella e Giulia Maria, figli di Salvatore Ligresti; per quest’ultimo sono stati disposti gli arresti domiciliari a Milano. Gioacchino Paolo Ligresti, invece, non è stato arrestato e risulta allo stato “ricercato”: i finanzieri sanno che il manager si trova in Svizzera e prima di prendere ufficialmente contatti con le autorità elvetiche, attendono di sapere se l’uomo intende rientrare in Italia e consegnarsi. In manette anche Emanuele Erbetta, Fausto Marchionni, ex amministratori delegati di Fonsai, e Antonio Talarico, ex vicepresidente della società; per gli ultimi due pure sono stati disposti i domiciliari. 

I provvedimenti giudiziari sono scattati per le ipotesi di reato di falso in bilancio aggravato e di manipolazione di mercato. A quanto si apprende i fatti contestati dagli investigatori riguarderebbero l’occultamento al mercato di un ‘buco’ nella riserva sinistri di circa 600 milioni di euro, la cui mancata comunicazione avrebbe provocato danni ad almeno 12mila risparmiatori. I dettagli dell’operazione verranno forniti nel corso di una conferenza stampa, che si terrà in mattinata presso il Comando provinciale di Torino della Guardia di Finanza.

Continua su fonte

Una buona notizia per tutti noi e una cattiva notizia per la case farmaceutiche. Il Dr. Mark Pagel della University of Arizona Cancer Center, riceverà 2 milioni di dollari dal National Institutes of Health per studiare l’efficacia della terapia personalizzata con bicarbonato di sodio per il trattamento del cancro al seno. Ecco il comunicato sul quale è scritto :”Il fondo da 2 milioni di dollari servirà a migliorare la misurazione sull’efficacia del bere bicarbonato di sodio nel curare il cancro al seno. E’ stato provato che bere bicarbonato di sodio riduce o elimina il diffondersi del cancro nel seno, nei polmoni, cervello ed ossa.” La notizia non è priva di fondamento scientifico, anzi, è provata in questo documento della NCBI (National Center of Biotechnology Information): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390
In sostanza, il bicarbonato agirebbe sul grado di acidità del nostro sangue. Il pH del nostro sangue e dei nostri fluidi corporei, non rappresenta altro che il nostro stato di salute e il bicarbonato agirebbe come vero e proprio regolatore del pH influendo direttamente sul livello acido-alcalino alla base della salute umana.Una ricerca pubblicata nel Marzo 2009 dalla US National Library of Medicine dimostrò che su alcuni topi da laboratorio il bicarbonato era in grado di rallentare la diffusione delle metastasi: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390
Il Dr. Pagel i suoi colleghi utilizzeranno una speciale risonanza magnetica per misurare il pH di un particolare tumore e verificare l’efficacia del bicarbonato sulla massa in oggetto. Infatti con questa nuova macchina, il team dell’Università dell’Arizona potrà studiare i pazienti prima e dopo la somministrazione del bicarbonato per tentare di sviluppare un approccio personalizzato per ogni paziente. Ovviamente un grado di pH del nostro corpo intorno ai valori 7,35-7,45 garantisce un giusto equilibrio fisico rendendoci più resistenti alle malattie. Questo significa che possiamo praticare la cosiddetta “cura del pH” avendo uno stile di vita sano ed alimentandoci nel modo giusto. Sicuramente, invece, per avere risultati nell’ambito delle cure per il cancro dovremo aspettare che le sperimentazioni siano portate a termine, cosa che procede a rilento a causa della mancanza di fondi soprattutto da parte delle case farmaceutiche. http://it.ibtimes.com/articles/29464/20120513/cancro-cura-bicarbonato-di-sodio.htm che vedono gravemente MINACCIATI I LORO INTERESSI ECONOMICI.

Per l’Inps un rosso da nove miliardi. Nel 2012 la gestione finanziaria di competenza del nuovo Inps (dopo la fusione con Inpdap ed Enpals) ha evidenziato un saldo negativo di quasi 9 miliardi di euro, dovuto esclusivamente alla gestione dei dipendenti pubblici ex Inpdap. È quanto rileva il rapporto annuale dell’istituto di previdenza. Il disavanzo dello scorso anno, pari a 8,996 mld, risulta dalla differenza tra 376,896 mld di entrate e 385,892 mld di uscite. Crolla il patrimonio: l’incorporazione dell’ente pensionistico dei lavoratori della P.A, già in rosso nel 2011 per 10,269 miliardi, ha fatto scendere il patrimonio netto da 41,3 miliardi nel 2011 a 22 nel 2012. Il deficit «non preoccupa la stabilità finanziaria del sistema. Il sistema è in piena sicurezza», assicura il presidente dell’Inps, Antonio Mastrapasqua. Sulla stessa linea il ministro del Lavoro Enrico Giovannini. Dal punto di vista dei conti, ricorda il ministro, la riforma Fornero ha messo in sicurezza il sistema nel lungo termine. Quasi la metà degli oltre 15 milioni di pensionati – tre pensionati su quattro – prende meno di 1.000 euro al mese e circa un terzo tra i 500 e i 1.000 euro.

 Era stato previsto che l’incorporazione dell’Inpdap avrebbe avuto un impatto negativo è così è stato: quasi 9 miliardi di disavanzo finanziario di competenza contro i 7,9 miliardi di avanzo trovati nel lontano 2008. A pesare su questa gestione non è la crisi ma l’ormai annoso blocco del turn over nella Pa: meno dipendenti pubblici vuol dire meno contributi. E più pensioni da pagare. Pensioni, aggiunge subito Mastrapasqua – che «sono e saranno sempre pagate regolarmente». I trasferimenti dello Stato servono anche a questo: erano 84 miliardi per l’Inps del 2011 (vecchio perimetro) e salgono a 94 per il nuovo Inps (con Inpdap ed Enpals). Ma se il sistema è in sicurezza, continua il presidente, allora bisognerebbe ripristinare l’abitudine valsa fino al 2007 di contabilizzare i trasferimenti come «semplice ripiano del conto economico» e non come «prestito all’ente previdenziale», che produce una «nominale erosione del patrimonio netto dell’Istituto» sceso l’anno scorso a 22 miliardi contro i 45,7 del 2009.

Tutto trae origine dall’attivazione dell’inceneritore di Torino, opera molto criticata dal M5S per i rischi legati alla salute tanto che la Procura ha aperto un’indagine sul rischio di inquinamento. Una settimana fa, il giorno dopo l’accensione, Bono ha scritto sulla sua pagina un messaggio contro l’impianto, il progettatore e i politici che hanno sostenuto la creazione. In poche righe affermava che l’ingegnere del cantiere “si porterà fino alla tomba la responsabilità dell’avvelenamento dei torinesi” e inoltre sperava che “i primi a subirne le conseguenze siano i suoi figli, come i figli/nipoti di Foietta-Fassino-Bresso, ché almeno si estinguano i loro geni”. Il messaggio arriva subito alle orecchie di alcuni colleghi. “Mi hanno segnalato il messaggio – racconta Roberto Placido che ha firmato l’ordine del giorno insieme ad altri compagni del Partito democratico, Mauro Laus e Aldo Reschigna -. Augurare la malattia e la morte ai figli, ai nipoti e alla genia delle persone va ben oltre lo scontro delle legittime opinione politiche”. 

Un altro aspetto che ha dato fastidio è l’aver definito i consiglieri regionali fessi e collusi: “Ma io non sono né fesso né colluso, e neanche corrotto, come ha commentato un suo sostenitore”, continua Placido. Nel documento approvato i tre consiglieri del Pd chiedevano di condannare la violenza verbale di Bono e “l’intolleranza nei confronti di chi, legittimamente, esprime e propugna idee diverse”. Inoltre domandano a Bono di “esprimere le proprie idee anche e soprattutto nei luoghi preposti, ragionando sul merito delle questioni e non certo augurando nefaste prospettive alle future generazioni familiari dei politici che non la pensano come lui”. Infine c’è un richiamo al “rispetto del prestigio delle istituzioni democratiche, in cui deve sentirsi onorato di agire”: molti consiglieri sono preoccupati dalle critiche rivolte al Consiglio regionale, specialmente dopo l’indagine sui rimborsi spese ai gruppi politici. 

Fatta eccezione di Bono, di Monica Cerutti di Sel e dei leghisti, i consiglieri hanno votato l’ordine del giorno. “È stata una perdita di tempo di un’ora e mezza. Abbiamo altre cose più importanti di cui parlare – afferma il consigliere M5S -. Poi se sono sicuri che l’inceneritore non faccia male non dovrebbero preoccuparsi di cosa uno scrive su Facebook, considerando che nei social network uno usa toni colloquiali, diversi da quelli che si usano nei comunicati”. Secondo lui “questa è la difesa del Pd torinese che ha dovuto far costruire la centrale per fare cassa, visto il debito che c’è. Per questo parlo di collusione”. Sulla speranza che le malattie provocate dall’inquinamento colpiscano prima i discendenti dei politici Bono si giustifica così: “È la legge del contrappasso: le colpe dei genitori ricadono sui figli, i loro come i nostri”. Per Placido però la questione non si ferma qui: “Denuncerò Bono per quanto scritto su Facebook dopo la mia critica. Accetto qualsiasi confronto verbale, ma non accetto offese né dubbi sulla mia onestà politica e personale. In Piemonte sono uno dei pochi consiglieri non indagati, mentre Bono lo è”. Nel frattempo il “grillino” ha scritto sulla sua pagina: “L’onore e la credibilità non si ricompra con le sentenze dei tribunali”. 

Sarebbe bello sapere come mai ogni mattina due automobili di servizio e tre uomini di scorta presidino e accudiscano la passeggiatina di Massimo D’Alema e del suo labrador nero che per differenti necessità visitano i giardini pubblici allestiti a spartitraffico, uno solo dei due telefonando.

Si tratta forse di persona in pericolo? E se sì, per cosa? Per avere controllato con la consueta astuzia, ai tempi del Copasir, il segretissimo lavoro dei nostri Servizi ignari di essere a loro volta controllati dai cugini americani? O forse si tratta di un privilegio a lento rilascio per certe alte cariche ricoperte nella remota Seconda Repubblica?

Quando gli accadde per una volta di agguantare Palazzo Chigi, giusto il tempo di far fuori Romano Prodi e bombardare gli ex compagni Serbi coadiuvato dai simpatici Rondolino & Velardi. Un’altra di accedere al dicastero degli Esteri e di tessere strategie di pace nella macelleria mediorientale con la fattiva collaborazione di Hezbollah. È il Mossad che lo minaccia? È Veltroni che aspetta il piatto freddo della vendetta?

A meno che non siamo tutti fuoristrada. D’Alema non dà noia a nessuno e la scorta che paghiamo non è per lui. È per il Labrador.

 Pino Corrias per il Fatto Quotidiano

Migliaia, impolverati, accumulati in stanzoni e uffici, biblioteche, depositi. Libri, per gli esseri umani. Carta straccia, per i parlamentari, che notoriamente hanno cose più importanti da fare che leggere. Il patrimonio della Camera dei Deputati è immenso e preziosissimo, all’insaputa della casta, che si limita a portare a termine le gare d’appalto per “spolverarli”: quattro milioni di euro per quattro anni, tanto per fare delle cifre precise. Con un impiego di 26 unità esterne, perché evidentemente neanche i 1551 dipendenti di Montecitorio, con uno specifico servizio Biblioteca, sono in grado di svolgere quel lavoro chiesto dal bando di gara scaduto il 9 luglio, che richiede una mansione specifica; “depolverare” i volumi. Spolverare, sì, avete capito bene. 

L’appalto di durata quadriennale, in lotto unico, prevede il “servizio di gestione dei depositi librari” e riguarda “il complesso delle attività di gestione dei depositi della Biblioteca della Camera dei deputati, di circolazione e distribuzione delle pubblicazioni, di fotocopiatura, di depolveratura del materiale librario, nonché lo svolgimento di attività ausiliarie”. Le figure professionali addette al presidio dovranno essere in numero di 26, per una prestazione effettiva pari ad un monte ore di complessive 37.548 ore all’anno. Ma è previsto l’obbligo per l’appaltatore di riassunzione delle n.26 unità di personale attualmente impiegate nell’appalto. Almeno non si perderanno posti di lavoro…

Gli emendamenti al testo sul reato di scambio elettorale politico-mafioso. Un “favore” alla mafia. Invece che dai 4 ai 10 anni (come dice il testo) dai 2 ai 6 o dai 3 agli 8 anni. 

Ridurre le pene per il voto di scambio. Lo chiedono gli emendamenti presentati dal Pdl in Aula alla Camera, per modificare il testo sul reato di scambio elettorale politico-mafioso. Si chiede di ridurre la pena per chi accetta consapevolmente il procacciamento invece che dai 4 ai 10 anni (come dice il testo) dai 2 ai 6 o dai 3 agli 8 anni. Delle cinque proposte di modifica che portano la firma del capogruppo 

Pdl in commissione Giustizia della Camera Enrico Costa e del presidente della commissione Affari Costituzionali Francesco Paolo Sisto, due prevedono la riduzione delle pene per questo reato: l’emendamento 1.51 chiede di passare alla reclusione da 2 a 6 anni, l’emendamento 1.22 prevede che la pena sia da tre a otto anni. Gli altri tre emendamenti mirano a modificare la previsione della “altra utilita’” in cambio della quale si configura il voto di scambio. E chiedono che tale utilita’ sia “patrimoniale” o “valutabile economicamente” o “suscettibile di valutazione economica”. Tra i 17 emendamenti presentati in Aula (dieci sono del M5S), compaiono altre due proposte di modifica a firma del deputato Pdl Gianfranco Chiarelli, per ridurre il massimo della pena da dieci a sette o a otto anni.(ANSA).

Los Angeles (California) – Bufera sulla Miramax, la prestigiosa casa di produzione cinematografica di Hollywood. Il presidente, Richard Nanula è stato costretto alle dimissioni dopo che un giornale scandalistico ha pubblicato una sua foto in compagnia di una nota pornostar annunciando di avere anche un video nel quale l’uomo sarebbe stato ripreso in atteggiamenti intimi con la donna.
La pornostar Samantha Santo sarebbe la compagna di “avventure” dell’ormai ex presidente Miramax ma l’episodio in sè non sarebbe particolarmente “compromettente” se non fosse che proprio Nanula era recentemente finito sui tabloid scandalistici per una vicenda di molestie sessuali legata ad una dipendente di una delle società in cui Nanula è ai vertici e che avrebbe denunciato avanches non gradite da parte di un collega ricevendo in cambio il licenziamento.
Inoltre Nanula era già balzato agli “onori” della cronaca gossip americana per un divorzio milionario dalla ex moglie, nel 2005, proprio a causa di enormi somme di denaro spese con prostitute.