Parlamento Europeo – Pagina 1040

2Gen, 2014

Fiat completa il takeover Chrysler per un piatto di lenticchie

Marchionne ha ora il 100% della malandata n.3 di Detroit. Il sindacato auto incassa e muore.

NEW YORK (WSI) – Fiat acquisirà da Veba la partecipazione del 41,5% detenuta dal fondo sanitario del sindacato americano Uaw in Chrysler. Il closing è previsto entro il 20 gennaio 2014. Fiat verserà a Veba 3,65 miliardi di dollari, di cui 1,75 miliardi in contanti e 1,9 miliardi come dividendo straordinario. Per l’acquisizione l’unica parte che Fiat pagherà in cash ammonterà a 1.750 milioni di dollari e lo farà utilizzando la liquidità disponibile. E’ quanto emerge da una nota diffusa dal Lingotto.

A fronte della vendita della partecipazione detenuta in Chrysler Group, spiega il Lingotto, Veba riceverà un corrispettivo complessivo pari a 3.650 milioni di dollari: un dividendo straordinario che Chrysler Group pagherà a tutti gli azionisti, per un totale pari a circa 1.900 milioni di dollari.

Alla luce della struttura di finanziamento dell’operazione VEBA, sottolinea il Lingotto non è previsto un aumento di capitale da parte di Fiat. “Aspetto questo giorno sin dal primo momento, sin da quando nel 2009 siamo stati scelti per contribuire alla ricostruzione di Chrysler”. Così John Elkann, presidente di Fiat, commenta l’accordo con Veba. “Il lavoro, l’impegno e i risultati raggiunti da Chrysler negli ultimi quattro anni e mezzo sono qualcosa di eccezionale”.

L’operazione finanziaria, studiata dal Ceo Sergio Marchionne – il quale non ha pari per genialita’ sui mercati internazionali, e senza il quale il Lingotto avrebbe gia’ chiuso i battenti anni fa – si completa dopo un lungo periodo di “tira e molla” con il sindacato auto Usa (o quel che ne rimane, in una citta’ come Detroit che rappresenta la maggior bancarotta della storia degli Stati Uniti con un default da $18 miliardi). Tutto era cominciato quando la Fiat acquisi’ il controllo di Chrysler (anch’essa in bancarotta) come “gamba” di un’operazione di salvataggio avviata nel 2009 dall’amministrazione Obama, nel momento in cui piu’ acuta era la crisi finanziaria post crisi subprime.

Ingrandisci la foto
John Elkann e Sergio Marchionne, azionista Agnelli in Fiat e il geniale manager che ha compiuto la scalata alla n.3 di Detroit spendendo pochissimo.
Il Lingotto quindi ad oggi possedeva il 58.5% della Chrysler, e in tutto questo tempo Marchionne aveva cercato invano di conquistare il restante 41.5% in mano al sindacato dei lavoratori dell’auto UAW (United Auto Wokers), al quale l’amministrazione Obama aveva assegnato azioni in cambio di “concessioni” (assenza di rivendicazioni salariali).

Insomma, il sindacato non esiste piu’, e’ stato comprato.

Fiat ottenne all’inizio il 20% delle azioni Chrysler (nel 2009) passando in seguito al 35% con un ulteriore 15% ceduto dal governo Usa che aveva effettuato il salvataggio in fase di bancarotta (grazie al raggiungimento di tre diversi target fissati dal business plan). L’ex zar dell’auto del presidente Usa Obama, il banchiere Steve Rattner, dichiaro’ che il valore della Chrysler era all’epoca pari a “zero”.

Nel frattempo il ministero del Tesoro Usa ha messo in bilancio una perdita secca di $1.3 miliardi, nel bailout che in totale e’ costato ai contribuenti americani $12.5 miliardi (grazie ai quali di fatto la Fiat si e’ inserita diventando alla fine, oggi, azionista con il 100%).

“Oggi: $8.8 miliardi, grossa vittoria per i membri UAW e per gli i cittadini americani” ha postato Rattner su Twitter.

Sul ruolo del sindacato, il comunicato ufficiale recita:

“A fronte di tali contribuzioni, la UAW assumerà alcuni impegni finalizzati a sostenere le attività industriali di Chrysler Group e l’ulteriore implementazione dell’alleanza Fiat-Chrysler, tra cui l’impegno ad adoperarsi e collaborare affinché prosegua l’implementazione dei programmi di World Class Manufacturing di Fiat-Chrysler, a partecipare attivamente alle attività di benchmarking collegate all’implementazione di tali programmi in tutti gli stabilimenti Fiat-Chrysler al fine di garantire valutazioni obiettive delle performance e la corretta applicazione dei principi del WCM e a contribuire attivamente al raggiungimento del piano industriale di lungo termine del Gruppo”.

Fino ad oggi anche se Fiat e Chrysler, sotto la diabolica regia di Marchionne, si erano fuse a livello di management, la situazione finanziaria era rimasta separata. Marchionne era CEO di Fiat e anche chairman e CEO di Chrysler, adesso il salvatore della famiglia Agnelli sara’ chairman e CEO di un’unica conglomerata auto.

Non e’ nemmeno detto che il nome Fiat resista a lungo, potrebbe sopravvivere il solo marchio Chrysler, che ha piu’ appeal su un mercato globalizzato al di la’ dei due paesi di riferimento, cioe’ Usa (molto ampio) e Italia (in via di continuo ridimensionamento per le terribile recessione in cui versa la penisola). Chrysler ha una quota di mercato negli Stati Uniti dell’11.2%.

Stando ai documenti presentati da Chrysler (che e’ una societa’ privata, non quotata in borsa, il cui Ipo slitta anche quest’anno) i target aziendali per il 2013 sono i seguenti:

– numero di veicoli consegnati a livello mondiale: 2.6 milioni
– fatturato netto: $72-$75 miliardi
– profitto operativo: $3.3-$3.8 miliardi
– risultato netto: $1.7-$2.2 miliardi
– Free Cash Flow: sopra $1 miliardi

Al 30 settembre 2013 la liquidita’ totale disponbile era pari a $12.8 miliardi, piu’ o meno equivalenti all’indebitamento, pari alla stessa data a $12.4 miliardi. FONTE

2Gen, 2014

NEWS: Misteriosi fumate sopra Fukushima sono il segno di una nuova fusione in corso?

Arrivano ancora sconcertanti notizie dalla Centrale Nucleare di Fukushima, dove il team della Tepco, la quale ha in mano l’opera di riassestamento e recupero, proprio non riesce a gestire la difficile situazione che gli si presenta. Infatti la società conferma delle inspiegabili fumate, le quali sono state viste salire da sopra quello che rimane del reattore tre. In poche parole esiste la possibilità che sia in atto una nuova fusione del materiale radioattivo.

Però non è possibile affermare con certezza questo fatto, vista anche l’impossibilità di andare ad investigare e vedere di persona cosa realmente succedendo. Infatti i danni fisici sarebbero estremamente gravi per chiunque si avvicinasse troppo, nonostante le protezioni.
La Tepco afferma che l’ipotesi di una fusione in corso è molto più elevata di quanto si possa immaginare. Il reattore tre è ancora estremamente carico di plutonio, sembra ci siano ancora ben 89 tonnellate di materiale radioattivo immerse nelle vasche, ed il liquido che protegge le barre potrebbe essere anche evaporato. Gli effetti potrebbero essere devastanti. Il materiale radioattivo potrebbe bruciare e fondere il terreno ed arrivare fino negli oceani. Inoltre se toccasse le falde acquifere ci sarebbe una notevole produzione di calore e quindi di vapore e fumo pericolosissimo, oltre che ad acqua potabile contaminata. FONTE

2Gen, 2014

Wall Street Journal: “Letta vi porterà al cimitero”

25 nov2013 – L’Italia rischia di finire al cimitero. E’ l’allarme lanciato dal Wall Street Journal una delle bibbie economiche del pianeta, . Il quotidiano economico americano, in un lungo articolo, analizza lo scenario politico-economico del nostro Paese alla vigilia dell’approvazione della Legge di stabilità e a due settimane dalle primarie che con ogni probabilità incoroneranno Matteo Renzi segretario del Partito democratico, aziosista di maggioranza del governo delle (ex) larghe intese con l’ormai prossimo passaggio all’opposizione di Forza Italia. L’Italia, spiega il WSJ, è il Paese che “ha fatto più progressi di ogni altro nel ripianare il proprio bilancio”, ma ora ha bisogno di riforme che l’attuale governo non riesce a portare avanti perché “appare paralizzato”.

Ora si aprono tre scenari: il primo è quello di un governo “senza catene” in grado di lanciare le riforme; il secondo è che il successo di Matteo Renzi alle primarie del Pd costringa il governo Letta “ad accettare nuove elezioni per arrivare ad un governo di maggioranza” che possa agire con maggiore autonomia; il terzo è che Renzi non riesca a “soppiantare” Letta, che ha “il sostegno parlamentare del proprio partito e del capo dello Stato Giorgio Napolitano”, e che i due vengano trascinati “nella loro amara rivalità” portando a un nuovo stallo politico.

E’ quest’ultima la “prospettiva seriamente allarmante” paventata dal WSJ: quella di un governo Letta che duri fino al 2015 inoltrato ponendosi come unico traguardo la stabilità e l’equilibrio dei conti: “Non sorprende che molti italiani temano che la stabilità che offre Letta si scopra essere quella di un cimitero. E molti tra i maggiori imprenditori sono convinti che le larghe intese abbiano tentato poco e ottenuto ancora meno”.

Il quotidiano finanziario americano ripercorre le tappe dell’esecutivo larghe intese e ne traccia un bilancio severo. “Sono passati sette mesi da quando Enrico Letta è diventato premier e l’unico risultato apprezzabile è il calo degli interessi sui titoli a dieci anni del Tesoro e lo spread con i bund tedeschi”. Ma il bilancio 2014 è deludente e “in privato lo sanno anche i ministri”: su 800 miliardi di spese sono riusciti a tagliarne “solo 2,5 miliardi” e il Paese ha le tasse “più alte dell’Eurozona”. La coalizione, prosegue il WSJ, non mostra “alcun desiderio serio di riforma”. E rischia di fare come l’esecutivo tecnico di Mario Monti che dallo zelo dei primi tempi si è “impantanato nella sabbia”. FONTE

2Gen, 2014

Inventa una lampadina che dura cent’anni, minacciato di morte: l’espirazione forzata dei prodotti ( con la connivenza della politica e finanziaria )

Benito Muros è l’inventore di una lampadina è garantito l’uso da oltre 25 anni , ma il suo progetto vitale è la creazione del Movimento SOP (No obsolescenza programmata) e il suo sogno, che la società attivamente coordinare e lottare per quello che considerava il germe della crisi attuale : l’ espirazione forzata dei prodotti ( con la connivenza della politica e finanziaria )

La tecnologia non è nota per il momento: al contrario delle lampadine comuni, questa non è sottoposta al fenomeno dell’obsolescenza programmata

Oggi, tutto ciò che troviamo in commercio ha una data di scadenza intrinseca, progettata dallo stesso costruttore. Questo permette alle industrie di immettere sul mercato mondiale prodotti tecnologicamente sempre più avanzati e di livello superiore, a scapito di quelli già presenti.

In pratica le industrie produttrici utilizzano appositamente materiali di qualità inferiore o componenti facilmente deteriorabili che accorciano la vita del prodotto rendendolo obsoleto o inutilizzabile dopo un certo periodo di tempo, spesso in prossimità dell’uscita sul mercato di prodotti simili ma tecnologicamente più aggiornati.

Tutto questo, ovviamente, serve esclusivamente ad aumentare i fatturati commerciali.

Questa bieca e consumista tattica industriale è a rischio dall’invenzione di Benito Muros: la sua lampadina arriva a risparmiare dal 70% al 95% dell’energia normalmente utilizzata dalle sue concorrenti. Ciò vuol dire che sei voi utilizzaste una di queste lampadine per la vostra camera da letto essa sopravvivrebbe anche alla vostra dipartita, continuando a funzionare nel tempo.

In più essa possiede anche la caratteristica di non scottare al tatto e di non bruciarsi se sottoposta a ripetute accensioni.

Il giovane avrebbe subito diverse minacce di morte per se e per i suoi familiari qualora avesse introdotto sul mercato questa nuova tecnologia.

Nonostante ciò ha coraggiosamente denunciato il fatto alle autorità locali dichiarando che continuerà a difendere il programma per il quale sta ancora attualmente lavorando.

Ecco il video di un’intervista di Benito Muros, FONTE YOUTUBE:

1Gen, 2014

L’UCRAINA SERVE COME BASE MILITARE NATO

Una notizia positiva degli ultimi giorni ha riguardato la sospensione dei negoziati per l’annessione dell’Ucraina all’unione Europea. Stavolta è stata la stessa UE a cercare orgogliosamente di assumersi la diretta responsabilità della rottura, adducendo a pretesto le “infondate” richieste economiche del governo ucraino.
L’Ucraina è strangolata da un enorme debito pubblico, che è sotto la “sorveglianza speciale” da parte di uno dei due veri padroni dell’UE, e cioè il Fondo Monetario Internazionale. Il FMI pretende anche che il governo ucraino elimini i sussidi alla popolazione per il riscaldamento, cosa che rende poco attendibili le frenesie occidentalistiche delle piazze ucraine. Sarà pure vero che tra le lusinghe della UE ci sarebbe stata anche quella di favorire un accordo con il FMI per il debito ucraino; ma, vista la brutta fine che fanno i “sorvegliati speciali” del FMI, è molto difficile che la promessa risulti credibile.
Molti commentatori insistono nel presentare un’Ucraina ormai aperto terreno di scontro tra la Germania e la Russia; ma, considerando l’enorme volume d’affari tedesco con la stessa Russia, si spiegherebbe semmai il fatto che la cancelliera Merkel appaia oggi come la più prudente ed esitante nell’alimentare lo scontro polemico con Putin. Al contrario, non appare per niente prudente l’atteggiamento statunitense, al punto che si è potuto vedere il senatore McCain esibirsi a Kiev, agitando la piazza e promettendo pieno sostegno alle proteste filo-UE.
La retorica europeistica può servire di volta in volta da paravento per gli interessi bancari rappresentati dal FMI, oppure per gli obiettivi espansionistici della NATO, l’altro padrone della UE. Ancora prima di McCain, era infatti stata la stessa NATO ad esporsi platealmente per fare pressione sul governo ucraino. Il vicesegretario generale della NATO, Vershbow, uno statunitense, si è sciolto anch’egli in accorati inni di fede europeistica, garantendo che il futuro dell’Ucraina sarebbe in Europa.
L’Ucraina è attualmente legata alla NATO da un patto di collaborazione, ormai decennale, ma si tratta evidentemente di annettere in modo definitivo una preziosa area di confine all’apparato militare USA in Europa. Con basi navali in Ucraina, la USNavy potrebbe controllare il Mar Nero da entrambe le sponde, e portare così contro la Russia una pressione militare decisiva per realizzare l’obiettivo di smembrarla in più Stati. I moniti della NATO sono espliciti: l’Ucraina è ad un bivio, deve scegliere se “civilizzarsi” entrando a pieno titolo nel Sacro Occidente, oppure rimanere all’ombra della tutela russa rischiando di esporsi alle aggressioni finanziarie ed alla cronica destabilizzazione interna delle “rivoluzioni colorate”.
Il concetto di “rivoluzione colorata” non va frainteso nel senso che oggi la piazza ucraina sia tutta invasa da agenti della CIA. Le rivoluzioni colorate spesso fagocitano e mobilitano sacche di malcontento reale, e ciò viene ottenuto attraverso l’azione di organismi ibridi e ambigui, come fondazioni private ed organizzazioni non governative, associazioni che operano apparentemente nel settore della beneficenza e dei diritti umani. Il sistema di mobilitazione può basarsi anche sulla denuncia di casi di effettiva corruzione. Un’indignazione autentica viene poi reindirizzata su falsi obiettivi di “occidentalizzazione”, spacciata come sinonimo di buona amministrazione.
Sulla questione ucraina Putin non può permettersi di cedere, perché altrimenti rischierebbe di essere travolto da un colpo di Stato militare. La situazione in Ucraina ha qualche analogia con quanto accaduto in settembre per la Siria, quando la Marina russa ha fatto chiaramente capire di non essere disposta a rinunciare alla base navale siriana di Tartus.
La dipendenza energetica dell’Ucraina nei confronti della Russia è un dato storico, ma per Gazprom in questi anni l’Ucraina era stata soprattutto un pollo da spennare, e quindi gli aspetti della sicurezza russa erano stati sacrificati agli affari. Che qualcosa invece oggi stia cambiando nell’atteggiamento russo, è indicato anche dal fatto che per l’Ucraina Putin si è deciso ad aprire i cordoni della borsa, sia facendo sconti sulle forniture di gas, sia acquistando titoli di Stato ucraini.
Ma è molto difficile che la NATO consideri chiusa la partita e rinunci a destabilizzare l’Ucraina, che non serve solo come base navale, ma anche come base missilistica. Appena il mese scorso, il segretario di Stato USA, Kerry, ha ribadito che lo “scudo anti-missile” in Europa si farà, nonostante ogni opposizione russa. Attualmente è la Polonia ad essere individuata come principale sede del sedicente “scudo”, ma solo perché l’Ucraina non fa ancora parte a pieno titolo della NATO. FONTE

1Gen, 2014

È Iniziata la corsa ai “forzieri” dell’artico

Mentre molte riserve di gas e di petrolio in diverse aree del mondo stanno vivendo il loro rapido declino, si ritiene che l’Artico possegga enormi giacimenti ancora inesplorati. Secondo la United States Geological Survey (Indagine Geologica degli Stati Uniti), circa il 13% delle riserve mondiali di petrolio e il 30% di quelle di gas ancora non sfruttate, si trovano al di sopra del Circolo Polare Artico. Ansiosi di affondare le mani in quella fortuna, la Russia e i paesi Artici confinanti – Canada, Norvegia, Stati Uniti, Islanda e Danimarca (quest’ultima in virtù della sua autorità sulla Groenlandia) – hanno spronato le compagnie energetiche a trivellare nell’area.

Specialmente per la Russia – che recentemente ha preso il controllo di una nave Greenpeace e ha denunciato trenta attivisti per assalto a una sua piattaforma petrolifera – è molto forte la tentazione di sfruttare l’Oceano Artico. L’economia della Russia è fortemente dipendente dalle esportazioni di petrolio e gas, e il governo conta molto su queste vendite per il reddito nazionale. Fino a poco tempo fa, per soddisfare le loro esigenze energetiche, i Russi potevano attingere dai giacimenti nella Siberia occidentale, ma ora, considerato il declino di molti di questi depositi, fanno particolare affidamento alle riserve Artiche per mantenere gli attuali livelli di produzione. “Il nostro compito principale è di rendere l’Artico la prima risorsa per la Russia del XXI secolo” dichiarò nel 2008 l’allora Presidente Dmitri A. Medvedev.

I Russi hanno esplorato le varie opzioni di trivellazione in diverse aree offshore dell’Artico. Nel Mare Pechora, a nord della Siberia nordoccidentale, il gigante dell’energia russo Gazprom ha installato la sua piattaforma Prirazlomnaya — proprio quella che gli attivisti di Greenpeace hanno preso d’assalto. Più a est, nel Mar Kara, il gruppo statale Rosneft sta collaborando con la ExxonMobil per lo sviluppo di giacimenti molto promettenti. Rosneft si è anche associata alla Statoil Norvegese e all’ENI Italiana per esplorare il potenziale di sfruttamento nel Mar di Barents.

Ma è molto difficile che sia solo la Russia a tentare di aprire i forzieri dell’Artico. La Norvegia, come la Russia, trae gran parte delle sue entrate proprio dalle esportazioni di gas e petrolio, e punta molto sullo sfruttamento delle riserve del Mar di Barents per compensare la forte contrazione produttiva rilevata nei suoi giacimenti nei Mari del Nord e della Norvegia. Ci sono anche altre zone dell’Artico nel mirino di altri paesi: la Cairn Energy di Edinburgo ha appena aperto dei pozzi di esplorazione nelle acque a largo della Groenlandia, ad esempio, mentre la Royal Dutch Shell sta tentando l’esplorazione di campi a largo dell’Alaska. Nonostante tutte le sue promesse, l’Artico non cederà facilmente le sue ricchezze. In inverno, il ghiaccio copre costantemente le superfici marine e tempeste violente e frequenti sono un continuo pericolo. Il riscaldamento globale potrebbe, in qualche modo, contribuire a ridurre il ghiaccio nei periodi estivi e autunnali, permettendo così trivellazioni più prolungate, ma allo stesso tempo potrebbe causare condizioni meteorologiche inusuali e incontrollate e altri pericoli correlati. Altro rischio che si aggiunge: molte delle linee di confine nella regione Artica, sono ancora da demarcare e alcuni paesi Artici hanno già minacciato di ricorrere alla forza militare nel caso in cui le compagnie energetiche occupino aree considerate di loro sovranità.

Le ardue sfide che l’Artico pone al suo sfruttamento hanno già intimorito la Shell, che ha speso 4.5 miliardi di $ per l’esplorazione offshore in Alaska, ma che ancora non è riuscita a trivellare un solo pozzo. Alcune di queste sfide sono perfettamente legali – comunità indigene e ambientalisti, nel timore di contaminazioni delle loro acque e danni alla natura, hanno già diffidato le compagnie dal trivellare. Inoltre, l’Artico in sé ha già dato prova di essere un avversario formidabile. Nell’estate del 2012, durante il primo tentativo della Royal Dutch Shell di sondare i depositi artici, le operazioni di trivellazione furono interrotte da venti battenti e placche di ghiaccio galleggianti. Diversi mesi dopo, quando una delle teste dei pozzi franò al suolo durante una violenta tempesta, la Shell annunciò che avrebbe sospeso le operazioni offshore in Alaska e che, prima di procedere ulteriormente, avrebbe rafforzato le proprie capacità operative nella zona.

Le disavventure della Shell hanno anche consolidato il timore che trivellare nell’Artico ponga alla regione una minaccia considerevole. Nell’evento di una importante fuoriuscita petrolifera, il danno conseguente sarebbe molto più grave e distruttivo di quello causato nel Golfo del Messico dalla Deepwater Horizon nell’aprile 2010, sia per la mancanza di adeguate capacità di risposte operative, sia per la probabilità che il ghiaccio impedisca seriamente le operazione di bonifica. Mentre sempre più compagnie si spingeranno nell’Artico accelerando le loro attività esplorative, aumenteranno di conseguenza le probabilità di incidenti e fuoriuscite. Il fatto che la Shell – una delle compagnie petrolifere tecnologicamente più avanzate – si sia finora dimostrata incapace di superare questi rischi, accresce la preoccupazione che in quelle acque pericolose si trovino presto a operare altre compagnie meno preparate ed efficienti.

Cresce anche il rischio di conflitti sulla proprietà di territori contesi. Cinque paesi artici hanno già rivendicato diritti esclusivi di trivellazione su aree di confine rivendicate anche da altri paesi, mentre resta ancora controverso il controllo sulla regione polare in generale. In un’area “..con un potenziale energetico che rappresenta un quarto delle riserve mondiali inesplorate di gas e petrolio” ha detto recentemente il Ministro della Difesa statunitense Chuck Hagel “è prevedibile che l’ondata di interesse nell’esplorazione energetica nell’area possa aumentare le tensioni su altri argomenti controversi”.

Fino a oggi nessuna di queste dispute ha provocato una risposta di tipo militare, e gli stati artici si sono impegnati ad astenersi dal farlo in futuro. Tuttavia, quasi tutti i paesi artici hanno anche affermato il loro diritto di difesa dei propri territori offshore con la forza, e hanno anche preso le necessarie misure per rafforzarsi in questo senso. La Russia, ad esempio, ha recentemente annunciato dei programmi definiti “di infrastruttura militare di punta” nell’Artico. Niente, comunque, potrebbe scoraggiare altri paesi interessati. Considerando l’altissima richiesta mondiale di petrolio e l’incapacità dei pozzi esistenti di soddisfarla, le maggiori compagnie energetiche tenteranno ogni possibile strada per aumentare la produzione. E’ quindi essenziale che siano posti subito dei limiti chiari e rigorosi alle operazioni di trivellazione nell’Artico, in modo da ridurre le tensioni esistenti nell’area. Sono stati fatti dei progressi nell’ambito del Consiglio Artico, un foro di consultazione delle nazioni artiche. Ma resta ancora molto da risolvere.

Un modo per stabilire formalmente delle regole precise potrebbe essere l’adozione di un Trattato Artico, sulla falsariga del Trattato Antartico del 1959. Come avvenne per quest’ultimo, un accordo siglato dai paesi artici stabilirebbe dei precisi confini marittimi e dei limiti alle attività militari. Potrebbe anche imporre delle regole ambientali e garantire un passaggio sicuro alle imbarcazioni civili che navigano sui mari artici. E infine, diciamolo: nessun gas e nessun petrolio potrà mai giustificare la distruzione della natura locale o una corsa agli armamenti nell’Artico. FONTE

di Michael T. Klare è professore di studi di sicurezza e la pace mondiali a Hampshire College e autore, più recentemente, di “La corsa per quello che è rimasto.”

1Gen, 2014

Bulgari e romeni sono liberi di lavorare in Europa

Una data segnata sul calendario da sette anni. Il 2014 per i cittadini bulgari e romeni si traduce nella libertà di vivere e lavorare negli altri Paesi dell’Unione Europea. Dal 1° gennaio decadono le ultime restrizioni sull’arrivo di lavoratori da Romania e Bulgaria.
Marioara Tranca vive con la famiglia a Bucarest ed è impaziente: “Faro molti sacrifici per permettere a mio figlio di studiare nel Regno Unito. Se conseguirà il diploma o la laurea riuscirà ad avere un lavoro. La vita nel Regno Unito è diversa, si lavora meno e si guadagna molto di più rispetto al nostro Paese.”

L’Eurostat ha calcolato il salario minimo dei Paesi dell’Unione Europea che lo hanno già adottato: il più basso è quello della Bulgaria, 123 euro al mese, seguito dalla Romania con 158 euro al mese. Nel Regno Unito si può guadagnare fino a dieci volte di più. E in molti, come Biser Petrov che è un conducente di autobus, sono pronti a fare le valigie in cerca di una condizione migliore: “Vorrei andare nel Regno Unito per avere una vita normale con un salario adeguato. Nessuno qui riceve nemmeno la metà di quello che si può guadagnare lì.”

Bulgaria e Romania sono entrate nell’Unione Europea dal 1° gennaio 2007. È stato previsto un periodo transitorio di 7 anni con una serie di restrizioni alla libera circolazione ai fini di un’occupazione professionale. Migration Watch ha stimato 250mila arrivi nel Regno Unito nei prossimi cinque anni da questi due Paesi che restano i più poveri d’Europa con i livelli più bassi di pil pro capite e tassi di disoccupazione in linea con l’eurozona (12% il tasso di disoccupazione media): al 13,2% in Bulgaria, poco oltre il 7% in Romania. In Bulgaria sono in maggioranza i giovani con meno di 30 anni a voler varcare i confini, hanno una formazione scolastica superiore, come Rosen Yordanov che fa il progettista grafico, guarda al Regno Unito e non teme le campagne mediatiche che scoraggiano a partire: “Ho delle competenze specifiche e non mi faccio intimidire da certi attacchi a mezzo stampa in cui si annunciano onde di migranti, tutto questo non cambierà i miei piani.”

Il timore di Paesi come Regno Unito, Francia e Germania è di assistere a una vera e propria migrazione di massa di romeni e bulgari in condizione di estrema povertà che hanno diritto all’assistenza sociale. Ma questa paura potrebbe essere infondata come spiega Klaus J.Bade, esperto di migrazioni: “Nella sua totalità la migrazione dalla Romania e dalla Bulgaria non riguarda i poveri ma l‘élite. L’80% ha trovato un impiego in Germania, il 46% è in possesso di una qualifica professionale, il 22% è altamente qualificato e ha un titolo accademico.’‘

Eppure sono in molti a vivere ai margini. Come Mitko che ha lasciato cinque anni fa la Bulgaria per la Germania. Non ha mai trovato un lavoro e da allora la sua casa è la strada. FONTE

1Gen, 2014

‘Dare è la migliore comunicazione’

31Dic, 2013

La Lettonia da mezzanotte entrerà nell’Eurozona. Ma la gente non è d’accordo

Da stanotte la Lettonia, piccolo stato baltico sarà il 18esimo Paese ad adottare la moneta unica europea. A prelevare da un bancomat la prima banconota in euro sarà il premier dimissionario Valdis Dombrovskis, che ha dovuto lasciare la carica dopo il crollo del tetto di un supermercato nel centro di Riga, che a novembre scorso ha provocato 54 morti. Ma la popolazione è tutt’altro che entusiasta dall’ingresso nell’Eurozona . In recenti sondaggi ben il 58% dei lettoni dichiara di avere timori per l’ingresso nell’euro (solo il 20% è favorevole).

La gente è allarmata soprattutto da un possibile aumento dei prezzi e dalla perdita di sovranità, anche se la Lettonia è ormai membro della Nato e dell’Unione europea nel 2004. Una adesione che ha volutamente omesso il regime di apartheid introdotto nel paese dopo la dissoluzione dell’Urss. Venti anni fa in Lettonia fu infatti approvata la legge sulla cittadinanza che introduceva un assurdo giuridico in quanto divideva gli abitanti del paese in cittadini e non cittadini. Questi ultimi erano ovviamente i russi e gli esponenti di altre minoranze. Le autorita’ lettoni per sfuggire alle norme dell’Unione Europea crearono la figura dell’alieno che non significa extraterrestre, ma estraneo. Gli alieni sono i russi che vivono in due paesi baltici, la Lettonia e l’Estonia. Gli “alieni” di lingua russa in Lettonia sono quasi 320 mila (su 2,3 milioni di abitanti). Costoro non possono partecipare alla vita politica, votare o essere eletti, benche’ da decenni vivano nel paese.

L’anno scorso le autorità avevano respinto la proposta di tenere un referendum sull’adesione all’euro affermando che la decisione assunta con il referendum del 2003 per l’adesione all’Unione Europe era da ritenersi vincolante anche per l’adozione dell’euro. Sul piano economico, quattro anni fa la Lettonia aveva visto crollare il Pil a -18 %, mentre quest’anno dovrebbe chiudere a +4,2%, previsioni analoghe anche per il 2014. Aveva registrato una crescita annua del 10% nel 2006-2007, poi era stata travolta dalla crisi, con un crollo senza pari in tutta l’Unione Europea. La Lettonia ha dovuto accettare un prestito di 7,5 miliardi di euro dalla troika /Fmi,Bce,Ue). Per quest’anno il deficit è sceso all’1,3% del Pil e il debito pubblico al 40,07 del Pil. Nelle altre due repubbliche baltiche la Lituania dovrebbe seguirela Lettonia l’anno prossimo, mentre l’Estonia ha adottato l’euro dal 2011. FONTE

31Dic, 2013

Congo. Assaltata la radiotelevisione di stato. Settanta morti. Italiani bloccati

31/12/2013 – Sono ancora molto confuse le notizie che continuano ad arrivare dalla capitale della Repubblica Democratica del Congo, Kinshasa dove, stando a fonti di agenzie internazionali, le compagnie aeree operative all’aeroporto di Ndjili avevanosospeso i voli nazionali e internazionali dopo lo scontro a fuoco avvenuto ieri che avrebbe provocato almeno una settantina di morti.

Secondo la tv pubblica (ieri al centro di una occupazione e di una violenta sparatoria), le attività presso presso l’aereoporto sarebbero invece riprese. Sulla dinamica degli eventi resta profonda incertezza, dopo che ieri ben tre attacchi simultanei hanno visto per protagonisti una settantina di uomini armati hanno interessato altrettanti luoghi strategici: l’aeroporto, la Radio televisione nazionale congolese (Rtnc), dove per alcune ore sono stati trattenuti in ostaggio i giornalisti, e lo Stato Maggiore delle Forze armate congolesi (Fardc) e del ministero della Difesa.

“Le armi si sono fatte sentire per alcune ore, a partire dalle 9, e attorno a noi ci sono stati ingenti movimenti di militari in uscita dalla base della guardia repubblicana. Così siamo rimasti bloccati alla sede dell’organizzazione. Da poco siamo usciti e ora la situazione sembra più calma anche se ancora confusa”: avevano raccontato ieri alla MISNA fonti della locale organizzazione di difesa dei diritti umani ‘Voix des sans voix’ (Vsv), contattate a Kinshasa, precisamente nel quartiere di Kintambo (nord-ovest). In base alla ricostruzione dei fatti riferita da fonti di stampa congolese, tra cui l’emittente locale dell’Onu ‘Radio Okapi’, individui “non meglio identificati in abiti civili” hanno fatto irruzione nella sede della Radiotelevisione nazionale congolese (Rtnc), causando una breve interruzione delle trasmissioni e prendendo in ostaggio alcuni dipendenti. Sotto attacco è stato anche l’aeroporto di N’Djili (nord-est) da parte di una ventina di assalitori mentre un terzo gruppo sarebbe entrato in azione al campo Tshatshi, sede dello stato-maggiore generale delle Forze armati regolari congolesi (Fardc) e del ministero della Difesa, nel comune di Ngaliema, a una decina di chilometri dalla Rtnc.

Il portavoce del governo, Lambert Mende, ha assicurato che la “situazione è sotto controllo” dopo gli attacchi di “terroristi” contro tre sedi distinte del potere a Kinshasa. Invitando la popolazione a “tornare alle normali attività quotidiane”, il portavoce dell’esecutivo ha annunciato che nell’intervento dei militari almeno 40 assalitori sono rimasti uccisi e tre sono stati arrestati. Secondo lo stesso bilancio non ci sarebbe alcuna vittima civile né tra guardie repubblicane, soldati, poliziotti dispiegati nella capitale, dove il dispositivo di sicurezza è stato rafforzato. “I responsabili degli attacchi, poco e mal armati, non sono stati ancora identificati. Abbiamo l’impressione che l’unico obiettivo sia stato quello di seminare paura tra la gente alla vigilia delle festività di capodanno” ha concluso Mende.

Gli assalitori della televisione pubblica – che il governo ha affermato di aver respinto con un bilancio complessivo di 70 morti – si sono dichiarati seguaci del pastore evengelico Joseph Mukungubila Mutombo, candidato alle presidenziali del 2006, vinte dall’attuale capo dello Stato Joseph Kabila.

Entrambi sono originari di Lubumbashi, capoluogo della regione mineraria sud-orientale del Katanga, dove Kabila soggiorna attualmente. Nella seconda città del Congo, sempre ieri, alcune ore dopo gli attacchi di Kinshasa, si sono dapprima uditi colpi di arma da fuoco, secondo alcuni testimoni proprio nei pressi della residenza di Mukungubila Mutombo, e poi sono stati segnalati scontri fra militari e seguaci del pastore.

Sullo sfondo degli scontri nella capitale congolese, si innesta la vicenda di un gruppo di genitori adottivi italiani presenti sul posto e che sono rimasti bloccati. L’Ansa riferisce di una telefonata che Michela Gentili e Andrea Minocchi, in attesa di adottare un bimbo di 2 anni, hanno fatto ieri da Kinshasa ai loro parenti a Macerata. ”Mia sorella – racconta Francesca Gentili – ha parlato con mia madre brevemente. Lei e il marito sono bloccati in una struttura religiosa, le altre 23 coppie in attesa di adozione ciascuna in un posto diverso fra alberghi e residence, tutti con i visti ormai scaduti. Ieri notte e stamani hanno sentito gli spari del conflitto fra ribelli e forze governative, l’Unità di crisi della Farnesina ha consigliato di non uscire di casa, ma noi siamo molto, molto preoccupati. Sono ore che provo a rimettermi in contatto con Michela via cellulare, ma non ci riesco”. La coppia maceratese, che non ha figli, è in Africa da due mesi. I due coniugi avevano avviato le pratiche per un’adozione in Camerun ma quella possibilità ”era sfumata, e avevano ricominciato tutto da capo in Congo”. Alla vigilia di Natale c’è stata una conversazione telefonica tra il premier Letta e il primo ministro della Repubblica Democratica del Congo, Matata, che due giorni dopo a Kinshasa, ha incontrato una delegazione di funzionari del ministero degli Esteri e dell’ufficio del ministro per l’Integrazione. Il primo ministro Matata ha confermato la situazione complessiva di temporanea sospensione delle adozioni internazionali, che riguarda vari Paesi oltre l’Italia, e la necessità di effettuare verifiche a fronte di irregolarità riscontrate nelle procedure. Il primo ministro congolese ha confermato l’impegno a velocizzare il riesame delle adozioni, disponendo che i casi italiani siano verificati per primi. A tal fine, una missione di funzionari della Repubblica Democratica del Congo è attesa a Roma, a breve, per avviare le verifiche, che richiederanno inevitabilmente qualche tempo. Le autorità congolesi si sono inoltre impegnate a consentire alle famiglie che, nell’attesa, decideranno di rientrare in Italia, di stabilire presso quale struttura in Congo potranno essere ospitati i propri figli.

(fonti: Misna, Ansa, Afp)

Archivi categoria: Parlamento Europeo