• Ricerca:
    2Giu, 2017
    Renzi: ‘Col Pd la più grande riduzione delle tasse degli ultimi anni’. Di Maio lo sbugiarda in diretta

    02/06/2017 – Ospite a Di Martedì, il deputato 5 Stelle Luigi Di Maio ha commentato in diretta le dichiarazioni di Matteo Renzi, secondo cui “se in questo Paese non c’è stata l’instabilità, e si sono create le condizioni per la più grande riduzione delle tasse degli ultimi anni, è stato perché il Partito Democratico, in un momento di difficoltà, di sbandamento e di palude, in questa sede ha preso le redini del governo del Paese e li portiamo qui. E l’abbiamo fatto”.



    Il conduttore Giovanni Floris ha chiesto a Di Maio: “Dove li ha portati?”. Il deputato ha replicato dicendo: “Come ha detto? La più grande riduzione di tasse nella storia di questo Paese? Io lo chiedo ai cittadini, c’è stata questa riduzione delle tasse?” Dal pubblico è arrivato in coro un “no” e Di Maio ha proseguito spiegando i fallimenti del governo Renzi: “Io ricordo che Matteo Renzi in tre anni ci ha lasciato 120 miliardi di debito pubblico in più per pagare i suoi bonus e le sue promesse a tutta Italia”.

    Alleanze, Giannini a Di Maio: “Con chi lo fate il governo?”
    Il giornalista della Repubblica Massimo Giannini ha poi domandato a Di Maio chi saranno gli alleati dei 5 Stelle per formare il nuovo governo in caso di vittoria delle elezioni.
    Immediata la replica di Di Maio: “Io penso una cosa, che se il Movimento 5 Stelle dovesse essere la prima forza politica delle prossime elezioni politiche, e la prima forza politica parlamentare per numero di seggi, allora in quel caso chiederà l’incarico di governo, ci presenteremo alle camere con la nostra squadra di governo. E sulle proposte, non sulle poltrone chiederemo la fiducia ai partiti che vorranno darci la fiducia”.

    loading…



    E in merito al rapporto tra 5 Stelle e il capo dello stato, Di Maio ha detto:
    “Napolitano si è permesso varie entrate a gamba tesa, finora invece Mattarella si è dimostrato superpartes, in grado di tutelare le forze politiche di maggioranza e di opposizione. Non sarà uno scambio di poltrone, ma andremo alle Camere con un nostro programma e chiederemo la fiducia”.
    Guarda il video: Renzi: ‘Col Pd la più grande riduzione delle tasse degli ultimi anni’. Di Maio lo sbugiarda in diretta:

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    2Giu, 2017
    Dietro l’emendamento anti-Flixbus, la deputata Pd moglie del sindaco di un concorrente

    02/06/2017 – La moglie propone l’emendamento che diventa legge e favorisce anche la società nel cui collegio sindacale compaiono il marito e il cognato. Sembra esserci il Pd calabrese dietro la “norma anti-Flixbus” approvata ieri nelle pieghe della manovrina. O meglio, dietro l’emendamento passato in commissione Bilancio il 27 maggio potrebbe esserci la deputata Stefania Covello che nei giorni scorsi non ha gradito la mancata riconferma nella segreteria nazionale del Pd. Figlia dell’ex senatore Dc Franco Covello, la sua è una vita e una famiglia dedicata alla politica. Prima di essere fulminata sulla via del renzismo, infatti, nel 1997 la Covello è stata consigliere comunale di Forza Italia a Cosenza per poi passare nella Margherita.

    loading…



    Abbiamo provato invano a contattarla per farci spiegare cosa è successo con l’emendamento che prende il nome dall’azienda di autobus “low cost” che, da ottobre, rischia di chiudere perché, con la “manovrina”, le uniche società che possono ottenere la licenza per il trasporto sulle strade italiane sono quelle che possiedono autobus. Flixbus, invece, è una sorta di “Uber dei pullman”. La società tedesca è una piattaforma online in grado di gestire prenotazioni e servizi operando attraverso una cinquantina di piccole compagnie locali. Non ha autobus di proprietà e questo le preclude l’autorizzazione del ministero dei Trasporti.

    È la seconda volta che il partito trasversale prova a fare un regalo alle lobby delle autolinee che, negli ultimi anni, hanno poco gradito l’avvento di Flixbus colpevole di aver rivoluzionato la mobilità nel nostro Paese abbattendo i costi per chi intende viaggiare in Italia e in Europa. Già era avvenuto con il Milleproroghe a febbraio e il copione si è ripetuto ieri alla Camera.

    Qui torna in scena la deputata Covello che, ufficialmente, non è la firmataria della proposta di modifica approvata dalla Commissione. La norma “anti-Flixbus”, infatti, porta il nome della deputata Liliana Ventricelli, sempre del Pd. Le parlamentari il 15 maggio scorso avevano presentato due emendamenti che, in un primo momento, erano stati accantonati dalla commissione Bilancio. Il 27 maggio, mentre non si avevano più notizie della proposta della deputata calabrese, è passato l’emendamento della Ventricelli, riformulato e corretto, magari “a sua insaputa”. La deputata pugliese nei giorni scorsi ha dichiarato a Repubblica di non sapere nulla della modifica e che non era neanche in aula quando è stata inserita nella “manovrina”.

    Ma è proprio leggendo il testo dell’emendamento 27.24 della Ventricelli che misteriosamente appare la proposta 27.39 della calabrese Covello, ufficialmente impantanata in Commissione. Uno strano “copia e incolla” di cui nessuno si vuole prendere la paternità. Anche perché se da una parte la Manovrina e l’emendamento anti-Flixbus oggi sono legge, dall’altra la Camera ha approvato un ordine del giorno con cui si impegna ad eliminare la norma appena votata.



    Il problema è che il testo della deputata calabrese, improvvisamente comparso nell’emendamento Ventricelli, favorisce le altre aziende di trasporti e tra queste anche una delle principali rivali di Flixbus, la Simet che ha sede a Rossano, in provincia di Cosenza, e che nel collegio sindacale vede i fratelli Andrea e Luca Di Donna, rispettivamente marito e cognato di Stefania Covello. Nella sua dichiarazione di voto alla Camera, la deputata del Pd ha affermato: “Noi il lavoro lo difendiamo sempre”. Forse anche quello dei familiari. – FONTE

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    2Giu, 2017
    Davide batte Golia: Herambiente ha perso la battaglia. E non potrà bruciare ecoballe di bassa.

    VENAFRO (IS) 27/05/2017 – Il Tar ha respinto il ricorso presentato dalla multinazionale che gestisce l’impianto
    inceneritore di Pozzilli, nessuna deroga all’Autorizzazione ambientale integrata. Le Mamme per la salute, che insieme ad altre associazioni, a Regione, Provincia e Comuni si erano costituite in giudizio, esultano. Il Tar Molise ha respinto il ricorso di Herambiente. L’inceneritore deve rispettare l’Aia.
    Herambiente dovrà continuare a rispettare l’Aia (Autorizzazione integrata ambientale) approvata nel luglio 2015 dalla Regione Molise. Con tutte le prescrizioni annesse. Lo ha stabilito il Tar nel tardo pomeriggio di ieri con una sentenza che ha fatto gridare alla vittoria le Mamme per la salute e l’ambiente e tutto il popolo di «Ora basta». Dopo dieci giorni dall’udienza di merito, i giudici amministrativi hanno bloccato l’ampliamento della centrale respingendo i tre ricorsi presentati dalla società Herambiente con una sentenza di 55 pagine. La ditta non potrà cambiare nemmeno la tipologia di rifiuto da bruciare. Soddisfatto l’avvocato dell’associazione ’Mamme per la Salute’, Carmela Auriemma: “Abbiamo scongiurato il rischio che vengano bruciati rifiuti pericolosi o che ne sia aumentato il quantitativo”.
    All’udienza del 10 maggio scorso, ricordiamo, proprio l’associazione e i cittadini, con una delegazione di amministratori locali del territorio venafrano si erano recati a Campobasso per un sit in davanti alla sede del Tribunale amministrativo regionale che, ieri, ha emanato l’attesa sentenza. Va detto senza mezze misure: è una vittoria piena per il territorio. Certo, poteva essere “pienissima” se la Regione nell’approvare gli emendamenti al Piano dei rifiuti avesse predisposto la Vas (Valutazione ambientale strategica), ma potrà sempre farlo e quindi superare l’accoglimento parziale del ricorso. Senza entrare nel tecnico della sentenza numero 212/2017, si può dire che Herambiente ha perso la battaglia. E non potrà, tra le altre cose, bruciare ecoballe di bassa.
    I giudici amministrativi hanno infatti sentenziato che per quanto concerne la parte del ricorso relativa all’annullamento delle prescrizioni contenute nell’Aia e considerate eccessive dalla società che gestisce l’inceneritore di Pozzilli «tutti i motivi del ricorso sono destituiti di fondamento».

    Il Tar ha quindi approvato l’operato della Regione e della Conferenza dei Servizi, considerato dunque pienamente legittimo, rimarcando altresì con forza il «principio di precauzione». I giudici hanno scritto nero su bianco: «Il “principio di precauzione”, di derivazione comunitaria, impone che quando sussistano incertezze riguardo all’esistenza o alla portata di rischi per la salute delle persone, possano essere adottate misure di protezione senza dover attendere che siano pienamente dimostrate l’effettiva esistenza e la gravità di tali rischi. Tale principio, lungi dal vietare l’adozione di qualsiasi misura in mancanza di certezza scientifica, quanto all’esistenza o alla portata di un rischio sanitario, può, all’opposto, giustificare l’adozione di misure di protezione sovradimensionate, quand’anche permangano incertezze scientifiche sui rischi». È stato poi tenuto conto dello stato di salute del territorio: la Piana è già inquinata, pertantro non ci si può permettere il “lusso” di rischiare.

    Herambiente, invece, avrebbe voluto far passare il messaggio che con l’approvazione del decreto legge 133 del 2014, il cosìddetto Sblocca Italia, le maglie si potessero allargare. Di parere contrario sono stati i giudici amministrativi che hanno bocciato la richiesta di “adeguamento” allo Sblocca Italia e, di conseguenza, a limiti meno stringenti.
    In sostanza, su limiti alle emissioni, sulle misurazioni, sulle tipologie di rifiuti, sulle modalità di individuazione dei limiti massimi e dei rifiuti che possono essere bruciati è passata la linea della resistenza, rappresentata – anche al Tar oltre che sul territorio – dalle Mamme per la salute e l’ambiente, Comitato Donne 29 agosto, Codacons, Parco regionale dell’Olivo, Regione, Provincia, Comune di Venafro e Comune di Montaquila. Non costituiti in giudizio, invece, il Comune di Pozzilli, il Consorzio industriale, l’Arpa e l’Asrem (intese queste ultime due come assorbite dalla posizione della Regione).
    Tra le altre cose, durante l’udienza e nella sentenza è emerso come l’impianto di Pozzilli non risulti poi così all’avanguardia. Dunque, hanno ragionato i giudici, “bene ha fatto la Regione ad applicare limiti più stringenti in via precauzionale”.

    loading…



    Nel dettaglio, ecco le prescrizioni che Herambiente voleva vedere cancellate ma che sono state invece confermate in toto, in particolare nelle parti dove: a) stabilisce una drastica riduzione dei valori limite di emissione rispetto all’autorizzazione previgente e ai valori stabiliti dalla normativa tecnica in relazione alle migliori tecnologie disponibili; b) prevede che per il monitoraggio in discontinuo, ai fini della verifica di conformità dei valori misurati ai valori limite, si deve sommare l’incertezza analitica al dato misurato; c) stabilisce, ai fini del rispetto del valore limite di emissione di Co, un limite semi-orario “di colonna B” in asserita difformità a quanto stabilito dall’allegato I Titolo III-bis del D.Lgs. n. 152/2006 (che prevede una valutazione delle medie di 10 minuti, anziché il limite semi-orario di colonna B), e con quanto stabilito dall’Allegato II (che considera soltanto i limiti giornalieri); d) prevede l’applicazione dei valori limite di emissione anche dopo il blocco dell’alimentazione dei rifiuti dovuto a malfunzionamento, o a guasti o a fermate programmate, fino all’esaurimento del rifiuto nel forno; e) prescrive la misura della temperatura in camere di combustione mediante l’uso di termocoppie installate nella zona all’interno della fascia di 7 metri dall’ultima immissione di aria; f) stabilisce il quantitativo massimo dei rifiuti che possono venire conferiti nell’impianto in tonnellate/anno, anziché la saturazione del carico termico; g) non integra i rifiuti ammessi al trattamento nell’impianto con quelli di cui al Codice Cer 19.12.12. vale a dire “altri rifiuti, compresi materiali misti, prodotti dal trattamento meccanico dei rifiuti”; h) non contempla l’installazione di un trituratore per il combustibile rifiuto.



    Accolta, seppur parzialmente, la parte del ricorso sugli emendamenti al Piano rifiuti che introducevano limiti ancora più stringenti ma che non dovrebbe incidere sull’inceneritore di Pozzilli che dovrà comunque rispettare l’Aia. Gli emendamenti della Regione (come da delibera numero 341/2016) sono stati così cancellati per un vizio formale – l’assenza della Valutazione strategica ambientale, che però potrà essere superato, come suggerito dallo stesso Tar, semplicemente attuando la procedura Vas e riapprovando il Piano. Su questo aspetto, dunque, la palla passa ora alla Regione.
    Insomma, la lettura delle 51 pagine della sentenza spiega la gioia delle Mamme e di tutti coloro i quali hanno inteso costituirsi in giudizio. A partire, tra gli altri, dal Comune di Venafro. Il sindaco Antonio Sorbo ha inteso esultare per la straordinaria vittoria. «È un altro passo in avanti in un cammino che comunque resta difficile – ha affermato il sindaco la cui amministrazione è stata sempre vicina alle battaglie delle Mamme -. Alla Regione abbiamo già chiesto con le osservazioni di elaborare un piano di dismissione degli inceneritori entro il 2020. La Regione sta investendo sulla differenziata, quindi a regime solo il 30% dei rifiuti andrà incenerito e simili impianti non servono più. Almeno per i rifiuti molisani. Ci batteremo per questo e chiediamo piena condivisione da parte di tutti. Questa è una vittoria per tutti coloro i quali si sono costituiti ed è una sconfitta non solo per l’azienda ma anche per quelli che potevano costituirsi ma non l’hanno fatto…». Sorbo ha quindi ringraziato l’avvocata del Comune e tutti i legali che hanno dato battaglia nell’udienza del 10 maggio scorso. – Fonte

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    2Giu, 2017
    Il governo silura il capo del Fisco: era il simbolo della lotta agli evasori

    02/06/2017 – Rimosso il capo del fisco. Dopo mesi di voci, ora è ufficiale: Rossella Orlandi dovrà lasciare dal prossimo 12 giugno la carica di direttore dell’Agenzia delle Entrate. Al suo posto il ministro dell’Economia, Piercarlo Padoan, ha deciso di nominare un renziano di ferro: Ernesto Ruffini, attuale numero uno di Equitalia. Padoan, nei mesi scorsi, aveva resistito alle pressioni politiche, anche interne al governo, che chiedevano un cambio al vertice dell’agenzia fiscale.



    L’ex premier Matteo Renzi ha dichiarato più volte anche pubblicamente la sua stima per Ruffini e non ha nascosto invece la sua crescente ostilità nei confronti della Orlandi, considerata un simbolo della lotta all’evasione, che in un paese come l’Italia non è sempre popolare in tempi di campagna elettorale.

    Tra i casi più vistosi di scontro, spicca il no della direttrice dell’agenzia nel dicembre 2015 alla famosa leggina del 3 per cento (poi saltata) che avrebbe consentito in particolare a Silvio Berlusconi di chiedere l’annullamento della condanna definitiva per frode fiscale; la sua opposizione all’aumento a tremila euro della soglia di utilizzo dei contanti (poi varata ugualmente e ora contestata dalle autorità europee); la sua contrarietà al progetto di annullare tutte le accuse fiscali contestate prima delle nuove norme sui termini di prescrizione (una specie di amnistia poi ritirata dal governo); e, da ultimo, il testo del regolamento con cui la responsabile delle entrate ha limitato l’applicazione della flax tax (la tassa fissa di centomila euro per i super-ricchi) ai soli cittadini veramente stranieri, escludendo invece gli italiani con dubbie residenze nei paradisi fiscali.

    Formalmente il ministro Padoan ha deciso solo di non rinnovare l’incarico alla Orlandi, che scade appunto il 12 giugno. Lo stesso giorno, salva la possibilità di una brevissima proroga tecnica, si insedierà al vertice dell’Agenzia l’ex avvocato Ernesto Ruffini, scelto due anni fa dal governo Renzi come numero uno di Equitalia, la struttura che ha il compito di riscuotere le tasse già accertate.

    Ancora l’anno scorso, l’annuncio di Renzi della cosiddetta abolizione di Equitalia (in realtà assorbita nell’Agenzia) era stata interpretata dagli addetti ai lavori come la premessa di un ridimensionamento e successiva rimozione della Orlandi. L’ormai ex direttrice e il nuovo direttore hanno profili molto diversi.

    Orlandi ha lavorato per più di trent’anni come funzionaria statale scalando tutti i gradini dell’Agenzia delle Entrate e ha fatto carriera in particolare con l’ex direttore Massimo Romano, il grande esperto di lotta all’evasione che per due volte fu nominato da Prodi e Visco e per due volte rimosso da Berlusconi e Tremonti. Ruffini invece è un giurista che si è formato nel privato e ha lavorato fino al 2015 come professionista con l’ex ministro Fantozzi in uno dei più importanti studi di commercialisti italiani.

    loading…



    Tra i suoi libri di diritto, «L’evasione spiegata a un evasore». Mentre la Orlandi ha conservato una figura di tecnico sganciato dalla politica, Ruffini ha un rapporto diretto con l’ex premier Renzi, che lo ha voluto a capo di Equitalia, e appartiene a una famiglia palermitana che ha espresso importanti esponenti delle istituzioni: il padre fu ministro democristiano, mentre uno zio materno è stato al governo con Berlusconi.

    Di certo il cambio al vertice del fisco non dipende da scarsità di risultati: con Rossella Orlandi, l’Agenzia delle Entrate ha raggiunto nel 2016 il record storico nella lotta all’evasione, con oltre 19 miliardi di somme effettivamente recuperate e incassate dallo Stato. – FONTE

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    2Giu, 2017
    Antonio Pennacchi: Lei d’Estate ammazza le zanzare? On. Brambilla: a questa cavolata non rispondo

    01/06/2017 – Antonio Pennacchi. Lei d’Estate ammazza le zanzare? On. Brambilla: a questa cavolata non rispondo



    loading…



    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    1Giu, 2017
    Trattato di Parigi, Zichichi: “Trump non ha torto, inquinamento e clima non vanno confusi”

    01/06/2017 – Donald Trump ha deciso di uscire dal Trattato di Parigi sul clima e secondo Antonino Zichichi, uno dei più grandi scienziati italiani, non ha tutti i torti perché non bisogna confondere il grave problema dell’inquinamento con i cambiamenti climatici. “Le attività che producono inquinamento debbono essere combattute con rigore; non legandole alle variazioni climatiche, in quanto il legame è lungi dal potere essere stabilito”, scrive sul Giornale: “Chi inquina deve essere punito non perché produce cambiamenti climatici ma perché commette un delitto contro la buona salute di tutti gli abitanti della Terra”.



    Miti da sfatare – Infatti, spiega il fisico, è “difficile attribuire alle attività umane effetti tali da produrre variazioni climatiche. E infatti su Marte la Nasa registra variazioni climatiche senza che ci sia alcuna attività umana. Sbagliare sull’evoluzione del clima vuol dire buttare a mare miliardi di dollari/euro”. E ancora, attenzione alla demonizzazione dell’anidride carbonica e all’effetto serra: “L’anidride carbonica è cibo per le piante”, se non ci fosse, “non potrebbe esistere la vita vegetale.

    Siccome la vita animale viene dopo quella vegetale, senza anidride carbonica non potremmo essere qui a discuterne. È vero che essa produce l’effetto serra. Ma senza questo effetto la temperatura media su questo satellite del sole sarebbe 18 gradi sotto zero”.

    loading…


    Smog – Un altro conto è l’inquinamento. In questo campo, c’è bisogno “della massima collaborazione scientifica, tecnologica e matematica senza escludere i Paesi in via di sviluppo. C’è quindi bisogno di una scienza senza segreti e senza frontiere che da oltre mezzo secolo è la bandiera del centro di cultura scientifica Ettore Majorana a Erice. Nel prossimo agosto verranno a Erice i più grandi esperti nello studio di questi problemi, incluse le difficoltà matematiche”. Detto questo, conclude Zichichi, l”‘Europa ha perso una grande occasione nel non mettere in evidenza la confusione tra clima e inquinamento”.- fonte

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    1Giu, 2017
    Vaccini, Codacons: oltre 21 mila segnalazioni di reazioni avverse nel periodo 2014-2016

    01/06/2017 – “Sono 21.658 le segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini registrate nel triennio 2014-2016. Nello stesso periodo ammontano invece a 3.351 quelle relative unicamente al vaccino esavalente. E si segnalano 5 casi di gravi effetti che avrebbero portato al decesso degli assistiti”. Dati “impressionanti”, afferma il Codacons, che sta conducendo una battaglia per “vaccini singoli, sicuri, testati e indagini pre-vaccinali sui bambini” a seguito del decreto che ne introduce l’obbligo per l’iscrizione a scuola, con l’estensione delle vaccinazioni obbligatorie a 12. L’Associazione, che oggi ha pubblicato a Roma anche alcuni dati forniti dall’Agenzia italiana del farmaco (Aifa), “non è contro le vaccinazioni, ma la legge sui vaccini è vergognosa – ha affermato il presidente dell’associazione Carlo Rienzi – Non si possono rendere obbligatori i vaccini laddove non c’è pericolo di epidemie né un calo percentuale delle vaccinazioni.



    Poi c’è bisogno di organizzazione, se si volessero fare solo indagini pre-vaccinali si bloccherebbe per due anni il servizio sanitario nazionale. Non si può solo regalare 1 miliardo alle cause farmaceutiche”. Nel 2014, afferma il Codacons, sono state “8.182 le segnalazioni per vaccini ritenuti sospetti rilevate dall’Osservatorio sull’impiego dei medicinali (Osmed) e 1.857 quelle per il vaccino esavalente comunicate da Aifa, di cui 168 gravi. Nel 2015 sono state 7.892 le segnalazioni da vaccini rilevate dall’Osmed e 992 quelle da esavalente comunicate da Aifa, di cui 144 gravi. Mentre nel 2016 le segnalazioni da esavalente comunicate da Aifa ammontano a 702, di cui 142 gravi”. Da un’elaborazione del Codacons “le segnalazioni totali sui vaccini ammonterebbero a 5.584.

    Tra le patologie principali riscontrate a seguito della somministrazione del vaccino esavalente: patologie del sistema nervoso, disturbi psichiatrici, patologie della cute e del tessuto sottocutaneo, patologie gastrointestinali e vascolari, disturbi del metabolismo e della nutrizione”. “Nel documento Aifa segnala infine che nel triennio 2014-2016 si sono verificate 5 reazioni gravi che hanno portato alla morte del paziente”. “Abbiamo scoperto una cosa incredibile – aggiunge Rienzi – Il ministro della Salute non ha portato in Consiglio dei ministri i dati impressionanti sulle reazioni avverse. Abbiamo migliaia di casi di reazioni avverse di cui moltissime gravi e 5 decessi. Poi la magistratura accerterà il nesso di causalità. E’ necessaria un’informazione completa prima di proporre un decreto che obbliga a fare 12 vaccini.

    loading…



    Soprattutto dopo che nell’ultimo triennio abbiamo assistito a uno stranissimo aumento dei casi. Questa legge sarà un boomerang. In altri Paesi si va verso l’eliminazione dell’obbligatorietà – conclude – sono eradicate queste malattie, si tratta solo di foraggiare le cause farmaceutiche, è una vergogna”. Una delegazione del Codacons questa mattina ha consegnato copia del documento al presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e al presidente del Senato, Pietro Grasso, per chiedere di convocare a riferire il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin. E al tempo stesso l’associazione ha presentato denuncia alla procura di Roma (e alle procure competenti per le 5 città in cui sono morti i bambini) contro il ministro in cui si chiede di “accertare se i gravi dati contenuti nel rapporto Aifa sulle vaccinazioni siano stati illustrati ai ministri in sede di approvazione del decreto e, in caso contrario, di procedere contro il ministro per omissione di atti d’ufficio”. – fonte

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    1Giu, 2017
    Migranti, il capo dell’antimafia choc: “Sta arrivando una massa di criminali dalla Nigeria”

    01/06/2017 – «L’ipotesi investigativa da verificare è che soggetti collegati a esponenti dell’Isis operino come supporto logistico ai flussi migratori». Lo ha segnalato, davanti al Comitato Schengen, il procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo, Franco Roberti. «C’è un’indagine ancora in corso da parte della procura di Como che riguarda il supporto logistico per lo spostamento dei migranti verso il Nord Europa, controllato da organizzazioni criminali ma controllato anche da soggetti di provenienza mediorientale o nordafricana – ha spiegato Roberti – per i quali ipotizziamo che possano esserci legami con lo Stato islamico».




    Roberti: “Le analogie tra Isis e le mafie sono tante”
    Nella sua lunga relazione Roberti ha anche spiegato ai commissari del Comitato Schengen il motivo per cui il suo ruolo accorpa antimafia e antiterrorismo. «Mafie e terrorismo hanno numerosi punti di contatto. Pur avendo diversità concettuale, sul piano operativo hanno parecchie analogie. Ad esempio, i sistemi di finanziamento sono molto simili. Prendete l’Isis: si muove con modalità tipicamente mafiose».

    Roberti: “Le Ong devono ospitare i nostri poliziotti”
    Il procuratore ha anche precisato che va cambiato il sistema degli sbarchi. «Sulle navi delle organizzazioni non governative dovrebbero esserci ufficiali di polizia giudiziaria che svolgano il proprio ruolo senza intralciare le operazioni di soccorso». Poi un avvertimento alle organizzazioni non governative. «Riteniamo che le Ong facciano un lavoro necessario accanto alle navi governative, che non sono sufficienti e non consentono di fare a meno di questa attività di supplenza». Ma «dovrebbero acconsentire ad adeguarsi alle nostre linee guida per quanto riguarda il punto di equilibrio tra salvezza dei migranti in pericolo e accertamento di responsabilità dei trafficanti».

    loading…



    “Non c’è solo l’Isis. I criminali nigeriani fanno paura”
    Tra gli allarmi di Roberti, ce n’è uno che ha riguardato i migranti nigeriani. «Sta arrivando un enorme numero di nigeriani. C’è una comunità criminale nigeriana che fa paura. Le associazioni criminali nigeriane hanno caratteri ancora più strutturate delle mafie italiane. La differenza è che i nigeriani in Italia trafficano in droga e prostituzione, ma non attaccano il territorio. Per ora. Il problema? Non abbiamo interpreti affidabili. Gli interpreti nigeriani hanno anche paura e fanno resistenza. Come c’è il problema degli interpreti in lingua araba. Pensate a quanti dialetti – FONTE

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    1Giu, 2017
    Di Maio svela il retroscena nei palazzi: gli italiani devono sapere da quali personaggi sono governati.

    01/06/2017 – Scopriamo delle parole di un deputato del partito di Alfano che da diversi mesi Matteo Renzi chiede di far cadere il governo Gentiloni. Sono queste le parole del parlamentare in questione (il deputato Pizzolante): “È da febbraio che Renzi ci chiede di far cadere il governo Gentiloni, in cambio ci ha detto: la legge elettorale scrivetela voi”.

    loading…



    Esiste quindi un individuo, non eletto da nessuno, che da febbraio chiede al partito di Alfano (anch’esso mai votato da nessuno) di far cadere il governo Gentiloni per avere la possibilità di scriversi la legge elettorale su misura. Questo significa sputare in faccia ai 60 milioni di cittadini italiani che sono governati dal ricatto di questi politicanti senza scrupoli che pensano solo alle poltrone.
    Siamo davanti ad un rischio enorme per la democrazia, quel rischio si chiama Matteo Renzi. Questo è un governo basato sul ricatto, il ricatto di Renzi al suo successore a Palazzo Chigi, un ricatto inaccettabile che usa il Parlamento come il tabellone del risiko. Questi personaggi vogliono un’oligarchia, vogliono essere loro a decidere le sorti del Paese per mandarlo definitivamente sotto terra.

    Se l’Italia è a un passo dal baratro è colpa di questi imbarazzanti figuri: da Alfano che combina disastri in qualunque ministero si trovi, fino a Renzi che dopo aver promesso di abbandonare la politica in caso di sconfitta al referendum adesso gioca a fare il piccolo dittatore. E ci sono anche le schermaglie pubbliche fra i due, con Renzi che prima attacca Alfano e poi sottobanco chiede altro.



    Se tutto ciò fosse vero sarebbe peggio dell’affaire Berlusconi-De Gregorio. Renzi infatti avrebbe usato come merce di scambio una delle leggi fondamentali dello Stato, quella che stabilisce le regole del gioco. Vogliamo tutta la verità, subito. Non teatrali smentite a uso e consumo dei media. – Luigi Di MAIO (M5S)

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    1Giu, 2017
    M5S attacca il PD: 8 milioni a Barbareschi, zero alle vittime del terrorismo, #VergognaPD

    01/06/2017 – Pd e Fi hanno dato otto milioni di euro al teatro di Barbareschi e li hanno negati alle vittime del terrorismo. Infatti, quest’ennesimo ‘capolavoro’ della Casta, è stato architettato dall’esponente di Forza Italia, Giorgetti, insieme al piddino Boccadutri, sì lo stesso che porta il nome della legge sul finanziamento pubblico ai partiti, approvata in due settimane. Questi due deputati hanno presentato un emendamento alla manovrina, che portava i fondi previsti per salvare il teatro da 2 ad 8 milioni di euro, per il biennio 2017-2018.



    La vergona di questo schiaffo alle famiglie che hanno perso i loro congiunti a causa del terrorismo, e che si sono visti negare 5 milioni di euro, perché non ci sarebbe stata la necessaria copertura economica, è ancora più grande, se si pensa che il teatro Eliseo, gestito dal direttore artistico, Luca Barbareschi, è un ente privato. E allora, perché questi soldi sono stati stanziati per Barbareschi, e non per gli altri teatri? Perché il criterio del merito e di equità si è andato a farsi benedire?

    Forse perché Barbareschi è il genero di Andrea Monorchio, ex ragioniere dello Stato? L’attore nega di aver avuto una corsia preferenziale, ma non si capisce come mai Fi e Pd abbiano approvato fondi per otto milioni di euro, per salvare questo teatro privato, negandoli a chi ne avrebbe avuto maggiore bisogno, e cioè alle associazioni dei parenti delle vittime di strage e terrorismo. E’ ignobile, inoltre, anche il silenzio del ministro Franceschini che, se avesse veramente avuto a cuore l’incremento della cultura e della produzione artistica teatrale, avrebbe dovuto pretendere fondi non solo per gli amici degli amici, ma per tutti coloro che producono cultura a certi livelli.

    loading…



    Il silenzio di tutto il Governo è complice e l’indegna pantomima del viceministro Morando che, in commissione Bilancio, ha fatto finta di essere contro l’emendamento vergogna, completa il quadro e ci fa comprendere che i soldi vanno sempre e solo in una certa direzione, e mai a chi ne ha veramente bisogno. Naturalmente, noi del MoVimento 5 Stelle in commissione Bilancio alla Camera, abbiamo votato contro questa schifezza. di LAURA CASTELLI (M5S)

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com