Regioni – Pagina 1081

5Dic, 2013

APPROVATA la dismissione degli inceneritori!!

La Commissione Ambiente del Consiglio regionale della Lombardia ha approvato una risoluzione che prevede la dismissione progressiva di parte del parco inceneritori lombardo. Il progressivo abbandono della pratica dell’incenerimento in Lombardia è tra gli obiettivi del Movimento 5 Stelle che dall’insediamento in Regione ha lavorato attivamente con diversi atti di indirizzo come una mozione per la moratoria sui nuovi impianti, approvata a luglio scorso, e una mozione contro la Rete Nazionale degli Inceneritori. Le sollecitazioni del Movimento per un piano di dismissione degli impianti hanno convinto le forze politiche e la risoluzione che ne è scaturita, dopo un lungo lavoro di mediazione, è stato approvata all’unanimità in Commissione.

Gianmarco Corbetta, consigliere del Movimento 5 Stelle Lombardia, dichiara: “Siamo più che soddisfatti per il risultato ottenuto a cui hanno contribuito tutte le forze politiche presenti in Regione. Considerata l’unanimità in Commissione, ci sono tutti i presupposti perché il documento venga definitivamente approvato in tempi rapidi anche dal Consiglio Regionale: andiamo verso l’adozione di un provvedimento che segnerà una svolta storica nella gestione dei rifiuti in Lombardia (e, come naturale conseguenza, in tutta Italia). Dopo il trentennio degli inceneritori si apre l’epoca della raccolta differenziata spinta e del recupero di materia dai rifiuti, a tutto beneficio dell’ambiente e della salute dei cittadini”.

Fonte: www.stefanobuffagni.it

5Dic, 2013

È UNA VITTORIA PER TUTTI I CITTADINI ITALIANI: SIAMO TORNATI AD ESSERE CITTADINI E NON DEI SUDDITI

Ieri, 4 dicembre la Corte Costituzionale ha spazzato via il c.d. “Porcellum”, dopo un’udienza pubblica del 3 dicembre e otto ore di camera di consiglio, dichiarando l’illegittimità costituzionale delle norme della Legge n. 270/2005 che prevedono l’assegnazione di un premio di maggioranza, sia per la Camera dei deputati che per il Senato della Repubblica, alla lista o alla coalizione di liste che abbiano ottenuto il maggior numero di voti e che non abbiano conseguito, almeno, alla camera, 340 seggi e, al Senato, il 55% dei seggi assegnati a ciascuna regione. Norme per le quali la Cassazione, nel maggio scorso, aveva sollevato questione di legittimità, ritenendole in contrasto con il principio di “uguaglianza del voto”, dettato dall’articolo 48 della Costituzione, e con quello sulla “rappresentanza democratica” (art.1, 2° c., e 67 Cost.). «Le motivazioni – spiega la nota della Consulta – saranno rese note con la pubblicazione della sentenza, che avrà luogo nelle prossime settimane e dalla quale dipende la decorrenza dei relativi effetti giuridici. Resta fermo che il Parlamento può sempre approvare nuove leggi elettorali, secondo le proprie scelte politiche, nel rispetto dei principi costituzionali».

“È una vittoria per tutti i cittadini italiani: siamo tornati ad essere cittadini e non dei sudditi“, questo il commento dell’avvocato Aldo Bozzi, primo firmatario del ricorso contro il ‘Porcellum’ da cui e’ scaturita la questione di legittimità accolta dalla Consulta.

Una nemesi della Storia: infatti, il ricorso alla Corte Costituzionale si deve ad un cittadino, primo firmatario avvocato Aldo Bozzi. Nipote dell’omonimo ministro liberale (Roma, 22 febbraio 1909 – Roma, 1 novembre 1987), magistrato, esponente del Partito Liberale Italiano e deputato dal 1953 fino alla VIII legislatura, fu sottosegretario alle Finanze del primo governo Segni e Ministro dei Trasporti e dell’Aviazione Civile durante il secondo governo Andreotti. Nel 1961, fu chiamato a presiedere la Commissione d’inchiesta parlamentare nata per accertare eventuali irregolarità nei lavori dell’Aeroporto di Fiumicino, a seguito dello scandalo dell’aeroporto costruito su una palude in omaggio alla speculazione edilizia. La commissione indicò proprio in Giulio Andreotti e Mario Cingolani (senatore democristiano) i principali responsabili dello scandalo. Nel 1985 guidò la prima commissione parlamentare, con poteri soltanto consultivi, incaricata di elaborare un progetto di revisione della parte seconda della Costituzione italiana.

L’avvocato 79enne Aldo Bozzi, nel novembre 2009, in qualità di cittadino elettore, citò in giudizio la Presidenza del Consiglio e il Ministero dell’Interno davanti al Tribunale di Milano, sostenendo che nelle elezioni politiche svoltesi dopo l’entrata in vigore della legge 270/2005, il cosiddetto Porcellum, e nello specifico nelle elezioni del 2006 e del 2008, il suo diritto di voto era stato leso, perché non si era svolto secondo le modalità fissate alla Costituzione – ossia voto “personale ed eguale, libero e segreto (art. 48) e “a suffragio universale e diretto”. Secondo Bozzi, intervistato da Affaritaliani.it nello scorso ottobre, “Il Porcellum è stato ideato per eleggere un Senato federale che non è mai nato. È incostituzionale e condanna il Paese all’ingovernabilità. Due gli elementi incostituzionali: il premio di maggioranza senza soglia e le liste bloccate. Ma il vero scandalo è che in otto anni i partiti non lo abbiano mai modificato. In fondo gli conviene avere un Parlamento di nominati. Ma sa perché si è fatta questa legge? Nel 2005 il Centrodestra ha modificato la Costituzione inserendo il Senato federale che aveva come unico compito quello di gestire le regioni. La proposta di modifica costituzionale fu poi bocciata dal referendum e non se ne fece più nulla. La legge elettorale attuale era fatta per eleggere quel Senato federale che poi non è mai nato. Ecco dove sta il problema. L’architettura costituzionale è stata bocciata, ma è invece stata approvata la legge elettorale.   Sul secondo profilo di incostituzionalità il Porcellum non prevede che l’elettore esprima una preferenza diretta sui singoli candidati, ma si limiti a mettere una croce sul simbolo prescelto. Manca totalmente il diritto di scegliere i propri rappresentati in Parlamento. Io spero fortemente che il Parlamento faccia una nuova legge elettorale e che il giudizio della Corte diventi superfluo. Sono otto anni che i parlamentari avrebbero dovuto intervenire. Non l’hanno mai fatto perché ai partiti piace questa legge elettorale che gli permette di scegliere chi candidare alle elezioni. Le liste elettorali vengono fatte dai vertici del partito a cui fa comodo avere i propri fedelissimi in Aula. Per questo si dice che è un parlamento di nominati. Per me è incomprensibile che ci si ostini ad andare a votare con questo sistema”.

Post scriptum:

Non so, oggi, se essere più contenta dell’incostituzionalità del Porcellum, oppure della sospensione del TAR della bocciatura del ministro Lorenzin del “metodo stamani”. Ma, le due notizie potrebbero avere un arcano legame: la necessità di “nuove cellule” per rigenerare organi degenerati o in decomposizione. Come quelli del nostro Paese. Nuove cellule, non necessariamente giovani, ma sicuramente SANE: si chiamano Persone per bene, donne e uomini di buona volontà che hanno saputo conservare i semi della democrazia, della libertà e della dignità. Della memoria storica, dell’intelletto, della civiltà, anche di quella del Diritto. In attesa di trasferirli in mani, quelle sì più giovani, che siano capaci di nuovamente farli germogliare. Questo, il miglior futuro per le nuove generazioni.

(5/12/2013, Silvia Nascetti, giuslavorista)

4Dic, 2013

La lettera di Alessio Villarosa al Presidente Boldrini sull’accaduto in capigruppo.

Roma, 3 dicembre 2013
Gentile Presidente,
nel corso della seduta del 27 novembre scorso, con un intervento per un richiamo all’articolo 119, comma 4, del Regolamento, ho evidenziato come tra le ipotesi contemplate dal predetto articolo, ve ne sia una riguardante la possibilità, durante la sessione di bilancio, di adottare, in Assemblea come in Commissione, deliberazioni relative ai progetti di legge di autorizzazione alla ratifica di trattati internazionali, ove dalla mancata tempestiva approvazione dei medesimi possa derivare responsabilità dello Stato italiano per inadempimento di obblighi internazionali.
Come ricorderà, il Ministro dei rapporti con il Parlamento, avv. Dario Franceschini, nel corso dell’ultima riunione della Conferenza dei capigruppo si era mostrato disponibile a chiarire la posizione del Governo circa la sussistenza o meno di tali profili di responsabilità in riferimento all’approvazione dell’Accordo tra la Repubblica di Albania, la Repubblica greca e la Repubblica italiana sul progetto “Trans-Adriatic Pipeline” (A.C. 1710): come ho già affermato, dall’analisi dell’Accordo, non sembra configurarsi una qualche forma di inadempimento, da parte italiana, dovuta a una mancata o intempestiva ratifica del medesimo.
Poiché non sembra valere in sede regolamentare la motivazione, ventilata dal ministro Franceschini, di una qualche forma di responsabilità sul piano politico-internazionale per il nostro Paese derivante dalla ratifica da parte degli altri due Stati, Le sarei molto grato se volesse riconsiderare la calendarizzazione del disegno di legge A.C. 1710, posponendone l’esame alla conclusione della prima fase della sessione di bilancio presso questo ramo del Parlamento.
La decisione permetterebbe di bilanciare equamente l’esigenza, che pure il mio gruppo parlamentare riconosce, di adottare una deliberazione circa l’approvazione dell’Accordo sul Gasdotto transadriatico, con quella – fortemente sentita non solo dai deputati del Movimento 5 Stelle, ma da vasti settori della società civile, di promuovere un sereno dibattito parlamentare – che finora è mancato – su un’infrastruttura di grande impatto territoriale e ambientale.
Colgo l’occasione per porgerLe i miei più cordiali saluti.

Alessio Villarosa, Capogruppo MoVimento 5 Stelle

4Dic, 2013

L’intervento del portavoce M5S al Senato Giovanni Endrizzi suii retroscena legati al problema delle grandi navi nella Laguna di Venezia

A Venezia non sono le navi a fare l’inchino. E’ la Laguna di Venezia che si genuflette alle cosiddette “grandi navi”, che con serbatoi ricolmi di carburanti ad alto tasso di zolfo, sfiorano palazzi antichi e pieni di Storia, tranciano i percorsi del traffico locale, minacciano la sicurezza della città, delle persone e dell’ambiente. Il Movimento 5 Stelle è intervenuto in aula al Senato e con una interrogazione a prima firma del portavoce Giovanni Endrizzi per denunciare una situazione oramai insostenibile.

Il decreto Clini Passera vietava il transito in Canale della Giudecca e Bacino di S.Marco alle navi di stazza lorda superiore alle 40.000 tonnellate (non esattamente un toccasana, la Jolly Nero responsabile del disastro al porto di Genova era proprio di quella stazza), ma poi riapriva il transito: il divieto “si applica a partire dalla disponibilità di vie di navigazione praticabili, alternative a quelle vietate”.

Sono passati 20 mesi e il mondo politico veneto tutto ha fatto tranne risolvere il problema. Il Sindaco di Venezia Orsoni (Pdl) propugna un progetto che sposterebbe lo scalo a Marghera dove prima c’era un deposito di carbone: una zona vicina ai serbatoi del petrolchimico, quasi inaccessibile, se non con lavori dal costo enorme. Ogni commento è superfluo.

Ma questo interessa poco alla famiglia Salmini proprietarie e allo studio Salmini che ha presentato il progetto. Il presidente dell’Autorità Portuale Paolo Costa (PD), non è da meno: propugna lo scavo di un nuovo canale lungo 5 chilometri, largo 140 metri, profondo 10, che butterebbe all’aria 7 milioni di metri cubi di sedimento antichissimo.

Forse non conosce i disastri causati dallo scavo del Canale dei petroli negli anni ’60. Forse non sa che le leggi speciali per la tutela della Laguna di Venezia vietano interventi che non siano graduali, sperimentali, reversibili. I rischi per la navigazione rimangono, il pericolo di disastri ambientali pure, ma una cosa è chiara: anche questo progetto sarebbe costosissimo.

Ora si dirà: ma se serve a tutelare Venezia…. bugie! Lo ricordiamo a tutti perchè è importante saperlo. Il Patrimonio dell’Umanità riconosciuto dall’Unesco è tutta la Laguna; le leggi speciali per Venezia proteggono tutta la laguna.

E lo stesso decreto Clini Passera prescrive di “conseguire i massimi livelli di sicurezza anche ambientale” considerata “la particolarissima sensibilità e vulnerabilità dell’ambiente della Laguna di Venezia”.

“Venezia e la Laguna si salvano se le navi attraccano fuori dalla laguna” ha ricordato il portavoce Endrizzi nell’aula del Senato.

Esistono proposte progettuali diverse, con la realizzazione di uno scalo all’altezza delle bocche di Porto.

Così si eviterebbero gli incroci con vaporetti, ferry boat, petroliere e navi da carico. Attraccando fuori dalle paratie del Mose, le navi crocieristiche non avrebbero nemmeno i ritardi quando c’è l’acqua alta.

Sono soluzioni rapide, perchè si possono realizzare con banchine mobili, galleggianti o su cassoni affondati. E sono reversibili, nel rispetto delle normative. Ma hanno un difetto: costano meno

Forse per questo il ministro Lupi ha appena sollecitato l’Autorità Marittima ad emanare un provvedimento così da consentirgli di inserire lo scavo del Canale Contorta-Sant’angelo in Legge Obiettivo.

In un solo colpo otterrebbe di tagliare fuori le soluzioni più efficaci, rapide, rispettose delle leggi e meno costose; di scavalcare le procedure di Valutazione Ambientale Strategica, la Valutazione di Impatto Ambientale, l’Autorizzazione Integrata Ambientale, le leggi speciali per la tutela di Venezia e la Laguna, le competenze del Ministrero dell’Ambiente, il Piano Morfologico della laguna, il Piano d’area della Laguna Veneziana… E aprirebbe la possibilità spendere 150 milioni di soldi pubblici, e di coinvolgere i privati nella realizzazione, magari con il project financing reso tristemente noto in Veneto dalla Mantovani costruzioni.”

Guarda caso in legge di stabilità sono stati stanziati 140 milioni, sono già pronti a spenderli quando ne basterebbero molti meno.

4Dic, 2013

SCANZI: “CROCETTA, SI STA ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI!”

4Dic, 2013

M5S e ambientalisti contro il DL emergenze

Nel decreto approvato ieri dal Consiglio dei Ministri, insieme alle nuove norme per la Terra dei fuochi sono inseriti articoli che mettono al sicuro il lavoro del commissario dell’acciaieria Enrico Bondi:sanzioni azzerate, sblocco dei fondi e soprattutto nessuna responsabilità per la gestione dei rifiuti all’interno della fabbrica. Insorgono 5 Stelle e Verdi

Il quinto decreto ad Ilvam, approvato dal consiglio dei ministri insieme alle nuove norme per laTerra dei fuochi, è un vero e proprio ‘salva-commisari’, il commissario straordinario dell’acciaieria di Taranto. Sanzioni azzerate, sblocco dei fondi e soprattutto nessuna responsabilità per la gestione dei rifiuti all’interno della fabbrica.

“LE SANZIONI NON SI APPLICANO AL COMMISSARIO”

ilva5

Le norme salva-commissari prevedono che “durante la gestione commissariale, qualora vengano rispettate le prescrizioni dei piani” e “le previsioni” di adeguamento, non si debbano applicare “per atti o comportamenti imputabili alla gestione commissariale”, le sanzioni previste dall’Aia del 2012, ovvero quelle che sancivano per l’azienda una multa anche del 10 percento del fatturato aziendale. Non solo. Il decreto prevede che le “sanzioni, ove riferite a atti o comportamenti imputabili alla gestione precedente al commissariamento, si irrogano alle persone fisiche che abbiano posto in essere gli atti o comportamenti, e non possono essere poste a carico dell’impresa commissariata per tutta la durata del commissariamento”. In sostanza, la nuova norma prevede che le colpe deiRiva, come titolari del siderurgico, debbano essere pagate dai Riva stessi e non dall’Ilva commissariata.

Ma cosa si intende per previsioni? Con un’interpretazione autentica il governo ha chiarito che “la progressiva adozione delle misure” deve essere intesa nel senso che la stessa è rispettata se laqualità dell’aria nella zona esterna allo stabilimento “non abbia registrato un peggioramento rispetto alla data di inizio della gestione commissariale” e soprattutto se “alla data di approvazione del piano, siano stati avviati gli interventi necessari ad ottemperare ad almeno il 70% del numero complessivo delle prescrizioni contenute nelle autorizzazioni integrate ambientali, ferma restando la non applicazione dei termini previsti dalle predette autorizzazioni e prescrizioni”. In definitiva non è necessario che le misure di adeguamento siano state realizzate completamente, ma è sufficiente che il 70 percento di quelle previste siano state avviate. Inoltre il decreto non stabilisce quali siano le prescrizioni da avviare lasciando di fatto una grande discrezionalità nelle mani di Bondi.

LE MANI SUI SOLDI DEL JERSEY
Non ci sono fondi per ambientalizzare l’Ilva in tre anni. Il governo lo scrive chiaramente nelle premesse del decreto quando afferma che “la insufficienza delle risorse finanziarie a disposizione della struttura commissariale rischiano di vanificare il rispetto del termine di 36 mesi per l’attuazione delle Aia”. Tradotto: bisogna mettere mano ai fondi sequestrati dalla magistratura. In tal senso, se a Taranto – rispetto agli 8 miliardi imposti dal gip Patrizia Todisco – le Fiamme gialle sono riuscite a trovare ben poche risorse dei Riva, a Milano al contrario i finanzieri hanno sequestrato circa 1 miliardo e 200 milioni di euro che gli gruppo industriale aveva riportato in Italia con lo scudo fiscale voluto da Tremonti e Berlusconi dopo averli nascosti nel paradiso fiscale del Jersey. Il decreto, ora, stabilisce che se i Riva non metteranno a disposizione di Bondi i fondi necessari, il commissario potrà richiedere “le somme sottoposte a sequestro penale in relazione a procedimenti penali a carico del titolare dell’impresa o del socio di maggioranza, diversi da quelli per reati ambientali o connessi all’attuazione dell’Aia”. Somme da utilizzare immediatamente per ambientalizzare l’Ilva e che altrimenti sarebbero entrate nella disponibilità dello Stato solo dopo un’eventuale condanna definitiva.

BONELLI: “LA SOSPENSIONE DELLE SANZIONI E’ INCOSTITUZIONALE”

Per Angelo Bonelli, leader dei Verdi, “la norma del decreto sull’Ilva che contiene la sospensione delle sanzioni per le prescrizioni ambientali è assolutamente incostituzionale perché subordina in maniera inaccettabile la vita e la salute alla produzione. Mai ci saremmo aspettati – ha aggiunto l’ex candidato sindaco di Taranto dell’area ambientalista – che si potesse giungere a superare questo limite con una norma che non solo garantisce l’impunità a chi inquina, ma abbandona i cittadini di Taranto a subire le drammatiche conseguenze dell’inquinamento”. Inoltre Bonelli ha annunciato che “una volta pubblicato porterò personalmente il testo del decreto al Commissario Ue all’Ambiente in relazione alla procedura di infrazione comunitari” perché “con questo decreto si vuole garantire un periodo transitorio che secondo la struttura commissariale dovrebbe durare almeno 3 anni, periodo nel quale, da quello che abbiamo compreso non sarà possibile garantire la conformità degli impianti dell’Ilva alla legge. Di fatto si tratta di un decreto che consente nei prossimi anni la libertà d’inquinare”.

M5S: “SANZIONI CANCELLATE, E’ REGALO A ILVA”

Sul dl approvato dal governo Letta, inoltre, è arrivata la sonora bocciatura di Movimento 5 Stelle e Verdi. “Dietro un decreto che dovrebbe mettere una pezza sul disastro ambientale della Terra dei Fuochi si nasconde l’ennesimo regalo al commissario straordinario dell’Ilva Enrico Bondi – hanno scritto i deputati M5S della commissione Ambiente – Siamo preoccupati per la volontà del governo di togliere di fatto le sanzioni sull’Ilva durante il periodo di commissariamento”. Non solo. Gli onorevoli a 5 Stelle sono “convinti che chi commette reati ambientali debba pagare, e oltretutto che le eventuali bonifiche previste riguardino tutti i Siti di interesse nazionale (Sin) inquinati, e non soltanto alcune zone”. Per quanto riguarda il provvedimento generale, invece, per i 5 Stelle “ben venga l’introduzione del reato per la combustione dei rifiuti”, ma loro aspetteranno che il testo approdi in Aula. “Continueremo a batterci – hanno concluso – affinché la tutela dell’ambiente diventi sempre di più una priorità improrogabile, non una bandiera da sventolare solo quando gira il vento”. Non meno forte la presa di posizione dell’associazione ambientalista Peacelink: “Questo governo porta l’Italia fuori dall’Europa, approvando l’ennesimo decreto ‘Salva-Ilva’ che concede deroghe e proroghe in barba alle rigorose norme della direttiva europea sull’Autorizzazione Integrata Ambientale“.

DA BERLUSCONI FINO A LETTA, ECCO I CINQUE DECRETI “AD AZIENDAM”
Quello di oggi, come detto, è il quinto decreto firmato da vari governi nei confronti dei padroni dell’acciaio. Il primo risale al 2010 e fu firmato dal duo Prestigiacomo–Berlusconi per risolvere l’emergenze benzo(a)pirene che attanagliava Taranto. In realtà il decreto si limitò eslcusivamente ad innalzare i limiti di legge per le città con più di 150mila abitanti. Il secondo decreto fu voluto dall’ex ministro dell’ambiente del Governo Monti, Corrado Clini, per sbloccare l’acciaio sequestrato dalla procura di Taranto. Ben tre, invece, sono i decreti firmati dall’attuale governo Letta e dal ministro dell’Ambiente Andrea Orlando. Oltre a quello di oggi, Letta-Orlando hanno emanato due provvedimenti per nominare Bondi commissario ed Edo Ronchi com subcommissario e per autorizzare le discariche interne dell’Ilva.

Fonte: Il Fatto Quotidiano, 3 dicembre 2013 (autore: Francesco Casula)

P.S. e, mentre l’ILVA di Taranto continua ad uccidere, il Sindaco e la Giunta del Comune di Taranto presentano gli eventi natalizi con due “bambole” infiocchettate. . . la reputano forse una “cosa di sinistra” per far dimenticare il sinistro presente e futuro dei cittadini di Taranto? (Silvia Nascetti)

3Dic, 2013

POMPEI: chiediamo al Ministro Bray l’accelerazione delle procedure per le nomine del direttore generale e del vice vicario dell’Unità Grande Pompei.

Alla luce dei recenti crolli avvenuti presso gli Scavi di Pompei chiediamo al Ministro Bray l’accelerazione delle procedure per le nomine del direttore generale e del vice vicario dell’Unità Grande Pompei.

Il direttore generale ed il vice vicario, previsti dal decreto “Valore Cultura” devono essere nominati entro il 9 dicembre prossimo, ma a ridosso di tale data ancora non ha visto ancora la luce il decreto attuativo del Ministro dei Beni e delle Attività culturali.

Questa empasse provoca inevitabili ritardi nell’avvio degli interventi per il recupero e la messa in sicurezza dell’area archeologica di Pompei ed un crescente degrado: ad oggi sono stati aperti solo cinque cantieri sugli oltre trenta previsti.

Non possiamo permetterci ulteriori rinvii ingiustificati, dal momento che entro fine dicembre occorre inviare all’Unesco il piano di gestione degli Scavi, onde evitare l’inserimento di Pompei nella lista dei beni in pericolo del Patrimonio mondiale dell’umanità.

Il Ministro acceleri, pertanto, le procedure necessarie a far partire a pieno regime i lavori che hanno già ricevuto un cofinanziamento di 105 milioni di euro da Bruxelles e che sono strettamente necessari per salvaguardare l’area e rilanciarla sul piano turistico.

I portavoce al Senato Laura Bignami, Michela Montevecchi, Fabrizio Bocchino e Manuela Serra, componenti della Commissione Cultura e Istruzione del Senato.

3Dic, 2013

La Murgia: “Dal Pd mi promettono voti se metto in lista dieci nomi indicati da loro”

Emissari del Partito democratico chiamano Michela Murgia per proporle il seguente scambio: tu candidi nelle liste di “Sardegna Possibile” una decina di nomi che noi ti indichiamo. E noi di garantiamo quei punti di percentuale che ti mancano per vincere. E’ la stessa Murgia a segnalarlo sul suo blog con un post dal titolo: “Basta Risiko, facciamo politica per i sardi”.

Prendendo spunto dal recente convegno del Fai sul Piao paesaggistico, la scrittrice rileva la “marginalità della classe politica” a fronte di una società che invece si muove, si incontra, discute. ” C’è un centrosinistra – scrive – che combatte anche così per non disperdere la propria identità politica: si stringe intorno a temi universali come l’ambientalismo responsabile, si riunisce per contare le forze e per farlo paga volentieri anche il prezzo di ritrovarsi accanto complici improbabili quanto può esserlo un’impellicciata Marta Marzotto”.

Un ambiente prodigo di consigli. Accomunati, racconta la Murgia, da una parola d’ordine: rassicurare. “E’ sorprendente osservare quanto molte persone benissimo intenzionate la vogliano mediana questa nostra ‘Sardegna Possibile’: trasversale ma non di traverso, magari giovane e dinamica, ma comunque pronta a un buon numero di compromessi con il vecchio, altrimenti – mi assicurano – non andremo da nessuna parte”.

Ed ecco la rivelazione sugli approcci democratici: “Come sarebbe facile dare retta a questa sirena. Come sarebbe facile dire di sì ai signori del PD che chiamano per dirmi “Accetta dieci nomi nostri e ti diamo i punti che ti mancano, altrimenti noi perdiamo, ma tu non vinci”. Dicono proprio così: “ti diamo i punti che ti mancano”, come se stessimo parlando della tessera del supermercato per ritirare le pentole a Natale, e non della Sardegna e dei suoi prossimi difficilissimi cinque anni”. Ma chi sono questi signori? La Murgia non lo dice.

Il Partito democratico, comunque, non è l’unico bersaglio. La Murgia si occupa anche delle forze che si stanno raccogliendo attorno a don Ettore Cannavera: “Sarebbe facile – scrive – anche accettare di sedermi al tavolo di chi in questi giorni sta radunando intorno a sé chi è rimasto fuori dai tavoli più grossi; potrei farlo per diplomazia, ma non posso fare finta di credere davvero che il cambiamento di rotta passi per la somma di sei sigle minoritarie rappresentate da altrettanti marpioni, sempre maschi, sempre gli stessi da vent’anni, avvezzi a ogni trattativa al punto da essere pronti anche a farsi compattare da un uomo di potere nascosto dietro a un uomo di chiesa”.

Durissima la conclusione: “Mi dispiace per don Cannavera, ma credo che si stia prestando – voglio sperare inconsapevolmente – a un’operazione di bassa macelleria strategica: tenere ferme le bocce impazzite del sedicente sovranismo e della sinistra con il solo scopo di destabilizzare la candidatura di Francesca Barracciu, nella speranza che un avvicendamento con un nome meno imbarazzante del suo possa riaprire le trattative per far sedere a quel tavolo tutte le sigle sopraccitate. Ecco perché io il 6 dicembre non sarò a Serdiana, ma a Tempio, a Sassari e a Olbia nei giorni successivi per incontrare i sardi come me, quelli ai quali interessa ragionare del futuro dell’isola e non di quello di partiti e coalizioni”. Fonte

3Dic, 2013

Approvato il decreto legge: pene severe per chi brucia rifiuti, al via la mappatura per le bonifiche dei terreni

Terra dei fuochi: «Per la prima volta il Governo affronta il problema della terra dei fuochi». Così il presidente del Consiglio, Enrico Letta, ha annunciato, in conferenza stampa a Palazzo Chigi al termine del Consiglio dei ministri, il decreto legge per affrontare l’emergenza ambientale nella cosiddetta ‘Terra dei fuochi’, tra le province di Napoli e Caserta, caratterizzata dalla presenza di roghi di rifiuti. Il provvedimento introduce nell’ordinamento italiano il reato di combustione dei rifiuti, stabilisce la perimetrazione delle aree coinvolte e prevede il controllo di tutti i terreni entro 150 giorni.
In mattinata era stato un tweet del ministro Nunzia De Girolamo a diffondere la notizia dell’approvazione del decreto legge, presentato dallo stesso ministro dell’agricoltura e dal ministro dell’ambiente Andrea Orlando. Ha scritto il ministro De Girolamo su Twitter: «Decreto #terradeifuochi non è un punto di arrivo ma un inizio. Nuovo inizio per la Campania».

Presente alla riunione del governo anche il governatore campano Stefano Caldoro. «Dal Governo ok alle richieste della Regione e dei cittadini. Parte il lavoro comune sulla Terra dei fuochi» ha “twittato” Caldoro.

LE DISPOSIZIONI URGENTI. Il decreto, che reca disposizioni urgenti per fronteggiare emergenze ambientali e industriali, è stato largamente dibattuto. Con il Dl si dà il via alla mappatura delle aree interessate e si semplificano e accelerano le bonifiche. Inoltre viene introdotto nell’ordinamento italiano il reato di combustione dei rifiuti. È inoltre stabilita la perimetrazione delle aree agricole interessate e della campagna ed entro 150 giorni tutti i terreni saranno controllati. È quanto riferiscono fonti ministeriali.

LA SODDISFAZIONE DI REALACCI. «Il cosiddetto decreto Terra dei Fuochi approvato oggi in Consiglio dei Ministri è un provvedimento importante, che potrà essere ulteriormente migliorato nel suo passaggio alla Camera». Lo afferma Ermete Realacci (Pd), presidente della commissione Ambiente della Camera. «Questo provvedimento – rileva Realacci – permetterà di affrontare meglio l’emergenza bonifiche, di alzare l’asticella della legalità e di rafforzare l’azione di contrasto alle ecomafie e ai clan che si sono arricchiti con lo smaltimento illegale di rifiuti. Come denunciato dal dossier Ecomafia di Legambiente, in Campania sono almeno quindici i clan che hanno tratto profitto da questo ‘traffico sporco’, praticamente due squadre di calciotto che si contendono il titolo di campioni dell’orrore di cui fanno parte: gli Alfieri, i Belforte, Bidognetti, Birra-Iacopino, i Casalesi, i Crimaldi, i Fabbrocino e i Galasso, e ancora i La Torre, i Mallardo, i Marfella, i Mazzacane, Moccia-Maione, i Nuvoletta e gli Schiavone», conclude Realacci.

IL COMMENTO DI ROMANO. Dal ministro De Girolamo un’ottima notizia per la Terra dei Fuochi: il Governo ha approvato il decreto legge. Da oggi, pene severe per chi commette il reato di combustione dei rifiuti, la perimetrazione delle aree agricole e 600 milioni per le bonifiche, che si aggiungeranno ai 300 milioni già destinati dalla Regione Campania: è una svolta per l’ambiente in
Campania». È quanto afferma Paolo Romano, presidente del Consiglio regionale della Campania. «Fondamentale è anche il raccordo informativo che si crea tra l’autorità giudiziaria e i sindaci al
fine di intervenire con le bonifiche sui terreni colpiti da sversamenti illegali e per creare quella rete di
prevenzione, repressione ed intervento indispensabile per affrontare questa immensa problematica che investe la vita dei cittadini delle province di Napoli e di Caserta», aggiunge l’esponente di Ncd, che sottolinea «il determinato impegno messo in campo dal presidente Caldoro e dal Consiglio regionale e l’ottima sinergia tra la Regione Campania e il Governo che hanno consentito di dare una risposta efficace alla Terra dei Fuochi».

«NUOVO PUNTO DI PARTENZA». «L’approvazione in Consiglio dei Ministri del Decreto sulla Terra dei Fuochi rappresenta un nuovo punto di partenza per il lavoro di risanamento della Campania». Ad affermarlo è il deputato del Pd Massimiliano Manfredi, membro della Commissione Ambiente. «Un plauso doveroso – continua – va al Ministro dell’Ambiente Andrea Orlando, che fin dal primo giorno di mandato ha voluto impegnarsi in prima persona per porre le basi di quello che sarà un lungo percorso di rilancio del territorio di Napoli e Caserta». Per Manfredi, «i punti focali del Decreto rispondono con forza alle istanze presentate da noi in Parlamento e sollecitate dai tanti Enti Locali virtuosi che, grazie alla condivisione in tempo reale delle informazioni con l’Autorità Giudiziaria, saranno veri protagonisti di questa missione. Fondamentale sarà la mappatura dei suoli e delle falde acquifere, che in pochi mesi farà luce sui terreni da bonificare e su quelli che potranno continuare ad essere coltivati, ponendo fine a qualsiasi speculazione a danno della nostra filiera agroalimentare». «Importantissima allo stesso modo – conclude – risulta l’introduzione del reato di combustione dei rifiuti, che rafforzerà il lavoro di contrasto ai roghi e alla criminalità organizzata già egregiamente promosso dal commissario Donato Cafagna. Infine, per l’immediato futuro, è basilare che vengano non solo impegnate, ma messe subito a disposizione le risorse per tutte le opere ambientali programmate in seno al Decreto. I cittadini si aspettano una svolta, le Istituzioni sono chiamate a fornirle all’unisono senza un minuto in più di ritardo».

DON PATRICIELLO: «SUBITO LA MAPPATURA». «Ben venga la repressione, ma ora serve la mappatura delle terre inquinate»: è il commento di don Maurizio Patriciello, il prete diventato simbolo della ribellione dei cittadini della Terra dei Fuochi, all’ok nel Consiglio dei Ministri al decreto sulla Terra dei Fuochi. «Ora servono interventi a monte – continua don Patriciello – leggi in grado di bloccare il fenomeno degli sversamenti abusivi sulle nostre terre di rifiuti provenienti da tutto il territorio italiano». Secondo don Maurizio le attività «in nero» – come quella venuta alla luce a Prato, dove sette operai cinesi sono morti in un incendio – producono anche «scarti in nero», cioè, sottolinea, «rifiuti che non possono essere smaltiti alla luce del sole e che finiscono per essere interrati nella Terra dei Fuochi». «Il problema – dice ancora don Patriciello – lo risolveremo sicuramente con la repressione, che è il primo atto, ma poi anche andando a incidere seriamente sulla tassazione di queste fabbriche e sulla sistemazione delle loro attività». «Se si continua a produrre ‘in nerò, e noi facciamo finta di non vedere – conclude don Maurizio – il problema non troverà mai una vera e definitiva soluzione» Fonte

3Dic, 2013

Sei piemontese? scarica la petizione e raccogli quante più firme puoi per mandare a casa Cota!

Ci vediamo a Torino in piazza Castello, venerdì 7 dicembre.
In data 20.11.2013 sono arrivate 43 notifiche di chiusure indagini ad altrettanti consiglieri regionali, di cui 34 di maggioranza, nei quali si contestano le spese effettuate con i fondi di funzionamento. Dette notifiche preludono al rinvio a giudizio. Unici gruppi esclusi: M5S e FDS

Il 9 gennaio è attesa la prima udienza al TAR Piemonte in merito alla possibile dichiarazione di nullità delle elezioni regionali del 2010, a seguito della condanna definitiva del capogruppo Michele Giovine per aver falsamente autenticato le presentazioni delle candidature della sua lista “Pensionati per Cota”.

Altro procedimento penale è aperto nei confronti della lista dei “Pensionati e Invalidi” che ha sostenuto la Bresso, a seguito del patteggiamento e condanna a un anno e sei mesi di uno dei certificatori di detta lista.

Da tutto questo insieme di cose discende un grave danno d’immagine al prestigio delle più alte Istituzioni piemontesi, la Regione ed il Consiglio Regionale, nonché alla politica tutta con forte disillusione e ulteriore approfondimento del distacco dei cittadini.

Gli elettori del Piemonte, vogliono porre all’attenzione del Consiglio Regionale la propria sfiducia al Presidente della Giunta Regionale e chiedono il ritorno alle urne il prima possibile per difendere il prestigio delle Istituzioni piemontesi e ripristinare un senso di legalità e moralità in Piemonte. Firma e scarica anche tu la petizione: Movimento Cinque Stelle Piemonte

Archivi categoria: Regioni