• Ricerca:
    9Nov, 2014
    Muro dell’Apharteid: Barriera di separazione israeliana

    La barriera di separazione israeliana (in ebraico: גדר ההפרדה, o חומת ההפרדה, od anche גדר הביטחון, rispettivamente “barriera attivisti_palestinesidi sicurezza”, “muro di separazione”; in in arabo: جدار إسرائيلي عازل, “barriera di separazione israeliana”) è un sistema di barriere fisiche costruito da Israele in Cisgiordania a partire dalla primavera del 2002[1] sotto il nome di chiusura di sicurezza (o security fence in inglese), allo scopo -ora raggiunto- d’impedire fisicamente l’intrusione dei terroristi palestinesi nel territorio nazionale. Questa barriera, il cui tracciato di circa 700 km è controverso ed è stato ridisegnato più volte particolarmente a causa delle pressioni internazionali, consiste per tutta la sua lunghezza in una successione di muri, trincee e porte elettroniche.

    Il progetto ha suscitato una grande controversia fra la maggioranza degli israeliani che desiderano semplicemente una protezione supplementare comportata da questa barriera dopo l’avvio della seconda intifada e i detrattori della barriera, da loro soprannominata “muro della vergogna”, che denunciano quello che ai loro occhi appare come un “attentato perpetrato ai diritti umani” e vedono il manufatto “solo come un tentativo d’annessione” di parte della Cisgiordania, territorio conteso, a “prescindere dal bisogno di sicurezza” degli israeliani dal terrorismo. Fonti Wikipedia

    9Nov, 2014
    Bilanci senza trasparenza. Il lato oscuro di Cgil, Cisl e Uil

    3 LEGGI AD PERSONAM?
    1^) ART. 18: Lo difendono a spada tratta ma sono gli unici in Italia a essere esonerati dal rispettarlo, cioè possono licenziare i loro lavoratori senza giusta causa.
    2^) ICI-IMU: Hanno un patrimonio immobiliare di proprietà, immenso. La Cils ha 5.000 immobili, la Cgil 3.000, mentre Uil ha un patrimonio immobiliare a valore commerciale di circa 96 milioni più la sede a Roma di circa 75 milioni. Di questi patrimoni non sono proprietari i soci, ma sono intestati a persone esterne “di fiducia”. Non pagano un solo euro di ICI-IMU, Nemmeno la Chiesa è riuscita a tanto!
    3^): Non sono tenuti a presentare il loro bilancio analitico (unica azienda di tali dimensioni in Italia a essere esonerata.) Il sindacato ogni anno incassa circa da 2 miliardi di euro: dallo stato, compilazione dichiarazioni dei rediti; dai lavoratori, iscrizioni (tesseramenti) e altro, ma non sono tenuti a presentare alcun bilancio analitico (non si sa bene come e quanto incassano e come spendono.)
    I sindacati danno dei servizi, è vero, anche se non sempre all’altezza, ma non hanno più alcuna funzione come “tribuni” delle domande sociali della parte economicamente più debole del popolo. Ci prendono in giro perché sono dipendenti dai partiti e corrotti dai poteri forti dell’economia e dallo Stato (da questi provengono le loro maggiori entrate.) Se facessero, veramente, il loro dovere potrebbe mettere l’Italia in ginocchio in pochissimi giorni, cominciando con lo sciopero fiscale.


    treEccol’inchiesta condotta alucni mesi fa:
    ​Dopo la nostra inchiesta “Un miliardo dallo Stato: ecco il conto dei sindacati”, a firma di Osvaldo De Paolini, abbiamo ricevuto una lettera dai tre segretari del sindacato confederale.
    Perché contesta molti dati dell’inchiesta, e questo è più che legittimo. Perché li attribuisce a un intento malevolo verso il sindacato e le sue funzioni, e qui occorre capirsi. E, infine e soprattutto, perché non entra davvero nel merito che tutti noi ci saremmo aspettati: la smentita o la contra argomentazione sul miliardo pubblico annuo al sindacato.

    Una «contro cifra» non c’è. Ed è esattamente questo il punto fondamentale che l’inchiesta intende sollevare. E sul quale vale la pena di tornare. Non c’è perché la natura giuridica del sindacato in Italia è rimasta notoriamente «incompleta». L’articolo 39 della Costituzione prevedeva una legge attuativa in materia di libertà sindacale riconosciuta, e con la «registrazione» sarebbe stato possibile codificare un quadro preciso di responsabilità-controlli pubblici senza alcuna lesione delle sacrosante libertà sindacali. Ma quella legge non è mai stata approvata. E così i sindacati restano di fatto libere associazioni non riconosciute, soggette ai magri articoli del codice civile.

    La legge ha sorvolato su tale mancanza di piena personalità giuridica in materia di rispetto dei contratti collettivi e di diritto di sciopero e relativa proclamazione. Spesso, per questa stessa ragione, la magistratura ha imboccato strade opposte in relazione alla tutela delle «libertà interne» al sindacato, garantite da ciascuno statuto. Di fatto, mancando la piena personalità giuridica, non c’è mai stato l’obbligo a bilanci consolidati, completi nel conto economico e in quello patrimoniale.
    Di questa mancanza parla l’inchiesta del Messaggero. E forse non è un caso che i tre segretari confederali non vi facciano cenno. Quando citano – ed è una risposta di routine – i rendiconti economici pubblicati da Cgil, Cisl e Uil, essi per primi sanno benissimo la differenza tra un mero rendiconto di cassa, e un bilancio analiticamente completo di centro e periferia, di ogni spesa e ogni trasferimento ricevuto, dell’ammontare degli attivi mobiliari e immobiliari nonché delle passività di ogni genere.

    In assenza di bilanci consolidati resi pubblici, purtroppo, l’informazione deve tentare per forza di cose di ricostruire il complesso delle fonti e dell’ammontare dei finanziamenti sindacali sommando le maggiori poste desumibili. Rispetto al miliardo, che dei circa 12 milioni di iscritti ai sindacati i pensionati siano comunque poco meno della metà e dunque gli attivi – 6 milioni – solo poco più di un quarto degli occupati complessivi italiani, è questione che riguarda la rappresentanza rispetto all’intero mondo del lavoro. Rispetto al miliardo, che per la compilazione dei modelli 730 il corrispettivo pubblico incassato dai Caf sia di 14 euro a testa e non di 26 è una informazione che va verificata visto che la relazione Amato parla esplicitamente di 26 euro. Il problema del miliardo è che tutto ciò che incassano Caf e Patronati deriva da norme di legge. Non si tratta di negare la funzione che essi svolgono. Si tratta di compiere un’operazione analoga per gli euro spesi e incassati dai sindacati.

    Se i trasferimenti pubblici per Caf e patronati fossero del tutto equivalenti a ciò che i lavoratori pagano a tal fine, le loro cifre non sarebbero comprese nel rendiconto generale della spesa dello Stato, sotto la voce «contributo pubblico al finanziamento degli istituti di patronato e di assistenza sociale». Né Giuliano Amato avrebbe ricevuto dal governo Monti l’incarico di redigere un rapporto sul finanziamento diretto e indiretto dei sindacati, dalle cui cifre l’inchiesta del Messaggero ha tratto le mosse. Né la spending review montiana avrebbe disposto la riduzione del 20% dei compensi per i Caf derivanti dalle dichiarazioni fatte per conto dell’Inps. Vuol dire che un problema c’è eccome, di congruità dei trasferimenti.
    Sappiamo anche noi, che lo Stato assegna ai patronati lo 0,226 dei contributi obbligatori incassati dall’Inps, dall’Inpdap e dall’Inail. Ma la legge istitutiva dei patronati, il decreto legislativo 804 del 1947, poi modificato per le aliquote relative prevede che ogni anno il ministero del Lavoro valuti le esigenze finanziarie dei Patronati in relazione alla attività concretamente svolta ma anche alla loro organizzazione. Su queste basi il ministero decide quale percentuale dei contributi sociali che sono stati incassati dagli enti di previdenza deve essere girata su di un apposito capitolo del bilancio dello Stato. E da qui, poi, il ministero eroga ai Patronato prima l’anticipo e poi il conguaglio. Il problema è che, in assenza di obbligo di bilancio consolidato, noi dell’organizzazione e dei relativi costi nonché efficienza dei patronati sappiamo troppo poco. E per questo ci interroghiamo sulla congruità di trasferimenti per centinaia di milioni.

    Un altro esempio. In materia di distacchi sindacali, alcune migliaia in Italia, conservare presso il sindacato lo stipendio precedente a carico del pubblico comprensivo dei «premi produttività», che non sono su base individuale, è certo una garanzia. Ma i sindacati devono capire che l’obbligo sin qui osservato all’anonimato delle loro liste, per motivi di privacy confermati dopo attento esame anche dalla stessa Autorità Garante, non è esattamente un pilastro e presidio di trasparenza agli occhi dell’opinione pubblica.

    Anche le centinaia di milioni che l’Inps garantisce al sindacato per le quote associative dei pensionati, trattenute direttamente sulle pensioni con il meccanismo della delega di carattere permanente (salvo revoca), nonché a titolo di ritenute sulle prestazioni, costituiscono un ammontare che occorre comprendere a che cosa va parametrato. Lo Statuto dei lavoratori riconosce infatti ai sindacati ampie prerogative – assemblee retribuite, permessi per partecipare alle riunioni degli organi dirigenti, sedi, diritto di affissione – in base alle quali l’attività sindacale si svolge pressoché integralmente a carico dei datori di lavoro. Ed è troppo, sapere il preciso ammontare dei patrimonio immobiliari sindacali, esente da tassazione immobiliare?
    Conclusione: chi qui scrive è per un modello di sindacato finanziato di soli contributi liberi, senza ritenute alla fonte obbligatorie per legge e con propri fondi previdenziali integrativi, in modo che ciascuno possa essere giudicato sulla gestione più efficiente. Siamo però sicuri che per primi i dirigenti sindacali guadagnerebbero molti consensi, tra i loro iscritti e soprattutto tra i molti milioni in più di lavoratori che non lo sono, se il prossimo primo maggio ci facessero intanto un regalo. Anche se non obbligati per legge, decidete da soli di redigere e pubblicare un bel bilancio consolidato. Fonte

    9Nov, 2014
    LOTTOMATICA DIVENTA GTECH, VA A LONDRA PER NON PAGARE LE TASSE ITALIANE

    Il giro d’affari del gioco, secondo gli ultimi dati, supera di gran lunga i 70 miliardi. Una cifra incredibile. E ciò spiegherebbe perchè l’attenzione dello Stato deve essere massima. La domanda allora sorge spontanea: perchè mai si permette che una concessione, senza che venga indetta nuova gara pubblica, passi di mano, motu proprio, da una società ad un’altra? Il riferimento è al colosso del gioco GTech (meglio nota come ex Lottomatica) che sta concludendo il passaggio di fusione con Igt (leader mondiale nel settore dei casinò) per poi lasciare l’Italia ed emigrare in Inghilterra. Non solo: la società abbandonerà anche Piazza Affari per poi quotarsi solo e soltanto negli States.

    Gioco d’azzardo, l’italiana Gtech acquisisce Igt per 4,7 miliardi di euro. L’ex Lottomatica trasferisce la sede fiscale nel Regno Unito, dove sorgerà una nuova società che incorporerà le attività italiane e Usa.
    ROMA 16/07/2014  – La ex Lottomatica fa shopping negli Stati Uniti ma si prepara a salutare l’Italia, almeno per quanto riguarda la residenza e il mercato azionario di riferimento. Gtech (ex Lottomatica) ha infatti siglato un accordo da 4,7 miliardi di euro per l’acquisizione di International Game Technology (Igt), leader globale nel settore dei casinò e del social gaming con sede a Las Vegas, in Nevada.

    Si completa così l’evoluzione di Lottomatica verso la dimensione internazionale. Poco più di un anno fa, la società controllata al 59,5% dalle famiglie Drago-Boroli attraverso DeA Partecipazioni e De Agostini, aveva cambiato il nome assumendo quello della controllata americana, proprio per rimarcare il tentativo di internazionalizzare il business. Ora il passaggio definitivo, che significa appunto un parziale addio all’Italia.

    Ricalcando per certi versi quanto sta avvenendo per Fiat e Chrysler, Gtech e la “preda” Igt confluiranno in una holding di nuova costituzione di diritto inglese; nel Regno Unito sarà fissata anche la residenza fiscale del gruppo. La holding inglese avrà sedi operative a Roma, Las Vegas e Providence, ma sarà quotata solamente a Wall Street: le azioni di Igt verranno ritirate dal Nyse e lo stesso accadrà per quelle di Gtech, che non scambieranno più a Piazza Affari: sul mercato borsistico italiano
    verranno meno 3,3 miliardi circa di capitalizzazione.

    Passare dall’altra parte dell’Atlantico consentirà a Gtech di rifinanziare il suo intero indebitamento a tassi più convenienti, investire in dollari sfruttando la debolezza della valuta Usa rispetto all’euro, diversificare nel segmento delle slot machine che è più redditizio e acquisire la leadership nel mercato Usa dei giochi, un Paese che a differenza dell’Italia ha ancora grandi potenzialità di crescita.

    Per ogni azione ordinaria di Igt, i loro azionisti riceveranno 13,69 dollari in contanti e 0,1819 azioni di questa nuova società (con cambio soggetto ad aggiustamento), per un importo complessivo di 18,25 dollari per azione. Agli azionisti di Gtech verrà assegnata una nuova azione ordinaria della newco per ogni azione Gtech posseduta. L’operazione prevede inoltre un meccanismo opzionale per gli azionisti Igt che potranno scegliere di ricevere un corrispettivo tutto in azioni, tutto in contanti o misto, secondo i criteri di ripartizione previsti nell’accordo di fusione (75-25%).

    Il valore complessivo dell’operazione è di circa 6,4 miliardi di dollari (4,7 miliardi di euro, al cambio di 1,36), comprensivi della stima di circa 1,75 miliardi di dollari (1,29 miliardi di euro) di debito netto esistente in Igt. Per gli azionisti ci sarà la possibilità di recedere e la condizione perché l’operazione vada a buon fine è che il numero di azionisti che chiedono il recesso non superi il 20%.

    Se nessun azionista eserciterà il recesso, gli attuali soci di Igt e Gtech deterranno, rispettivamente, circa il 20% e l’ 80% delle azioni ordinarie di NewCo, mentre la quota di De Agostini sarà pari al 47%. La famiglia e Igt hanno siglato un patto parasociale con il quale si impegnano a sostenere il progetto e non cedere azioni per un periodo di tempo. E’ previsto anche un piano d’incentivazione alla stabilità dell’azionariato: gli azionisti della newco che terranno i titoli per tre anni potranno ricevere un’azione speciale che avrà 0,9995 diritti di voto.

    L’operazione prevede che Igt si fonda in una nuova società Usa, controllata dalla Newco inglese, mentre in Italia si creerà una società di diritto italiano (sempre controllata dal Regno Unito) nella quale confluiranno le attività e le concessioni tricolori, per non toccare l’operatività della società. Si prevede – spiega il comunicato di Gtech – “che entro il terzo anno dal perfezionamento della fusione si possano generare oltre 280 milioni di dollari (oltre 200 milioni di euro) di sinergie annue”.

    “L’operazione”, annuncia ancora Gtech, “crea un’azienda leader a livello mondiale nell’intera catena del valore nel settore dei giochi, con un posizionamento unico per capitalizzare le opportunità nei diversi settori del mercato globale”. Il gruppo risultante dalla fusione avrebbe più di 6 miliardi di dollari di ricavi e più di 2 miliardi di dollari di ebitda (margine operativo lordo) sulla base dei dati aggregati degli ultimi 12 mesi al 31 marzo 2014, a tassi di cambio correnti.

    Gtech prevede di concludere l’operazione nel primo semestre del prossimo anno; la società italiana finanzierà la parte in contanti del corrispettivo attraverso una combinazione di disponibilità liquide e di nuovi finanziamenti. Gtech ha ottenuto impegni vincolanti a tal fine per un totale di 10,7 miliardi di dollari da Credit Suisse, Barclays e Citigroup, incluso il rifinanziamento di parte del debito esistente. FONTE

     

    Il gioco d’azzardo: l’iniquità di una “tassa volontaria”

     

    l gioco d’azzardo contribuisce in modo rilevante alle entrate dello Stato. Ma alcune categorie sociali spendono in modo più che proporzionale rispetto alle loro risorse economiche. Amplificando così le disuguaglianze economiche. La mobilità sociale dovuta alla fortuna, non al talento e al lavoro.
    LE ENTRATE PER GIOCO

    In Italia, come in altri paesi occidentali, i giochi d’azzardo legali costituiscono una percentuale rilevante delle entrate tributarie: tra il 1999 e il 2009 hanno fatto incassare in media all’erario il 4 per cento sul totale delle imposte indirette e, in termini assoluti, hanno contribuito alle casse statali con una media di 9,2 miliardi di euro all’anno. (1) Secondo gli ultimi dati Aams (Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato), nel periodo gennaio-ottobre 2012 la raccolta complessiva, ossia l’insieme lordo del denaro mosso dai giochi, è stata di circa circa 70 miliardi. La raccolta derivante dai giochi è composta da diverse voci: quota dovuta all’erario, costi di concessione, costi di distribuzione, quota dovuta ad Aams e payout, ossia la parte che torna ai giocatori in forma di vincite.
    È importante notare che il meccanismo di redistribuzione tra giocatori e Stato contribuisce a riprodurre disparità già esistenti, dato che lo Stato trattiene una quota delle giocate sotto forma di tassazione. Assumendo che le vincite siano distribuite in modo casuale tra i giocatori, se ne deduce che se alcune categorie sociali spendono nei giochi in modo più che proporzionale alle loro risorse economiche, verseranno relativamente più denaro nelle casse pubbliche rispetto alle altre categorie. (2)
    In uno studio recente abbiamo indagato la spesa in giochi d’azzardo delle famiglie italianesecondo la loro posizione socio-economica. (3) Sono stati utilizzati i dati Istat tratti dall’Indagine sui consumi delle famiglie italiane (anni 1999, 2003, 2008), analizzando la spesa mensile delle famiglie in un ristretto paniere di giochi che comprende Lotto, Totocalcio e Gratta & Vinci. (4)
    Il grafico riporta la relazione tra il reddito famigliare equivalente e la percentuale del reddito speso nei suddetti giochi. La figura mostra che le famiglie con redditi più bassi tendono a spendere una percentuale del loro reddito più alta rispetto alle famiglie più ricche. Questo è vero sia considerando la spesa media in giochi tra tutte le famiglie italiane (linea tratteggiata), sia limitandosi a quelle con almeno un giocatore (linea continua). Le famiglie giocatrici più povere spendono circa il 3 per cento del loro reddito in questo tipo di giochi, mentre quelle più ricche spendono meno dell’1 per cento.
    Dato che i giochi di pura fortuna portano in media a una perdita di denaro perché sui grandi numeri “il banco” vince sempre, la spesa in giochi si traduce a tutti gli effetti in una sorta di “tassazione volontaria” di tipo regressivo e in un più generale fattore di disuguaglianza socio-economica.

    L’IMPERATIVO DI “FAR CASSA”

    Il gioco d’azzardo legale consente allo Stato di incrementare con (relativamente) scarsa fatica le entrate erariali e di regolamentare un settore ad alto rischio di infiltrazione da parte della criminalità organizzata. A livello individuale, il gioco d’azzardo riveste un ruolo ludico e di intrattenimento per i giocatori, che comporta anche il piacere di fantasticare su possibili vincite di denaro.I vantaggi si accompagnano però a costi sociali che non possono essere minimizzati. Oltre al noto e gravoso problema delle ludopatie, i giochi di azzardo agiscono come un tassa regressiva aggravando le condizioni economiche delle famiglie più povere. (5)
    Esiste inoltre un aspetto etico-valoriale da non sottovalutare, riferito all’incentivazione di canali di mobilità sociale ascendente svincolati dal merito individuale e basati sulla pura fortuna. In altre parole, c’è da chiedersi se l’incoraggiamento di tali attività da parte dello Stato non contribuisca a diffondere una cultura in cui l’importanza del talento, dell’impegno e del lavoro venga sminuita.
    In tutto ciò lo Stato italiano sembra non aver avuto dubbi consentendo, attraverso Aams, campagne pubblicitarie massive e liberalizzando il settore del gioco d’azzardo. (6) Si è data quindi priorità ai vantaggi finanziari, al “far cassa”, trascurando, tra i vari aspetti negativi, le ripercussioni sociali in termini di aumento della disuguaglianza.

    GRAFICO

    (1) Il dato è riferito alle entrate erariali, le tasse che lo Stato incassa dai giochi.

    (2) Beckert, J. e Mark Lutter, M. (2009). „The Inequality
    of Fair Play: Lottery Gambling and Social Stratification in Germany”, in European Sociological Review, vol. 25, n. 4, pp. 475–488.

    (3) Sarti, S. e Triventi, M. (2012). “Il gioco d’azzardo: l’iniquità di una tassa volontaria. La relazione tra posizione socio-economica e propensione al gioco”. Stato e Mercato, 96, 503-533.

    (4) Purtroppo l’Istat non registra informazioni sui giochi online e sulle Newslot (apparecchi elettronici), che costituiscono un segmento importante e in forte espansione, contrariamente al Lotto e al Totocalcio che sono in contrazione.

    (5) Sulle ludopatie, si veda ad esempio il sito dell’associazione medici-psichiatri:http://www.aipsimed.org/gioco-d-azzardo-patologico/.

    (6) Il decreto legge 13/8/2011 all’articolo 2 comma 3 recita: “Il ministero dell’Economia e delle Finanze-Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, […] emana tutte le disposizioni in materia di giochi pubblici utili al fine di assicurare maggiori entrate, potendo tra l’altro introdurre nuovi giochi, indire nuove lotterie, anche a estrazione istantanea, adottare nuove modalità di gioco del Lotto, nonché dei giochi numerici a totalizzazione nazionale, variare l’assegnazione della percentuale della posta di gioco a montepremi ovvero a vincite in denaro, la misura del prelievo erariale unico, nonché la percentuale del compenso per le attività di gestione ovvero per quella dei punti vendita”. Fonte

     

     

     

    9Nov, 2014
    Max evasione fiscale: Sequestrati 10 milioni di euro al palazzinaro della Casta

    SCARPELLINI1, 2 MLD di Euro l’anno pagati dallo stato per un 40% di spazi: in affitto dai privati. #soldibuttati!
    Clausole molto restrittive rendono difficile il rilascio degli immobili.
    “Fino ai due palazzi che il deputato PD Marco Di Stefano affittò per la società regionale “#LazioService” per più di 7 milioni di euro l’anno, ne beneficiarono i costruttori #Pulcini.
    O come l’impero che il palazzinaro Sergio #Scarpellini ha creato ospitando nei suoi immobili di pregio le più alte istituzioni, Camera e Senato.
    Che adesso dopo le iniziative del #m5s si sono accorte che possono sopravvivere anche nelle rispettive e storiche sedi.” #stefanofeltri PS: Ma le caserme dismesse?

    Massimo Enrico Baroni portavoce M5S alla Camera dei Deputati

    Fonti Giornalistiche: Sergio Scarpellini, sequestrati beni per 10 milioni di euro all’imprenditore immobiliare
    „I ‘sigilli’ apposti dalla Guardia di Finanza su disposizione del Gip. Tra gli averi due Ferrari ed immobili di pregio nel Centro della Capitale“
    Prosegue senza sosta l’azione dei finanzieri del Comando Provinciale di Roma per contrastare ogni forma di evasione ed elusione fiscale, recuperando in tal modo risorse fondamentali per la gestione della “cosa” pubblica.

    SEQUESTRO – Nella mattinata odierna, le Fiamme Gialle del Nucleo di Polizia Tributaria di Roma hanno sottoposto a sequestro, in molte provincie italiane, disponibilità finanziarie, titoli di credito, fondi, beni immobili, beni mobili registrati, valori mobiliari, preziosi e quote azionarie riconducibili all’imprenditore capitolino Sergio Scarpellini ed alla sua società “Milano 90 Srl“, per un valore pari ad oltre 10 milioni di euro (10.856.226) pari al profitto del reato di omesso versamento dell’Iva dovuta in relazione alla dichiarazione fiscale presentata per l’anno d’imposta 2011.

    VERIFICA FISCALE – Secondo quanto riferito dal Comando Provinciale della Guardia di Finanza “L’odierno sequestro, disposto dal GIP del Tribunale di Roma a seguito di richiesta della locale Procura della Repubblica, scaturisce dagli accertamenti effettuati nell’ambito di una verifica fiscale nei confronti della stessa “Milano 90 Srl”, impresa operante in Roma e specializzata nel settore della “locazione di beni”.

    OMESSO VERSAMENTO IVA – In tale contesto i verificatori hanno appurato l’omesso versamento dell’Iva dovuta per l’anno 2011 per oltre 10 milioni di euro con conseguente consumazione del reato previsto e punito dall’art. 10 ter del D.Lgs 74/2000. Il sequestro riguarda, in via diretta, i saldi attivi giacenti ed i rapporti finanziari della società “Milano 90 Srl” ed, in caso di incapienza, le disponibilità finanziarie, i valori mobiliari, i titoli, i preziosi e i fabbricati di Sergio Scarpellini, tra cui due Ferrari e immobili di pregio nel Centro di Roma.”

     

    9Nov, 2014
    L’IPOCRISA DEL PD: AL SENATO DA IL VIA LIBERA ALLE TRIVELLAZIONI SELVAGGE E IN PIAZZA ORGANIZZA SIT-IN DI PROTESTA

    Sono perfettamente consapevoli che stanno tradendo il territorio, tutti i territori, e che i vantaggi saranno per i soliti noti a cui stanno regalando miliardi. A noi resteranno le imprese turistiche, agricole, artigiane e le piccole attività commerciali in sofferenza.
    Sembrano schizofrenici invece giocano con l’elettorato ed approntano campagne per simulare complicità con le loro vittime.
    Il 9 novembre a Brindisi, Taranto e Manfredonia si terranno le manifestazioni del M5S in cui si presenterà la nostra proposta Attiva Italia.
    “E’ incredibile l’ipocrisia del Partito Democratico: in Aula al Senato vota la fiducia al decreto Sblocca Italia, che dà il via libera alle trivellazioni selvagge; poi, fuori dal Parlamento, lo stesso Pd organizza sit-in di protesta per dire no alle trivelle, come quello in programma il 9 novembre a Leuca. Con che faccia gli esponenti del Pd andranno alla manifestazione? E avranno il coraggio di dire che lo scempio contro cui manifestano, porta anche la loro firma? Vergogna!”
    Barbara Lezzi, portavoce M5S in Senato

     

    DEMOCRATICO

    9Nov, 2014
    Graphene science, la scoperta che rivoluzionerà il mondo intero: strutture di carbonio con appena un atomo di spessore

    Grafene. Queste strutture di carbonio appena un atomo di spessore è senza dubbio la più rivoluzionaria idea che ronzava sulla materia, nel mondo della scienza di oggi. Kostya Novoselov e André Geim è stato assegnato il Premio Nobel 2010 per il loro lavoro sulla materia e in questo momento equipe di ricerca di tutto il mondo sono in competizione per trasformare la conoscenza in applicazioni. Le possibilità sono infinite. Mikael Fogelström, Professore presso Chalmers, coordina due grandi progetti nazionali di ricerca in materia di scienza grafene. “Siamo ancora agli inizi”, dice.

    Nello spirito di idee vale la pena diffondere, TEDx è un programma di eventi locali, auto-organizzati che portano le persone a condividere un’esperienza TED-like. Ad un evento TEDx, TEDTalks video e gli altoparlanti dal vivo si fondono per suscitare profonda discussione e connessione in un piccolo gruppo. Questi, eventi auto-organizzati locali sono di marca TEDx, dove x = evento TED organizzato in modo indipendente. La conferenza TED fornisce una guida generale per il programma TEDx, ma gli eventi TEDx individuali sono auto-organizzati. * (* Nel rispetto di determinate norme e regolamenti):

    Il grafene Flagship e una Introduzione al grafene Scienza e della Tecnologia: Il professor Mikael Fogelström ,
    Chalmers University of Technology

    L’Unione Europea ha individuato il grafene come materiale di futuro per le nanotecnologie traslazionale e il Flagship FET grafene, un € 1000000000 venture, è STATO lanciato il 10 ottobre 2013 di quest’anno. La missione del grafene Flagship è “prendere grafene e materiali stratificati relativi dai laboratori accademici per la società, di rivoluzionare diversi settori, e di creare crescita economica e nuovi posti di lavoro in Europa” .

    Il grafene, scoperto e dimostrato ancora nel 2004 dal gruppo di Manchester, si è rapidamente passata da alimentando curiosity driven ricerca condensata-materia ad essere considerato come materiale per la grande diversità di applicazioni. Il grafene ha il potenziale di rivoluzionare industrie basate sulla conoscenza in cui le idee di scienze fondamentali e laboratori universitari trovano rapidamente la loro strada in tecnologie applicate. Per esempio, l’integrazione di componenti di grafene con elettronica a base di silicio, e gradualmente sostituendo silicio carbonio in applicazioni selezionate, permette sostanziali miglioramenti delle prestazioni e, soprattutto, completamente nuove funzionalità.

    Questa conferenza fornirà un’introduzione al grafene Flagship e di grafene scienza e della tecnologia.

    BIOGRAFIA : Mikael Fogelström ricevuto la sua formazione in fisica, sia universitari e laureati, a Åbo Akademi; ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1995 sotto la supervisione del prof. Juhani Kurkijärvi. La sua tesi di dottorato era su studi teorici e numerici di superfluido 3 He. Ha svolto attività di ricerca post-dottorato presso la Northwestern University (1996-1998), e a Karlsruhe University of Technology (1998-2000). Dal mese di agosto del 2000, ha lavorato presso Chalmers come professore, inizialmente presso il Dipartimento di Fisica, e, dal 2003, presso il Dipartimento di microtecnologie e nanoscienze (MC2).

    I principali temi della sua ricerca sono nel campo della superconduttività mesoscopico e non convenzionale. Recentemente, la ricerca sui materiali grafene e topologiche sono stati aggiunti al portafoglio.

    Currenly, professore Fogelström è responsabile scientifico del Centro di grafene a Chalmers, e coordina anche due programmi nazionali di ricerca sul grafene: l’iniziativa svedese grafene; e grafene a base di elettronica ad alta frequenza. Ricopre la carica di Vice Capo del Dipartimento presso MC2.

    INIZIATIVE ANCHE IN ITALIA NON LONTANE:
    Il grafene è un materiale costituito da uno strato di atomi di carbonio ottenuto in laboratorio dalla grafite. Scoperto nel 2004, è flessibile, stabile e con buone proprietà elettrolittiche. Le ricerche sul grafene sono valse il premio Nobel per la fisica 2010 a Andre Geim e Konstantin Novoselov, dell’Università di Manchester.
    Nel gennaio 2013 il progetto Graphene è stato selezionato dalla Commissione europea tra i “FET Flagships”, i “progetti faro di ricerca e sviluppo” con un sostegno finanziario di 500 milioni di euro in dieci anni. Sono già diecimila i brevetti depositati su questo nuovo materiale, che potrebbe sostituire il silicio.
    Il Nest, laboratorio di nanoscienze del Cnr e scuola Normale di Pisa è tra i centri d’eccellenza che portano avanti ricerche sul grafene,. Nell’ambito dell’Internet Festival di Pisa, la dottoressa Valentina Tozzini, ricercatrice del Nest, ci ha parlato di questo materiale superstar. Che, ci assicura, modificherà radicalmente i nostri smartphone e tablet.

    9Nov, 2014
    Reazione alle parole del Sindaco PD Zubbani: “La Giunta non si ritiene responsabile!”
    CARRARA-Momenti di forte tensione davanti al comune di Carrara dove circa 2000 persone, quasi tutti alluvionati, si sono riuniti per chiedere le dimissioni del sindaco Angelo Zubbani e della sua giunta. La polizia ha dovuto effettuare delle cariche di alleggerimento per impedire i manifestanti occupassero il municipio. La situazione è degenerata quando il sindaco si è affacciato per parlare con i manifestanti sostenendo che l’amministrazione non ha colpe nell’alluvione di mercoledì. Per evitare..
    “LA GIUNTA NON SI RITIENE RESPONSABILE” continuiamo ad ascoltare persone che non fanno altro che lavarsi le mani dai problemi , quando magari gli farebbe bene provare a spalare il fango tutto il giorno e contribuire in un qualcosa di più concreto, almeno avrebbero un motivo valido per iniziare a lavarsi le mani!

    Pubblicazione di Lele Bonucelli.
    lucca
    9Nov, 2014
    Termini Imerese, M5s contro il piano Grifa-Fiat: “Scatola vuota, si eviti truffa”

    riccardo-nuti-535x300

    Presentate pure due interrogazioni alla Camera e all’Ars. Nuti: “Si illudono i lavoratori e si buttano soldi pubblici”. Ciaccio: “Non ci hanno voluti al tavolo tecnico di lunedì prossimo al Mise”

    08/11/2014 – La vicenda Grifa-Fiat a Termini Imerese deve arrivare al capolinea, è ormai chiaro che bisogna evitare la possibile truffa. Si tratta di un’operazione che ha un solo obiettivo: i fondi pubblici e l’ennesima cassa integrazione. Non si possono buttare via i soldi pubblici e al contempo illudere gli ex dipendenti con un fumoso piano che finirà in un binario morto. Più si scava su Grifa e su questa operazione e più è chiaro come questa sia una scatola vuota. In questa vicenda gli elementi che lasciano a dir poco basiti aumentano sempre di più. Anche importanti testate giornalistiche se ne sono occupate di recente e le perplessità che nascono dopo la lettura è enorme. E’ doveroso da parte di tutti tenere altissima la guardia. Per questo abbiamo inviato la documentazione in nostro possesso alla Guardia di Finanza.
    I buchi neri nella faccenda Grifa per il Movimento 5 Stelle sono tantissimi. Io e Giorgio Ciaccio abbiamo depositato, rispettivamente alla Camera e all’ ARS, due interrogazioni per capire se i governi nazionale e regionale siano al corrente delle tantissime incongruenze che costellano il percorso di Grifa, se queste rispondono al vero e per quali ragioni su Grifa non siano stati fatti gli opportuni accertamenti, nonostante da mesi gli organi di stampa stiano pubblicando informazioni non proprio rassicuranti.
    Grifa non ha progetto industriale, non ha alcun prototipo, ha previsioni di assunzioni nebulose, prima assenti ma che poi si impennano improvvisamente (da 450 a 770 nel giro di due mesi). Ha promesso ricapitalizzazioni mai avvenute, il coinvolgimento di società brasiliane che smentiscono il loro interessamento economico. Per non parlare della sua iscrizione tardiva Camera di commercio, avvenuta dopo il tavolo tecnico al Mise, del fatto che l’amministratore delegato (Forensa), secondo quanto riportato dai media, sarebbe stato deferito dalla Federazione italiana pallacanestro per aver consegnato documentazione falsa, di uomini che la compongono legati a Fiat. o con un un passato in questa. E si potrebbe procedere ancora con il sistema di società dubbie che circondano l’universo Grifa allo scopo di ottenere, tramite l’appoggio dei partiti (con esponenti locali e nazionali) e dei sindacati, soldi veri pubblici e l’ennesima cassa integrazione.
    “A questo sistema va messa la parola fine. Ci è sembrato pertanto doveroso inviare le carte in nostro possesso alla Guardia di Finanza. Abbiamo percepito fin dal primo tavolo che il pacco era vuoto e che i cittadini venivano presi in giro, ma si è voluto continuare a credere agli annunci di ‘luce in fondo al tunnel’, si è preferito definirci gufi, spie e infiltrati piuttosto che guardare alla consistenza delle parole. I responsabili politici sono noti, ora il ministero del Lavoro e la Regione non alimentino questo meccanismo.
    Per avere notizie di prima mano sulla vicenda abbiamo tentato più volte di partecipare al tavolo tecnico in programma al Ministero dello Sviluppo economico, quasi sempre senza fortuna. Anche Giorgio Ciaccio ha fatto richiesta di ammissione anche per quello in programma lunedì prossimo, ma è stata rigettata. Fonte

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com