20Ott, 2016

Ecco come un Cittadino come me e come Voi ha usato semplicemente la “voglia di ottenere giustizia “

Ecco come un Cittadino come me e come Voi ha usato strategia e tanta “ voglia di ottenere giustizia “

La protesta avviata ieri era stata annunciata su Facebook: “Un chilo di letame per ogni euro sottratto”

Anita Sciarra – Mar, 29/09/2015 – 18:31

Un chilo di letame per ogni mille euro che -a suo dire – la banca gli avrebbe illecitamente sottratto, applicando tassi da usura.

La minaccia, postata sul profilo Facebook di Luca Zampa, alias Luca Zanardelli, 42enne di Concordia sulla Secchia, ex correntista alla filiale dell’Intesa San Paolo di Poggio Rusco, non è più solo virtuale. Quella che lui stesso definisce un’ “azione eclatante ma innocua” ha già iniziato a concretizzarsi.

Il 42enne, ieri, armato di un secchio pieno di letame, si è messo ad imbrattare l’ingresso della filiale di via Matteotti.

Il fatto è stato segnalato alla polizia locale, che sta procedendo assieme ai carabinieri.

Zanardelli, come riporta la Gazzetta di Mantova, si dice sereno:”Ho fatto ciò che credevo giusto. E su Facebook – racconta – già molta gente mi ha espresso la propria approvazione e il proprio sostegno”.

È lui stesso a spiegare il motivo della protesta: “Sono stato correntista di quella filiale nel 2006-2007. All’epoca, da imprenditore, gestivo la compravendita di grandi quantitativi di ricariche telefoniche, quindi mi capitava spesso di finire in rosso sul conto. La banca applicava interessi trimestrali. Ma, a distanza di anni, mi sono accorto che quei tassi erano molto onerosi. Davvero dei conteggi esagerati”.

Tutto sarebbe saltato fuori quando, nel gennaio del 2015, il 42enne si presenta in banca e chiede gli estratti conto degli ultimi dieci anni. Poi si rivolge a uno studio legale di Modena, dove “gli avvocati hanno subito denunciato la presenza di anomalie”. In pratica Zanardelli accusa la banca di aver applicato tassi d’interesse talmente alti da poter parlare di”usura oggettiva per 24.227 euro, e di usura soggettiva per altri 16″.

Così Zanardelli presenta reclamo scritto alla banca, minaccia di fare causa e chiede la restituzione dei soldi. Secondo quanto racconta il 42enne inizia una trattativa con l’ufficio legale dell’istituto bancario e si accordano per 17mila euro, che la banca gli avrebbe versato “a condizione – dichiara Zanardelli – di non dover riconoscere alcuna responsabilità nella vicenda”.

Ma quei soldi accendono in lui la sete di giustizia, fino alla protesta di ieri.

Contattato dalla Gazzetta di Mantova, il gruppo Intesa San Paolo si dice sorpreso dalla protesta e dal fatto che si riferisca a rapporto chiuso da tempo. Conferma la conformità alla legge del proprio operato e annuncia denunce nei confronti dell’ex cliente.

MA CHE STRANO ? meraviglioso che “LO ZAMPA” ha poi ricevuto adeguato indennizzo dalla San Paolo che nulla gli doveva !! Ma che strano !!!

LO ZAMPA CI E’ RICASCATO !

Basta tollerare l’arroganza bancaria !

La Nostra associazione non è collegata a partiti politici, a sindacati , multinazionali o banche. Noi siamo libera e spontanea iniziativa dei Cittadini che hanno deciso di fare e non attendere più che lo Stato faccia lo Stato. Andiamo a riprenderci la nostra Sovranità In alternativa resteremo/ete schiavi moderni !

La Presidenza di Andrea Fisco

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

19Ott, 2016

La sentenza: è legittimo offrire servizi gratis

Il Fisco non può inventare compensi e redditi inesistenti.

NON IMMAGINATE NEMMENO COSA SI APRA PER NOI CITTADINI EVOLUTI LA SENTENZA OTTENUTA !!

SIGNIFICA POTER REINTRODURRE LA LOGICA DI ESCLUDERE IL DENARO DAGLI SCAMBI !
Meno signoraggio bancario e meno tasse !!!

ECCO L’IMPORTANTE SENTENZA

Il contribuente può legittimamente prestare servizi professionali a parenti ed amici senza chiedere di essere pagato.

È questo, in sintesi, quanto stabilito dalla Cassazione, con la sentenza 21972/2015, depositata il 28 ottobre, che ha respinto il ricorso presentato dall’ufficio contro la sentenza della Ctr Campania, n. 92/29/2008, depositata il 7 maggio.

L’ufficio, nel 2005, aveva emesso un accertamento relativo al 2001, chiedendo imposte, sanzioni e interessi, in quanto un professionista, esercente l’attività di consulente fiscale, non aveva emesso fatture a 72 clienti per prestazioni che aveva effettuato gratuitamente. Per l’ufficio, invece, era impossibile che il professionista effettuasse le prestazioni senza chiedere alcun compenso. I giudici di primo grado avevano dato ragione all’ufficio, ed il contribuente ha proposto appello accolto in quanto i giudici di secondo grado hanno sostenuto che, a fronte di una corretta contabilità tenuta dal contribuente congrua e coerente, è giustificata l’asserita gratuità dell’opera svolta in favore di 71 soggetti, peraltro indicati dallo stesso professionista, in considerazione dei rapporti di parentela e di amicizia con gli stessi, nonché del fatto che il 70% di tali soggetti sono soci di società di persone, la cui contabilità è affidata allo stesso professionista, con la conseguenza che l’eventuale compenso rientra in quello corrisposto dalla società di appartenenza. Inoltre, la prestazione gratuita è giustificata dall’accertata circostanza che l’attività svolta in loro favore riguardava solo l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi ed era finalizzata “all’incremento della clientela”.

slide_2

Si arriva così in Cassazione su ricorso dell’ufficio che conferma la decisione dei giudici di secondo grado che hanno accolto le ragioni del professionista. Secondo la Corte, a fronte delle mere supposizioni dell’ufficio, è da ritenere plausibile «la gratuità dell’opera svolta dal professionista, in considerazione dei rapporti di clientela e di amicizia con gli stessi clienti, nonché del fatto che il 70% di tali soggetti risultano soci di società di persone, la cui contabilità è affidata alle cure del contribuente, per cui ogni eventuale compenso rientra in quello corrisposto dalla società di appartenenza e della circostanza, accertata oltre che pacifica, che l’attività svolta in loro favore riguardava soltanto l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi ed era finalizzata all’incremento della clientela, cosicché la semplicità della prestazione in sé rende verosimile l’assunto del contribuente circa la sua gratuità».

AVETE CAPITO ? ESSERE LEGALI RAPPRESENTANTI DI SE STESSO, AVERE UN OBIETTIVO COMUNE CHE ESCLUDE LO SCAMBIO DI PRESTAZIONI IN DENARO CI CONSENTE DI USARE QUESTA , MA ESISTONO ANCHE ALTRE PRONUNCE DELLA CASSAZIONE , A VANTAGGIO DELLA GRATUITA DI INTERSCAMBI TRA SOGGETTI CHE CONDIVIDONO PENSIERO ED HANNO INTENTI COMUNI !

ESSERE LEGALI RAPPRESENTANTI

La strada si apre sempre di più!!!

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocaatoinfamiglia.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

19Ott, 2016

Inps certifica fallimento Renzi sul lavoro: i numeri del disastro

19/10/2016 – A poche settimane dal referendum costituzionale, questi numeri non faranno di certo piacere al governo Renzi, la cui sopravvivenza è legata alla vittoria del Sì: nei primi 8 mesi del 2016 ci sono state 351 mila assunzioni in meno, rispetto all’analogo periodo del 2015.

Sorprendente poi l’aumento dei licenziamenti “disciplinari”: come avevamo previsto da tempo, il Jobs act ha di fatto liberalizzato i licenziamenti. Il datore di lavoro può licenziare come e quando gli pare, magari perché quella mattina è nervoso dopo essersi sporcato la camicia nuova con il cappuccino.

RENZI CON BENIGNI (I 2 PINOCCHI) NEGLI USA PER LA CENA DI STATO CON OBAMA

2016 da incubo: in Italia si licenzia sempre più per motivi “disciplinari”, crollano nuove assunzioni
L’aumento dei licenziamenti è stato da 36.048 (2015) a 46.255, dunque un corposo +28%.

L’Osservatorio sul precariato dell’Inps ha pubblicato oggi questi dati.

Scarica il rapporto completo dell’Osservatorio sul precariato

Nei primi otto mesi del 2016, nel settore privato, si registra un saldo, tra assunzioni e cessazioni, pari a +703.000, inferiore a quello del corrispondente periodo del 2015 (+813.000) e superiore a quello registrato nei primi otto mesi del 2014 (+540.000).
Su base annua, il saldo consente di misurare la variazione tendenziale delle posizioni di lavoro. Il saldo annualizzato (vale a dire la differenza tra assunzioni e cessazioni negli ultimi dodici mesi) ad agosto 2016 risulta positivo e pari a +514.000, compresi i rapporti stagionali. Il risultato positivo è interamente imputabile al trend di crescita netta registrato dai contratti a tempo indeterminato, il cui saldo annualizzato ad agosto 2016 è pari a +518.000.
LA DINAMICA DEI FLUSSI
Complessivamente le assunzioni, sempre riferite ai soli datori di lavoro privati, nel periodo gennaio-agosto 2016 sono risultate 3.782.000, con una riduzione di 351.000 unità rispetto al corrispondente periodo del 2015 (-8,5%). Nel complesso delle assunzioni sono comprese anche le assunzioni stagionali (447.000).
Il rallentamento delle assunzioni ha riguardato principalmente i contratti a tempo indeterminato: –395.000, pari a –32,9% rispetto ai primi otto mesi del 2015. Come già segnalato nell’ambito dei precedenti aggiornamenti dell’Osservatorio, il calo va considerato in relazione al forte incremento delle assunzioni a tempo indeterminato registrato nel 2015, anno in cui dette assunzioni potevano beneficiare dell’abbattimento integrale dei contributi previdenziali a carico del datore di lavoro per un periodo di tre anni. Analoghe considerazioni possono essere sviluppate per la contrazione del flusso di trasformazioni a tempo indeterminato (-35,4%).
Per i contratti a tempo determinato, nei primi otto mesi del 2016, si registrano 2.385.000 assunzioni, in aumento sia sul 2015 (+2,5%), sia sul 2014 (+5,5%).
Per i contratti in apprendistato si osserva una crescita, rispetto all’analogo periodo del 2015, del 18,0%. I contratti stagionali invece registrano una riduzione del 7,4%.
In relazione all’analogo periodo del 2015, le cessazioni nel complesso, comprensive anche dei rapporti di lavoro stagionale, risultano diminuite del 7,3%. La riduzione è più consistente per i contratti a tempo indeterminato (-8,3%) che per quelli a tempo determinato (-5,2%).
Con la legge di stabilità 2016 è stata introdotta una nuova forma di incentivo rivolta alle assunzioni a tempo indeterminato e alle trasformazioni di rapporti a termine di lavoratori che, nei sei mesi precedenti, non hanno avuto rapporti di lavoro a tempo indeterminato. La misura dell’agevolazione prevede l’abbattimento dei contributi previdenziali a carico del datore di lavoro (esclusi i premi INAIL) in misura pari al 40% (entro il limite annuo di 3.250 euro) per un biennio dalla data di assunzione.
Nei primo otto mesi del 2016 le assunzioni con esonero contributivo biennale sono state pari a 247.000, le trasformazioni di rapporti a termine che beneficiano del medesimo incentivo ammontano a 84.000, per un totale di 330.000 rapporti di lavoro agevolati. Nel 2016, i rapporti di lavoro agevolati rappresentano il 32,8% del totale delle assunzioni/trasformazioni a tempo indeterminato. Nel 2015, l’incidenza delle assunzioni e trasformazioni agevolate (con abbattimento totale dei contributi a carico del datore di lavoro per un triennio), sul totale delle assunzioni/trasformazioni a tempo indeterminato, era stata pari al 60,8%.
LE RETRIBUZIONI INIZIALI DEI NUOVI RAPPORTI DI LAVORO
Quanto alla composizione dei nuovi rapporti di lavoro in base alla retribuzione mensile, si registra, per le assunzioni a tempo indeterminato intervenute nei primi otto mesi del 2016, una riduzione della quota di retribuzioni inferiori a 1.750 euro rispetto a quanto osservato per il corrispondente periodo 2015. Si tratta di una tendenza registrata anche in relazione all’aggiornamento dell’Osservatorio dei mesi precedenti.
I VOUCHER
Nel periodo gennaio-agosto 2016 sono stati venduti 96,6 milioni di voucher destinati al pagamento delle prestazioni di lavoro accessorio, del valore nominale di 10 euro, con un incremento, rispetto ai primi otto mesi del 2015, pari al 35,9%. Nei primi otto mesi del 2015, la crescita dell’utilizzo dei voucher, rispetto al 2014, era stata pari al 71,3%.

Con l’abolizione dell’articolo 18, lo ricordiamo, il reintegro nel posto di lavoro non è previsto anche in caso di licenziamento ingiusto. Neanche la sentenza di un giudice vi salva, se state sulle scatole al vostro boss.

Ma il peggio deve ancora venire, visto che nel 2017 gli incentivi dello Stato, dopo essere diminuiti, verranno del tutto azzerati, con conseguente ulteriore crollo delle assunzioni. Tutto questo, naturalmente, accadrà dopo il referendum costituzionale.

E la botta finale sarà nel 2018, quando saranno finiti i tre anni di sgravi fiscali e vedremo una valanga di gente mandata a casa. Tutto questo, naturalmente, accadrà dopo le elezioni Politiche del 2018. – FONTE
CONTINUA A LEGGERE

Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche ore dal tuo invio! Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi! Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

13Ott, 2016

Terremoto l’Aquila, spuntanoancora mazzette per la ricostruzione: sette arresti tra dirigenti, tecnici e imprenditori

13/10/2016 – Secondo gli inquirenti tra gli obiettivi degli indagati (ai domiciliari) c’erano anche i lavori per una scuola materna ed elementare. Le indagini hanno preso il via dalle dichiarazioni di un imprenditore che si è aggiudicato tre appalti nel Comune di Bussi sul Tirino per un valore di otto milioni di euro, a seguito di un arichiesta, da parte del direttore dei lavori, di una tangente del 12%

C’era anche la ricostruzione di una scuola materna ed elementare tra gli obiettivi del ‘Piano Abruzzo‘ per la gestione post-sisma del 2009 all’Aquila nei Comuni di Bussi sul Tirino (Pescara) e Bugnara (L’Aquila): sette persone tra pubblici ufficiali, tecnici progettisti ed imprenditori nei Comuni di Bussi sul Tirino, Pescara, Popoli, Perugia, Gubbio ed Assisi, sono finiti agli arresti domiciliari su disposizione del Gip del Tribunale di Pescara, Gianluca Sarandrea, per associazione a delinquere, corruzione, concussione, turbativa d’asta, falso in atto pubblico e induzione indebita a dare o promettere.

Le indagini, coordinate dal procuratore capo facente funzioni della Procura della Repubblica di Pescara, Cristina Tedeschini e dai sostituti procuratori Anna Rita Mantini e Mirvana Di Serio, hanno preso il via dalle dichiarazioni rese da un imprenditore umbro aggiudicatario di tre appalti per la ricostruzione degli aggregati edilizi del Comune di Bussi sul Tirino per un valore pari ad otto milioni di euro, a seguito di una richiesta, da parte del direttore dei lavori, di una tangente del 12% del valore degli appalti (corrispondente a 960mila euro), al fine di dividerla con altri tecnici coinvolti. – FONTE

CONTINUA A LEGGERE

11Ott, 2016

Cerchi una risposta intelligente al pignoramento prima casa a causa dei debiti non pagati ?

Mi sono permesso di scrivere un titolo “ aggressivo “ perché credo nella Famiglia ed un Capofamiglia ( maschio o femmina che sia ) deve obbligatoriamente essere edotto e preparato a difendere il bene primario : la casa !
Inoltre ho da dire molto a riguardo di questo argomento, più volte sottovalutato dai mass-media ma causa di veri e propri “ suicidi di Stato”

Al di fuori di quei rarissimi siti di informazione legale che, al di là di articoli legge, pochi o nessuno spiega in modo semplice cosa sta per accadere.

Voglio quindi spiegare in modo semplice e diretto tutto quello che concerne il pignoramento della prima casa.

• Come funziona innanzitutto.
• E’ legale pignorare la prima casa?
• Ma se c’è l’ipoteca della banca posso stare tranquillo?
• E’ giusto rivolgersi all’avvocato?
• Mi hanno revocato il mutuo, come posso rientrare delle rate scadute?
• L’avvocato ha raggiunto l’accordo di saldo a stralcio con la banca, come posso fare?
• Posso rivolgermi alle associazioni, al sindaco, all’assessore?
• Ci sono scappatoie e trucchi per evitare il pignoramento? (Donazione, Fondo Patrimoniale ecc)

Come funziona il pignoramento della prima casa se ci sono debiti?
Nel momento in cui hai un debito certificato con qualcuno e non lo stai pagando, quel creditore può avviare una procedura esecutiva per rientrare dei propri soldi.
A discrezione di Equitalia, che ha delle limitazioni, tutti gli altri creditori possono pignorare la prima casa. Anche se l’importo è piccolo.
La casa è un bene che può essere convertito in denaro attraverso la [S]vendita all’asta.
Difatti l’impignorabilità della prima casa è un po’ una bufala messa in giro da parte dei media per poter vendere i propri servizi e notizie mettendo da parte il dovere di soddisfare l’interesse di chi cerca risposte.
In una situazione normale, la banca può pignorare la prima casa se il mutuo non viene pagato. E’ un suo diritto per via del contratto di mutuo che avete firmato.
Anche altri creditori provati per fatture non pagate, il condominio per spese condominiali non pagate, possono avviare la procedura di pignoramento.
E’ legale pignorare la prima casa?
E’ una domanda che mi fanno praticamente tutti.

Sì, lo stabilisce la legge e il codice di procedura civile. Articolo 474.
L’articolo qui sopra spiega che, per avviare una procedura esecutiva, il creditore deve far emettere un decreto ingiuntivo e successivamente un precetto. Se il creditore è già in possesso di un titolo esecutivo non pagato tipo assegno, cambiale, contratto di mutuo, ecc, può avviare una procedura legale e far recapitare direttamente il precetto.
Il pignoramento è una procedura assolutamente legale, anche perché è un giudice ad avviarla dopo aver visionato la situazione da parte del creditore procedente.
Ma se c’è l’ipoteca della banca posso stare tranquillo?
L’ipoteca non protegge la casa dai creditori perché è solo una garanzia per la banca che ha prestato i soldi.
Diciamo che qualche creditore potrebbe essere scoraggiato a procedere se l’ipoteca è molto alta e quindi garantirebbe la raccolta dall’asta solo alla banca.
Alcuni creditori procedono con il pignoramento della casa anche solo per dispetto:
• Lo vediamo in situazioni di separazione dove il marito non paga gli alimenti alla moglie.
• Magari una ditta che pretende soldi da te, ti pignora la casa per cercare di rovinarti.
•
ATTENZIONE AL CONDOMINIO:
Se altri creditori possono essere frenati dal procedere, il condominio ha tutta la convenienza nel pignorarti la casa perché, anche se non prenderebbe soldi dalla procedura, cambia la proprietà dell’immobile e il nuovo proprietario inizierebbe a pagare le spese.

E’ giusto rivolgersi all’avvocato?
Dipende da cosa si vuole fare con il legale.
Cercare di opporsi ad un titolo esecutivo o un precetto quando si manca di elementi fondamentali è più dannoso che altro.
Infatti, se si avvia un’opposizione senza motivazioni valide, solo per prendere tempo, si rischia di dover pagare le spese della controparte più le spese di tribunale per aver scomodato ingiustamente il giudice e i collaboratori.
Inoltre il tuo legale vorrà essere pagato per aver avviato una cosa perdente in partenza.
Fai conto che le decine di migliaia di immobili all’asta confermano che il legale non può fermare la procedura o salvare la casa.
Secondo te non ci ha provato nessuno? Forse tutti, o almeno il 90% delle persone.
E allora perché le case sono state pignorate lo stesso?
Perché un conto è sapere come funzionano davvero le cose, un altro è vendere speranze fasulle in cambio di qualche cento euro invece di essere sinceri fin da subito.
Mi hanno revocato il mutuo, come posso rientrare delle rate scadute?
La revoca del mutuo comporta alla decadenza del beneficio del termine, ovvero, non esiste più un contratto tra te e la banca.
Di conseguenza non puoi fare un piano di rientro delle rate scadute e ricominciare a pagare perché non esiste più il mutuo.
Anche se sei riuscito a trovare i soldi, o hai trovato lavoro, non puoi più ricominciare a pagare le rate passate.
Ormai il debito non è più delle sole rate scadute ma è totale: rate scadute + residuo mutuo. inclusi interessi.
Se sei in questa situazione c’è poco che puoi fare e nulle saranno le tue richieste.
Devi vendere la casa per saldare il debito.

L’avvocato ha raggiunto l’accordo di saldo a stralcio con la banca, come posso fare?
Arrivare ad un accordo di Saldo a Stralcio con la banca è una cosa buona per chiudere il debito, però manca un particolare molto importante: i soldi.
Rivolgersi ad un legale e pagarlo per trovare un accordo di stralcio con la banca può essere una buona idea se si hanno i soldi per chiudere la posizione.

Ci sono scappatoie e trucchi per evitare il pignoramento?
Forse una volta.
Ora con le nuove leggi diventa difficile “far sparire” un bene per evitare di pagare un creditore.
Possiamo elencare le donazioni, le vendite fittizie, gratuite senza soldi (vendere un bene in cambio di un vitalizio) fondo patrimoniale ecc.
Quando esiste già la presenza del debito e soprattutto esistono le difficoltà ne pagarlo, passare la proprietà in modo banale alla moglie, al figlio, al genitore o altri parenti vicini, non fa altro che confermare la mala fede del gesto.

Anche perché se volevi “venderlo” o cederlo, perché non lo hai venduto a chi ti dava soldi per estinguere o abbassare il debito?
Capisco bene che queste azioni sono fatte per cercare di salvare la casa dai debiti, però sono azioni già SUPER SFRUTTATE da molti anni e le banche hanno iniziato a proteggere il loro credito.
E’ diventato difficile oggi poter tutelare la prima casa dal pignoramento per debiti bancari o per debiti con condominio e privati.
Come ho detto all’inizio, non sono dalla parte di qualcuno in particolare ma cerco di aiutare le persone ad uscire da questa situazione che se lasciata al caso può portare a conseguenze peggiori.

Vuoi saperne di più ? Sei VITTIMA del sistema bancario ?

Scrivi a : presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

www.andreafisco.com; www.avvocatoinfamiglia.com

10Ott, 2016

Un semplice trucco per sconfiggere Equitalia

Un semplice trucco per sconfiggere Equitalia.

Cara , Carissima Equitalia;

“Ti piace vincere facile”?!

Proprio così – ecco un’altra sentenza dalla Suprema Corte di Cassazione ( 8 aprile 2016, n 6887 ) a favore di cittadini ed imprese e a danno del peggiore incubo degli italiani, Equitalia.

E’ facile pensare alla metafora di Davide e Golia – Davide vince con una fionda e abbatte il colosso Golia – oggi i Davide, e sono milioni, potranno contestare con più certezza di accoglimento la mancata notifica della cartella esattoriale, qualora non venga esibito dall’ente, anche dopo 5 anni.

Una grande fonte di salvezza per coloro che si ritrovano indebitati per decine di migliaia di euro e che ancora non sono riusciti a trovare un valido motivo per poter impugnare la propria posizione debitoria. Ebbene sì, i Giudici dei Tribunali d’Italia e le commissioni territoriali confermano a colpi di sentenze che l’errore più ricorrente in cui incappa l’agente di riscossione è la mancata prova della notifica della cartella di pagamento.

Prova che può essere dimostrata solo nei seguenti modi:

L’originale dell’avviso di ricevimento della raccomandata ( ricevuta di ritorno ) nel caso di consegna da parte del postino.
La relazione di notifica redatta dall’ufficiale giudiziario o dal messo comunale nel caso venga consegnata a mano.

EQUITALIA DOVE HAI MESSO LA RELATA DI NOTIFICA ? SMARRITA ? ALLORA IO NON TI DEVO NEANCHE UN SOLDO. !

ASSASSINI DI STATO ! VOI E LA VOSTRA ASSOCIAZIONE A DELINQUERE FORMATA DALLE BANCHE E DAL POTERE !

( studiate da soli cosa sia il signoraggio bancario!! Cercatelo su youtube ! )

Forse vi chiederete: ma è possibile che con un errore così banale commesso dal colosso delle riscossioni dei debiti si possa vincere?

La risposta è SI!

E ve lo spiegheremo cercando di sintetizzare la sentenza di cui abbiamo già fatto riferimento all’inizio dell’articolo (sentenza dalla Suprema Corte di Cassazione 8 aprile 2016, n 6887) Esiste una norma di legge (art. 26, co. 5 del Dpr n. 602/1973) che impone all’ente di riscossione di custodire le matrici delle cartelle di pagamento e tutte le relative prove della notifica per un massimo di 5 anni al fine di esibirle ai contribuenti o alla pubblica amministrazione qualora ne avessero esigenza. L’esattore, per legge, deve essere sempre pronto a esibire le relazioni di notifica o gli avvisi di ricevimento delle raccomandate su semplice richiesta dell’interessato.

E alla scadenza dei 5 anni che succede ?

Equitalia con molta probabilità ,visto anche le sentenze in continua crescita su questo senso, archivia/elimina tutto il cartaceo, di conseguenza se un contribuente volesse chiedere le prove della notifica di una cartella di oltre 10 anni prima, è altamente probabile che qualsiasi ufficio di Equitalia non potrà aiutarlo perché non saprebbe dove e come recuperare i documenti, e probabilmente risponderebbero che i termini per l’accesso agli atti sono decorsi.

Ma il fatto che i termini siano decorsi non depone a favore di Equitalia, bensì del ricorrente, infatti la Cassazione è stata molto chiara sull’argomento: una cosa è l’obbligo di conservare le cartelle per fini amministrativi e ispettivi, un’altra è per poter dimostrare, in caso di contestazione, l’effettiva notifica.

Si aprono allora due scenari –
il primo è che, assodato che la legge dovrebbe essere uguale per tutti, questa scappatoia vale anche per chi non la merita, per chi ad esempio non solo ha evaso imposte come IVA – IRPEF – IRAP ecc.. ma in aggiunta non lascia uno spicciolo all’erario –

il secondo è che i contribuenti onesti, che volevano pagare il loro debito ( il capitale) ma che a causa delle fantasie della politica consenziente e dell’ingordigia di Equitalia che cartella dopo cartella aumenta un debito di 100 sino ed oltre a 300, non sono riusciti a far fronte ai pagamenti, se non con rateizzazioni a dir poco discutibili sotto l’aspetto dei costi, interessi ecc..

Se chi ci governa, senza titolo tra l’altro, volesse fare una delle poche azioni utili ed intelligenti per salvare il nostro paese dalla fame, dovrebbe immediatamente fare un bel Condono Tombale su tutto il “monte cartelle” con abbattimento del 50% del capitale effettivamente dovuto a coloro i quali dimostrino una reale incapacità economica al pagamento dell’intero debito. Nel frattempo, consigliamo a coloro i quali hanno sulla testa “cartelle importanti” di rivolgersi a professionisti esperti perché fare un ricorso, una opposizione, un atto ai vari enti interessati comporta grande conoscenza ed esperienza sulla materia –

Scrivete alla casella di posta:

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; INFO@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

e potrete ricevere adeguate informazioni sui migliori professionisti che trattano la materia EQUITALIA

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

8Ott, 2016

Equitalia, istruzioni per l’uso

Cara Equitalia ,

vorrei comunicarvi che i CITTADINI SI SONO SCAMBIATI IL SAPERE , essi non si presentano più presso i Vs sportelli a mani nude, indifesi.
Ora i Cittadini sono arrabbiati ed hanno in mano il CODICE CIVILE e per voi e’ difficile la vita !

SIETE UFFICIALMENTE INVITATI A RISPETTARE LA LEGGE

A proposito , cara Equitalia, hai saputo che la CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 12 maggio 2015, n. 9533 ha confermato che devi dimostrare il contenuto della cartella esattoriale.
E come farai ? Perché io so che hai perso tale obbligatorio documento

Pertanto :
Il Contribuente che si trova davanti un notifica da parte di Equitalia entro 60 gg. può contestarne il contenuto del plico ricevuto.

ONERE DELLA PROVA:
L’onere della prova, secondo la legge italiana, è un principio giuridico generale secondo il quale chi vuole dimostrare l’esistenza di un fatto ha l’obbligo di fornire le prove per l’esistenza del fatto stesso.

Opponendo in ricorso si INVERTE L’ONERE della PROVA. Da oggi, caro il mio ESATTORE che lavori come me, ma sei PAGATO A PROVVIGIONI ( 8 % !!!)

OGNI CITTADINO VERRA’ INFORMATO CHE NON FATE PIU’ PAURA , CHE EQUITALIA LO SCONFIGGIAMO CON IL SAPERE CONDIVISO.

Quindi è Equitalia che deve a dimostrare il contenuto della busta spedita a mezzo raccomandata.

ECCO QUINDI , CARA EQUITALIA , PERCHE’ IO NON TI DEVO PROPRIO UN BEL NIENTE DI NIENTE !!

IN BREVE :

Una nuova ordinanza, quindi, della Cassazione la n. 9533 del 12/05/2015 ha annullato una cartella esattoriale perché Equitalia non ha dimostrato il contenuto della raccomandata, ricalcando una precedente sentenza, la n. 2625/15 dell’11.02.2015.

CON I MODULI DI AUTOTUTELA OGNUNO SI PUO’ DIFENDERE ! AMMAZZATEVI VOI ADESSO, NOI NON CI SUICIDIAMO PIU’ !

Per saperne di più scrivi a a :

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

www.avvocatoinnfamiglia.com; www.andreafisco.com

6Ott, 2016

Enel condannata! Ecco il modulo per il rimborso della doppia imposta

Una recente sentenza emanata da un giudice di pace Veneziano ha dato ragione ad un utente, che aveva fatto ricorso sull’illegittimità dell’applicazione da parte dell’Enel del calcolo dell’IVA sull’accise e sugli addizionali. Il Giudice ha dichiarato il diritto dell’utente ad ottenere indietro gli importi versati come imposta sul valore aggiunto eccessiva, in quanto calcolata su accuse e addizionali.

La tassa sulla tassa: IVA sull’accise

Dobbiamo far presente che la Corte di cassazione ha chiarito che un tributo non può gravare su un altro analogo tributo, tranne che non sia la legge a prevederlo espressamente (Cdr. Cass. N.3671/1997).

Quindi i cittadini si vedono sottratti dalle loro tasche soldi ingiustamente, da qui sono iniziati molteplici reclami per l’ingiusta doppia imposta. Avvalendosi della sentenza del Giudice di Venezia a favore del cittadino, dove si evince che l’Iva può essere applicata solo su servizi di vendita e su quelli di rete e non su tutte le voci che compaiono in bolletta.

ENEL CONDANNATA! Ecco il modulo per il rimborso della doppia imposta

(Facciamo girare in rete )

IL VOSTRO SILENZIO E’ LA LORO FORZA. BOLLETTE LUCE E GAS

Se un povero padre di famiglia alla disperazione ruba un pezzo di formaggio in un supermercato per sfamare i propri figli, viene condannato per direttissima, ma, se una società come Enel, “sottrae ingiustamente” soldi a milioni di consumatori, “truffandoli” sistematicamente, come finisce..?
Tra la gente circola una leggenda metropolitana secondo la quale queste grandi società sarebbero intoccabili, invulnerabili e almeno in parte è vero, ma poi, presto o tardi capita l’inghippo e così anche i colossi vacillano e accusano il colpo..
Come dicevamo in un nostro precedente articolo, basta un Giudice che non sia controllato dai poteri forti e applichi la legge, un uomo dall’etica inviolabile per creare un precedente che potrebbe minare le fondamenta del colosso.
Non basta però solo un Giudice, serve anche la partecipazione del Cittadino che ha coraggio e il desiderio di far valere i propri diritti
Il connubio perfetto Giudice/Cittadino questa volta si è formato a Venezia dove è stata sporta denuncia proprio in merito alla doppia imposta notata sulle bollette dell’Enel.
Tradotto in poche parole, i furboni dell’Enel ci hanno fatto pagare l’Iva a tutti e per anche sulle Accise, cosa che chiaramente è illegale..
Secondo la sentenza della Cassazione 3671/97 infatti, salvo deroga esplicita, un’imposta non costituisce mai base imponibile per un’altra. Stiamo sinceramente iniziando a chiederci come mai, dove c’è illegalità, l’acronimo Enel spunta sempre fuori..

loading…

Innegabilmente Mamma Enel è un pò casinara e forse troppo distratta visti i troppi errori che commette..
Il 07/07/2015 nel tribunale di Venezia, Mamma Enel è stata condannata e a poco sono valsi i suoi bravi avvocati degli affari legali tanto che non hanno nemmeno fatto opposizione.
Dietro ordine del Giudice Enel ha dovuto risarcire il cittadino oltre che a pagare le spese legali. La “doppia imposta” applicata negli ultimi 15 anni sulle bollette è di fatti illegittima.
La quota di Iva sulla bolletta di gas ed elettricità calcolata anche sulle accise rappresenta l’ennesima disattenzione che guarda caso però sottrae sempre e ingiustamente quattrini agli ignari consumatori.

Enel ha preferito pagare e chiudere la questione! RESTITUENDO TUTTI I SOLDI RUBATI , questo è il corretto termine! RUBATI!
Sono venuto a conoscenza di una statistica che i consumatori legati ad Enel in modo diretto o indiretto sono oltre 40 milioni.
E allora non si tratta più di poche centinaia di euro se prendiamo una comune calcolatrice e ci facciamo due conti.
Quanti soldi sono stati sottratti illegalmente e ingiustamente agli italiani..?
Insieme al team di avvocati di Avvocato in Famiglia abbiamo creato un semplice modulo accessibile gratuitamente e scaricabile dal sito: www.andreafisco.com
In tempi di crisi, riuscire a recuperare qualche centinaio o migliaio d’euro non credo che possa dispiacervi..
Basterà compilare il modulo ed inviarlo via Fax al numero verde 800 900 150
Recuperate nel frattempo tutte le bollette che avete in casa, anche quelle vecchissime torneranno utili.. Ogni bolletta rappresenta denaro liquido che vi devono rimborsare per diritto e per legge..

Che siano del gas o dell’energia elettrica non ha alcuna importanza.. Se non dovessero rispondervi entro i 30 giorni intimati, contattateci e vedrete che le risposte le riceverete. E un servizio che vogliamo gentilmente offrire a tutti i nostri associati e come ringraziamento per chi ci segue assiduamente con interesse.

Per maggiori info contattate i Colleghi a questa mail: GRAZIELLA.C@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM
Condividi la notizia con i tuoi amici!

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com;a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

27Set, 2016

Basta fare causa alle Banche. E’ una inutile guerra.

BASTA FARE CAUSA ALLE BANCHE . E’ UNA INUTILE GUERRA
( e si arricchiscono avvocati e tasche dei Tribunali )

E’ bastato utilizzare l’articolo 1460 del Codice Civile, una perizia attenta utile per trovare l’errore commesso nella stipula del contratto et voilà. Prestito chiuso . !

Il Cittadino aveva maturato un’esposizione debitoria “ presunta “ totale di € 7.848.62.
Forse non parliamo di un grande debito, ma grazie alla strategia di muovere la cosiddetta “ eccezione di inadempimento “ ( blocco immediato dal pagamento di rate ed interessi ! ) la posizione in questione è stata definitivamente chiusa a 4.000,00 euro da pagare peraltro in otto rate senza interessi ne more ne spese legali ! !

Il risultato è che la Famiglia ha pagato solo una piccola parte del debito originario, risparmiando ben 5.848,62 euro, con il vantaggio aggiunto di versare l’intera somma in 8 rate mensili .

IMPARATE AD USARE LA LEGGE A VOSTRO FAVORE , E’ L’UNICA SALVEZZA CONTRO IL SOVRAINDEBITAMENTO

www.andreafisco.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

www.avvocatoinfamiglia.com; info@avvocatoinfamiglia.com

27Set, 2016

Vuoi aprire una sezione nella tua città?

Vuoi aprire una sezione nella tua città?
Se hai il desiderio di aiutare chi è in difficoltà ci complimentiamo con te !

Invia un email a PRESIDENZA.NAZIONALE@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM
Indicando :

– NOME & COGNOME
– Cosa fai nella vita
– Se hai già un gruppo di volontari per la sede oppure sei solo
– Se hai già una sede per l’associazione ( ufficio negozio magazzino etc )
–
Indispensabile un curriculum vitae

Una volta ricevuta la candidatura verrai contattato telefonicamente dalla nostra segreteria Nazionale al fine di fissare un incontro presso la nostra sede Nazionale oppure presso il Tuo ufficio e poter valutare insieme cosa occorre e che aiuto possiamo dare agli imprenditori e famiglie nella tua città.

Aiutare e lavorare nel sociale è la nostra soluzione alla crisi .

Archivi categoria: Abruzzo

LO ZAMPA CI E’ RICASCATO !

Basta tollerare l’arroganza bancaria !

La tassa sulla tassa: IVA sull’accise