• Ricerca:
    22Dic, 2017
    “AAA Di Maio cercasi”: editoriale di Marco Travaglio

    22/12/2017 – Chissà se i 5Stelle si rendono conto del surplus di responsabilità che grava sulle loro spalle con la rapida e forse irreversibile dissoluzione del Pd renziano. A giudicare dalle loro spensierate (nel senso di assenza di pensiero) reazioni alla catastrofe politica, etica e mediatica del Giglio Magico sul caso banche, si direbbe di no. L’esultanza per le disgrazie altrui è comprensibile: siamo in campagna elettorale. Ma gioire non basta, se contemporaneamente non si dà subito agli elettori in fuga dal Pd un valido motivo per votare 5Stelle. Conosciamo l’obiezione: ma noi abbiamo rinunciato a 50 milioni di finanziamenti pubblici, ci siano ridotti diarie e indennità per devolvere quasi 100 milioni alle piccole imprese, abbiamo proposto questo e votato o impedito quest’altro, non rubiamo, abbiamo un programma meraviglioso sul web, decidiamo i candidati online, Di Maio presenterà la squadra di governo prima delle elezioni ecc. Ma tutto questo non basta più. Se sono veri i sondaggi che danno il Pd prossimo al 20%, il M5S vicino al 30, FI e la Lega a contendersi la terza piazza attorno al 15, i 5Stelle non sono più soltanto il primo partito, ma molto di più. Col vuoto che c’è dietro di loro, ora saranno guardati con grande attenzione da tutti gli italiani (perlopiù non “grillini”) che non vogliono ritrovarsi al governo B.&C. E visti come il primo “voto utile” per risparmiare all’Italia il ritorno agli anni più bui della storia repubblicana.

    loading…



    Cos’ha da dire Luigi Di Maio a questi milioni di italiani di centrosinistra che fino all’altroieri mai avrebbero immaginato di sperare nei 5Stelle e ora vi si vedono costretti da un’evoluzione politica così rapida e inaspettata? Il suo tour nel Lombardo-Veneto ha dato segnali contraddittori e talvolta preoccupanti. Almeno nella proiezione mediatica, che poi è l’unica che conta, perché è quella che si vede a occhio nudo. Prima la promessa di non cancellare gli 80 euro del governo Renzi – misura demagogica e ben poco produttiva in rapporto ai suoi altissimi costi – in totale contraddizione con anni di campagne contrarie. Poi il gran casino sui tagli alle “pensioni d’oro”, cioè superiori ai 2.500 euro netti al mese. Infine l’apoteosi della confusione sul referendum pro o contro l’euro: un giorno si fa, un altro non si fa più, oggi si usa per minacciare l’Europa e riportarla a più miti consigli (sai che paura), domani magari si fa e Di Maio vota per l’Italexit. Anche qui conosciamo l’obiezione: con tutte le buone idee che abbiamo, dal reddito di cittadinanza alle leggi anti-prescrizione e anti-corruzione, i giornalisti cattivi ci chiedono sempre dell’euro.

    Ora, che i giornalisti siano cattivi è normale. E che usino due pesi e due misure con i 5Stelle e con gli altri partiti non è normale, ma è stranoto. Nell’ultima settimana i giornaloni hanno dedicato più titoli alle disavventure di “Spelacchio”, l’albero di Natale del Comune di Roma in piazza Venezia (9 il Corriere, 8 il Messaggero, 7 la Repubblica), che alle intercettazioni del boss Graviano su B. e le stragi o alla requisitoria dei pm al processo sulla Trattativa. Per non parlare dei tg. Ma questa è l’“informazione” che passa il convento e forma l’opinione pubblica, e bisogna farci i conti. Possibilmente senza fornirle argomenti polemici gratis. Cosa che invece Di Maio fa spesso e volentieri, e non per colpa della stampa, ma sua. Eppure non è difficile selezionare i punti programmatici sui quali insistere e quelli da accantonare. Tantopiù che, dopo le elezioni, dovrà trovare o almeno cercare qualche partner in Parlamento per tentare di avere la maggioranza. Se non dice prima del voto con chi vuole governare, non è colpa sua, ma del Rosatellum, che istiga i partiti a formare finte alleanze prima del voto per poi ribaltarle l’indomani. Ma l’idea di ricevere l’incarico da Mattarella e presentarsi alle Camere per vedere “chi ci sta” è roba da fumetti per ragazzi: se ci starà qualcuno, o non ci starà nessuno, dipenderà dalle cose che Di Maio dirà di voler fare. Se ne dirà alcune, potrebbero starci la Lega e FdI (nel qual caso, auguri con una delegazione parlamentare eletta in gran parte nel Centro-Sud). Se ne dirà altre, potrebbe starci la sinistra di Liberi e Uguali e chissà, magari un pezzo del Pd (sempreché si sia liberato di Renzi). Specie se avrà ministri di quell’area.



    Noi continuiamo a pensare che l’interlocutore naturale del M5S sia la sinistra di Grasso & C. (a patto che abbia voti e seggi a sufficienza): sia per la disponibilità espressa da Bersani, sia per le sintonie già emerse su diversi punti, a partire dalle politiche sociali e del lavoro. Se poi Di Maio uscisse finalmente dalla lunga ambiguità pentastellata su temi cruciali come l’evasione fiscale e l’economia in nero, roba da 200 miliardi all’anno, e dicesse qualcosa di chiaro su nodi irrisolti dei conflitti d’interessi e dei rapporti politica-affari (che stanno dannando pure i Renzi boys), potrebbe parlare credibilmente non solo con Grasso e Bersani, ma anche con i tanti elettori pronti a tutto pur di non farsi governare da B., anche a votare 5Stelle.


    Se quella che ora pare una mission impossible diventerà possibile dipenderà in gran parte da Di Maio: se metterà giù una lista di dieci cose concrete e fattibili, affidando al libro dei sogni (o degli incubi) quelle impraticabili (il referendum sull’euro, se è consultivo, non serve a nulla e attira solo speculazione sull’Italia; se è effettivo, è vietato dalla Costituzione). Per conquistare astenuti e pidini in fuga, non c’è bisogno di indossare il doppiopetto e andare in giro a rassicurare l’establishment rinunciando al proprio bagaglio di idee e proposte “anti-sistema”. Basta spiegare chiaramente come si intende ribaltare o almeno riformare profondamente un sistema che nessuno – salvo i ladri – vuole conservare. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 22 Dicembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    22Dic, 2017
    Cibi congelati venduti come freschi: Cannavacciuolo finisce nei guai

    22/12/2017 – A finire nei guai, a questo giro, è lo chef Antonino Cannavacciuolo. Dal programma Cucine da incubo ad avere i Nas in cucina il passo è stato sin troppo breve. Tanto più che il nuovo ristorante, il Cannavacciuolo Bistrot Torino, aperto da pochi mesi in zona Gran Madre, è già sotto l’occhio del ciclone. Colpa, stando a quanto riferito dalla Stampa, di certi prodotti congelati presentati come freschi. “Ma quale frode? Per me significa fregare i clienti – ribatte la star di Masterchef ai microfoni della Stampa – né io, né mia moglie, né il nostro staff lo ha fatto, lo fa o lo farà mai. Va bene che ci siano delle regole, ma applicarle in questo modo è assurdo”. E chiosa: “Storie come questa fanno venire voglia di andarsene da un’altra parte”.

    loading…



    Nelle ultime settimane, secondo quanto riporta la Stampa, l’Asl e i carabinieri avrebbero fatto controlli a tappeto nei ristoranti più esclusivi di Torino. E tra questi, come confermato anche dal Corriere della Sera, c’è anche il Cannavacciuolo Bistrot Torino. “Gli ispettori – si legge – avrebbero rilevato irregolarità perché pesce, pasta, dolci e ortaggi congelati venivano presentati come freschi sul menù”. Un’accusa pesantissima che si è trasformata in una multa da 1.500 per “la mancanza di un corretto sistema di tracciabilità di alcune materie prime usate in cucina” e, soprattutto, in una doppia denuncia a piede libero per frode in commercio nei confronti del direttore della ristorazione del bistrot, Giuseppe Savoia, e della moglie di Cannavacciuolo, Cinzia Primatesta. Quest’ultima è la responsabile della società Ca.Pri a cui è legata la catena di ristoranti del marito.

    Cannavacciuolo ha subito liquidato il blitz come “una applicazione troppo rigida delle regole”. E, raggiunto dalla Stampa, ha messo in chiaro: “Va bene che ci siano delle regole ma applicarle in questo modo è assurdo”. “Prodotti come il pesce devono essere abbattuti per legge – ha spiegato – procedimento che era correttamente indicato, ma soltanto al fondo della carta”.



    Lo chef ammette, quindi, di aver sbagliato. Di certo non discute su questo punto. “Ma non l’abbiamo certo fatto in malafede – ha continuato – d’ora in avanti un asterisco lo indicherà accanto ad ogni piatto. Fine della storia”. Secondo Cannavacciuolo, è giusto che i ristoranti vengano controllati dalle autorità. “Ma – ha commentato – se c’è un menù che non è scritto nel modo giusto, forse potrebbe bastare un avvertimento. Magari con una bella pacca sulla spalla e un ‘non lo fare più’. È da un anno che tutti i nostri locali sono controllati dall’Asl, dai carabinieri- ha concluso – tutti gli ispettori hanno sempre trovato cucine perfette e dipendenti in regola. E, francamente, sui nostri pavimenti si potrebbe pure mangiare”. FONTE



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    20Dic, 2017
    “L’Anormale di Arezzo”: editoriale di Marco Travaglio

    20/12/2017 – C’è per caso qualcuno che ha incontrato la Boschi negli ultimi quattro anni senza che lei gli parlasse di Etruria? Forse il panettiere, il gommista, il barista sotto casa. Forse. Da quel che sta scoprendo la Commissione parlamentare sui crac bancari, l’ex ministra parlava di Etruria con quelli a cui non avrebbe dovuto parlarne (banchieri, Consob, Bankitalia) e non ne parlava con quelli a cui avrebbe dovuto (il ministro dell’Economia Padoan). C’era una volta lo scoop di Ferruccio de Bortoli che a maggio, nel suo libro Poteri forti (o quasi), rivelò una richiesta dell’allora ministra Boschi all’ad Unicredit Ghizzoni affinché salvasse la banca vicepresieduta dal babbo Pier Luigi. C’era una volta la smentita della Boschi, che negava qualunque richiesta a Ghizzoni e annunciava querela a De Bortoli, tanto sanguinosa le pareva l’accusa di essersi occupata – proprio lei – di Etruria. E c’era una volta il Pd renziano che, dopo aver annunciato una commissione d’inchiesta sulle banche fin dal dicembre 2015, fece melina per un anno e mezzo nel terrore che arrivasse qualcuno a scoperchiare gli altarini dei Boschi o a svelare la sgangherata gestione del governo sui dossier creditizi.

    loading…



    Oggi, dopo una settimana di audizioni sul caso Etruria, è il gran giorno di Ghizzoni. Ma non c’è più bisogno di lui per sapere se la Boschi si sia o meno impicciata nei destini di Etruria, abusando della sua qualità di ministro e in pieno conflitto d’interessi: si sa già tutto a prescindere dalle sue parole. Se Ghizzoni confermerà la richiesta boschiana per il salvataggio di Etruria, non farà che aggiungere l’ultimo capitolo al lungo rosario di interferenze già svelate da Vegas, Consoli, Padoan e Visco in commissione e da varie inchieste giornalistiche e giudiziarie. Interferenze che resterebbero tutte anche se Ghizzoni dovesse smentire quella su Unicredit. Tutti gli italiani informati hanno già capito che la Boschi, nei suoi tre anni di esperienza ministeriale, è riuscita nella difficile impresa di trovarsi sempre nel posto sbagliato. Sapeva di essere in conflitto d’interessi, per la sua doppia veste di ministra e di figlia del vicepresidente di Etruria (oltreché di piccola azionista, come il resto della sua famiglia): infatti, quando si decideva sulle banche, si asteneva 4 volte dal Consiglio dei ministri e così, restando dietro la porta, si metteva a posto, se non con la coscienza, almeno con quella burletta della legge Frattini (fatta apposta per santificare i conflitti d’interessi di B.). È proprio per il suo dentro-fuori ai Cdm che l’autorità Antitrust archiviò la pratica dei suoi conflitti d’interessi il 23 dicembre 2015.

    Ma allora nessuno sapeva ciò che sappiamo oggi.

    1) La Boschi parlò con Vegas della temuta fusione fra Etruria e Pop Vicenza, allarmata com’era per l’industria aretina dell’oro (l’ha detto Vegas, aggiungendo di averle spiegato di non avere competenze sulle fusioni bancarie, e l’ha confermato lei stessa); poi Vegas – visto il suo spasmodico interesse per la banca aretina – la invitò invano a casa sua alle 8 del 29.5.2014, proprio mentre Pop Vicenza lanciava l’Opa su Etruria (l’ha detto lei).

    2) La Boschi perorò la causa di Etruria con Ghizzoni (ormai lo ammette anche la Boschi, tant’è che non si capisce quali danni chieda a De Bortoli).

    3) La Boschi partecipò a bocca chiusa a un vertice nella villa di famiglia tra il babbo, il presidente di Etruria Fornasari e l’ad di Veneto Banca Consoli (l’ha scritto il Fatto e l’ha confermato Consoli).



    4) La Boschi chiese di Etruria al vicedirettore di Bankitalia Panetta (proprio mentre gli ispettori di Bankitalia indagavano gli amministratori della banca, babbo compreso, poi multati per la loro mala gestione: l’ha detto Visco).

    5) Il ministro Padoan era ignaro degli interventi segreti della Boschi per Etruria, non avendola mai delegata a occuparsi di banche (l’ha detto lui).

    6) Renzi chiese a Visco di Etruria e della temuta fusione con Pop Vicenza, preoccupato com’era (lui o la Boschi? Ah saperlo) per i soliti orafi aretini (l’ha detto Visco, aggiungendo di aver pensato a uno scherzo e di non averlo degnato di una risposta).


    Sei fatti, sei plateali prove del conflitto d’interessi della Boschi, e ora anche di Renzi. Che continuano a parlare di incontri “no rm al i” perché non erano “pressioni” (parola che nessuno ha mai usato e che infatti Renzi&Boschi continuano a negare, nel disperato tentativo di cancellare le loro interferenze). Ma, per incappare in un conflitto d’interessi, non occorre fare pressioni né ottenere favori per sé o per i propri cari: basta la condizione oggettiva di poter influenzare decisioni a vantaggio di sé o di propri familiari, a prescindere dai risultati. Quali vantaggi poteva procurare la Boschi a papà Pier Luigi? Almeno tre: a) intralciando la fusione fra Etruria e una banca più grande, poteva avvantaggiare il sistema di potere in cui era inserito il suo babbo; b) avvicinando gli organi di vigilanza, poteva intimorirli nelle indagini sugli amministratori di Etruria, compreso il suo babbo; c) brigando per il salvataggio della banca, poteva risparmiare al suo babbo le multe (due di Bankitalia, una di Consob) e le accuse di bancarotta e falso in prospetto. Senza contare che l’unico membro del governo autorizzato a parlare con gli organi di vigilanza è Padoan, e non in qualità di ministro, ma di presidente del Cicr ( Comitato interministeriale credito e risparmio), vedi l’art. 7 del Testo Unico Bancario. Se Boschi&Renzi non l’hanno presente, conosceranno almeno il giuramento prestato sulla Costituzione al Quirinale il 22.2.14: “Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell’interesse esclusivo della Nazione”. Non di Etruria, degli orafi aretini e del sederino del babbo. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano 20 dicembre 2017
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    19Dic, 2017
    “Fake news al quadrato”: editoriale di Marco Travaglio

    19/12/2017 – Ieri, come sempre, abbiamo letto su Repubblica con l’attenzione che merita il report di Ilvo Diamanti su un sondaggio Demos-Coop dedicato agli effetti delle fake news sulla quantità sempre maggiore di cittadini che si informano sui social media. A incuriosirci, oltre alla firma di Diamanti, erano i titoli sulla prima pagina di Repubblica (“Fake news sul web: metà degli italiani è stata ingannata”) e sulla seconda (“Fake news, cresce l’allarme. Beffato un italiano su due”). Poi abbiamo letto Diamanti e abbiamo scoperto che la “metà” degli “ingannati” non si riferiva agli “italiani”, ma a quel 63% di loro che dicono di informarsi sul web. Quindi gli “ingannati” o “beffati” sarebbero il 31,5 e non il 50% degli italiani: non “un italiano su due”, ma meno di uno su tre. Poi naturalmente bisogna intendersi su chi siano gli “ingannati” o “beffati”: si tratta di quel 56% (sul 63% degli italiani che si informano in Rete) che dichiara di aver considerato vera almeno una notizia poi rivelatasi falsa nell’ultimo anno. Repubblica affianca al sondaggio un riepilogo dell’“escalation”, anzi dell’“emergenza” fake news coi soliti riferimenti a 5Stelle e Lega (B. e Renzi invece dicono sempre la verità): una falsa frase di Gentiloni (“Italiani, fate sacrifici e non lamentatevi”), due bufale su fratello e sorella della Boldrini; l’ormai celeberrimo fotomontaggio sull’inesistente funerale di Riina con Boldrini&Boschi; la “rivelazione” di Biden sugli interventi di Putin contro il referendum di Renzi e pro M5S&Lega (smentiti dai capi dei servizi segreti italiani al Copasir, anche se Repubblica non se n’è accorta).

    loading…



    Dal che si deduce che le fake news su Internet sarebbero tutte politiche e unidirezionali (contro i partiti di governo e le figure istituzionali, e a favore delle forze anti-sistema), cioè capaci ciascuna di influenzare le elezioni a senso unico. Ma tutti sanno che la stragrande maggioranza delle fake news sul web riguardano temi leggeri o Vip dello star system, citati a proposito o a sproposito per fare più clic (non si contano le volte in cui Fabio Volo è stato fatto morire da questo o quel sito, mentre fortunatamente gode ottima salute), dunque con le elezioni non c’entrano nulla. E quelle politiche sono di tutti i segni e vanno in tutte le direzioni, finendo per elidersi l’una con l’altra con il classico effetto zero. Ma è un vero peccato che la stessa domanda fatta a proposito del web “Le è capitato di considerare vera una notizia poi rivelatasi falsa?” non sia stata rivolta ai ben più numerosi italiani che s’informano in tv (l’80%), né alla minoranza ben più esigua che lo fa sui giornali (17%): ne avremmo viste delle belle.

    O forse no, perché le bugie a mezzo tv e stampa hanno gambe molto più lunghe di quelle online. Avete mai sentito un tg smentire una balla raccontata il giorno prima? Noi mai, anche perché i tg, soprattutto Rai e Mediaset, sono lì apposta per sparare panzane funzionali ai partiti o al partito retrostanti. Sui giornali appaiono spesso smentite o rettifiche, ma queste non coprono le campagne di falsificazione orchestrate ad arte dagli house organ di questo o quel partito contro gli avversari del medesimo: gli editori le considerano un fruttuoso investimento in vista di lucrosi affari su altri fronti e mettono in conto i risarcimenti che dovranno sborsare per riparare ai danni fatti dai loro giornali. Sul web, invece, le bugie hanno le gambe cortissime, per l’immediatezza e l’orizzontalità del mezzo. Lo scrive lo stesso Diamanti: “Se circa metà degli italiani” che s’informano sul web “sostiene di essere caduto nella ‘rete’ della fake news, quasi altrettanti riconoscono di averle riconosciute – e demistificate – con lo stesso – e ‘nello’ – stesso mezzo. Cioè, in Rete. Su Internet”. Ma Repubblica si guarda bene dal registrarlo nei titoli. Se riconoscesse che il web contiene in sé sia il veleno sia l’antidoto, tutto l’allarmismo sulle fake news online si rivelerebbe per quello che è: una monumentale, truffaldina bufala. Una fake news sulle fake news. Una fake news al quadrato.



    Se, puta caso, Piero Fassino “rivela” a Un giorno da pecora che io sono un fascista perché ero iscritto al Fuan (la gioventù universitaria missina) e i siti riprendono la cosa, io posso subito smentire su Facebook di aver mai avuto a che fare col Fuan e sfidare Fassino a provare il contrario. Quando invece Internet era appena agli albori e tutti i tg, i gr e i giornali – in assoluto monopolio – raccontarono che Andreotti era stato assolto nel processo per mafia, mentre era stato giudicato colpevole dalla Cassazione di associazione per delinquere con Cosa Nostra fino al 1980, reato “c omme sso” ma prescritto, quasi tutti gli italiani ci credettero e ancora ci credono, a parte i lettori dei pochi giornalisti che avevano letto la sentenza e osato raccontarla. Col risultato che tuttora quasi tutta Italia non sa com’è finito il più importante processo della storia repubblicana, anzi peggio: crede di saperlo, invece sa il contrario della verità. Il 15 giugno scorso, dopo mesi di campagna dei giornaloni su un inesistente “patto di governo” fra M5S e Lega, Repubblica sparò in prima pagina: “Vertice segreto Casaleggio- Salvini”. Casaleggio jr. e Salvini smentirono di essersi mai incontrati o parlati (Salvini disse di aver parlato con Renzi, ma la cosa non destò interesse). Il direttore di Repubblica però confermò tutto in base a “due fonti” che – com’era suo diritto – non rivelò. Casaleggio annunciò querela e lo sfidò – com’era suo diritto – a precisare luogo, giorno e ora del presunto incontro (dettagli che può rivelare anche una fonte coperta), così da poter dimostrare dov’era e che faceva nel mentre. Purtroppo non ebbe risposta. Nell’attesa, possiamo considerare anche quella una fake news? Oppure, essendo uscita su un giornale, la chiamiamo balla e basta? – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    12Dic, 2017
    Asti, due tunisini rapiscono e stuprano una donna di 30 anni per 24 ore: legata col filo del telefono

    12/12/2017 – Orrore puro ad Asti: una ragazza è stata rapita, legata con il cavo di un telefono, pestata brutalmente e violentata per 24 ore consecutive da due tunisini. La vittima una 30enne di Alessandria, rapita e rinchiusa in uno scantinato ad Asti. La donna si è liberata grazie a un messaggio che ha inviato a un’amica su WhatsApp: era infatti riuscita a nascondere il cellulare ai suoi aguzzini.

    loading…



    Il padre della vittima, lo scorso venerdì, ne aveva denunciato la scomparsa e la polizia aveva immediatamente avviato le prime ricerche. Le due belve tunisine sono state arrestate: le accuse sono quelle di sequestro di persona, violenza sessuale e lesioni. I due aguzzini sono pregiudicati con precedenti per spaccio di droga. Gli inquirenti suppongono che la vittima avesser frequentato i due in un passato da tossicodipendente. Un terzo tunisino è indagato per concorso in sequestro.


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    12Dic, 2017
    “Che Grasso che fa”: editoriale di Marco Travaglio

    12/12/2017 – “Ma Che tempo che fa è una tribuna politica? È uno spazio elettorale?”. La questione, davvero centrale e decisiva per le sorti della Nazione, la pone tal Sergio Boccadutri, membro Pd della commissione di Vigilanza sulla Rai. Voi direte: ma quale questione? Ogni domenica Fazio ospita nel suo comodissimo e costosissimo salottino un leader politico, tant’è che nelle ultime settimane si sono succeduti Di Maio, B. e Renzi e nessun renziano ha avuto nulla da obiettare. Per quale motivo gli altri sì e Grasso, appena designato come leader dalla nuova lista di sinistra Liberi e Uguali, no? Tenetevi forte: l’autorevole Boccadutri domanda sdegnato, in un italiano malfermo, “per quale motivo il conduttore Fabio Fazio e la Rai stessa, hanno consentito che un partito e il suo rappresentante principale presentassero il simbolo del partito stesso? È la prima volta che una forza politica e il suo rappresentante principale ha goduto di un simile privilegio”. Ma quale privilegio? Se nasce una nuova lista, è interessante conoscerne il simbolo per riconoscerlo sulla scheda alle prossime elezioni.

    loading…



    Però il Boccadutri trova che “la cosa è ancora più sgradevole visto che si tratta del presidente del Senato, figura di per sé di garanzia che beneficia di un trattamento di parte”. Di parte perché Grasso presenta il simbolo suo anziché quelli degli altri? Qualcuno ha forse impedito a Di Maio, B. o Renzi di presentare i loro simboli? Se non l’hanno fatto è perché la gente li conosce già. Verrebbe da pensare che il Boccadutri finga di non capire, se non fosse che, vedendolo in faccia, risulta che non capisce proprio: “Perché – incalza – lo stesso servizio non è stato reso possibile per altri ospiti politici? Siamo di fronte ad un pluralismo a corrente alternata? Vorremmo delle spiegazioni visto che si tratta di una palese violazione delle regole”.

    Regole? E quali regole vietano a un leader di mostrare il simbolo della sua lista? Forse il Boccadutri sperava che gli italiani arrivassero alle urne ignari dell’esistenza di Liberi e Uguali, e possibilmente pure delle altre liste, così da votare tutti Pd. Gli è andata male. Chi ha visto Grasso da Fazio ora sa, e questo non è bello: “Domenica 4 milioni di spettatori hanno visto la trasmissione di Fazio, che ha ospitato gli U2, Roberto Bolle, Piero Grasso e Renzo Arbore, con il 14,6% di share”. Già, perché c’è pure il complotto di Bono Vox, Bolle e Arbore, che si son messi d’accordo per alzare lo share a Fazio proprio nella puntata di Grasso e del suo logo: vogliamo sanzionare con pene esemplari i tre putribondi figuri, o facciamo finta di niente?



    Poteva mancare Michele Anzaldi, l’altra sentinella renziana in Vigilanza? No che non poteva. Solo che s’è scordato di coordinarsi col Boccadutri e sostiene la tesi diametralmente opposta: “Con Grasso, Rai1 perde mezzo milione di telespettatori rispetto a Renzi”. Ma quindi erano troppi o troppo pochi a vedere Grasso? Boh. I due scudi umani si ritrovano però d’accordo sul gravissimo delitto di lesa renzità commesso da Fazio invitando Grasso senza chiedere il permesso a loro. Anzaldi annuncia financo “un esposto all’Agcom perché valuti che tipo di sanzione vada comminata alla Rai e… se è opportuno che a pagare venga chiamato anche il conduttore”. E indica ben quattro peccati mortali: “La violazione del pluralismo, la presentazione di un simbolo elettorale in una trasmissione di intrattenimento, la scorrettezza di invitare l’ennesimo ospite contro Renzi (dopo Di Maio e Berlusconi) e la costosissima presenza degli U2 (a proposito, quanto hanno preso per la performance?)”. E qui, diciamolo, si entra a pieno titolo nel cabaret. O nella psichiatria.


    1) In che senso invitare un leader a settimana sarebbe una “violazione del pluralismo”? Semmai lo sarebbe invitare sempre lo stesso leader, non invitarli tutti.

    2) Quale norma vieterebbe di presentare simboli elettorali nei programmi di intrattenimento? Se si vuole – come sarebbe giusto – limitare le presenze di politici, con o senza simboli, nei programmi d’informazione, basta modificare le regole delle campagne elettorali, purché poi la norma valga per tutti: anche per Renzi e B. che scorrazzano dalle D’Urso e dalle De Filippi. Così magari affronteranno anche qualche intervista con domande.

    3) Molto affascinante l’accenno alla “scorrettezza di invitare l’ennesimo ospite contro Renzi (dopo Di Maio e Berlusconi)”. Ammesso e non concesso che B. sia “contro Renzi” (i due non si attaccano mai neppure per sbaglio, essendo entrambi concentrati contro i 5Stelle), la stessa scorrettezza potrebbero denunciare tutti gli altri leader ospitati da Fazio. Perché invitare scorrettamente Renzi, B. e Grasso contro Di Maio? O perché invitare Renzi, B. e Di Maio contro Grasso? O perché invitare Renzi, Di Maio e Grasso contro B.? Se i poli che si fronteggiano alle elezioni sono quattro, ogni leader sarà contro gli altri tre, e gli altri tre saranno contro di lui.

    4) Anzaldi denuncia anche la “costosissima presenza degli U2”, e poi domanda “quanto hanno preso”. Ma se non sa quanto hanno preso, come fa a parlare di presenza costosissima? E soprattutto: se un programma di intrattenimento non può invitare né i politici (almeno quelli “contro Renzi”) né la rock band più famosa al mondo, chi dovrebbe invitare, di grazia? E chi dovrebbe decidere il casting: Anzaldi o Boccadutri o tutti e due insieme? Gentili vigilantes renziani, fate la cortesia: anziché coprirvi di ridicolo con simili scemenze, abbiate il coraggio di dire fino in fondo la verità che avete lì sulla punta della lingua: “La Rai è cosa nostra e deve invitare solo Renzi”. Così almeno ci capiamo e risparmiamo tempo. – (Pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano 12 dicembre 2017
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    9Dic, 2017
    “ELEMENTARE BIDEN” MARCO TRAVAGLIO EDITORIALE

    09/12/2017 – Ora che si è scoperto perché Renzi ha perso il referendum costituzionale – non perché la sua “riforma” faceva schifo alla stragrande maggioranza degli italiani almeno quanto il suo governo, ma perché l’ha voluto Putin – siamo tutti più tranquilli.

    La storia del mondo diventa subito più semplice, quasi banale e molto rassicurante: se Trump batte la Clinton non è perché la supera nella maggior parte degli Stati dell’Unione, ma perché le fake news di Putin hanno convinto gli americani che lei fosse una stronza (come se non ci riuscisse benissimo da sola); se in Gran Bretagna vince la Brexit, non è perché la maggioranza dei britannici votano per uscire dalla Ue, ma per le fake news in cirillico di Putin; se i 5Stelle crescono nei sondaggi, non è perché gl’italiani sono stufi del vecchio establishment che manipola il loro voto con leggi elettorali incostituzionali e con dannosissimi governi di larghe intese mai eletti, ma perché Putin lo vuole. Elementare, Watson. Dunque basterà eliminare Putin dalla scena politica russa, e in Occidente tutto tornerà al posto suo: la famiglia Clinton alla Casa Bianca, stavolta con la figlia Chelsea o con la cagnetta Maisie; il Regno Unito nell’Ue; Renzi e/o B. a Palazzo Chigi; ecc.

    loading…



    Resta da capire come faccia quel diavolo di Vladimir a ribaltare tutte le elezioni dell’orbe terracqueo lavando il cervello a miliardi di elettori che non ha mai visto né conosciuto. Anche perché al momento, di queste sue formidabili fake news propagandistiche in grado di spostare milioni di voti in ogni Paese, non si ha notizia alcuna.

    Ieri però ha chiarito molte cose La Stampa, non nuova a questo genere letterario, da quando individuò in “Beatrice Di Maio” la capo-cellula italiana della Spectre putinian-grillina, salvo poi scoprire che si trattava della moglie di Brunetta. Insomma, una fonte autorevole. Titolone di prima pagina: “L’ex vicepresidente Usa: ‘Così il Cremlino interferì nel referendum italiano’.

    L’accusa di Biden: Mosca sostiene Lega e M5S”. Renzi, che da un anno si domandava come 20 milioni di italiani avessero potuto bocciare la sua schiforma, si è subito ringalluzzito e ha mandato avanti uno dei suoi più lucidi portavoce, Michele Anzaldi a dichiarare: “Le pesantissime e circostanziate accuse lanciate dall’ex vicepresidente Usa Biden sull’ingerenza della Russia sulle elezioni italiane sono inquietanti e lasciano allibiti. Il ministro Alfano convochi immediatamente gli ambasciatori di Usa e Russia per chiarimenti urgenti”. Ottima idea, anche se forse, l’ambasciatore americano da convocare non è quello appena spedito da Trump ma quello uscente nominato da Obama: il famoso John Phillips, che nel 2016 intimò agli italiani di votare Sì al referendum, pena la ritirata di tutti gli investitori americani.



    Già che c’è, Anzaldi potrebbe pure far convocare Obama, che alla vigilia del referendum ricevette alla Casa Bianca Renzi con Benigni, Cantone, Sorrentino, Bebe Vio e tutto il cucuzzaro per farci sapere che dovevamo votare Sì “per il bene dell’Italia”, e comunque, anche se avesse vinto il No, “Renzi non deve lasciare il governo”. Allora nessuna fra le odierne vestali della sovranità nazionale violata da Putin levò un sopracciglio contro le intromissioni Usa, né contro quelle successive dei vertici Ue e del governo tedesco, tutti schierati per il Sì con argomenti e stime poi rivelatisi fake news.


    Ma il meglio di Anzaldi è il passaggio sulle “circostanziate accuse” di Biden: circostanziate in che senso? Noi, pur così insensibili al tema fake news, siamo abituati a verificare le fonti e abbiamo controllato quelle dell’articolo pubblicato dall’ex vice di Obama sulla rivista Foreign Affairs e anticipato da La Stampa. Due frasette due.

    1) Dopo il fallito tentativo di pilotare le elezioni francesi del 2017, “la Russia non si è arresa e ha compiuto passi simili per influenzare le campagne politiche in vari Paesi europei, inclusi i referendum in Olanda (sull’integrazione dell’Ucraina in Europa), Italia (sulle riforme istituzionali), e in Spagna (sulla secessione della Catalogna)”. Ora, il referendum in Italia non si tenne “dopo” le Presidenziali francesi, ma sei mesi prima. Quindi Biden – peraltro noto negli States per le sue alcoliche gaffe (tipo: “Obama è un nero pulito in grado di parlare in modo articolato” o “Il 47 per cento dei poveri sono scansafatiche”) e definito da Rudolph Giuliani “mentalmente inadatto alla presidenza”: una specie di Antonio Razzi di successo – non ha la più pallida idea di ciò che scrive. E, anziché finire in prima pagina sui giornaloni, dovrebbe passare all’antidoping o alla prova del palloncino. Quanto alle “accuse circostanziate”, neppure l’ombra di una prova: le sole fake news della campagna referendaria furono quelle, italianissime, made in Renzi&C.

    2) “Un simile sforzo russo è in corso per sostenere il movimento nazionalista della Lega Nord e quello populista dei 5Stelle in Italia, in vista delle prossime elezioni parlamentari”. E come? Con bonifici in rubli, manifesti, santini, buoni pasto, buoni benzina? Non si sa, a parte la solita litania delle fake news (quali? Mistero), condite con la “corruzione”. E di chi? Ma soprattutto: perché? I presunti beniamini di Putin, Salvini e Di Maio, sono i principali ostacoli al prossimo governo di Renzi&Berlusconi, cioè dei suoi due migliori amici in Italia: il primo si oppose a nuove sanzioni Ue alla Russia, il secondo è da sempre pappa e ciccia con lui, tra bisbocce in dacia e copripiumoni in dono. Perché mai il Cremlino dovrebbe combatterli? Salvini almeno ha incontrato Putin una volta (molto meno di Renzi e B.). Ma Di Maio non l’ha mai visto in vita sua se non in cartolina. Resta una sola possibilità: che Putin governi il mondo con la telepatia. Marco Travaglio FQ 9 dicembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    8Dic, 2017
    “Coalizione da Tiffany”: editoriale di Marco Travaglio

    08/12/2017 – Partiamo con una notizia di prima mattina dell’AdnKronos. Una di quelle destinate a galvanizzare uno a caso fra i 18.136.663 di italiani esposti – secondo l’Istat – “a rischio di povertà o esclusione sociale”. Ma anche a elettrizzare quel 50% di cittadini che, pagando le tasse fino all’ultimo cent, mantengono l’altra metà della popolazione che non le paga. La notizia è questa: “Piero Fassino ha incontrato Romano Prodi. L’incontro, definito ‘utile’ da fonti parlamentari, è avvenuto alle 8 del mattino”. Noi, che pure siamo congenitamente portati a un inguaribile ottimismo, anche quando l’evidenza dei fatti inclina in direzione opposta, abbiamo faticato a trattenere un gridolino di giubilo.

    loading…



    E ci siamo riusciti solo perché il pensiero si era già fissato sul sostantivo “fonti” e sull’aggettivo “utile”. Quali sarebbero precisamente le “fonti parlamentari” che a un’ora così precoce, quando le Camere sono ancora deserte, già si incaricano di diramare il summit Fassino-Prodi? Forse una fontana parlante e udente nel cortiletto ha orecchiato il decisivo colloquio da una finestra socchiusa e ha poi chiamato le agenzie di stampa? Forse lo stesso Fassino, temendo che nessuno si accorgesse del vertice con Prodi, ha inserito nello smartphone la modalità “sconosciuto” e ha telefonato alle agenzie per annunciare la lieta novella facendo la voce da fonte? Ma soprattutto: incontro “utile” in che senso? Per far che?

    La prima utilità dell’incontro consiste nella scoperta, anch’essa molto confortante in questa valle di lacrime, che la missione di Fassino continua. Avevamo perso le sue tracce un paio di settimane fa, quando sgobbava giorno e notte per conto di Renzi su “un’ampia e coesa coalizione di centrosinistra”, fondata naturalmente “sui contenuti”, mica sulle idee platoniche nell’iperuranio. Un vortice di vertici con Prodi, Grasso, Boldrini, Pisapia, D’Alema, Speranza, Bersani, Bonino, Verdi, Idv, Craxi, Alfano, Casini, forse anche l’Esercito della salvezza, collezionando più fiaschi di una cantina sociale e più testate sul naso di un giornalista a Ostia. Ma lui restava “fiducioso”, specie nelle proprie doti di portafortuna (già sperimentate con successo da Grillo e Appendino). L’altroieri, con la scomparsa in un sol giorno degli unici due alleati che parevano acquisiti, Pisapia e Alfano, si temeva che il noto amuleto subalpino si fosse tolto la vita facendosi gli auguri da solo. Invece no: eccolo più pimpante che mai zompettare all’alba in Parlamento per vedere Prodi. Il quale ha poi dichiarato: “Sono tornato dall’Albania ieri sera e ho trovato un problema… Stamane ho visto Fassino”.



    Ecco, prima l’Albania e poi Fassino. Che sono già belle soddisfazioni. Sentite Fassino: “Il presidente Prodi accompagna con attenzione la costruzione della coalizione, incoraggiando a perseguire alleanze che consentano al centrosinistra di presentarsi agli elettori con una proposta credibile e capace di evitare che l’Italia possa essere preda della destra o del populismo”. Bene: Prodi accompagna con attenzione la costruzione della coalizione da quel professorone simpaticone e pacioccone che è da più di una stagione. E anche questa è una bella soddisfazione. Purtroppo, nel frattempo, gli alleati si sono estinti, ma chi temeva che Piero fosse stato abbandonato lì nella jungla senza che nessuno lo avvertisse si rassicuri: lui sa tutto, infatti esprime “rammarico per la decisione di Pisapia”. Però “resta intatta la nostra volontà di dare corso ad una coalizione di centrosinistra aperta, plurale e inclusiva”. Con chi? Salutato Prodi, Fassino è sceso in piazza Montecitorio e ha tentato di reclutare un gruppo di turisti giapponesi che fotografavano l’obelisco e una gattara che dava il mangime ai piccioni. “Volete dare corso con me a una coalizione di centrosinistra aperta, plurale e inclusiva?”, ha domandato. I giapponesi, a gesti, gli han fatto capire che darebbero corso volentieri a una coalizione chiusa, singolare ed esclusiva, ma quelle aperte, plurali e inclusive proprio non le sopportano, senza contare che, essendo giapponesi, votano e vengono eventualmente votati in Giappone. La gattara invece, vedendolo così pallido e smunto, gli ha allungato un euro e mezzo: “Tenga, buonuomo, si faccia un caffè macchiato alla mia salute”.


    Gongolante per l’utile bilancio mattutino, Fassino si è recato al Nazareno, dove si commentava l’ultimo trionfale sondaggio: il Pd al 23% e il centrosinistra con gli alleati superstiti (Tabacci, un geranio e Cicchitto) terzo su tre. Fassino stava per sfidare gli avversari alle urne, ma l’apposito tappabocca che gli ha messo alle costole Renzi lo ha zittito prima che lanciasse ulteriori boomerang. Poi la riunione sulle nuove strategie nei collegi. “Io sono pronto, ero in collegio dei gesuiti”, ha dichiarato lui. Gli hanno spiegato che i collegi sono quelli uninominali, dove nessun big vuole candidarsi: sia per evitare il rischio di essere riconosciuto, con le spiacevoli conseguenze del caso; sia perché, dopo 10 anni di Porcellum, nessuno sa più come si fa a prendere voti, ma solo come si fa a perderne. Dunque nei collegi verrà piazzato chi non dev’essere rieletto (le minoranze orlandiane ed emiliane), mentre i renziani si metteranno al sicuro nei listini bloccati del proporzionale. Come se ciò bastasse a garantirne l’elezione: con grave sprezzo del pericolo, il Rosatellum prevede che i nomi dei candidati del listino siano scritti sulla scheda. Un boomerang, se si pensa alla possibile reazione degli aretini che sulla scheda leggono “Boschi”, o dei torinesi che leggono “Fassino”. Per fortuna i residenti in Italia potranno candidarsi all’estero. Fassino si è subito prenotato per la Terra del Fuoco, ma si è sentito rispondere: “No, Piero, lì c’è già Maria Elena”. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 8 Dicembre –
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    7Dic, 2017
    “Il pollo che si credeva un’aquila”: editoriale di Marco Travaglio

    07/12/2017 – Ora che evaporano pure i suoi due ultimi alleati Pisapia e Alfano, già peraltro ridotti allo stato gassoso, Renzi è riuscito definitivamente a dimostrare la scientificità del teorema di Carlo M. Cipolla. Quello che divideva gli esseri umani in quattro categorie: gli intelligenti, che avvantaggiano sia se stessi sia gli altri; gli sprovveduti, che danneggiano se stessi e avvantaggiano gli altri; i banditi, che danneggiano gli altri per avvantaggiare se stessi; e gli stupidi, che danneggiano sia gli altri sia se stessi. E lui, ovviamente, appartiene alla quarta categoria, cui fece ufficialmente domanda d’iscrizione un anno fa, dopo la disfatta referendaria.

    1) Appena perso il referendum, il Genio di Rignano sull’Arno si rimangiò subito il solenne impegno di lasciare la politica e ritirarsi a vita privata: se l’avesse fatto, dedicandosi allo studio, all’autocritica e alla formazione di una classe dirigente, avrebbe persino potuto avere un futuro. Specie in quel campo di Agramante che è da sempre la sinistra italiana, capace solo di litigare, dividersi e scindersi in microrganismi sempre più invisibili. Bastava lasciar fare gli altri presunti leader che, tempo un paio d’anni, sarebbero riusciti a far dimenticare i suoi disastri, poi si sarebbero recati in pellegrinaggio a Pontassieve per implorarlo di tornare. Invece restò abbarbicato alla poltrona del Nazareno, con i bei risultati a tutti noti.

    loading…



    2) Quando nacque il governo Gentiloni, Renzi pretese di infilarci i fedelissimi Lotti&Boschi per far la guardia al bidone. Il primo fu subito inquisito per le soffiate sull’inchiesta Consip. La seconda iniziò a impicciarsi in tutti i dossier, soprattutto bancari, aggravando l’olezzo di conflitto d’interessi etrusco.

    3) Dopo avere sterminato tutti i possibili alleati del centrosinistra a colpi d’insulti e arroganza, e avere spinto a viva forza fuori dalla porta i bersaniani, in nome della presunta “vocazione maggioritaria” del Pd, mandò a picco una legge elettorale che premiava i partiti single come il suo: quella tedesca, pur riveduta e corrotta all’italiana con nominati e voto congiunto. E ne dettò una opposta, affidata per giunta a quel gran genio di Rosato: quella che premia le coalizioni. Il tutto per decimare il M5S e tornare fra le braccia di B., che l’aveva già fregato sulla riforma costituzionale e l’Italicum (prima firmati, poi rinnegati) e ora si appresta a gabbarlo un’altra volta. Del Rosatellum infatti l’unico beneficiario è B.: da solo vale poco o nulla, ma sommato agli alleati Salvini e Meloni, può vantare financo il primo posto sul podio.

    4) La legge elettorale fatta platealmente apposta per fregare il primo partito italiano – i 5Stelle – ha ridato fiato e spazio a un movimento che a giugno era uscito con le ossa rotte dalle urne amministrative. Li ha issati in cima alla classifica in Sicilia e a Ostia. Li ha consacrati nell’immaginario collettivo come l’unico antidoto al ritorno di B., regalando loro il “voto utile” che aveva sempre favorito il Pd. E li ha resi appetibili alla sinistra riunita da Grasso per un’intesa post-voto contro l’orrenda prospettiva del Renzusconi, anzi del Berlusrenzi.



    5) Per raccattare almeno una finta coalizione che eviti al Pd la triste corsa solitaria, Renzi ha millantato accordi con Prodi (che l’ha salutato), la Bonino (che l’ha sfanculato), Alfano (che s’è perso per strada il partito) e il Sor Tentenna Pisapia. Il quale già di suo non sa dove voleva andare. Ma poi, dopo le figuracce rimediate con i penultimatum su Alfano, sulla Sicilia, sullo Ius soli, sull’immigrazione, sul dialogo con Grasso e su qualsiasi cosa gli venisse in mente, ieri ha preferito fare ciò che i veri amici gli suggerivano da tempo: lasciar perdere. Requiem aeternam della coalizione di centrosinistra (anche di quella finta).

    6) Sulle banche, il capolavoro. Renzi aveva annunciato la commissione parlamentare d’inchiesta nel dicembre 2015. L’avesse fatta subito, a quest’ora sarebbe chiusa e dimenticata. Invece il Rommel di Rignano ha traccheggiato per due anni, sbloccando la pratica solo due mesi fa, cioè a fine legislatura e in piena campagna elettorale. E l’ha usata per bombardare a freddo Bankitalia, facendo incazzare gli ignari Mattarella, Gentiloni, Padoan e soprattutto Visco. Che voleva lasciare e invece, grazie agli attacchi Pd, ha cambiato idea e s’è fatto riconfermare.


    Poi Renzi ha usato l’audizione del pm Rossi per accollare a Visco pure il crac di Etruria (una delle poche colpe che non ha) e scagionare papà Boschi (“il procuratore ha spiegato che non c’è nessun profilo penale”), salvo poi scoprire che il primo non è indagato, il secondo sì. E ora il Pd fa catenaccio per scongiurare l’audizione più attesa e normale: quella dell’ex Ad di Unicredit Ghizzoni, indicato da De Bortoli come destinatario di una richiesta dell’allora ministra Boschi perché salvasse la banca del babbo. Completa il quadro la Boschi, che prima annuncia immediata querela a De Bortoli, poi dorme per 7 mesi lasciando scadere i termini, e ora minaccia una causa civile per danni proprio alla vigilia dell’auspicata audizione di Ghizzoni: così quello che all’inizio poteva sembrare un atto di forza, ora pare una prova di debolezza, e anche di intimidazione. Resta da capire se papà Boschi abbia informato la figlia della proroga delle indagini a suo carico per falso in prospetto; se la figlia abbia avvertito Renzi di non dire cazzate sull’estraneità del padre alle indagini; e se lui abbia dunque mentito a sua insaputa (e senza neppure fare una telefonata a babbo Boschi) o sapendo di farlo.
    Anthony de Mello scrisse un libro su un’aquila che si credeva un pollo: ecco, Renzi è proprio il contrario. (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 7 Dicembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    7Dic, 2017
    Italiaoggi: ‘M5S specializzati nel risanare i conti’

    07/12/2017 – Negli ultimi tempi giornali e telegiornali hanno parlato delle innumerevoli difficoltà amministrative che sta incontrando il Movimento 5 stelle, in questo articolo si potranno leggere alcuni dei provvedimenti adottati dalle principali giunte grilline.

    Roma, sindaca Virginia Raggi
    Questi sono i principali risultati che la giunta capitolina sostiene di aver raggiunto nei primi 7 mesi di governo: stanziati 430mln di euro per i trasporti pubblici, sono stati distribuiti 1mln ai municipi per la manutenzione stradale, apertura al pubblico dell’area archeologica del Circo Massimo, investimenti di 18mln di euro per la riqualificazione delle periferie, sono stati intensificati i controlli sull’abusivismo commerciale, aprendo una linea di finanziamento con la Cassa Depositi e Prestiti la giunta è riuscita a racimolare 47mln che sono stati utilizzati per la messa in sicurezza di tutte le scuole che non rispettavano le normative vigenti, infine secondo la giunta si è riusciti ad approvare il bilancio di previsione con due mesi di anticipo rispetto ai termini fissati dal governo.

    Ciò ha permesso alla giunta di accedere a 15mln di premialità.

    loading…



    Torino, sindaca Chiara Appendino
    Rispetto alla giunta romana quella di Torino è stata molto attenta ai #Conti, infatti secondo il bilancio previsionale di quest’anno il risparmio rispetto all’anno precedente è stato di circa 30mln di euro, anche se alcuni dei tagli effettuati dalla giunta grillina come quello alla cultura (6mln) hanno suscitato critiche e polemiche, 3mln sono stati recuperati da tagli alle spese del personale del comune, 2 mln dal turismo, 750.000 Euro dalle maternità paritarie. Malgrado questi tagli, vanno registrati aumenti degli investimenti per: verde pubblico, scuole, manutenzione stradale e periferie.

    Dai dati si può facilmente capire come la giunta Appendino [VIDEO] sia molto attenta ai conti.

    Livorno, sindaco Filippo Nogarin
    La giunta livornese ha vinto a sorpresa le elezioni nel 2014, in una città che storicamente è sempre stata rossa.



    Una battaglia molto importante della giunta Nogarin è quella contro gli sprechi della politica: il sindaco ha rinunciato all’auto blu e si è decurtato l’indennità del 10%, lo hanno imitato gli assessori e i dirigenti comunali.
    I soldi risparmiati vengono devoluti a progetti per il sociali, Banca Etica e progetti per lo sviluppo della città.

    La giunta ha avviato l’operazione “Mare Libero”: le persone avranno libero accesso alla battigia degli stabilimenti tramite un percorso apposito, ma non potranno accedere ai servizi degli stabilimenti.

    Il sindaco ha bloccato la costruzione del nuovo ospedale (un project financing di 266mln), ma secondo la giunta il risultato più importante è stato il salvataggio dell’AAMPS (azienda che gestisce il ciclo dei rifiuti a Livorno) che per cinque anni resterà sotto la gestione del tribunale e avrà l’obbligo di pagare tutti i creditori(che in larga parte hanno accettato il concordato)


    Il giudizio di Italia Oggi
    Secondo Italiaoggi, sito che contribuisce all’audience di Milanofinanza, i 5stelle sarebbero bravi nella gestione dei conti comunali: infatti il sito riporta i casi di Pomezia e Livorno come esempio di una buona gestione amministrativa da parte dei grillini. #Raggi #M5S FONTE
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com