Economia – Pagina 1120

14Lug, 2014

STORIA DI UNA TRUFFA ANNUNCIATA

Nell’aprile del 1993 gli italiani vennero chiamati a votare su un referendum promosso dal partito radicale, per abrogare le norme sul finanziamento pubblico ai partiti.
Il risultato fu schiacciante: il 90,3% degli elettori votanti (pari al 77%) decise di abrogare le norme.
In sostanza il popolo manifestò in maniera netta la sua volontà acché i partiti non percepissero più alcun finanziamento pubblico.
Ma ovviamente la casta non si diede per vinta…! E di lì a poco, infatti, in barba alla volontà popolare, rimediò alla grande al brutto colpo subito:
Nello stesso anno (!), ossia nel dicembre del 1993, il Parlamento aggiornò con la legge n. 515 del 10 dicembre 1993, la già esistente legge sui rimborsi elettorali, definendoli “CONTRIBUTO per le spese elettorali”!!!
Eh si, avete capito proprio bene: quello che prima si chiamava “RIMBORSO” venne chiamato “CONTRIBUTO”: capito che fenomeni?!?!
Il … contributo venne applicato subito, a partire dalle imminenti elezioni del 27 marzo 1994. Per l’intera legislatura vennero erogati in un’unica soluzione 47 milioni di euro.
Ma qui viene il bello…
Infatti, dopo un successivo intervento con legge n. 2 del 2 gennaio 1997, vi fu un’ulteriore legge, la n. 157 del 3 giugno 1999, definita “Nuove norme in materia di RIMBORSO delle spese elettorali e abrogazione delle disposizioni concernenti la contribuzione volontaria ai movimenti e partiti politici”. SI SI, avete capito proprio bene, si riutilizzò la parola RIMBORSO, visto che tanto ormai erano belli che decorsi i 5 anni dal referendum del 93.
Con questa “geniale” legge venne reintrodotto un finanziamento pubblico completo per i partiti. La legge 157 prevedeva in particolare cinque fondi: per elezioni alla Camera, al Senato, al Parlamento Europeo, Regionali, e per i referendum, erogati in rate annuali, per 193.713.000 euro in caso di legislatura politica completa (l’erogazione veniva interrotta in caso di fine anticipata della legislatura). La legge entrò in vigore con le elezioni politiche italiane del 2001.
La normativa venne rimodificata dalla legge n. 156 del 26 luglio 2002, “Disposizioni in materia di rimborsi elettorali”, che trasformò in annuale il fondo e abbassò dal 4 all’1% il quorum per ottenere il rimborso elettorale. L’ammontare da erogare, per Camera e Senato, nel caso di legislatura completa più che raddoppiò, passando da 193.713.000 euro a 468.853.675 euro.
Infine, con la legge n. 51 del 23 febbraio 2006, si stabilì che l’erogazione era dovuta per tutti e cinque gli anni di legislatura, INDIPENDENTEMENTE dalla sua durata effettiva. Con quest’ultima modifica quindi l’aumento divenne esponenziale. Con la crisi politica italiana del 2008, infatti, i partiti iniziarono a percepire il doppio dei fondi, giacché ricevettero contemporaneamente le quote annuali relative alla XV Legislatura della Repubblica Italiana e alla XVI Legislatura della Repubblica Italiana.
VIVA L’ITALIA!!

14Lug, 2014

Di Battista (M5S) spiazza il parlamento: L’Afghanistan negli anni ’60 Prima dell’invasione da parte dell’Occidente

Guardate questa foto. Mi ha sconvolto. Non è stata scattata in Francia o in Germania. E’ l’Afghanistan negli anni ’60. Prima dell’invasione da parte dell’Unione Sovietica, prima che gli USA, in chiave anti-URSS si infilassero nella guerra armando i mujaheddin. Prima che gli stessi mujaheddin, una volta cacciati i sovietici, non si trasformassero in taglieggiatori. Prima che un gruppo di studenti delle scuole coraniche, i talebani (taleb significa studente) non cacciasse, ovviamente con la violenza, i mujaheddin per riportare ordine in un paese caduto in una guerra civile. Prima che venisse imposta la sharia, la legge islamica. Prima che, con la scusa del burqa, gli americani, con l’aiuto di molti stati, tra cui il nostro, non invadessero il Paese per esportare democrazia. Prima che i raid aerei USA non causassero decine di migliaia di morti di civili (di cui 33.000 bambini e i bambini afgani non sono meno bambini dei nostri).
Continua su FONTE

13Lug, 2014

Multe aumentate del 15% in un anno: bilanci dei Comuni retti dalle contravvenzioni

Multe, bilanci dei Comuni retti dalle contravvenzioni: in un anno salite del 15%. Da un’indagine dell’Adnkronos sui comuni italiani emerge che l’incremento continua nonostante la difficoltà ad incassare, con punte di evasione dei pagamenti che arrivano al 50%, e l’arretrato che va ad allargare i buchi nelle casse comunali
Grandi città e piccoli comuni: le multe restano una voce di entrata fondamentale per far quadrare il bilancio, tanto che gli introiti, stimati per il 2014 salgono, in media, di oltre il 15%. Nonostante la difficoltà sempre maggiore di incassare, con punte di evasione dei pagamenti che arrivano al 50%, e l’arretrato che sale per buona parte dei comuni, andando ad allargare i buchi di bilancio. E’ quanto emerge da un’indagine dell’Adnkronos sui bilanci dei comuni italiani. Se il trend resta quello di alzare l’asticella di almeno il 10%, come avviene sia a Milano che a Vicenza, con punte anche del 30% rispetto a quanto incassato nel 2013 in altri comuni, salgono ovunque, anche in maniera consistente, fino al 40%, gli obiettivi di recupero delle multe iscritte a ruolo. E diversi comuni, come Firenze, iniziano a fare pulizia, ‘cancellando’ dai bilanci somme mai recuperate ormai date per perse. A Padova, la Giunta comunale ha deliberato l’abbandono a Equitalia, costituendo una società per la riscossione diretta. In alcuni casi, soprattutto nei comuni più piccoli e in quelli a più alta vocazione turistica, da Torre del Greco (Na) a Nettuno (Rm), si registra un incremento del rapporto fra somma stimata per le multe e numero di abitanti. Evidentemente, a pagare devono essere soprattutto turisti e automobilisti di passaggio. Fonte

12Lug, 2014

CIVITAVECCHIA: IL #PD CADE A PEZZI, NE HANNO ARRESTATO UN ALTRO, TIZIANO CERASA EX ASSESSORE AL BILANCIO

Ex assessore al Bilancio ed ex presidente del Consiglio Comunale, targato Pd. ll Comune di Civitavecchia passa al Movimento Cinque Stelle e cadono le prime teste. I finanzieri hanno arrestato Tiziano Cerasa, ex assessore al Bilancio del Comune di Civitavecchia.

Secondo quanto emerso dalle indagini coordinate dal sostituto Lorenzo Del Giudice, Cerasa, già per il tramite di numerose società, avrebbe ottenuto fondi pubblici dalla Regione Lazio, dalla Provincia di Roma e dal Comune di Civitavecchia per oltre 1.300.000 euro. Sarebbero stati destinati all’asilo nido convenzionato “il mondo di Linus”, di proprietà di una società di cui Cerasa è amministratore.

Parte di tali fondi, spiegano i finanzieri, una volta accreditati sui conti correnti delle beneficiarie, è stata successivamente dirottata, “al solo scopo di dissimularne la distrazione”, sui conti di altre società, riconducibili all’ex assessore.

A Cerasa viene contestato il reato di malversazione ai danni dello Stato, ovvero distrazione di fondi pubblici. Al centro dell’inchiesta ci sarebbe l’asilo nido convenzionato “Il mondo di Linus” della cui società Cerasa è amministratore.

Fonte: http://www.lazio24news.net/

11Lug, 2014

Bologna: chiesto rinvio a giudizio per ex sindaco Pd Delbono e il capo Coop Ccc

Sullo scandalo People mover la Procura di Bologna tira dritto e chiede il processo per i vertici della politica e dell’economia cittadina di alcuni anni fa. La richiesta di rinvio a giudizio è infatti partita per l’ex sindaco Pd, Flavio Delbono, per l’ex assessore al bilancio Villiam Rossi, per l’ex numero uno di Atc (l’Azienda comunale dei trasporti) Francesco Sutti, per diversi massimi dirigenti del Comune e per Piero Collina, numero uno del Ccc, il Consorzio cooperative costruzioni, la più importante delle cooperative rosse nel settore edilizio. La mossa dei magistrati, da tempo annunciata, arriva per coincidenza pochi giorni dopo le dichiarazioni del presidente di Legacoop Bologna, Giampiero Calzolari, sulle continue inchieste giudiziarie che stanno colpendo il mondo cooperativo: “Qui appena uno alza un dito si apre un fascicolo: non va bene”. Le parole erano arrivate proprio durante una assemblea di Coop costruzioni, una delle consorziate del Ccc.
Continua su FONTE

11Lug, 2014

Più si produce e più alto sarà il quantitativo che potrà essere scaricato in mare rispetto a quanto previsto attualmente dal Codice dell’Ambiente

10Lug, 2014

DA LIVORNO PARTE LA RESISTENZA AL TRATTATO TRANSATLANTICO

E’ stata come una rivoluzione, da Livorno è partita la resistenza alla logica dei governi servo-capitalisti. Ma Livorno non si fermerà qua, andrà ben oltre e il primo colpo al supercapitalismo è stato sferrato dal sindaco Filippo Nogarin con il NO al Nuovo Ospedale che sarebbe stato costruito con il sistema truffa del Project financing. Altre città toscane come Prato, Lucca, Massa e Pistoia hanno già subito questo tipo di operazione antisociale, dove l’investimento è stato pubblico, in minima parte privato, ma il guadagno sarà totalmente di quest’ultimo per un periodo di concessione pluridecennale. Una speculazione che graverà sulle spalle della comunità tre volte tanto le normali spese di gestione e quando scadranno le concessioni trentennali con le corporation, i rimodernamenti saranno a carico della comunità. E fin qui trattiamo puramente del carattere gestionale dei servizi sanitari, ma si punta a ben altro. Quindi i nostri politici per cosa stanno lavorando in realtà? Quali progetti e quali accordi devono favorire? E’ bene sapere a cosa aspirano questi Robin Hood del “Cambia verso” che eseguono lo slogan alla lettera rubando ai poveri per dare ai ricchi.

Parliamo del Trattato Transatlantico sul commercio e gli investimenti (TTIP) e del Trattato sugli Scambi dei Servizi (TISA)

Questi trattati, artefatti capolavori, i cui contenuti sono stati redatti parola per parola da avvocati di clubs lobbystici del calibro di Bildemberg, sanciranno la scalata delle multinazionali al cuore della nostra nazione, attraverso la completa privatizzazione dei servizi pubblici partendo dalla sanità per arrivare ai trasporti, alla scuola, agli asili nido, all’energia, all’acqua, ai servizi postali, all’inps, all’inail, alle telecomunicazioni ecc ecc. I trattati verranno stipulati in modo da impedire ai governi qualsiasi controversia anche in caso di fallimento del sistema, altresì sarà previsto che la multinazionale potrà citare lo Stato per mancati profitti derivanti da politiche che risultino da ostacolo al loro guadagno. Un vero e proprio dramma di proporzioni gigantesche che sta per investire come un tornado la nostra libertà e tutte le conquiste sociali dei nostri genitori, dei nostri nonni.

E ancora qualche giorno fa, Livorno blocca l’OPA “SAT” lanciata da Corporation America, la società che intende appropriarsi dell’areoporto di Pisa, con l’assoluto avvallo e adesione del Governatore della Regione Toscana Enrico Rossi, attuatore anche della politica Project Financing sulla sanità, il quale ha trovato ancora Nogarin sulla sua strada: Livorno con in mano il 3% delle quote della pisana SAT, diventa decisiva per l’Opa, e questo accade mentre la città labronica scopre un profondo senso di amicizia verso Pisa e dice no ai milioni di Corporation America. Ma non finisce qua, è di lungo corso, il chiaro intento di Port Authority di privatizzare il gioiello Porto 2000, la società pubblica che gestisce banchine e terminal del porto passeggeri di Livorno, a fronte di una valutazione di 7 milioni, Nogarin indaga e si accerta che il valore commerciale è di almeno 20 milioni. La transumanza si arena sulle secche della Meloria.

Non so se è chiaro, ma questi sono veri e propri assalti di preparazione all’attacco decisivo del TTIP. Ma Livorno da sola quanto può resistere? Ormai orfani di uno stato garante, ma bensì infiltrato dalle lobby, l’appello va alle coscienze della cittadinanza, sperando che queste notizie siano divulgate e condivise, per far sapere soprattuto che nei territori si combatte per il senso di giustizia e per la salvaguardia dei diritti.

Prima di scrivere questo articolo aspettavo un segnale di conferma delle mie tesi, l’ho avuto ieri con la notizia del Fatto Quotidiano. Si privatizzerà la sanità e per dissolvere le pregiudiziali a sinistra, ancor prima che dal governo, l’annuncio è avvenuto dalla compagnia Unipol di proprietà della Coop, affermando che l’integrazione tra pubblico e privato sarà a tutela sanitaria e che tale moderna organizzazione garantirà prezzi più bassi (in realtà la sanità sarà garantita solo a chi paga e non necessariamente sarà garantita territorialmente) e notizia nella notizia, si scopre che tutto è già deciso, infatti il ministro Lorenzin annuncia “il passo si farà in autunno”, stesso periodo in cui potrebbe essere finalizzato il Trattato Transatlantico. Il no al nuovo ospedale di Livorno è di per se un NO pericoloso alla luce dei poteri in gioco, ma è solo il primo passo nel tentativo di ridare un pò di speranza a questa Italia. Condividete! Ed informate!

10Lug, 2014

L’ultima trovata di Renzi: per pagarti la pensione dovrai ipotecare casa, la casa alla banca in cambio di contanti

Legge al vaglio del Parlamento: al momento dell’ipoteca scattano gli interessi. “Prestito vitalizio ipotecario”: la casa alla banca in cambio di contanti.
Certo, il quotidiano “La Repubblica” ‘vende’ la notizia come l’ennesima, geniale trovata del nostro premier Matteo Renzi. Ma la realtà è che il provvedimento fotografa con qualche anno di anticipo quella che sarà la triste situazione di milioni di italiani che dopo una vita di lavoro si troveranno di fatto senza pensione. O con assegni di anzianità sufficienti a pagare la pappa al gatto e qualche bolletta. Saranno costretti, quegli italiani che poi siamo noi tra vent’anni, a vendere la propria abitazione di proprietà (per i fortunati che ce l’hanno) alla banca per ottenere in cambio denaro contante col quale tirare la carretta. O garantirsi nel migliore dei casi un tenore di vita appena più gratificante della semplice sopravvivenza.

Si chiama “prestito ipotecario vitalizio”, è riservato agli over 65 e verrà lanciato dal disegno di legge di iniziativa parlamentare che da domani sarà esaminato dall’aula della Camera per poi passare per l’approvazione definitiva al Senato. In Italia potrebbe interessare una ‘platea’ di circa 200mila over 65 proprietari di case. Funziona così: la banca fa stimare il valore di mercato dell’appartamento, accende un’ipoteca ed eroga una somma che varia tra il 18 e il 40% di quel valore a seconda dell’età e del sesso (cioè dell’aspettativa di vita) del proprietario. L’operazione è terminata e da quel momento cominciano subito a cumularsi gli interessi sulla somma erogata. Facendo alcune stime, il vitalizio può ammontare per un appartamento del valore di 300mila euro a circa 54mila euro se il proprietario ha 65 anni. In caso di un proprietario 80enne di un’abitazione del valore di 1,5 milioni di euro, può arrivare al 30% di quel prezzo, ossia a circa 470mila euro.

I figli del soggetto avranno due opzioni: vendere la casa liquidando alla banca prestito e interessi, oppure reintegrare prestito e interessi decorsi fino alla morte del proprietario, e tenersi l’immobile. FONTE

10Lug, 2014

Esposto all’Ordine dei Giornalisti, presentato dai deputati del M5S: nessun accenno alla vicenda che ha visto l’ENI indagata per corruzione internazionale

Con i deputati M5S della Commissione Affari Esteri Manlio Di Stefano, Carlo Sibilia, Marta Grande, Emanuele Scagliusi e a Davide Crippa della Commissione Attività produttive, abbiamo presentato un esposto all’Ordine dei Giornalisti nei confronti di Ezio Mauro, direttore de “La Repubblica”, Maurizio Belpietro, direttore di “Libero”, Mario Calabresi, direttore “La Stampa” e Alessandro Sallusti, direttore de “Il Giornale”.

Questi quotidiani non hanno pubblicato nulla riguardo all’iscrizione dell’ENI nel registro degli indagati per corruzione internazionale. Riteniamo che questa notizia fosse (lo è ancora) di pubblico interesse e che il comportamento omissivo dei direttori in questione sia in contrasto con i principi deontologici della professione giornalistica.

ENI S.p.A., la più grande azienda italiana, è quotata in borsa e inoltre è una società partecipata dallo Stato. Il Ministero dell’Economia e delle Finanze detiene il 4,34 % di azioni e Cassa depositi e Prestiti S.p.A. (a sua volta controllata dal MEF con una partecipazione del 80,1 %) ne detiene il 25,76 %.

I giornalisti godono, giustamente, di diritti particolari ma, data la funzione pubblica del loro fondamentale lavoro, hanno anche dei doveri. Esiste infatti una “Carta dei doveri del Giornalista”, sottoscritta dall’Ordine dei giornalisti e dalla Federazione nazionale della stampa l’8 luglio 1993, che contiene principi la cui violazione può comportare sanzioni disciplinari. La “Carta” dice che “il giornalista deve rispettare, coltivare e difendere il diritto all’informazione di tutti i cittadini; per questo ricerca e diffonde ogni notizia o informazione che ritenga di pubblico interesse, nel rispetto della verità e con la maggiore accuratezza possibile”.

Io non vorrei mai che i milioni di euro “investiti” da ENI in pubblicità in tutti i principali quotidiani (Libero ha ottenuto sponsorizzazioni da ENI utilizzando la società concessionaria di pubblicità “Visibilia” riconducibile alla deputata Santanche’, compagna del direttore Sallusti, anche grazie a Luigi Bisignani, sotto indagine assieme all’ENI nell’inchiesta in questione http://goo.gl/UsZ5B8) o il fatto che ENI controlli l’agenzia di stampa AGI possa ledere il diritto, di noi cittadini, di essere informati in modo corretto su questioni di pubblico interesse.

Ricordo che l’Italia dal punto di vista dell’informazione è un paese “semi-libero” e che un cittadino informato è un cittadino sovrano. A riveder le stelle! (dalla pagina Facebook di Alessandro Di Battista – M5S)

9Lug, 2014

Agenzia delle Entrate, usa cartine di Open Street Map, frutto del lavoro gratuito di centinaia di volontari, pagando la SOGEI

ROMA. La comunità degli Open Data, che promuove l’uso aperto dei dati della pubblica amministrazione, è sul piede di guerra in tutta Italia.
Nel mirino della campagna, rimbalzata su Twitter e Facebook, c’è l’Agenzia delle Entrate, accusata di aver usato cartine di Open Street Map, frutto del lavoro gratuito di centinaia di volontari, per il suo Osservatorio del Mercato Immobiliare.
Ma dall’Agenzia spiegano: «noi per legge ci affidiamo alla società pubblica di informatica che è Sogei per la realizzazione di tutti i prodotti e paghiamo Sogei in base ai contratti. Sogei è dunque l’unica responsabile della correttezza dei prodotti. Chiederemo ogni chiarimento e dettagli a Sogei e l’eliminazione dell’eventuale violazione».
Il prodotto ‘incriminato’ è ‘Geopoi2.0’ che è appunto fornito da Sogei. Il problema nasce dal fatto che la licenza d’uso di Open Street Map prevede che non si paghi nulla, ma si deve citare la fonte. E quelle mappe, solo per essere state modificate (qualche strada, nome, dettagli in meno o in più), non possono essere pubblicate da altri. Così è partita una campagna che va da Trento allo stretto di Messina, all’insegna di un hashtag (#agenziauscite) per chiedere: “Agenzia delle Entrate, uscite dalla vostra logica difensiva” e “dal nascondere l’uso di OpenStreetMap e collaborate invece a questo bene comune”, tra l’altro pubblicando “i dati del catasto in Open Data”.

Contina su FONTE

Archivi categoria: Economia