“Una persona povera non è chi ha poco, ma chi ha bisogno infinitamente di più, e più e più. Io non vivo in povertà, io vivo in semplicità. Ho bisogno di molto poco per vivere”. José Mujica risponde così a chi lo definisce il presidente più povero del mondo, conosce bene cosa vuol dire non avere niente, essendo stato per 14 anni in prigione, due dei quali in isolamento in un pozzo sotterraneo. Era un guerrigliero politico, appartenente al movimento armato di sinistra “Tupamaros”, fu arrestato più volte, evase di prigione ma, una volta catturato e con la dittatura militare del 1973, inziò a scontare la sua lunga pena. Per due di questi anni è stato uno dei cosiddetti “rehenes” (ostaggi), ovvero quei prigionieri Tupamaros che, in caso di azioni militari del gruppo, avrebbero potuto essere fucilati.
Mujica nel 2009 è stato eletto presidente del’Uruguay a 74 anni, in questo caso non sono troppi poiché gli sono serviti a maturare esperienze che lo hanno portato.a riconoscere i propri errori, arrivando a questa età con la mentalità più aperta di un ragazzino. Josè ha combattuto con la violenza e con le armi, adesso però ha capito ed affermato più volte che non esistono guerre giuste e nobili, crede molto nei negoziati, “i quali porterebbero un esito non condiviso da tutte le parti ma infinitamente migliore per i deboli, i poveri e i sofferenti del mondo rispetto a qualsiasi soluzione militare”. I più deboli sono tra i destinatari principali della sua politica, per questo ha deciso di dare il buon esempio vivendo in una modesta abitazione nelle periferia di Montevideo, utilizzando come “auto blu” il suo maggiolino di colore blu degli anni 70 e donando il 90% dello stipendio da presidente ad organizzazioni non governative. Mujica non capisce come può un politico guadagnare più dei suoi concittadini, ha rifiutato il palazzo presidenziale, si mette in fila all’ospedale come ogni altro cittadino, ha diminuito la corruzione e lotta da sempre contro gli abusi delle multinazionali. Da ex fumatore combatte contro le lobby del tabacco ( primo paese in America Latina a vietare il fumo nei luoghi pubblici) e ha legalizzato la marijuana, ma non per rendere l’Uruguay il paese dello sballo. Lo stato si è assunto la gestione e la distribuzione della marijuana, concede licenze ai privati per la coltivazione e la vende ad un prezzo bassissimo per sostituire il mercato illegale ed eliminare la criminalità legata alla cannabis. Questo è l’obiettivo della riforma, secondo il presidente “le dipendenze non sono buone” però è legittimo evadere ogni tanto, che sia con un pò di whiskey o con un pò di erba, l’importante è “non superare dei margini tollerabili”.

Jose MujicaMujica crede fortemente in una cosa: la felicità umana. Quello che lo differenzia con molti politici è che la felicità a cui aspira non è solo la sua ma quella dei suoi concittaddini, ai quali cerca di regalare un paese libero con più diritti e meno burocrazia. Ha introdotto la legge sull’ aborto più liberale dell’America Latina, ha legalizzato il matrimonio tra gay, ritenendo il non riconoscimento di tale diritto come “un’ingiustificata tortura per molte persone”. Crede che “lo sviluppo non debba essere contrario alla felicità umana”, crede che la routine lavoro-mutui-tasse-lavoro rovini la vita di un uomo, non ha paura di urlare ai governi occidentali la loro ipocrisia nel parlare di rispetto dell’ambiente e rispetto dei più deboli chiedendo loro pubblicamente (memorabile il discorso al g20 di Rio de Janeiro) se “stanno governando la globalizzazione o è la globalizzazione a governare loro”. Mujica ha capito la negatività del mercato globalizzato e la sua spietata concorrenza, sta cercando di portare l’Uruguay fuori dalle regole capitaliste imposte dalle multinazionali, puntando su uno sviluppo ecosostenibile e sulle risorse che il paese ha da offrire.

Perchè José Mujica detto “Pepe” è un presidente unico nel panorama mondiale? Perchè è semplicemente umano, è effettivamente al servizio del popolo e si ricorda ogni giorno che, tale popolo, è composto da persone in tutto e per tutto uguali a lui. Non vuole privilegi, ha bisogno di poco per vivere e tutto il resto (denaro ed energie) lo dona agli altri. Sarebbe il prototipo di politico perfetto, eppure guardo i nostri politici che non sembrano neanche più umani, che ripetono frasi fatte come i pappagalli, attaccati alla poltrona come le iene alla loro carcassa, che agiscono senza cuore come le macchine e capisco che Josè sia solo una piacevole eccezione.

Fonte

Il governo di Angela Merkel ha varato una riforma previdenziale che innesta la retromarcia sull’età pensionabile, costerà 160 miliardi di euro da qui al 2030 e comporterà l’aumento dei contributi di quasi un punto percentuale a partire dal 2019. Il disegno di legge, che il ministro socialdemocratico del Lavoro Andrea Nahles ha promesso entrerà in vigore il 1° luglio, dopo l’approvazione parlamentare, permette il ritiro anticipato da 67 a 63 anni senza alcuna penalità – pari adesso al 3,6% per ogni anno di anticipo – ai lavoratori che abbiano versato almeno 45 anni di contributi. Aumenta inoltre i contributi figurativi concessi alle madri di figli nati prima del 1992 e che abbiano interrotto l’età lavorativa, portandoli da uno a tre anni. Soltanto nel prossimo biennio 900mila lavoratori in più potranno andare in pensione grazie al provvedimento mentre sono quasi dieci milioni le donne interessate ai mini-incrementi pensionistici.
Continua su FONTE

Virus e Big Pharma, binomio in odor di truffa
L’allarme influenza suina, causata dal virus A(H1N1), scoppia per la prima volta nel 2009. Al governo c’è Berlusconi, ministro della Salute e del Lavoro è l’attuale senatore Maurizio Sacconi (NCD). L’allarme, veicolato da giornali e tv si diffonde e rapidamente si trasforma in allarmismo. Esiste il pericolo di pandemia e il messaggio che passa è che bisogna fare in fretta, il prima possibile: lo Stato italiano corre ai ripari, ordinando alla casa farmaceutica Novartis 24 milioni di dosi di vaccini per una spesa totale di oltre 184 milioni di euro.

Nel giro di poco tempo però l’allarme (forse creato ad arte?) si sgonfia. In Italia si registra un solo caso di suina e il governo disdice metà dell’ordine, 12 milioni di dosi che dovevano essere ancora consegnante. Ovviamente la Novartis fa ricorso e l’Italia deve pagare 20 milioni di euro per i danni da mancata produzione.
In base a quanto sta emergendo dalle indagini in corso, che negli scorsi giorni hanno portato alla perquisizione degli stabilimenti Novartis di Varese e Siena da parte dei Nas, la multinazionale svizzera avrebbe gonfiato le fatture di uno dei componenti del vaccino per avere un rimborso maggiore. Si ipotizza unatruffa quantificata dal Nucleo dei Carabinieri in 16 milioni di euro.

L’allarme per influenza suina era stato di poco preceduto da quello dell’aviaria. Ancora una volta il presidente del Consiglio è Berlusconi mentre il ministro della Salute è Francesco Storace. Gli esperti disegnano scenari da incubo, i telegiornali non parlano d’altro, vengono uccisi milioni di polli, si parla ancora di pandemia. Solo in Italia si ipotizza che il virus potrebbe causare 150 mila morti.
Non esiste alcun vaccino per contrastarlo e tra i cittadini il panico comincia a montare. Esiste un’unica soluzione per contrastare la malattia: un antivirale prodotto dalla Roche, il Tamiflu. L’Organizzazione Mondiale per la Sanità, pur sottolineando che questa categoria di antivirali non era stata testata per l’avaria, li indica come strategia terapeutica da adottare in caso di pandemia. L’Italia acquistò 6 milioni di dosi di Tamiflu, per una spesa di circa 50 milioni di euro.

Ma anche la temuta epidemia di aviaria non arriverà mai. In compenso, il mondo scientifico (come lo studio del British Medical Journal) fa rilevare che non solo il Tamiflu sarebbe del tutto inefficace ma vengono sollevate perplessità rispetto ai gravi effetti secondari che può provocare.

Ultimo caso ad emergere, in questi mesi, è quello dei farmaci Avastin-Lucentische (accidentalmente?) coinvolge nuovamente Roche e Novartis. Secondo quanto emerso dalle indagini della magistratura e della Finanza, le due case farmaceutiche (produttrici dei due farmaci entrambi efficaci per la stessa patologia oftalmica) si sarebbero accordate per mettere in commercio in Italia il farmaco di Novartis, dieci volte più costoso di quello dell’azienda “concorrente”. Tutto questo, ovviamente, a carico del Servizio Sanitario Nazionale: il danno per lo Stato in questo caso sarebbe di 45 milioni di euro.

Questi i casi più eclatanti balzati recentemente agli onori delle cronache. E in tutto questo l’Agenzia Italiana del Farmaco, che cosa fa? A giudicare dalle decisioni adottate, annuisce e si volta dall’altra parte. Un comportamento rispetto al quale né ministero della Salute, né i governi che si sono succeduti in questi anni hanno preso provvedimenti. La regola che sembra vigere è quella del silenzio assenso.

In questo intreccio di rapporti tra case farmaceutiche e organi dello Stato vogliamo vederci chiaro e per questa ragione abbiamo fatto un richiesta di accesso agli atti per avere questi documenti. Gli accordi per l’acquisto dei farmaci a nostro avviso dovrebbero essere pubblici e trasparenti. I cittadini italiani hanno diritto di sapere come vengono spesi i loro soldi e, soprattutto, chi sta giocando con la loro salute per gonfiare i guadagni di Big Pharma.
FONTE