Renzi e Berlusconi preparano la grande truffa della contro-riforma dell’articolo V della Costituzione. Ovvero: come impedire da Roma che le comunità locali fermino democraticamente opere inutili, dannose e costose come il Tav, centrali inquinanti, autostrade senza senso.

Il condannato in 1° grado dalla Corte dei Conti Renzi ed il condannato per frode fiscale ed espulso dal Senato Berlusconi, riprendendo la bozza dei “saggi di Napolitano” sono pronti a varare non solo una legge elettorale truffa ma anche una riforma costituzionale che uccide la volontà democratica dei cittadini sul territorio.

Come? “Riformando” (le virgolette sono d’obbligo) il Titolo V della Costituzione ed affidando allo Stato in maniera esclusiva competenze come energia, grandi opere e tanto che ci siamo magari pure l’edilizia e le professioni.

Un pò di storia. Il Titolo V della Costituzione fu riformato nel 2001 dall’allora governo di centrosinistra.

La riforma del 2001 prevedeva che diverse competenze passassero dallo Stato alle Regioni. Una riforma costituzionale che democraticamente ottenne il via libera da oltre 10 milioni d’italiani (64,2% di SI) che si espressero tramite un referendum.

Dopo oltre dieci anni l’esperienza ha dimostrato che la gestione regionale di alcune materie come la Sanità, è stata fortemente negativa. Sono aumentate spaventosamente clientele, corruzione e debito pubblico. Ricordate gli scandali della Sanità in Lombardia e Lazio?

Casualmente Renzi e Berlusconi non si occupano di Sanità come propone il Movimento 5 Stelle.

Propongono invece di centralizzare totalmente la produzione e distribuzione nazionale di energia e le grandi opere…

Il perchè è presto detto. Con energia e grandi opere in mano esclusiva dallo Stato, le comunità locali direttamente interessate non potranno più opporsi democraticamente ad opere devastanti per il loro territorio.

Stiamo parlando per fare qualche esempio del Tav, di centrali inquinanti, di autostrade inutili come la Cispadana o la Orte-Mestre che vogliono solo i signori del cemento e devasteranno il territorio.

Infine con questa oscena proposta si mette un freno al processo di democratizzazione dal basso della produzione dell’energia, da realizzare attraverso reti locali alimentate da fonti rinnovabili ed interconnesse tra loro. FONTE

Abbiamo lavorato molto in Commissione Ambiente per presentare tutti gli emendamenti proposti dai territori riguardo al decreto Emergenze Ambientali ILVA e Terra dei Fuochi. Ci siamo opposti (non votandoli) agli emendamenti di alcuni deputati di Forza Italia per questione di dignità e rispetto dei cittadini.

Abbiamo registrato una certa apertura del governo e della maggioranza alle nostre modifiche. Non attribuiamo questa cosa a una generosità improvvisa dei partiti, ma piuttosto al fatto che nel merito abbiamo proposto, grazie a voi cittadini, delle modifiche positive e migliorative.

Forza Italia ha deciso di controbattere alla nostra presa di posizione dichiarando che non abbiamo fatto nulla di propositivo, e che vogliamo fermare la loro proposta emendativa. A parte i personaggi di cui vi abbiamo già informato, come Russo e Cesaro, ricordiamo a Forza Italia che Schiavone ha nominato tra i fautori del business dello smaltimento illecito dei rifiuti tossici nucleari anche il fratello del loro capo Paolo Berlusconi.

In Commissione Ambiente sono stati accettati, assorbiti o riformulati molti dei nostri emendamenti che hanno sicuramente e sensibilmente migliorato il decreto iniziale. Ci sarebbe piaciuto puntare anche sulle bonifiche, oltre che su una visione complessiva del sistema rifiuti, produzione e riciclo.
Per questo e per altri motivi voteremo comunque contro questo decreto.

ILVA è un caso a parte: sappiamo che su quel versante c’è poco margine di manovra, e soprattutto c’erano modifiche al decreto precedente (quello dedicato proprio all’ILVA) e le posizioni erano troppo distanti. Ma siamo riusciti comunque a conseguire dei risultati.

Punti più importanti ottenuti:
-Definizione parametri precisi per terreni food e no food;
-Saranno analizzati e mappati anche i pozzi e le acque di falda;
-Sarà eseguito uno screening epidemiologico e ripreso lo studio Sentieri;
-Saranno istituiti un registro per tumori e malformazioni congenite;
-I dati, le informazioni e i piani di intervento saranno pubblicati e resi accessibili ai cittadini (vale sia per Ilva che per Terra dei fuochi);
-Ilva pagherà le analisi dell’ARPA dovute alle irregolarità rilevate;
-Saranno mappati e caratterizzati anche i terreni sotto le abitazioni nelle aree a rischio per evitare bombe ecologiche nascoste dagli edifici nuovi;
-Tramite il consiglio consultivo della comunita’ locale sarà possibile aumentare la partecipazione dei cittadini alle decisioni della commissione interministeriale sulle bonifiche;
-E’ stata inserita in aula una norma che vieta incentivi negli anni futuri per chi non ha consentito l’accesso ai fondi per fare la mappatura e la caratterizzazione, e che quindi si troverà con il terreno classificato d’ufficio no food;
-E’ stata recepita in aula una norma per far pagare a ILVA le analisi di ARPA dovute ai controlli conseguenti alla situazione di non regolarita’ delle autorizzazioni ambientali, insomma se ti devo controllare perche’ hai sgarrato e allora le analisi te le faccio pagare;
-E’ stata inserita in aula una norma per smaltire i rifiuti conteneti amianto derivanti dalle bonifiche e dalle prescrizioni sugli impianti ILVA in discariche apposite, perche’ c’era il rischio che usassero le discariche interne anche per l’amianto;
-Approvato in aula l’emendamento che chiede di controllare anche sotto le case recenti se ci sono rifiuti tossici;
-L’emendamento che chiede di disincentivare la possibile nascita di agroenergie non è stato recepito in toto, ma hanno fatto una modifica per dare una certa priorita’ a opere di fitodepurazione rispetto a altre colture;
-I parametri che definiscono il rispetto della progressiva adozione delle misure previste dall’AIA, devono riferirsi alle prescrizioni adempiute e non a quelle avviate (ILVA).

Punti ancora insoddisfacenti:

-Decreto non risolutivo ma parziale, localizzato ed emergenziale;
-Agea, ente sotto inchiesta, come gestore e coordinatore di altri enti per la mappatura e raccolta dati;
-Non si fanno ancora bonifiche;
-Non si agisce sulle cause degli sversamenti come il lavoro nero e il trasporto dei rifiuti;
-Non si tutelano i terreni che non saranno buoni per l’agricoltura da un possibile sfruttamento per le agro-energie o la chimica verde;
-I cittadini saranno informati ma parteciperanno solo marginalmente alle decisioni;
-I commissari ilva non rischiano sanzioni perchè derogate;
-Si fanno procedure semplificate e accelerate per interventi sulle prescrizioni dell’Ilva che di norma richiedono passaggi amministrativi più complessi;
-Si modificano i tempi delle prescrizioni AIA per l’ILVA;
-Si prorogano alcuni commissariamenti;
-Le discariche dell’ILVA non sono caratterizzate e non devono sottostare alle normative e ai controlli che di norma si applicano.

Massimo De Rosa – Commissione Ambiente M5S Camera