1. …non hanno ancora finito di umiliare il popolo italiano…

   1. finchè il popolo italiano si farà umiliare…

2. Scusate, 3 cose:
   1- la “Bolfrini” si chiama Boldrini.
   2- per quale reato Fabbri avrebbe denunciato la Boldrini? “Risposta sbagliata durante un’intervista”?
   3- ma Fabbri l’ha mai letta la Costituzione? L’articolo 47 parla di tutelare l’accesso al credito, l’assegnazione di case popolari non c’entra un tubo.
   Occupatevi di cose serie, invece di cercare 5 minuti di notorietà con queste minchiate.

   1. Hai ragione, io non vado per il sottile, quando mia figlia (2 anni) inizierà a piangere,io inizierò a sparare!!! Non fare il finto saputello, guarda la sostanza!

   2. E’ proprio qui il problema… la sostanza non c’è! La denuncia è una cagata che non sta in piedi, da qualunque parte la si guardi.

      Se poi a te piace scrivere spacconate da rivoluzionario da tastiera, fai pure. Ma quest’articolo non ha nessun senso.

   3. Matteo è qui che ti sbagli, è un abuso d’ufficio perchè il credito è nato dal risparmio dei contribuenti italiani ed è tutelato appunto dall’articolo 47 della costituz. quindi, interpreta bene le leggi prima di azzardare commenti senza senso….

   4. Per fortuna non le interpreti tu, sennò staremmo freschi! Ragazzi, accendete il cervello, vi prego… ve lo ripeto:
      1- esprimere un parere o un’opinione durante un’intervista non configura nessun abuso di un bel tubo.
      2- il risparmio è tutelato dall’articolo 47, certo. Cosa c’entri questo con l’assegnazione delle case popolari, è un mistero. La casa PRIVATA, al massimo, può essere tutelata in quanto bene nato dal risparmio, ma la casa popolare è di proprietà del comune di residenza, di cosa cavolo vaneggiate?

   5. Hai molte lacune, su che cosè la cosa pubblica, matteo evidentemente sei un impiegato e i contributi te li versa direttamente lo stato!!!

   6. Tu hai delle evidenti lacune con la consecutio dei ragionamenti, invece… cosa c’entrano i contributi con l’abuso d’ufficio e l’accesso al credito? E comunque sbagliato, sono un professionista e me li verso io fino all’ultimo centesimo.

   7. scusate ma fare chiarezza a volte serve: gli immobili di proprietà pubblica (del Comune, della Provincia o della Regione) vengono assegnati con criteri stabiliti dall’ente proprietario, non dal governo ne, tantomeno, dal presidente della camera … l’affermazione attribuita alla Boldrini mi pare una bufala mostruosa, l’iniziativa di Davide Fabbri Vikingo (questo il suo nome FB)
      https://www.facebook.com/davide.fabbrivikingo?fref=ts
      mi sembra una cagata pazzesca … notorietà a basso costo … sostenerla mi pare abbastanza ingenuo ma tutti possiamo sbagliare, non mi permetto di giudicare. Certo che chi è stato eletto in parlamento ha tutti gli strumenti per indagare e accertare i fatti prima di esprimere giudizi che potrebbero apparire affrettati, se non sbagliati …

   8. Finalmente qualcuno che ragiona e sa di cosa sta parlando.

3. Sai dove te la devi mettere la nostra costituzione mafiosa?

   1. Scusa, ma prima ti indigni perchè la Boldrini vìola l’articolo 47 della Costituzione, poi chissenefrega della Costituzione? Fate un corso di coerenza, vi prego.

4. nelle case popolari ci possono stare tutti, italiani, rom e extra comunitari, anche se devo riconoscere che ci sono molti italiani con redditi alti,ma non denunciati, che si appropriano delle case popolari e non le mollano più, e allora a questi cosa facciamo?

5. L’esperienza di inserire i rom in vere e proprie case, è già stata fatta con risultati catastrofici. Non hanno la cultura per abitare e convivere. Loro vogliono la libertà del campo. Proporrei di farne alcuni vicino le abitazioni dei ministri Boldrini e Kienge e altri nelle vicinanze di Palazzo Chigi! Abbiano il coraggio di accettare questa provocazione per dimostrare il loro amore verso queste povere e brave persone!!

   1. giustissimo, se sono nomadi, non possono diventare stanziali…. mi sembra una cosa del tutto naturale

6. Chi é a favore dei rom come vicini di casa , prego si accomodi e se li porti a casa propria. Chiuso tutte le altre retoriche sono inutili.

   1. Bravo, è proprio così che si discute!
      Altro che questi mollaccioni che provano a pensare.

7. Vivo in Australia e da straniero pago la scuola per i miei figli 10 volte (si dieci)e la sanita’ tre volte di quanto pagano gli Australiani. Alle mie iniziali obiezioni,mi hanno chiarito che le scuole e gli ospedali sono stati realizzati con i soldi degli Australiani e quindi loro hanno tutto il diritto di usufruirne alle migliori condizioni. Quindi…come la mettiamo finti progressisti del caxxo?

   1. Quindi, se da domani ti dicessero “Le cose sono cambiate, adesso paghi anche tu la stessa cifra degli Australiani, visto che con le tasse sul tuo lavoro li finanzi anche tu.”, tu preferiresti comunque continuare a pagare di più?

   2. mi dispiace di non essere stato compreso,non dico di approvare quanto pago in piu’.Sono felice di trovarmi in un paese che comunque sia, ci rispetta e ci fornisce tutti i diritti. Volevo solo puntualizzare che per loro ,prima vengono i cittadini Australiani e poi tutti gli altri. Provate a vivere in qualunque altro paese del mondo e a pretendere quello che gli stranieri vogliono da noi quando vengono in Italia. Siamo il paese piu’ stupido del mondo!

8. Su Plutone invece è tutto gratis. Un bel chissenefrega su quel che fanno in Australia / Taiwan / Antille Olandesi non ce lo mettiamo? Il fatto che loro siano più stronzi di noi non mi sembra che sia di gran conforto alla discussione…

9. quindi secondo lei sig. Matteo è giusto utilizzare i soldi che noi tutti italiani paghiamo sotto forma di tasse/trattenute, per pagare a qualsiasi extracomunitario bisognoso casa e assegno sociale per farli vivere meglio, mentre nel contempo italiani che lavora e pagano tasse, con famiglia sia chiaro, debbano trovarsi una casa in affito. un affitto medio di un trilocale è di 500€ indipendentemente dal proprio reddito o nucle famigliare, in casa popolare varia in base al reddito è per i piu indigenti arriva anche a 200€ per una famiglia con figli è una bella differenza, chiedetelo a quelli che vivono in macchina e richiano pure che gli portino via i figli…

10. A parte che io sarei ben contento che i soldi delle mie tasse andassero ad aiutare QUALSIASI PERSONA BISOGNOSA, extracomunitaria o meno, io di extracomunitari che hanno la casa pagata e un assegno sociale non ne vedo. E le assicuro che con il lavoro che faccio ne vedo parecchi. Così come vedo parecchi italiani (alcuni, pensi, anche tra i miei parenti) che non ne avrebbero diritto ma usufruiscono di bollette agevolate e borse di studio truccando la loro dichiarazione dei redditi. Questi sono quelli che fanno sì che poi per chi ha realmente bisogno non ci siano i fondi. La verità è che è sempre molto più comodo chiedere che cambìno gli altri, piuttosto che cambiare un po’ noi stessi.

    1. partiamo dal presupposto che ci sono Italiani che Muoino di fame…la boldrini come tanti altri suoi esimi colleghi di partito sono bravi a fare i culattoni con il culo degli altri

    2. bene è vero che molti se ne aprofittano o rubano, infatti sta nelle istituzioni scoprire chi mente, ciò non toglie che mi sembra assurdo che (esperienza personale) un italiano vada a chiedere la casa comunale con 2 figli a carico minorenni e moglie disoccupata, si senta dire mi spiace ma non è extracomunitaria e non ne ha diritto si cerchi un affitto conveniente, io di case popolari ad extracomunitari ne ho viste tante ma tante nella mia città, in una città vicino il comune ha creato 2 condomini a basso impatto ambientale tutto in classe A (pannelli solari, riscaldamento a pavimento, ecc..) e ha dato le suddette casa solo ad extracomunitari, io pago una fucilata di affitto in una casa vecchia e tiro la cinghi ogni mese per dare il meglio almeno ai miei figli mi dica lei come uno si deve sentire…

    3. assegni sociali:
       A chi spetta
       Hanno diritto all’assegno sociale i cittadini italiani, comunitari e stranieri extracomunitari titolari di carta di soggiorno o di permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo, i quali:

       sono in possesso del requisito anagrafico previsto dalle norme attualmente in vigore (dall’1.1.2013 il requisito anagrafico di 65 anni è stato posticipato al compimento del 65°anno e tre mesi);
       risiedono effettivamente ed abitualmente in Italia;
       sono sprovvisti di reddito, ovvero possiedono redditi di importo inferiore ai limiti stabiliti dalla legge.

       Dal 1° gennaio 2009, per avere diritto all’assegno sociale, come ulteriore requisito occorre avere soggiornato legalmente ed in via continuativa in Italia per almeno 10 anni.

       per la precisione gli italiani han la pensione quindi non spetta

    4. precisando che i suddetti assegni basta la residenza anche se non si è effettivamente domiciliati in italia…lo ha deciso la cassazione

    5. Eh, appunto. Non vedo scritto da nessuna parte che li daranno PRIMA ai rom e agli extracomunitari… entreranno tutti in una graduatoria e, se hanno i requisiti, ne usufruiranno secondo ordine di graduatoria. Non vedo cosa ci sia di scandaloso.

    6. Pardon, avevo letto pensando si parlasse di case popolari. Ancora meglio, se si parla di assegni sociali: se spettano a tutti (a parte, ovviamente i clandestini, che non hanno una carta di soggiorno), qual è il problema? Non solo, dal 2009 bisogna aver soggiornato in maniera CONTINUATIVA per 10 anni. Cosa c’è che non va?

    7. Che non va, c’è che se sei extra-comunitario e non hai lavoro è ora che te ne ritorni a casina tua, invece di gravare sulle tasche di uno stato estero, così come io non faccio mantenere i miei figli dal vicino!
       Quanto alle case popolari, sappi che spesso le graduatorie vengono bypassate da parte dei servizi sociali. Ci sono infatti due vie di accesso per gli alloggi popolari: tramite graduatoria (assegnazione), attraverso il comune, o tramite la pubblica assistenza (beneficio), per tramite degli assistenti sociali, i quali possono adottare criteri discrezionali nel decidere a chi dare il beneficio di una casa popolare. E’ inutile poi dire come questi li diano in maniera maggiore e prioritariamente agli immigrati, visto che sono sempre dagli assistenti sociali con la scusa dell’integrazione, di trovargli un posto di lavoro, o per i minori, ecc.

    8. Allora perchè fermarci alla nazionalità? Ampliamo il discorso: se sei di Roma e vivi a Milano e sei disoccupato (quindi non paghi tasse), tornatene a Roma. Perchè ti deve mantenere con i servizi il comune di Milano? Anzi, se sei nato in un quartiere, te ne torni esattamente nel tuo quartiere, non una via di più, perchè non ti devono mantenere quelli del quartiere a fianco. E chi sono loro, i più fregnoni? Spostiamo tutti i disoccupati non nati nella via dove si trovano ora al loro domicilio di nascita, così la smettono di rubare risorse a quelli della loro via!

       Lo capite quanto siete ridicoli?

    9. non la capisco veramente, in ogni paese del mondo si cerca di sostenere e aiutare prima il proprio popolo e se si può si cerca di aiutare gli immigrati, mentre in italia c’è gente che come lei si ostina a dare a loro fregandosene del proprio popolo nascondendosi dietro alla retorica che gli italiani rubano quindi non han diritto a nulla anza bisogna togliergli il più possibile…veramente assurdo…come è assurdo pensare che ai politici interessi veramente gli immigrati, li stan coccolando perchè una volta passate altre leggi avranno la cittadinanza, poi andranno a votare dando i voti al partito che ha elargito loro i benefici.
       se un italiano decide di emigrare in un qualsiasi paese del mondo non avrà mai nulla se lo ricordi bene, tutti vengono in italia perchè le leggi sono più morbide e han più diritti che nel resto del mondo mica vengono qua perchè è bello, questo detto da immigrati che vivono in italia.

    10. Sandy Cane, in Italia non voglio lo ‘ius soli’ (ANSA) – ROMA, 16 LUG – ”Tante volte anch’io vorrei dire quel che penso davvero, ma nella mia posizione non lo faccio. In questo, Calderoli ha sbagliato, ma anche il ministro Kyenge aizza gli animi”. Lo dice a Repubblica Sandy Cane, sindaco leghista di Viggiu’, di origine afroamericana. ”Sono la prima a dire che ha sbagliato – sottolinea -, pero’ in Italia e’ diventato normale: chi insulta vince. L’ho scritto anche su Facebook: ha sbagliato. Ma ora basta, non potete crocifiggerlo. Ci sono problemi piu’ gravi”. Il ministro Kyenge, aggiunge il sindaco, ”e’ arrogante nelle sue affermazioni. Con questa idea dello ius soli, per esempio. Io in Italia non lo voglio”. ”E’ ministro dell’integrazione, ma in realta’ provoca le persone”. ”Se arriva altra gente – prosegue Sandy Cane -, come si dara’ lavoro agli italiani? Se i bambini sono italiani, poi lo diventano i genitori, poi arrivano i cugini, i nipoti. Nella crisi che viviamo, si finira’ con la caccia all’immigrato”. Il sindaco guarda al modello Usa dove ”i figli degli stranieri non sono americani. Se una donna incinta e’ senza i documenti, viene accompagnata in aeroporto e rispedita indietro col primo aereo”. Lei stessa e’ diventata italiana dopo 15 anni, racconta, ”ci vuole una via di mezzo. E comunque, senza cittadinanza, ho frequentato l’universita’, quando mi sono fatta male ho avuto le cure sanitarie. Non vedo questo grande problema”. Il punto a suo avviso e’ ”il rispetto”: ”Quando sono stata in Iran ho messo il velo – dice -. Io li’ non ci andro’ piu’, perche’ non sopporto dovermi velare, pero’ se ci vado lo devo fare. Da noi, non si festeggia il Natale a scuola perche’ c’e’ un bambino musulmano. Questo non e’ rispetto per quello che siamo”.(ANSA).

    11. E questo bel copia-incolla cosa dovrebbe dimostrare?

        Guardi che io non do mica niente a nessuno… per il semplice fatto che non ho niente da dare, faccio già fatica a mantenere me stesso. Ma non mi piango addosso e soprattutto trovo incivile discriminare le persone per la loro provenienza geografica, che è una cosa che nessuno ha scelto, ma ci troviamo senza alcun merito. Allora potremmo iniziare a discriminarci anche per comuni di residenza (come peraltro si fa ancora oggi con la gente del Sud)… io lo trovo stupido e razzista. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

    12. penso che Matteo Bambini non esista,che sia solo un virus informatico creato allo scopo di far imbestialire la gente!

    13. Era venuto anche a me questo dubbio, poi però ho visto che è l’unico a citare il proprio nome e cognome, invece di celarsi dietro un “anonimo”. Quindi potrebbero essere gli altri, i virus.

        Sì, data la pochezza dei ragionamenti, potrebbe essere.

I commenti sono chiusi.