avvocati – Pagina 2

7Set, 2017

Dove governa il MoVimento: ricavi per 200mila euro con la vendita dei rifiuti

07/09/2017 – Oltre 200mila euro nei primi 6 mesi del 2017. Sono questi i soldi entrati nelle casse comunali dalla vendita dei materiali provenienti dalla raccolta differenziata a Pomezia: circa 19mila euro per gli imballaggi in cartone; circa 60mila euro per carta e cartone; circa 11mila euro per gli imballaggi in plastica; circa 99mila euro per gli imballaggi misti; circa 10mila euro per gli imballaggi in vetro; circa 8mila euro per i metalli; circa 6mila euro per i Raee (apparecchiature elettriche ed elettroniche).

loading…

“Dati molto interessanti – spiega l’Assessore Lorenzo Sbizzera – che dimostrano che i rifiuti possono essere una risorsa se differenziati al meglio e riciclati. In questi anni Pomezia ha fatto passi da gigante nella direzione del ciclo virtuoso dei rifiuti: la raccolta porta a porta in tutto il territorio comunale ha portato la percentuale dei rifiuti differenziati al 66% e ci consente oggi di ricavare dalla vendita dei rifiuti differenziati oltre 200mila euro in soli 6 mesi. Il prossimo obiettivo, anche come Città pilota del progetto europeo Urban Wins, sarà migliorare il processo di riduzione dei rifiuti alla fonte”.

“Oggi Pomezia può dirsi una Città all’avanguardia in materia di gestione dei rifiuti –aggiunge il Sindaco Fabio Fucci – Non soltanto abbiamo esteso la raccolta porta a porta a tutti i quartieri di Pomezia, ripensando un servizio più efficiente e un coinvolgimento della cittadinanza più diretto e consapevole, ma abbiamo in pochissimo tempo incrementato la quantità di rifiuti differenziati ricavandone somme importanti che ci consentono di ridurre ulteriormente la tassa sui rifiuti a carico dei cittadini.

Inoltre, l’impianto di videosorveglianza e i controlli costanti dell’Ufficio Ambiente e della Polizia Locale ci consentono di monitorare il servizio, intervenire dove necessario e punire chi abbandona i rifiuti in strada. Da gennaio ad agosto 2017 sono stati 138 i verbali emessi dalla Polizia Locale per un totale di circa 70mila euro”.

“Pomezia è un modello per la Regione Lazio e non solo – conclude il primo Cittadino – una Città pulita e decorosa, più rispetto e cura per l’ambiente e il territorio, meno tasse per i cittadini”. Fonte: PomeziaNews

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

3Ago, 2017

Concorrenza, la riforma è legge. Rc auto, assicurazioni, energia, notai e avvocati: ecco che cosa cambia

03/08/2017 – 1/16 Assicurazioni, sì al rinnovo tacito ma non per l’Rc-auto
Il provvedimento chiarisce inoltre che anche le assicurazioni sui rischi accessori si rinnovano tacitamente e non si risolvono automaticamente alla loro scadenza naturale. In pratica, nel passaggio in commissione alla Camera è stato ripristinato l’istituto del rinnovo tacito per le polizze assicurative del ramo danni, polizze che riguardano anche il settore automobilistico. La nuova norma non può riguarda però l’assicurazione Rc auto, espressamente esclusa dal tacito rinnovo con un divieto che il ddl estende anche alle coperture non obbligatorie.

2/16 Energia e gas, la fine della “maggior tutela” slitta al 2019
Il servizio di maggior tutela è il regime tariffario, alternativo a quello del mercato libero, stabilito dall’Autorità per l’Energia elettrica il Gas e il Sistema idrico (Aeegsi) operante in via transitoria nei settori del gas e dell’energia elettrica. Il ddl concorrenza – ed è questa una delle novità di maggior rilievo del provvedimento – fa slittare al 1° luglio 2019 (invece del 30 giugno 2017) l’abolizione del mercato tutelato sia dell’energia elettrica e sia del gas naturale.

3/16 Stop a monopolio Poste su multe e atti giudiziari
Il provvedimento sulla concorrenza interviene anche nel settore dei servizi postali con la soppressione, a partire dal 10 settembre 2017, del monopolio di Poste Italiane nei servizi di notifica e comunicazione degli atti giudiziari oltre che delle notifiche relative a violazioni del Codice della Strada.

4/16 Rc auto: sconti per i virtuosi al Sud e con scatole nere
Il ddl prevede sconti per chi installa la scatola nera e per i ‘virtuosi’ che non causano incidenti da 4 anni e vivono nelle province a più alto tasso di sinistri stradali. Entro un anno dall’entrata in vigore della norma, il governo è delegato ad adottare un decreto sull’obbligo di installazione della scatola nera. Se il consumatore alla stipula del contratto accetta una o più condizioni determinate dalla legge, avrà diritto ad uno sconto del prezzo della polizza. In particolare danno luogo allo sconto: l’ispezione del veicolo; l’installazione della scatola nera, l’installazione del meccanismo che impedisce l’avvio del motore per elevato tasso alcolemico.

loading…

5/16 Misure pro trasparenza per il mercato dell’energia
Il processo di superamento del regime della “maggior tutela” per il mercato del gas e dell’energia prevede una serie di misure a garanzia del consumatore. Tra queste, la creazione di un portale informatico per la raccolta e la pubblicazione delle offerte sul mercato retail, in modo da favorire la confrontabilità delle tariffe e la trasparenza dei rapporti tra aziende e cittadini. Previsto anche il diritto dei consumatori alla rateizzazione delle maxibollette e l’istituzione presso il Mise, anche qui per favorire la trasparenza, di un elenco ufficiale dei soggetti abilitati alla vendita di energia elettrica agli utenti finali.

6/16 Gestione farmacie, meno vincoli per le società di capitali
Molte le novità del ddl concorrenza anche per il settore delle farmacie e della distribuzione dei farmaci. Tra queste, il via libera all’ingresso di società di capitale per l’esercizio e la gestione di farmacie private (dovranno rispettare un tetto del 20% su base regionale) e l’eliminazione del limite delle quattro licenze (previsto attualmente) in capo ad una stessa società. Soppressi anche i requisiti soggettivi per la partecipazione alle società che gestiscono farmacie: la disciplina attuale delimita questa possibilità alle persone fisiche, iscritte all’albo dei farmacisti e che abbiano conseguito, in un concorso per assegnazione di sedi farmaceutiche, una titolarità o l’idoneità o che abbiano effettuato almeno due anni di pratica professionale.

7/16 Società odontoiatriche con operatori abilitati
Il ddl introduce nuove norme sull’esercizio dell’attività odontoiatrica in forma societaria. Tra le novità introdotte nella terza lettura, viene esplicitato l’obbligo, per tali società, di garantire che tutte prestazioni professionali odontoiatriche fornite ai clienti siano assicurate da soggetti abilitati. Le società operanti nel settore odontoiatrico hanno anche l’obbligo di nominare un direttore sanitario iscritto all’albo degli odontoiatri con incarico in esclusiva

8/16 Aperture extra orario per le farmacie
I titolari di farmacia potranno prestare servizio in orari o periodi aggiuntivi rispetto a quelli obbligatori previa comunicazione all’autorità sanitaria competente, all’ordine provinciale dei farmacisti e alla clientela attraverso cartelli affissi all’esterno della farmacia.

9/16 Società tra avvocati, sì limitato ai soci di capitale
Nell’ambito dei servizi professionali, le maggiori novità riguardano l’avvocatura. Il ddl interviene sul fronte delle società tra avvocati, limitando il ruolo dei soci di sole capitale. L’iscrizione all’Albo di queste società può avvenire solo in presenza di soci professionisti per i due terzi del capitale sociale e dei diritti di voto. Il venir meno di tale requisito, non ripristinato entro sei mesi, determina la cancellazione della società dall’apposta sezione dell’albo degli avvocati.

10/16 Preventivo scritto per i servizi professionali
Il ddl concorrenza obbliga l’avvocato a comunicare al cliente un dettagliato preventivo relativo alla prestazione professionale richiesta con indicazione dei costi, in forma scritta e articolata per voci di spesa, sopprimendo l’attuale riferimento alla (eventuale) richiesta del cliente. Sempre in materia di compensi e preventivi, il provvedimento impone a tutti i liberi professionisti (avvocati, ma non solo) di comunicare ai clienti in forza scritta (o in forma digitale) il grado di complessità dell’incarico, gli oneri ipotizzabili dal momento del conferimento alla sua conclusione, e gli estremi della polizza assicurativa. Forma scritta obbligatoria anche per il preventivo di massima del compenso della prestazione professionale.

11/16 Nuovi criteri per le sedi notarili
Cambiano, in parte, anche le norme che regolano l’attività dei notai. Aggiornato, in particolare il criterio che determina il loro numero e la loro distribuzione sul territorio in rapporto alla popolazione: si passa da 1 ogni 7mila abitanti a 1 ogni 5mila.

12/16 Passo indietro sul telemarketing
Le ultime modifiche apportate dalla Camera al capitolo comunicazioni riscrivono le norme sul telemarketing che l’aula di Palazzo Madama aveva approvato il 3 maggio scorso e il giorno dopo erano finite nel mirino del Garante per la privacy perché avrebbero involontariamente aumentato lo “spazio di manovra” degli operatori di telefonate commerciali aggirando in pratica il poco efficace Registro delle opposizioni. Eliminato in particolare l’obbligo per gli operatori di fornire «particolari elementi informativi» ai destinatari delle telefonate commerciali e la possibilità di poter proseguire la telefonata solo dopo aver ottenuto il consenso esplicito al contatto.

13/16 Più attenzione al cliente nei servizi telefonia
Un ampio pacchetto di misure del ddl concorrenza riguarda il settore delle comunicazioni. In particolare, si cerca di aumentare la tutela del consumatore con interventi sulle spese di recesso e trasferimento dell’utenza che devono essere noti e commisurati al valore del contratto e ai costi reali sopportati dall’azienda. Le modalità di recesso devono invece essere semplici e analoghe a quelle di attivazione. Al cliente deve anche essere garantita la possibilità di comunicare il recesso o il cambio di gestore con modalità telematiche.

14/16 Danno non patrimoniale, arriva la tabella unica di Milano
Per garantire il diritto delle vittime dei sinistri a un pieno risarcimento del danno non patrimoniale effettivamente subìto e razionalizzare i costi del settore assicurativo viene prevista l’introduzione di una specifica tabella unica su tutto il territorio. Per il risarcimento danni non patrimoniali da sinistri stradali si userà come riferimento la “tabella unica” utilizzata dal Tribunale di Milano.

15/16 Prenotazioni alberghiere, stop al “parity rate”
Ribattezzata “Booking” la norma che vieta il “parity rate”. In altre parole gli alberghi saranno liberi di fare alla clientela offerte migliori rispetto a quelle dei siti Internet di prenotazione online come ad esempio Booking.com, praticando prezzi e condizioni migliori rispetto a quelli offerti da intermediari terzi, anche online.

16/16 Cultura, si alza la “soglia di età” per la tutela delle cose antiche
Uno degli obiettivi del ddl è quello di semplificare le procedure in materia di circolazione internazionale delle cose antiche che interessano il mercato dell’antiquariato. In particolare, viene elevata da 50 a 70 anni la soglia di età al di sotto della quale determinate categorie di cose, in particolare relative ai beni mobili, non sono soggette alle disposizioni di tutela o sono soggette (solo) a specifiche disposizioni di tutela. FONTE IlSole24Ore del 02/08/2017

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

29Nov, 2016

Sessanta avvocati di Bergamo. Votiamo No, ecco le falsità della riforma.

29/11/2016 – I sottoscritti avvocati del Foro di Bergamo, in relazione al voto del 4 dicembre avente ad oggetto la riforma costituzionale – in qualità di operatori del diritto che intendono dare il proprio contributo al dibattito pubblico, indipendentemente da qualsiasi orientamento politico ma esclusivamente sulla base di considerazioni di natura tecnico-giuridica e di buon senso – intendono spiegare qui di seguito e far conoscere alla cittadinanza le ragioni in base alle quali ritengono che si debba votare NO al referendum costituzionale.
VIDEO: Sessanta avvocati di Bergamo. Votiamo No, ecco le falsità della riforma.
1) La “Riforma” è una legge dal contenuto disomogeneo, che affronta svariate complesse questioni, che si concretizzano nella modifica di ben 47 articoli della Carta, che trattano i temi più eterogenei. A fronte di tale complessa articolazione, l’elettore sarà chiamato ad esprimersi con un semplicistico SÌ o un NO, a seguito peraltro di una campagna elettorale in cui spesso anziché la spiegazione del merito è stata privilegiata la semplificazione populistica (“Vuoi diminuire il numero di politici? Vota sì”).
2) La “Riforma” è caratterizzata – anziché dalla semplicità e chiarezza con cui i Padri Costituenti avevano scritto la Costituzione repubblicana – da contraddizioni, confusioni di concetti e prolissità, che rendono i testi normativi di difficile e controversa lettura anche per i tecnici del diritto
3) La “Riforma” è frutto di un’iniziativa del Governo che si è impegnato con tutte le sue forze per farla approvare, e non parlamentare, come invece avrebbe dovuto essere secondo gli insegnamenti dei nostri Padri Costituenti: la Costituzione deve essere infatti un patrimonio comune il più possibile condiviso, e non l’espressione di un indirizzo di Governo e risultato del momentaneo prevalere di alcune forze politiche su altre.
4) La “Riforma” (approvata dalla Camera con 361 voti su 630!) è stata decisa da un Parlamento sul quale pesano fondati dubbi di legittimazione a proporre una riforma costituzionale, a seguito della nota sentenza della Corte Costituzionale, n. 1/2014, con la quale è stata dichiarata costituzionalmente illegittima la legge elettorale con cui è stato eletto, per l’attribuzione di un premio di maggioranza abnorme e per la impossibilità di scelta da parte dei cittadini dei singoli parlamentari.
5) La “Riforma”, che dichiara di superare il bicameralismo paritario, in realtà lo mantiene, creando un bicameralismo confuso e pasticciato (sono ben 22 le categorie di norme che restano bicamerali, con procedure di approvazione diverse a seconda della materia che trattano) nel quale i sistemi di produzione legislativa, che oggi sono solo due (leggi ordinarie e leggi costituzionali), risultano enormemente aumentati in misura che gli stessi Costituzionalisti non riescono ad identificare (si passa, a seconda degli autori, da 4 a 11 modalità), ma soprattutto crea una enorme incertezza nella identificazione delle materie cui ogni specifico meccanismo dovrebbe riferirsi. Il che da una parte determina non una semplificazione ma una complicazione, dall’altra porterà a una inevitabile moltiplicazione delle situazioni di contrasto tra le due Camere con necessità di frequenti interventi da parte della Corte Costituzionale.

VIDEO: Sessanta avvocati di Bergamo. Votiamo No, ecco le falsità della riforma.
6) La “Riforma” sostituisce il vecchio Senato con un nuovo organo che non verrà eletto a suffragio universale, in violazione del diritto di elettorato attivo, come forma di esercizio della sovranità popolare (art. 1 Cost.); tali modalità risultano assolutamente incerte, in quanto i principi che vengono indicati risultano privi di chiarezza se non contraddittori, per cui sono sostanzialmente rimessi alla determinazione del futuro legislatore. Nel nuovo Senato non si esprimerebbero le Regioni in quanto tali (come avviene in altri Stati europei), ma rappresentanze locali inevitabilmente articolate in base ad appartenenze politico-partitiche (alcuni consiglieri regionali eletti anche come senatori e sindaci, che sommerebbero i due ruoli, e in Senato voterebbero ciascuno secondo scelte individuali). Ciò peraltro senza nemmeno riequilibrare dal punto di vista numerico le componenti del Parlamento in seduta comune, che è chiamato ad eleggere organi di garanzia come il Presidente della Repubblica e una parte dell’organo di governo della magistratura: così che queste delicate scelte rischierebbero di ricadere anch’esse nella sfera di influenza dominante del Governo attraverso il controllo della propria maggioranza, specie se il sistema di elezione della Camera fosse improntato (come lo è secondo la legge da poco approvata) a un forte effetto maggioritario. A questo proposito si rileva che in base alla riforma il Presidente della Repubblica dalla settima votazione potrà essere eletto con i soli 3/5 dei partecipanti al voto, con l’effetto che il rappresentante dell’unità nazionale potrà essere eletto con molto meno della maggioranza assoluta del Parlamento.
7) Mentre nasce il cosiddetto “Senato delle Autonomie e dei Territori” (che paradossalmente a seguito della riforma è escluso da gran parte delle deliberazioni in materia regionale!), le autonomie territoriali vengono fortemente indebolite. La “Riforma” ridisegna i rapporti tra Stato e Regioni, restringendo notevolmente le competenze di queste ultime e introduce la cd “clausola di supremazia” dello Stato centrale, attivabile dal Governo, che consentirà di intervenire anche in materie di stretta competenza regionale. La “Riforma” invece lascia incomprensibilmente invariati i poteri delle Regioni a Statuto speciale, aggravando in maniera intollerabile le differenze con quelle a Statuto ordinario.
8) Il combinato disposto della “Riforma” con la nuova legge elettorale per la Camera dei deputati (il cd Italicum) rischia poi di far sì che tutto il potere si concentri in una sola forza politica, che rappresenti magari anche percentuali minime dei votanti ed ancora più ridotte (considerato anche il sempre montante astensionismo) del corpo elettorale.
In conclusione, come già affermato in appelli promossi in altri Fori cui noi ci associamo, la “Riforma” – col preteso stimolo delle esigenze di modernità e di asserita governabilità del Paese – rischia invece di provocare guasti difficilmente sanabili al nostro ordinamento costituzionale, patrimonio di noi tutti e che tutti siamo chiamati a difendere con il nostro voto il 4 dicembre. – FONTE

CONTINUA A LEGGERE

RICICLARE LA PLASTICA OGGI:

Recyclix un network unico per il riciclo della plastica..aiuti l’ambiente e guadagni oltre il 200% ogni anno sui tuoi RIFIUTI ACQUISTATI e sugli investimenti dei tuoi iscritti diretti del 12%…iscrizione gratuita con 20€ di Bonus. Per iniziare ENTRA SU: https://recyclix.com/ cliccare su Sign-up, al momeno di inserire il codice sponsor (indispensabile per proseguire con l’iscrizione) digitare il seguente: 9561-D640-C28F
PER CHI NON RIESCE ANCORA, AD ACCEDERE DALL’ITALIA, SCARICARE E NAVIGARE CON QUESTO BROSWEARE: https://ultrasurf.us/

Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche ore dal tuo invio! Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi! Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

16Nov, 2016

Banca nel mirino del tribunale «Ha applicato tassi da usura»

Newsletter Il Secolo XIX

banche-italiane-a-rischio-aumenta-preoccupazione-per-le-banche-cooperative-i-controlli-da-fare-e-regole-2016

Un imprenditore spezzino ha denunciato l’istituto di credito

La Spezia – «Non appare corretto elaborare un concetto di usura in sede penale diverso da quello civilistico, per tanto vengano disposte nuove indagini fissando per il compimento delle stesse il termine del 31 marzo 2017».

Il giudice per le indagini preliminari Mario De Bellis ha stroncato così il teorema argomentato dalla Procura nel chiedere l’archiviazione di un’inchiesta per usura. Un fascicolo nato dalla denuncia presentata da un imprenditore spezzino nei confronti di Unicredit leasing spa.

La vicenda appare complesse e piuttosto delicata. La parte offesa, assistita dall’avvocato Alessandro Pontremoli, ritiene di essere stata vittima di interessi fuorilegge «nell’ambito di un rapporto di locazione finanziaria». Il denunciante, che ha depositato anche una consulenza tecnica a riguardo, sostiene che a causa dell’applicazione degli «interessi moratori fossero stati superati i tassi previsti dalla normativa vigente, concretizzandosi un’ipotesi di usura», si legge nel provvedimento emesso dal gip spezzino.

Il pubblico ministero Giovanni Maddaleni «pur dando atto dell’esistenza di un indirizzo giurisprudenziale civile secondo il quale nel tasso di usura si deve computare anche l’interesse moratorio» ha chiesto l’archiviazione ritenendo che «in sede penale non si possa tener conto degli interessi moratori, in quanto tale tipo di interessi non costituirebbero corrispettivo previsto dalla parte che eroga il finanziamento nel contesto di uno svolgimento fisiologico del rapporto contrattuale».

Il commerciante ha risposto alla richiesta di archiviazione indicando numerose pronunce di altri tribunali penali, «ribadendo come sia consolidata una giurisprudenza secondo la quale anche gli interessi moratori concorrono alla determinazione del tasso di interesse rilevante alla sussistenza dell’usura».

Il gip De Bellis ha aderito a quest’ultimo «orientamento» ritenendo che non vi debba essere differenza tra interessi civili e penali. Non è tutto. Ha ordinato che si proceda con «l’identificazione del soggetto che ebbe a stipulare il contratto di leasing con il denunciante e chi, nell’ambito dell’organizzazione aziendale della Unicredit leasing spa, ha quantificato nei termini indicati in contratto i tassi d’interesse». In più, dovrà essere eseguita una perizia tecnica contabile.

Il Popolo stà arrivando….. caro AMICO direttore di banca….. vediamo se il banchiere ti difende come tu in questi anni hai fatto !

Tu andrai in galera e lui , il banchiere, si godrà i soldi in qualche isola tropicale.

BANCARI … smettete di difendere il Vostro Padrone .

IO AFFERMO CHE IL POPOLO CAPIRA’ LA TRUFFA BANCARIA.

Andrea Fisco

www.andreafisco.com ; www.avvocatoinfamiglia,com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

14Nov, 2016

ALTRO GIRO ALTRA CORSA ! SENTENZA DI VITTORIA DEI CITTADINI CONTRO LE BANCHE

ALTRO GIRO ALTRA CORSA !

SENTENZA DI VITTORIA DEI CITTADINI CONTRO LE BANCHE

L’USURAIO BUSSA SEMPRE NEL MOMENTO

DELLA DIFFICOLTA’

ECCO UN ALTRO TRIBUNALE CHE CONFERMA L’USURA COMMESSA DALLE BANCHE ! NELL’ISTANTE DELLA PATTUIZIONE .

MUTUI E PRESTITI ? CONTROLLATE POI VALUTERETE SE PAGARE ANCORA O FARVI RISARCIRE .

Corte d’Appello di Roma – Sentenza 7 luglio 2016, n. 4323

Usurarietà originaria di mutuo –
Applicabilità della disciplina antiusura nel caso di superamento della soglia nel solo tasso di mora –
Sussistenza –
Conseguenze della pattuizione del tasso di mora in misura superiore alla soglia –
Gratuità integrale del mutuo ai sensi dell’art. 1815, 2° comma, c.c.

Usurarietà originaria di mutuo – Applicabilità della disciplina antiusura nel caso di superamento della soglia nel solo tasso di mora – Sussistenza

Conseguenze della pattuizione del tasso di mora in misura superiore alla soglia – Gratuità integrale del mutuo ai sensi dell’art. 1815, 2° comma, c.c. – Sussistenza

Si torna ad affrontare la spinosa questione dell’usurarietà del contratto di mutuo.

Questa volta ad occuparsene è stata la Corte d’Appello di Roma che, con la sentenza in commento, si è soffermata soprattutto sul tasso di mora.

Entrando nel merito della causa, gli appellanti hanno proposto appello avverso la sentenza di primo grado con cui il Tribunale, nel giudicare sull’opposizione ad un decreto ingiuntivo, emesso su istanza della Banca per il pagamento della somma di € 20.758,53 oltre interessi a decorrere dal 1.05.2004, in forza del contratto di finanziamento chirografario stipulato in data 26.10.2000 e risolto a causa dell’inadempimento della parte mutuataria, aveva accertato l’usurarietà degli interessi moratori pattuiti nell’ambito del contratto di finanziamento suddetto ed aveva accertato la nullità della clausola contenuta all’art. 7 del contratto di conto corrente stipulato con la medesima Banca e, per l’effetto, aveva rideterminato in € 13.516.26 il residuo debito a titolo dei ratei scaduti ed insoluti del finanziamento, esclusi gli interessi moratori ed aveva, altresì, detratto la somma, a credito della cliente, di € 1.442,26 per lo scorporo di interessi anatocistici trimestrali non dovuti, in accoglimento dell’eccezione di nullità della relativa clausola, sollevata dagli opponenti, revocando il decreto ingiuntivo e condannando gli opponenti in solido al pagamento all’opposta Banca della somma di € 12.074,73, “oltre interessi ulteriori, al tasso richiesto, convenzionale, dalla domanda giudiziale al saldo”.

Gli appellanti hanno lamentato la violazione degli artt. 1815, comma 2 e 1283 c.c..

Il primo Giudice avrebbe, infatti, contraddittoriamente applicato sul residuo debito, all’esito della compensazione con l’indebito rilevato per anatocismo trimestrale, gli interessi moratori al tasso convenzionale, già dichiarato usurario in violazione della prima norma ed aveva ritenuto applicabile la capitalizzazione annuale, considerata, comunque, una forma di anatocismo illegittimo al pari di quella trimestrale, in violazione della seconda norma sopra citata.

Pertanto, gli appellanti hanno chiesto alla Corte adita di dichiarare che sulle somme effettivamente dovute decorrano interessi al solo tasso legale e di effettuare la compensazione con il credito residuo della Banca senza applicare alcuna capitalizzazione.

Si è costituita la Banca contestando tutte le censure mosse dagli appellanti e proponendo appello incidentale, avverso il capo della sentenza che aveva respinto la sua accezione di inammissibilità delle domande riconvenzionali per difetto di allegazioni probatorie in sede di costituzione in giudizio ed avverso il capo della sentenza in cui il Tribunale aveva accertato la nullità della pattuizione di interessi moratori, in quanto usurari, nell’ambito del contratto di finanziamento, nonché la nullità della clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi nel contratto di conto corrente.

La causa è stata assunta in decisione all’udienza del 8.01.2016, sulle conclusioni come sopra precisate dalle parti e con concessione dei termini di legge ex art. 190 c.p.c..

Relativamente all’usurarietà dei tassi di interesse previsti nel contratto di finanziamento, la consulenza tecnica, svolta in primo grado, ha evidenziato che mentre il tasso di interesse pattuito per la restituzione della somma era pari al 7,95%, in relazione agli interessi moratori era stato pattuito un tasso dell’11,95%, superiore alla soglia applicabile ai sensi della Legge n. 108/96.

La Banca, dal canto suo, lamenta che nella determinazione del tasso effettivamente applicabile all’operazione e nel raffronto con il tasso soglia trimestralmente rilevato non dovevano essere computati gli interessi moratori, stante l’impossibilità di applicare la disciplina antiusura per diversi motivi: la particolare natura e funzione di tali interessi che li rendono nettamente differenti da quelli corrispettivi; la circostanza che le rilevazioni trimestrali del TEGM ad opera del Ministero dell’Economia per determinare il tasso soglia si riferiscono solo agli interessi corrispettivi e non anche quelli moratori; il rischio di favorire il debitore in maniera ingiustificata solo per essere tale.

La questione dell’assimilabilità degli interessi moratori a quelli corrispettivi ai fini della verifica dell’usurarietà del contratto di mutuo ha sempre costituito un argomento ampiamente dibattuto in giurisprudenza, anche alla luce delle recenti pronunce di merito e di legittimità, assumendo una rilevanza speciale all’interno dei procedimenti instaurati per l’accertamento dell’eventuale superamento della soglia d’usura nei contratti di finanziamento sottoscritti dai clienti degli istituti di credito.

Nonostante la Banca d’Italia si sia pronunciata in maniera sfavorevole circa la comprensione del tasso di mora nel computo del tasso soglia, le sue determinazioni non hanno natura vincolante in questa materia e, dunque, costituiscono solo una metodologia di riferimento per la valutazione dei casi concreti.

In tema di contratto di mutuo, l’art. 1 della Legge n. 108/96, che prevede la fissazione di un tasso soglia al di là del quale gli interessi pattuiti devono essere considerati usurari, riguarda sia gli interessi corrispettivi che gli interessi moratori, con l’unico limite della non applicabilità ai contratti contenenti tassi usurari stipulati prima della sua entrata in vigore se relativi a rapporti completamente esauriti al momento dell’entrata in vigore della Legge.

Del resto, l’art. 1 del D.L. n. 394/2000 “Interpretazione autentica della Legge n. 108/96 contenente disposizioni in materia di usura”, convertito in Legge n. 24/2001 riconduce alla nozione di interessi usurari quelli convenuti “a qualsiasi titolo”: ciò consente di considerare ricompresi nell’ambito della normativa antiusura anche gli interessi moratori.

Questa, d’altro canto, è la posizione assunta dalla giurisprudenza di legittimità per cui non vi è ragione per escludere l’applicazione della disciplina antiusura anche nelle ipotesi di assunzione dell’obbligazione di corrispondere interessi moratori (Cassazione, sentenza 22 aprile 2000, n. 5286) atteso che “il ritardo colpevole non giustifica di per sé il permanere della validità di un’obbligazione così onerosa e contraria al principio generale posto dalla legge” (nello stesso senso anche le successive sentenze della Cassazione 17 novembre 2000, n. 14899 e 13 giugno 2002, n. 8442).

Pertanto, ai fini dell’applicazione dell’art. 644 c.p. e dell’art. 1815, comma 2, c.c., si intendono usurari gli interessi che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui essi sono promessi o, comunque, convenuti a qualunque titolo, quindi anche a titolo di interessi di mora (Cassazione, sentenza 9 gennaio 2013, n. 350).

In conclusione, l’appello principale è stato ritenuto fondato sia con riferimento all’erronea applicazione dell’interesse moratorio convenzionale al saldo determinato dal Tribunale a seguito delle compensazioni effettuate, in quanto l’interesse moratorio, come è stato chiarito, è usurario e, quindi, illegittimo, sia con riferimento alla censura relativa all’illegittima capitalizzazione annuale applicata dal Tribunale.

Consulta il testo integrale -> Corte sentenza-mora-usuraria di Roma – Sentenza 7 luglio 2016, n. 4323

www.andreafisco.com ; www.avvocatoinfamiglia,com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

12Nov, 2016

Condono Equitalia 2016/2017: le regole in 4 punti ( spiegate facile )

Condono Equitalia 2016/2017: le regole in 4 punti ( spiegate facile )

Ecco tutto quello che bisogna sapere sulla novità del Decreto Legge 193/2016.

a-1 Condono Equitalia 2016/2017: ecco tutte le regole in 4 punti per fare chiarezza sulla novità fiscale del Decreto Legge 193/2016. Il maxi decreto fiscale collegato alla Legge di Bilancio 2017 ha ufficializzato la riforma di Equitalia di cui si parlava da mesi: nello specifico si tratta di due grandi novità che verranno introdotte a partire dal prossimo anno. In primis, le funzioni di Equitalia verranno accorpate nell’Agenzia delle Entrate e sarà introdotto un nuovo modello organizzativo. Seconda importante novità è proprio il condono Equitalia 2016/2017 con il quale i contribuenti potranno beneficiare dello sconto su sanzioni e interessi di mora maturati sulle cartelle esattoriali.

Con il condono Equitalia 2016/2017 potranno essere recuperati dallo Stato almeno 4,5 miliardi di euro e i contribuenti che decideranno di aderire potranno veder applicato un notevole sconto sull’importo del debito maturato con l’ente di riscossione ormai vicino alla rottamazione. Per fare chiarezza sulla novità introdotta dal Decreto Legge 93/2016 collegato alla Legge di Bilancio vi forniamo una guida a tutte le regole da seguire per aderire al condono Equitalia 2016/2017.

Condono Equitalia 2016/2017: ecco tutte le regole in 4 punti

Il via è fissato al 7 novembre: si apre ufficialmente la procedura per aderire al condono Equitalia 2016/2017. Per fare chiarezza sulla novità fiscale introdotta dal governo Renzi vi illustriamo tutte le regole e la procedura da seguire per aderire. Come previsto dal Decreto Legge 193/2016 in materia fiscale collegato alla Legge di Bilancio 2017, il condono su interessi e sanzioni riguarda gli avvisi e le cartelle di pagamento emessi tra il 2000 e il 2015. Molti contribuenti si chiedono nello specifico quali sono i debiti che potranno beneficiare del condono Equitalia 2016/2017 e nello specifico sono molti quelli che si chiedono se le multe stradali rientrino nel condono. Dovranno deliberare i singoli Comuni e, in caso di delibera a favore dei contribuenti, lo sconto sarà sempre su interessi e sanzioni. Una recente novità è che la misura potrebbe essere estesa anche alle multe stradali nei Comuni fuori dal raggio d’azione di Equitalia: la maggioranza parlamentale PD e SC ha presentato diversi emendamenti per consentire ai quasi 4.500 comuni fuori dal raggio di Equitalia di accedere al condono per multe e infrazioni stradali. Per capirne di più nelle righe che seguono vi illustreremo tutto ciò che c’è da sapere. Ecco le regole per aderire al condono Equitalia 2016/2017 in 4 punti. 1) Condono Equitalia 2016/2017: beneficiari ed esclusi Beneficiari del condono Equitalia 2016/2017 sono:

debitori con notifiche emesse tra il 3 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2015;
debitori che hanno chiesto un piano rateale e che hanno versato l’importo dovuto dal 1° ottobre 2016 al 31 dicembre 2016;
debitori decaduti da un precedente piano di rateizzazione prima del 1° ottobre 2016.

In caso di rateizzazione già avviata verrà fatto un ricalcolo della cartella Equitalia con lo sconto di sanzioni e interessi. Nel caso il contribuente avesse già versato l’importo calcolato con il condono 2016/2017 potrà beneficiare dello sconto totale sul debito. Esclusi dal condono invece i debitori che concluderanno il pagamento dei propri debiti Equitalia entro il 31 dicembre 2016. Inoltre, il condono su interessi e sanzioni non si applica a:

risorse comunitarie come dazi e accise;
iva all’importazione;
le somme percepite per aiuti di Stato;
i crediti da condanna della Corte dei Conti;
le sanzioni pecuniarie di natura penale.

2) Condono Equitalia 2016/2017: termini e scadenze. Le date da ricordare In base a quanto previsto dal Decreto Legge 193/2016 bisognerà tenere a mente le seguenti date:

7 novembre 2016-23 gennaio 2017: periodo utile per presentare domanda di condono su interessi e sanzioni;
venerdì 15 dicembre 2017: termine pagamento terza rata (nella misura di 1/6 delle somme dovute per il pagamento rateale);
giovedì 15 marzo 2018: conclusione del pagamento.

Scadenza e tempi indicati sono fondamentali: il ritardo nella presentazione della domanda di adesione o del pagamento di una rate comporta l’automatica uscita dalla procedura agevolata (senza possibilità di ravvedimento). 3) Condono Equitalia 2016/2017: domanda di adesione Per poter aderire al condono Equitalia 2016/2017 e usufruire dello sconto su interessi e sanzioni bisogna presentare domanda dal 7 novembre 2016 ed entro il 91° giorno successivo all’entrata in vigore del Decreto Legge, ovvero entro il 23 gennaio 2017. Sul sito www.gruppoequitalia.it è disponibile il modulo per presentare domanda e i contatti per informazioni sulle procedure da seguire per aderire al condono. Per scaricare il modulo di domanda e per sapere come fare per aderire al condono Equitalia 2016/2017 consigliamo di contare i nostri esperti che garantisco la gratuità della consulenza ai nostri associati. 4) Condono Equitalia 2016/2017: come pagare Una volta presentata domanda di adesione al condono Equitalia 2016/2017 bisognerà attendere il ricalcolo dell’importo da parte dell’ente e, successivamente, il contribuente potrà scegliere di pagare:

in un’unica soluzione;
oppure in quattro rate.

In entrambi i casi si potrà fruire di sconti totali su sanzioni e interessi. L’ultima rata dovrà essere pagata entro il 15 marzo 2018. Le modalità di pagamento concesse saranno tre:

i classici bollettini precompilati allegati alla risposta fornita da Equitalia;
domiciliazione bancaria;
direttamente allo sportello Equitalia.

Per maggiori informazioni scriveteci a : EQUITALIA@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM La redazione

www.andreafisco.com www.avvocatoinfamiglia.com

a.fisco@avvocatoinfamiglia.com presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

4Nov, 2016

Luce e gas. Contenziosi tra aziende e clienti obbligatoria la conciliazione.

Usi & Consumi
Dal gennaio 2017 prima di far causa al fornitore per eventuali bollette pazze, contratti non richiesti o ritardi o semplici mancati pagamenti bisognerà cercare di risolvere la controversia rivolgendosi al servizio dell’Autorità dell’Energia e agli altri organismi di risoluzione alternativa frutto di protocolli d’intesa tra associazioni dei consumatori e operatori.

Bollette stratosferiche, doppie fatturazioni, maxiconguagli, contratti e servizi non richiesti, ritardi nella fornitura e chi più ne ha più ne metta: cambiano le regole per risolvere i contenziosi tra le società e i tanti consumatori di luce e gas che si troveranno in situazioni del genere.

Avvocato in Famiglia ed Arco si sono unite e difendono le famiglie dalle impennate dei prezzi e da eventuali comportamenti collusivi fra gli operatori. ( accordi di cartello vietati dalla legge )

La nuova disciplina prevede infatti che il tentativo di conciliazione per risolvere le controversie diventi condizione necessaria per un’eventuale successiva azione giudiziale.
In sostanza, mentre prima si poteva anche andare direttamente dal giudice, ora si è obbligati a passare per la “conciliazione”, strumento che ha l’obiettivo di velocizzare le controversie e aiutare le parti a trovare un accordo extragiudiziario. E che quindi dal prossimo anno aumenterà esponenzialmente di importanza, visto che, se si ha intenzione di andare in causa, non sarà più semplicemente facoltativo ma obbligatorio.

I protocolli d’intesa già sottoscritti ci consentono di farvi risparmiare sulle spese legali non dovute a nessuno. L’associazione infatti deve garantire la gratuità del servizio in cambio di immediatezza di risposta.

Come funziona? In caso di controversia il consumatore può scegliere tra due servizi di conciliazione: quello dell’Autorità dell’Energia, gestito dall’Acquirente Unico (“Servizio Conciliazione clienti energia”), o quello di altri Organismi Adr, nati da protocolli d’intesa tra le associazioni dei consumatori e le singole società contro cui si fa il reclamo.

IN 90 GIORNI RISOLVIAMO A COSTO ZERO LA CONTROVERSIA GIUNGENDO AD UN ACCORDO O RISARCIMENTO DEL DANNO DA DISSERVIZIO.

Infatti per tutti i reclami saranno le società a pagare i costi della conciliazione.
Avete mai avuto un addebito per servizi mai attivati dal gestore telefonico ?

Mandaci il tuo problema con qualsiasi gestore telefonico .
Noi sappiamo risolverlo.
UTENZE@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvvocatoinfamiglia.com

3Nov, 2016

CHIUDEREMO EQUITALIA!

CHIUDEREMO EQUITALIA !!!

Grazie Mr. Renzi ma concludi la frase come ben sai !

QUELLO CHE NASCERA’ DOPO EQUITALIA AVRA’ ANCORA PIU’ POTERE E SARA’ DAVVERO DIFFICILE EVITARE DI PERDERE CASA E SOLDI !!!

Io affermo che restano pochi mesi per sgravare le cartelle di equitalia. Poi il terrore sarà quello di essere impotenti di fronte al mastino generato dall’attuale governo illegittimo ed in mano ai banchieri. O annullate adesso il debito oppure potrebbe essere impossibile a partire da Gennaio 2018 !

Avete ancora 220 giorni ( vedasi Legge in autotutela n° 228/2012) e poi siete spacciati !

COME DIFENDERSI DALLE

CARTELLE EQUITALIA

Da qualche tempo a questa parte EQUITALIA !!!! ha implementato l’inoltro delle cartelle esattoriali.

Sono in tanti a ricevere quotidianamente da Equitalia cartelle e solleciti di pagamento, magari per vecchi tributi, multe e contributi non pagati. E tra interessi e sanzioni, le somme richieste lievitano di anno in anno!

MA DAVVERO SONO DEBITI CHE ABBIAMO OPPURE E’ UN SISTEMA PER IMPORCI PAGAMENTI ANCHE NON DOVUTI ??

PRIMA COSA CONTROLLARE

SE IL TRIBUTO E’DOVUTO !

LI VOLETE USARE I VOSTRI DIRITTI

O RIMARRETE SCHIAVI MODERNI

PER SEMPRE?

Ecco cosa troviamo nelle cartelle

che quotidianamente esaminiamo.

La soluzione è da cercare nell’estratto di ruolo

Potrebbe trattarsi, ad esempio, di cartelle o multe mai notificate, oppure somme ormai prescritte o importi comunque non dovuti.

Chi ha la possibilità di farlo, dovrebbe regolarizzare la propria posizione ed estinguere i propri debiti, anche per evitare che le somme a proprio carico aumentino e che l’Agente della Riscossione si attivi in via esecutiva con pignoramenti ed ipoteche.

Ma prima di pagare le cartelle esattoriali a proprio carico e/o concordare un eventuale piano di rateazione, è meglio accertarsi che le somme addebitate siano effettivamente dovute.

Ecco come muoversi

Quando si riceve una cartella esattoriale o un sollecito di pagamento da Equitalia e si intende estinguere il proprio debito, la prima cosa da fare è procurarsi l’estratto di ruolo dal quale risultano, nel dettaglio, tutte le somme addebitate a proprio carico, cartella per cartella, tributo per tributo, importo per importo.

Per i debiti dal 2000 in poi è possibile evitare la coda allo sportello Equitalia ed utilizzare il servizio Estratto conto.

Una volta ottenuto l’estratto conto, si può procedere alla verifica dei singoli addebiti per poi fare le contestazioni del caso.

Sanatoria 2015: a distanza di oltre due anni dalla Legge n. 228/2012, che ai commi 527 e 528 dell’art.1 stabiliva la rottamazione (annullamento) delle cartelle Equitalia di importo non superiore a 2 mila euro, è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 142 del 23.06.15, il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze attuativo delle modalità con cui sarà eseguito il discarico dei ruoli resi esecutivi fino al 31/12/1999.

LE ARMI DEL CONSUMATORE :

LA CONOSCENZA DEL DIRITTO

La Corte Costituzionale ha cancellato la nomina di 767 funzionari dell’Agenzia delle Entrate, delle Dogane e del Territorio perché sarebbero stati promossi a dirigenti ma senza concorso pubblico e quindi in modo illegittimo.

La conseguenza principale che potrebbe avere la sentenza è l’annullamento delle cartelle su cui è stata messa la firma degli illeciti 767 dirigenti.

Il concessionario per provare il corretto contenuto delle pretese creditorie deve produrre copia della cartella, come previsto dall’art. 26 comma 4 del DPR n. 602/73 che così recita:” il concessionario deve conservare per cinque anni la matrice o la copia della cartella con la relazione dell’avvenuta notificazione o l’avviso di ricevimento ed ha l’obbligo di farne esibizione su richiesta del contribuente o dell’amministrazione”

CONTROLLATE L’ESTRATTO DI RUOLO PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI

Potete inoltrarlo in formato PDF all’indirizzo:

IONONPAGOEQUITALIA@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

Oppure telefonare al n° 338 -8310374

Ma fatelo in fretta tempus fugit e manca poco.

www.avvocatoinfamiglia.com www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

2Nov, 2016

SIGNORAGGIO SECONDARIO: PRIME AMMISSIONI DA BANCHE E GIUSTIZIA TRIBUNALE DI BOLZANO

SIGNORAGGIO SECONDARIO:
PRIME AMMISSIONI DA BANCHE E GIUSTIZIA
TRIBUNALE DI BOLZANO

Il 6 settembre di quest’anno è stato un giorno di svolta per l’emersione del signoraggio secondario.
Fino all’inizio di questo mese, ogni volta che in qualche causa contro le banche e in difesa dei loro clienti mutuatari si eccepiva che il contratto di mutuo era nullo per violazione di legge poiché gli euro prestati dalla banca erano anch’essi stati creati, dal nulla e con mezzi contabili, dalla banca stessa, in violazione dell’art. 128 del Trattato di Lisbona
(che riserva al Sistema Europeo delle Banche Centrali la facoltà di creare euro) e dell’art. 10 del Testo Unico Bancario (che non dispone che le banche possano creare moneta),
i vari Giudici non decidevano su di essa; oppure affermavano che era infondata perché le banche prestano il denaro della raccolta (cosa notoriamente non vera, anche perché il “denaro della raccolta” arriva alla banca sotto forma di bonifici e assegni, cioè come denaro creato da qualche altra banca; oppure la respingevano scrivendo che la banca eroga il prestito mettendo a disposizione del cliente la somma non materialmente, ma giuridicamente, ossia come saldo attivo di un conto di disponibilità o mediante assegno circolare o in altro modo equivalente (questa è la tesi consolidata della Corte di Cassazione).

Il 6 settembre 2016 , sollecitata dalla stessa banca contro cui mi opponevo (in una esecuzione immobiliare che stava portando via alla sua famiglia, in un colpo solo, casa e bottega – e finora non vi è riuscita !!!! ) il giudice dell’esecuzione ha finalmente riconosciuto la verità: la banca crea denaro dal nulla .

Ma andiamo con ordine.

Il 7 luglio 2016 a Madrid, in Spagna, il vice presidente della BCE ha ammesso:
“Una motivazione fondamentale per la regolamentazione bancaria si riferisce al fatto che, quando concedono credito, le banche creano denaro creando un deposito corrispondente. Questa attività, che è al centro del nostro sistema di moneta-credito, comporta una significativa trasformazione di liquidità poiché i depositi sono molto più liquidi dei crediti.”

Quanto sopra è stato ultimamente confermato da KPMG, che scrive:
“La predominante fonte di moneta nel presente Sistema monetario è il prestito bancario, in cui I depositi sono create nel processo del prestare. La creazione monetaria nel presente sistema monetario, perciò, espande I bilanci delle banche e accresce l’indebitamento di famiglie e imprese.”

Oramai dunque questa realtà, solo i governi continuano a nasconderla, è nota a tutti coloro che si occupano di finanza, e sarebbe ora che fisco e potere giudiziario ne prendessero atto.

Negarla definendola una fantasia, come talora fanno le banche e i giudici, non è più sostenibile. Ecco di cosa siamo Vittime .

Il giudice di quella causa ha dichiarato che questa prassi sia effettiva e legittima, scrivendo, nell’ordinanza 06/07/16: “quanto, invece, alla violazione dell’art 127 (ex art 105) del trattato istitutivo dell’Unione Europea, non si capisce per quale motivo la creazione di moneta attraverso il sistema bancario possa violare tale norma, che nulla dispone in tal senso, come è assolutamente irrilevante il riferimento all’art 10 TUB, che non vieta tale sistema, posto che comunque l’Euro è una moneta non rappresentativa, per cui non è richiesto un controvalore per ogni biglietto stampato come all’era del sistema aureo…”.

INSIEME AL MIO TEAM DI LAVORO ABBIAMO IL SISTEMA PER ESCLUDERE LE BANCHE DAL SISTEMA DI PAGAMENTO E DI GUADAGNI
ED A BREVE ESCLUDERO’ LORO DALLA MIA VITA QUOTIDIANA PUR MANTENENDO FEDE AD OGNI IMPEGNO PRESO.
Nessuna follia, solo la logica ed il buon senso.
Dimostreremo a tutti che le banche sono società private ma non le uniche in grado di scambiare compensi economici.

Stanchi ed arrabbiati con l attuale sistema bancario?

CHIAMATEMI.
Un piccolo indizio …..

Art. 41 Cost.: “L’iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana. La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l’attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali. “

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

24Ott, 2016

EQUITALIA DEVE ESSERE

EQUITALIA DEVE ESSERE CHIUSA

HA DISTRUTTO IL POPOLO ITALIANO IN NOME DEL POPOLO ITALIANO .

I sistemi di esazione sono fuori legge e persecutori .

Troppi cittadini perdono un diritto fondamentale,

Il diritto alla difesa a causa delle azioni di totale blocco dei conti correnti

Notifica di Equitalia

Nell’87% dei casi non è corretta

La notificazione della cartella di pagamento eseguita direttamente da Equitalia è inesistente. Il compito di effettuare la notifica della cartella esattoriale è affidato ai soli ufficiali della riscossione o agli altri soggetti abilitati dal concessionario

La notificazione della cartella di pagamento eseguita direttamente da Equitalia è inesistente. Il compito di effettuare la notifica della cartella esattoriale è affidato dall’articolo 26 del D.P.R. n. 602/73 ai soli ufficiali della riscossione o agli altri soggetti abilitati dal concessionario.

È sulla base di questo assunto normativo che la Ctr dell’Emilia-Romagna con la sentenza n. 2005/8/15, depositata il 12 ottobre 2015, ha confermato la decisione del primo grado ritenendo inesistente la notifica eseguita direttamente dal concessionario della riscossione.

Sul delicatissimo tema delle notifiche non si può non ricordare come, grazie alle modifiche apportate al citato articolo 26 del D.P.R. n. 602/73, l’avvento della Pec e dell’obbligo di notifica degli atti tramite tale modalità ai titolari di partita Iva è destinato a cambiare radicalmente lo scenario.

Le notifiche dirette: presupposti normativi

Come già anticipato le notifiche delle cartelle di pagamento sono disciplinate dall’articolo 26 del D.P.R. n. 602/1973, che, nella formulazione vigente, prevede che tali atti devono essere notificati «… dagli ufficiali di riscossione o dagli altri soggetti abilitati dal concessionario, ovvero previa convenzione tra il comune e il concessionario, dai messi comunali, o dagli agenti di polizia municipale». La notifica, continua la disposizione, può essere eseguita anche mediante invio di raccomandata con avviso di ricevimento, in tal caso la cartella è notificata in plico chiuso e la notifica si considera avvenuta alla data indicata nell’avviso di ricevimento.

Il legislatore, dunque, ha individuato espressamente e tassativamente i soggetti abilitati a effettuare la notificazione della cartella esattoriale, stabilendo che tali soggetti non possono essere che gli «uffici addetti alla riscossione o altri soggetti abilitati dal concessionario».

Da ciò consegue che Equitalia, quale concessionario della riscossione ma non ufficiale della riscossione, è esclusa dal novero dei soggetti abilitati alla notifica diretta tramite posta.

Le posizioni della giurisprudenza

In applicazione di tale disposizione i giudici di merito sono pertanto ormai pacificamente orientati nel senso di dichiarare l’inesistenza della notificazione di una cartella di pagamento effettuata da un soggetto privo del relativo potere.

LA DECISIONE DELLA CTR EMILIA ROMAGNA

La Ctr Emilia-Romagna ha sottolineato la valenza patrimoniale della cartella esattoriale per il cittadino e, di conseguenza, la tassatività delle prescrizioni stabilite dal legislatore per garantire il ricevimento dell’atto da parte del destinatario e la certezza della notifica.

Secondo i giudici della Commissione tributaria regionale la conseguenza della notifica a mezzo posta di una cartella da parte di Equitalia è l’inesistenza della notificazione medesima poiché tale attività è riservata dal legislatore «esclusivamente agli uffici che esercitano potestà impositiva con esclusione degli agenti della riscossione, che sono invece preposti alla fase riscossiva» (Ctr Bari n. 212 del 18 settembre 2013).

Alla medesima conclusione sono pervenute, negli ultimi anni, molte commissioni di merito, con una serie di decisioni tra cui quelle in commento, che hanno sempre concluso per la inesistenza della notificazione in esame.

I giudici tributari pugliesi, nella sentenza sopra richiamata, hanno rilevato l’inesistenza della notificazione effettuata via posta dall’agente della riscossione senza l’intermediazione di un soggetto abilitato, poiché la disposizione di cui all’articolo 26 del D.P.R. n. 602/1973 non ammette altra interpretazione che quella letterale, secondo la quale la notifica per posta è riservata esclusivamente agli uffici che esercitano la potestà impositiva, con chiara esclusione degli agenti della riscossione, preposti solo alla fase successiva di riscossione.

Le conseguenze della sanzione della inefficacia, piuttosto che della nullità, delle notifiche dirette non sono di poco conto.

In primo luogo, la circostanza che la notifica non possa essere ritenuta esistente fa sì che di per sé la stessa non possa produrre alcun effetto processuale, primo fra tutti la (non) decorrenza del termine di 60 giorni per la proposizione della impugnazione avverso la cartella di pagamento.

In secondo luogo, qualificare la notificazione come inesistente anziché semplicemente nulla comporta che la stessa non possa produrre alcun effetto giuridico e, dunque, non sia neppure sanabile né per raggiungimento dello scopo (ai sensi dell’art. 156 cpc) né mediante rinnovazione della notifica (ai sensi dell’art. 291 cpc).

È infatti ormai pacifico che è passibile di sanatoria soltanto la notificazione nulla e non anche quella giuridicamente inesistente (in tal senso si veda Cassazione n. 1084/1996).

A oggi difetta, comunque, un intervento chiarificatore della Corte di Cassazione, la quale non ha mai direttamente affrontato la questione della legittimazione dell’agente della riscossione Equitalia, alla notifica diretta a mezzo del servizio postale a mio avviso.

Va infatti sottolineato che le pronunce di legittimità che di volta in volta, nei vari giudizi, vengono richiamate da Equitalia, non sono pertinenti né dirimenti sulla questione.

In mancanza di un intervento nomofilattico della Corte di Cassazione non si può, dunque, che concludere prendendo atto della inesistenza giuridica della notifica per posta effettuata direttamente dall’agente della riscossione e delle conseguenze processuali e sostanziali che da ciò possono derivare.

COME NON PAGARE EQUITALIA E VIVERE SERENI.

DI FRONTE ALLA LORO SPIETATEZZA NOI CI DIFENDIAMO CON IL CODICE CIVILE

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

Archivi tag: avvocati

Banca nel mirino del tribunale «Ha applicato tassi da usura»

Luce e gas. Contenziosi tra aziende e clienti obbligatoria la conciliazione.