26Lug, 2016

DIFENDIAMOCI DALL’ARROGANZA BANCARIA IN POCHI PASSI

Durante una trasmissione Rai un funzionario ABI ( Associazione Bancaria Italiana ) dice chiaramente affermato che le BANCHE SONO PRIVATE E FANNO QUELLO CHE VOGLIONO DEL LORO DENARO. Il rappresentante dell’ABI lo ha detto in maniera veramente esplicita e senza dubbio alcuno : le banche non ci guadagnano abbastanza! Mi ha colpito la “serena arroganza” con il quale il rappresentante dell’ABI esprimeva questo concetto come se fosse la cosa più normale del mondo.

Mi è sembrato, da vicino, che fosse quasi sinceramente stupito di come si potesse dissentire dal suo ragionamento.
“ Lo scopo delle banche è fare soldi. Non sono una società pubbliche.
Se non ci guadagnano abbastanza, perché farlo? Se si possono fare più soldi in altra maniera, perché non farlo? Sembra tutto così ovvio e scontato.”

Concetto chiaro ?

Quando sentite parlare di signoraggio bancario non restate insensibili, informatevi ed informatevi !!!

Qualcuno forse ha dubbi su tale affermazione per me banale ma tale serena banalità rappresenta inequivocabilmnete lo spirito con cui dovete raffrontarvi con lo sportello bancario .

Spirito di ATTENZIONE E CONTROLLO e verifica .

Ogni affermazione del caro Direttore , vice direttore, gestore, sportellista , cassiere, RICHIEDETELA IN FORMA SCRITTA SE NON CONDIVISA.

Vi siete mai domandati perché sono rarissime le comunicazioni SCRITTE della filiale ? Perchè spesso sono in contrasto con le leggi Italiane .

Da oggi, per difendervi dall’ARROGANZA BANCARIA è sufficiente che rispondiate con la più disarmante delle risposte :

Caro bancario,
MANDAMI UNA MAIL / COMUNICAZIONE SCRITTA IN CUI CHIARISCI ED ESPRIMI TUTTO QUELLO CHE MI CHIEDI DI FARE ! SCRIVI ! non minacciarmi a parole.

Credetemi, da buon ex bancario, difficilmente vi scriveranno di rientrare sul conto corrente, oppure che vi porteranno via la casa, oppure che la polizza assicurativa è obbligatoria, che perderete tutto se non pagate il prestito , che la banca non commettere reato di usura…..

Bene , la prima difesa è attuata , richiedere la forma scritta !

Non contrastare l’arroganza bancaria equivale ad esserne complici .

Bene, ora ogni comunicazione scritta avrà valore pertanto scopriremo che tutto parte dalla sede e non dalla filiale ( che strano vero?)
A questo punto abbiamo la possibilità di non giocare con l’arrogante direttore della filiale , che spesso sorridendoci, tutela solo ed esclusivamente la banca,

UNA SPA PRIVATA !!!!!!!

Come più volte ho scritto dovrebbe essere possibile utilizzare un sistema finanziario che sia al servizio dell’economia e non un ostacolo alla stessa.
E’ necessario però un cambiamento assolutamente radicale che parta dal concetto stesso di denaro.
Fino a quando l’unico vero obiettivo sarà quello di continuare ad accumulare denaro, continueremo ad avere paradossi come i fondi pubblici stanziati per l’acquisto della prima casa alle giovani coppie che non sono utilizzati perché le banche “non ci guadagnano abbastanza”

Se per colpa del SIGNORAGGIO BANCARIO il denaro lo possono stampare solo le banche , e se oggi i BANCHIERI si comportano impavidi di fronte a leggi quali l’usura ed altri reati quotidianamente rilevabili dalla magistratura e dai giornali forse è giunto il tempo che la SOVRANITA’ MONETARIA RITORNI AL POPOLO?

Il denaro , se fosse stampato dal GOVERNO , non genererebbe DEBITO PUBBLICO , quindi meno tasse per i Cittadini , banalmente ogni qualvolta serve denaro pubblico , seguirebbe una semplice maggior stampa di denaro .

Insomma pare che sia arrivata l’ora di STUDIARE E CONDIVIDERE PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI .

Una parola ai miei cari ex Colleghi di banca:

< Ricordate sempre , cari ex Colleghi, che i correntisti, i mutuatari, gli investitori sono anche esseri umani , uguali a voi, con una FAMIGLIA come la vostra . Rifiutate le regole interne ogni qualvolta la Direzione ve lo impone e ritenete siano palesi abusi. La responsabilità di sparare su gente inerme ricade sempre su chi preme il grilletto, non solo su chi ha dato l’ordine ! Ricordate sempre che prima che bancari siete anche Voi esseri umani , indipendentemente dalla religione professata , non permettete all’arroganza bancaria di impossessarsi del vostro corpo. RIFIUTATE LE CIRCOLARI INTERNE SE IN CONTRASTO CON IL BENE DEI CITTADINI ,E DELLE LEGGI , RIFIUTATE I TRUCCHI PER AUMENTARE LE GARANZIE DELLA BANCA , RIFIUTATE I TRUCCHI PER ESEGUIRE ILLECITI ADDEBITI SUI CONTI CORRENTI, RIFIUTATE DI ESSERE COMPLICI DI UN SISTEMA BANCARIO NON PIU’CONDIVISIBILE.>

Difendetevi con il SAPERE e se non sapete come fare UNITEVI A NOI dell’associazione AVVOCATO IN FAMIGLIA.

Il SAPERE li spaventa , il SAPERE ci difende.

www.avvocatoinfamiglia.com

Il Presidente pro tempore Andrea Fisco

www.andreafisco.com

26Lug, 2016

PROCESSO IMPORTANTE CONTRO IL MONDO BANCARIO MA I GIORNALI TACCIONO

COME MAI , UN PROCESSO COSI’ IMPORTANTE ( non solo per i cittadini evoluti) E CON GRAVISSIME CONTESTAZIONI MOSSE AL MONDO BANCARIO NON E’ SUI GIORNALI?

Ricordiamo sempre che dobbiamo avere il piacere ed il desiderio per apprendere , diversamente , se piacere non avete interrompete qui la lettura.
Come dico io “ a piccole dosi” . CONDIVIDIAMO ……

I fatti :

Che cosa accadde nel 2011 lo ricordo in maniera spicciola ma deve essere davvero compreso

La banca centrale europea ( una banca privata !!! ) annunciò che non avrebbe più comprato i nostri titoli di Stato sul mercato secondario.

Le agenzie di rating iniziarono a declassare i nostri titoli di Stato e Deutsche Bank vendette i titoli italiani in suo possesso.

L’azione coordinata degli organismi finanziari provocò l’impennata artificiale dello spread.

Tutto questo ovviamente non bastava a portare alla resa di Berlusconi che ben sapeva che uscendo dall’euro e recuperando la sovranità monetaria in un Paese di grande produttività e forza industriale come l’Italia non avrebbe avuto alcun problema a disintegrare il dominio finanziario.

SAPEVATE CHE BERLUSCONI NON HA ADERITO AL GRUPPO BILDERBERG ? RIFIUTANDOSI DI FATTO DI MANIPOLARE L’EUROPA . TALE ESCLUSIONE GLI E’ COSTATA.

Se è stata la Sua una scelta dettata da superbia o rispetto verso l’Italia lo diranno solo i posteri. A loro l’ardua sentenza

Allora la finanza colpì le sue aziende e la paura di perdere la propria ricchezza lo portò alla resa ed all’avvento di Mario Monti, ovvero colui che con le sue politiche ha distrutto il Paese rendendo scientemente molto più difficile di allora un’uscita dal cappio europeo.
Monti ha infatti distrutto, con politiche mirate, i settori trainanti dell’economia italiana a finché la ribellione non potesse più essere una scelta praticabile.

Il disegno fu semplice e chiaro, la crisi dello spread si concluse non per le azioni distruttive di Monti ma unicamente quando la banca centrale tornò ad annunciare che avrebbe comprato illimitatamente i titoli di Stato italiani sul mercato secondario.

Ovviamente tale azione fu subordinata a politiche lacrime e sangue volte allo smantellamento della sovranità italiana. Insomma nel 2011 subimmo un’occupazione paragonabile a quelle di carattere militare.

Il Paese non reagì all’aggressione anche a causa di un particolare risentimento nei confronti di Berlusconi e la classe politica si posizionò sulle tipiche posizioni collaborazioniste che vediamo in atto ancora oggi con Padoan al timone.

Avete letto bene, ho scritto Padoan e non Renzi.

Renzi infatti è l’uomo immagine ( nel settecento veniva chiamato il buffone di corte ) scelto dalle forze d’occupazione, ma il Paese è governato dal ministro dell’economia, uomo di stretta fiducia della finanza.

E veniamo a Michele Ruggiero, è questo il nome dell’unico PM italiano che ha il coraggio di reagire concretamente e spiegare a tutti questa situazione.

Ovviamente visto che la competenza in merito agli atti eversivi commessi (delitti contro la personalità dello Stato punibili ex artt. 241 e ss. c.p.) appartiene alla dormiente Procura di Roma, il Magistrato Ruggiero ha dovuto “inventarsi” qualcosa per dare una prima spallata agli invasori.

La sovranità e l’indipendenza del Paese saranno al centro del dibattito.

L’intuizione del PM di Trani è brillante. Ruggiero infatti ha trovato il modo di attaccare la finanza portando alla sbarra otto tra analisti e manager delle agenzie di rating Fitch e Standard&Poor’s.
Tali agenzie sono accusate di manipolazione del mercato
(ecco come il PM ha aggirato la competenza romana) per aver fornito false informazioni sull’affidabilità dell’Italia come creditore.

Lo scopo fu una destabilizzazione dell’Italia sui mercati finanziari deprezzando i titoli di Stato. Tutto questo per imporre un colpo di Stato che mantenesse l’Italia sotto il dominio finanziario.

Avete ancora voglia di pagare i prestiti alle banche ? alle finanziarie dopo quanto sopra ho riportato e documentato , educatamente strillato???

NON PAGARE E’ POSSIBILE APPLICANDO LA LEGGE !

INDEBOLIAMO LE BANCHE APPLICANDO LE LEGGI !!!!!

Peraltro tornando al caro Ministro Padoan è tutt’altro che irrilevante rammentare che lo stesso ha deciso di non far costituire lo Stato contro le agenzie di rating nel processo in corso, non procedendo neppure alle richieste di risarcimento !!!!! INCREDIBILE ? oppure connivente ?
Miliardi di risarcmento mancato !

Insomma mentre qualche euro imbecille insiste nel dire che Monti ha salvato il Paese la realtà è che un PM ( Pubblico Ministero) ed un GUP ( giudice indagini preliminari) hanno già dimostrato il contrario e questo nonostante l’assordante silenzio mediatico e l’ostruzionismo del governo che si schiera con i nemici del Paese.

Ironicamente definisco sorprendente la scelta del Ministro Padoan di non costituirsi, comunque ciò che conta è che il processo va avanti. Ma , il Ministro Padoan è lo stesso che non ha emesso al CICR del 2015 che confermava la FINE DELL’ANATOCISMO ????

Io sostengo che il PM Ruggiero dà una speranza a tutto il Paese e noi non dobbiamo lasciarlo solo.

Diffondiamo quanto sta accadendo rammentando anche che durante il processo saranno escussi come testi tra gli altri addirittura Monti, Padoan, Draghi e Prodi .( Il genio di Equitalia !!)

Ovvero alcuni dei principali traditori della nostra Repubblica.

I TESTIMONI DEL PROCESSO :

Mario Draghi, nel corso delle udienze al processo di Trani contro “Standard & Poor’s“. non verrà.

Già, perché – ha detto – “è un momento delicato per l’economia mondiale” e “teme clamori mediatici“. Un altro modo per dire che più sali in alto, più sei intoccabile.
VERGOGNA !! L’esempio viene dall’alto citava Mussoliniana memoria , qui l’esempio è da dimenticare !!! Tornassero i Partigiani ……….

E’ vero che l’imputato non era lui, ma l’agenzia di rating che il 21 maggio 2011 preannunciava in un report l’instabilità dell’Italia e che nel gennaio 2012 la declassava da A a BBB+, però nel corso di un’audizione un teste viene interrogato e potrebbe correre il rischio di rispondere a domande scomode, che poi verrebbero riprese dai giornali e – guarda un po’ – finirebbero in pasto all’opinione pubblica. Che non deve sapere, mi raccomando! Così bisognerà accontentarsi delle dichiarazioni che già aveva reso quando venne sentito, quattro anni fa a Roma, dal pm Michele Ruggiero e dalla Guardia di finanza di Bari in merito al pericolo di un contagio greco per il sistema finanziario italiano.

Mario Tremonti, che all’epoca dei fatti era il Ministro dell’Economia, il quale ha dichiarato: «Il quadro economico finanziario dell’Italia era solido; l’economia del Paese correva più di Francia e Germania, esposte molto più per i prestiti alla Grecia; e non c’era rischio di una paralisi politica».
«Il declassamento del rating dell’Italia fu deciso per far cadere il governo Berlusconi e far arrivare il governo Monti, non legittimamente eletto»,

E cosa succede subito dopo che venne declassata l’Italia?

Mario Monti (sì, c’era proprio lui a guidare il nostro Paese dopo il grande ricatto dei mercati finanziari CHE TUONARONO : “se non sostenete il Governo Monti, noi non compriamo i vostri titoli” –
Monti ringraziò e bonificò immediatamente un assegnone da 2 miliardi e mezzo a Morgan Stanley, che aveva un bel contrattino di finanziamento con una clausola per la quale in caso di downgrade sarebbe passata all’incasso.

Capito? Guardate come il puzzle si ricompone .

Morgan Stanley possiede Standard & Poor’s che declassa l’Italia che quindi deve pagare 2 milardi e mezzo a Morgan Stanley.

I pensionati possono aspettare, e anche se la Consulta stabilisce che tagliare le indicizzazioni è incostituzionale, i soldi gli si possono restituire solo in parte, Il Buffone di Palazzo renzi ha così espresso !!) in maniera del tutto arbitraria che tanto non si lamentano, possono solo lamentarsi ……

ma le banche d’affari si pagano subito, che se no ci ricaricano gli interessi.

Questo è il mondo a forma di Mario Monti , l’uomo delle banche !

Il 19 novembre e il 10 dicembre saranno chiamati a testimoniare, tra gli altri, Romano Prodi (quello che sapeva tutto, ma si fidava di Kohl), Mario Monti (quello che siete tutti pecore e dovete essere guidati), il ministro Pier Carlo Padoan e la dottoressa Maria Cannata (direttore del dipartimento debito pubblico del Ministero del Tesoro, che conosce a menadito gli specialisti del debito).

Mestamente concludo, con tanta rabbia in corpo invitandovi ad associarvi, riunirvi a diventare LEGALI RAPPRESENTANTI di voi stessi e riscoprire i veri valori che ci hanno celato, mascherando la schiavitù dietro la mera stampa del denaro. COMINCIATE A FAR VALERE I VOSTRI DIRITTI !!! non pagare i prestiti a norma di legge è possibile !!!

La Presidenza pro tempore dell’associazione Andrea Fisco

www.avvocatoinfamiglia.com

www.andreafisco.com

9Lug, 2016

COME EVITARE CHE VI ARRIVI UN DECRETO INGIUNTIVO DA PARTE DELLA BANCA.

COME EVITARE CHE VI ARRIVI UN DECRETO INGIUNTIVO
DA PARTE DELLA BANCA
OPPURE COME DIFENDERSI
CON SUCCESSO

L’USO DELL’ART. 2697 DEL CODICE CIVILE

L’ONERE PROBATORIO E’ DELLA BANCA .

L’onere di provare un fatto ricade su colui ( anche la banca quindi ) che invoca proprio quel fatto a sostegno della propria tesi.

La banca notifica decreto ingiuntivo per oltre 180 mila euro
ma spesso non dimostra il suo credito

Il caso. Nel 2016 la solita banca deposita un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo ma l’azienda , anziché spaventarsi ha richiesto l’esibizione di idonea documentale al fine di dimostrare che il credito sia certo ,liquido ed esigibile.

E’ bastato spostare l’onere della prova opponendosi che il Cittadino ha visto trionfare la giustizia .

USATE LA LEGGE PER DIFENDERVI
DALLE ARROGANZE BANCARIE

MORALE

Non abbandonatevi, non accettate passivamente le azioni delle arroganti banche.
IMPARATE A DIFENDERVI CON LA LEGGE, e se non la conoscete , unitevi a Noi e cominciate il percorso che vi farà uscire dalla crisi attuale.

NON PAGARE I PRESTITI E’ FORSE SBAGLIATO MA SE NON SIAMO IN GRADO DI PAGARLI E’ GIUSTO DIFENDERSI E SALVARE LA FAMIGLIA.

IO VI SPIEGO COME FARE A NON PAGARE
LE BANCHE E FINANZIARIE USURAIE

Per aiuto scrivete a : IONONMIUCCIDO@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

Solo emergenze chiamate il n° di telefonia mobile : 347-163 21 43

oppure il n° verde

Il Presidente Nazionale Andrea Fisco

1Lug, 2016

SEGNALATO IN BANCHE DATI? ECCO COME FUNZIONA IL GIRONE DEI CATTIVI PAGATORI.

IO URLO IL VOSTRO SILENZIO

SEGNALATO IN BANCA DATI? NON HAI PIU’ ACCESSO AL CREDITO ?

TI SENTI “ UCCISO “DALLA BANCA DATI ?

Ecco come funziona il girone dei dannati dei cattivi pagatori

Quando si chiede un prestito, si viene automaticamente iscritti nei Sistemi di informazioni creditizie, S.I.C. cioè degli archivi che per un determinato periodo di tempo conservano le informazioni dei clienti. Talvolta ci si accorge di ritrovarsi tra i ‘cattivi’ per errore, succede anche questo .Oggi entrare in banca e ottenere un mutuo per la casa, la cessione del quinto o un prestito per comprare l’ultimo telefono alla moda , l’automobile nuova o per pagare il conto del dentista è un’impresa sempre più ardua, quasi impossibile. Ma questo accade non solo perché il sistema bancario non è ancora tornato ad allargare i cordoni della liquidità (a causa della stretta creditizia o credit crunch all’inglese , dal 2011 ad oggi – spiega la Banca d’Italia – sono stati erogati 114 miliardi di euro in meno alle famiglie).

Sempre più Cittadini si vedono negare un finanziamento anche perché risultano cattivi pagatori. Si tratta, cioè, di tutti quelli che hanno pagato in ritardo, o per niente affatto, le rate di un altro prestito. Un condizione che, in questi anni di crisi, può anche rappresenta “la morte civile” per un imprenditore che non otterrà più altri finanziamenti

Cosa sono i Sic

Ogni volta che si accede al credito al consumo (ma anche quando si fa da garante), si viene censiti nei Sistemi di informazioni creditizie (Sic) che raccolgono i dati su tutti i contratti di prestito che banche e finanziarie stipulano con i clienti. Le più note sono Crif, Experian e Ctc. Il compito è chiaro: valutare il merito creditizio e contenere il rischio – attraverso le segnalazioni che gli stessi istituti inviano ogni mese – di concedere nuovi prestiti a quanti non siano in grado di rimborsarli. Evitando, inoltre, il rischio di sovraindebitamento.

In base a questa regolarità, le informazioni nei Sic si distinguono in positive e in negative, con l’archivio informatico composto per oltre tre quarti da nominativi di cittadini che rimborsano regolarmente il finanziamento. Sono gli istituti finanziari a consultare i dati contenuti nei Sic per verificare l’affidabilità creditizia del cliente prima di decidere se concedergli o meno il finanziamento. Banche e finanziarie devono, infatti, essere certe di potersi fidare e conoscere come si è comportato in passato il consumatore rispetto alla restituzione di un altro prestito.

La normativa

Dal 2005 a disciplinare l’attività dei Sic c’è un “Codice di deontologia e di buona condotta” che dovrebbe tutelare i diritti di quanti risultano censiti, dal momento che possono sempre rettificare, aggiornare e cancellare le informazioni che si rivelino non correttamente riportate. Condizionale d’obbligo, visto che nel corso degli anni sono state molte le battaglie intraprese dalle associazioni dei consumatori e dai singoli cittadini che si sono visti iscrivere erroneamente.

Basti pensare che le dispute continuano ad affollare anche le aule dei tribunali. L’ultima sentenza emessa dalla Corte di Cassazione (sentenza n° 18555/2013) pochi mesi fa non fa altro che ribadire il “diritto del cliente a ricevere entro 15 giorni una risposta dalla banca con le informazioni contenute nella segnalazione negativa emessa a suo carico”, così come previsto dal Codice.

Meglio, quindi, ricordare le regole predisposte per i Sic che, tra l’altro, disciplina anche i tempi di conservazione dei dati.

Si tratta, infatti, di periodi ben precisi, al termine dei quali le informazioni vengono automaticamente cancellate dal sistema. Sono previsti, inoltre, tempi diversi a seconda che si tratti di dati negativi o positivi

Tempi di conservazione dei dati

Tutte le richieste di credito non vanno mantenute oltre 6 mesi. Ma se la domanda non viene accolta, il Sic ha tempo 30 giorni per provvedere alla cancellazione dei dati. Mentre per i ritardi successivamente regolarizzati le informazioni sono visibili:

per 1 anno se il ritardo non è superiore a 2 rate o 2 mesi, mentre per i ritardi superiori si sale a 2 anni dalla data di regolarizzazione.
Invece, le informazioni negative circa i ritardi nei pagamenti non regolarizzati possono essere conservate per 36 mesi dalla data di cessazione del rapporto contrattuale o, successivamente alla scadenza contrattuale, dalla data dell’aggiornamento relativo ad eventi rilevanti del rapporto di credito (passaggio a perdita, cessione del credito, ecc)

Le segnalazioni

Il primo ritardo di pagamento viene reso visibile solo in caso di mancato pagamento per 2 mesi consecutivi (o 2 rate). E l’istituto lo dovrà comunicare al cliente 15 giorni prima dell’invio della segnalazione al SIC La segnalazione di ulteriori ritardi (successivi al primo) avviene comunque attraverso gli aggiornamenti mensili inviati dagli istituti.

Ad esempio, se il prestito si è estinto regolarmente a febbraio del 2011, sarà visibile nel Sic fino a febbraio 2014. Mentre se durante il rimborso di un finanziamento, non si sono pagate regolarmente le rate di maggio, giugno e luglio 2013, poi saldate a ottobre 2013, la segnalazione riguardante le 3 rate pagate in ritardo verrà cancellata automaticamente a ottobre 2015, ventiquattro mesi dopo la regolarizzazione.

Le limitazioni

Detto che sarà impossibile ottenere un prestito, un mutuo, un fido o la cessione del quinto, le segnalazioni nei Sic non sono però ostative all’ottenimento di un conto corrente. Tuttavia alcune banche – non essendoci una regola che lo impone – potrebbero rifiutarsi di aprirlo, così come potranno scegliere se rilasciare un Bancomat o la carta di credito. Nel caso in cui, invece, si fosse già titolari del c/c non potranno richiederne la chiusura. Ovviamente, se sul conto ci sarà disponibilità, la banca consiglierà di mettersi in regola con il pagamento delle rate.

In caso di errore

Per ottenere l’integrazione o la modifica dei dati è possibile rivolgersi a Crif, alle altre banche dati o ad Adiconsum, Assoutenti, Codacons, Federconsumatori che, grazie a un protocollo di intesa, hanno un canale preferenziale che gli consente di accedere ai dati anche in soli 10 giorni. Al bando, quindi, tutte le fantomatiche società private che promettono la cancellazione dalla lista dei cattivi pagatori. I dati negativi possono essere cancellati prima dei tempi di conservazione previsti, solo se non sono stati correttamente segnalati/aggiornati dall’istituto di credito. “L’unica procedura riconosciuta – spiegano le associazioni dei consumatori – prevede che si interroghi gratuitamente direttamente Crif. E, solo se non c’è nessuna informazione creditizia, verrà richiesto un contributo spese di 10 euro”.

Per non fare confusione

Capita spesso che parlando di cattivi pagatori, si accomuni la posizione del protestato. Tuttavia, anche se entrambi avranno difficoltà ad ottenere un prestito per la loro condizione, il registro in cui vengono segnati è diverso. Il mancato pagamento di un assegno, infatti, non provoca la segnalazione nei Sic ma la trascrizione nel Bollettino Informatico dei Protesti che prevede modalità di iscrizione e di cancellazione diverse. Capitolo a parte per la Centrale allarme interbancaria (Cai). Si tratta dell’archivio informatico che raccoglie i dati di assegni non pagati o delle carte di credito utilizzate senza autorizzazione o prive di copertura.

Come controllare l’esistenza del proprio nominativo nelle banche dati?Facilissimo e gratuito.

Come cancellarsi dalle banche dati ? Facilissimo e gratuito.

Bisogna solo valutare caso per caso la miglior strategia per ottenere il risultato desiderato.

Visto che è gratuito , visto che è un Tuo diritto

perché non li fai valere questi pochi diritti che ancora hai ?

DUBBI ? DOMANDE ? BISOGNO DI AIUTO Scrivete a :
A.FISCO@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

La presidenza di Avvocato in Famiglia

DIFESA DA SIC EBANCHE DATI

13Giu, 2016

LA BANCA TI VENDELA CASA SENZA PASSARE DAL VIA: VERO O FALSO?

IO URLO IL VOSTRO SILENZIO

LA BANCA VI VENDE LA CASA”SENZA PASSARE DAL VIA”: VERO O FALSO?

Torniamo a parlarne, ma ci sono notizie di cui non ci si stanca mai di discutere.

E’ entrato in vigore il d. lgs. n. 72/2016, meglio noto come “decreto mutui” che recepisce la direttiva europea 2014/17/UE in materia di contratti di credito ai consumatori, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 20 maggio scorso.

Nel decreto, composto da solo 4 articoli viene introdotta in via definitiva la c.d. “clausola anti-insolvenza”, ossia la possibilità per le banche di vendere direttamente la casa di chi non paga le rate del mutuo senza passare dal tribunale.

In pratica la casa vi vende la casa “senza passare dal via”. Vero o falso?

Vediamo in sintesi cosa prevede la legge.

Innanzitutto bisogna dire che il decreto è entrato in vigore, ma a condizioni più ristrette in quanto stabilite dai pareri delle commissioni parlamentari, che hanno ridimensionato il testo del provvedimento rispetto all’impianto iniziale.

Ed ecco le principali novità.

La clausola anti-insolvenza

Frutto dei “paletti” apposti dal Parlamento, la clausola anti-insolvenza, secondo il nuovo art. 120-quinquiesdecies, scatta soltanto in caso di mancato pagamento e non solo di ritardato versamento.

Costituirà inadempimento contrattuale del consumatore il non aver pagato 18 rate mensili del mutuo (e non 7 come inizialmente previsto) e, in tal caso, ma soltanto se le parti al momento della stipula del contratto di mutuo immobiliare, lo pattuiranno esplicitamente, potrà avvenire la restituzione o il trasferimento della proprietà dell’immobile per la morosità del mutuatario.

Avete capito bene: soltanto se le parti al momento della stipula lo pattuiranno esplicitamente. Perciò se questa clausola risulta effettivamente inserita e, si presume, pattuita allora la banca che ha erogato il mutuo è sollevata dall’onere di esperire il procedimento di espropriazione forzata, abbreviando così i tempi di recupero dei credito in sofferenza.

C’è da sottolineare peraltro che l’istituto di credito finanziatore “non può condizionare la conclusione del contratto di credito alla sottoscrizione della clausola”. Da cui un’ennesima novità ovvero la previsione di un consulente che assista il consumatore.

L’assistenza del consulente obbligatoria

L’inserimento della c.d. “clausola di inadempimento” deve essere oggetto di un accordo esplicito tra le parti, e al momento della sottoscrizione il consumatore deve essere assistito da un consulente che dovrà fornire, a titolo gratuito, un’informazione chiara e semplificata per permettergli di valutarne o meno la convenienza.

Inoltre, laddove si arrivi all’accordo, dovrà essere assicurata la piena indipendenza del perito nominato per stimare il valore dell’immobile. Il perito sarà scelto dalle parti di comune accordo, ovvero, in caso di disaccordo, “nominato dal Presidente del Tribunale territorialmente competente”.

La legge in oggetto prevede dunque una specifica tutela del consumatore, ma non solo anche obblighi di informazione facenti capo alla banca verso il cliente/contraente.

Gli obblighi informativi

Il decreto di recepimento della direttiva Ue prevede infine precisi obblighi informativi nei confronti dei consumatori.

Le banche, infatti, hanno l’obbligo di fornire, su supporto cartaceo o comunque durevole, informazioni personalizzate e dettagliate ai consumatori attraverso la consegna del “Prospetto informativo europeo standardizzato” (PIES).

Il modulo va consegnato tempestivamente al consumatore, una volta che egli abbia fornito le informazioni necessarie circa le sue esigenze, la sua situazione finanziaria e le sue preferenze, o comunque in tempo utile, prima che il consumatore sia vincolato da un contratto di credito o da un’offerta.

Prima della conclusione del contratto, il consumatore ha diritto a un periodo di riflessione di almeno sette giorni per confrontare le diverse offerte di credito sul mercato, valutarne le implicazioni e prendere le proprie decisioni. Durante il periodo di riflessione, l’offerta è vincolante per il finanziatore e il consumatore può accettare l’offerta in qualunque momento.

Le banche (e gli intermediari) devono fornire al consumatore adeguati chiarimenti sui contratti di credito e sui servizi accessori proposti, in modo da permettergli di valutare se gli stessi sono adatti alle sue esigenze e alla sua situazione finanziaria.

L’utilità di una corretta e approfondita comprensione della proposta

Questo tempo di riflessione rappresenta quindi una ulteriore arma per il consumatore e cittadino di proteggersi da raggiri o mezze verità che potrebbero poi rivelarsi fatali in caso di mancato soddisfacimento delle rate previste.

Se non vi sentite certi o sicuri di quanto vi stanno realmente mettendo sul piatto, ciò rappresenta un motivo ulteriore per rivolgersi all’Associazione Consumatori Avvocato in Famiglia o ad un’altra Associazione come la nostra alla quale chiedere di dare un’approfondita lettura del contratto di mutuo e di rendervi una consulenza professionale e specialistica sulla base della quale decidere se investire i vostri soldi.

Non sottovalutate il rischio di farvi derubare da una banca o una finanziaria, le Associazioni consumatori possono aiutarvi a tenere i vostri soldi in tasca e/o a spenderli meglio, opportunità che oggi non vanno sottovalutate.

ASSOCIAZIONE AVVOCATO IN FAMIGLIA N. VERDE 800 778 014

SEDE Viale Agrigento n° 7 Riccione ( RN ) Tel. +39 0541-603814 Fax +39 0541-603814

FISCALE C.F./P.IVA 04237530409 info@avvocatoinfamiglia.com

Presenti in tutte le regioni d’Italia

Associazioni Consumatori tutelano voi e i vostri beni. Non esitate a contattare la sede di Associazione Avvocato in Famiglia a voi più vicina.

CONTATTATECI AL NUMERO VERDE 800 778 014 OPPURE AL NUMERO FISSO DELLA SEDE NAZIONALE E VI DIROTTEREMO ALLA SEDE TERRITORIALE PIU’ AGEVOLE PER GESTIRE LA VOSTRA PROBLEMATICA IN MANIERA DISCRETA E PROFESSIONALE .

8Apr, 2016

EMENDAMENTO 11110 “La parentesi monetaria di Kennedy”

IO URLO LA NOSTRA DISINFORMAZIONE

La parentesi monetaria di Kennedy 

(President Kennedy, the Federal Reserve and Executive Order 11110)

Vol 15, n° 6, 17/01/1996 (USA) –

Il 4 giugno 1963, venne fatto un piccolo tentativo per togliere alla Federal Reserve Bank il suo potere di affittare la moneta al governo facendosi pagare un interesse. In quel giorno, il presidente John Fitzgerald Kennedy(1) firmò l’ordine esecutivo numero 11110 che ripristinava al governo USA il potere di emettere moneta senza passare attraverso la Federal Reserve.

IL MONDO SAREBBE OGGI DIVERSO SE CI FOSSE RIUSCITO

L’ordine di Kennedy dava al Ministero del Tesoro il potere “di emettere certificati sull’argento contro qualsiasi riserva d’argento, argento o dollari d’argento normali che erano nel Tesoro”.

Questo voleva dire che per ogni oncia di argento nella cassaforte del Tesoro, il governo poteva mettere in circolazione nuova moneta. In tutto, Kennedy mise in circolazione banconote per 4,3 miliardi di dollari. Le conseguenze di questa legge furono enormi.

Con un colpo di penna, Kennedy stava per mettere fuori gioco la Federal Reserve Bank di New York. Se fosse entrata in circolazione una quantità sufficiente di questi certificati basati sull’argento, questa avrebbe eliminato la domanda di banconote della Federal Reserve.

NON ESISTEVA PIU’ IL DEBITO PUBBLICO

E NIENTE DEBITO PUBBLICO SIGNIFICA

NIENTE TASSE ELEVATE MA SOLO TASSE GIUSTE ED EQUE

Una delle banconote emesse da Kennedy nel 1963 con la scritta (in alto):

“United States Note”, invece dell’attuale “Federal Reserve Note”.

Questo sarebbe accaduto perché il certificati argentiferi sono garantiti da argento mentre le banconote della Federal Reserve non sono garantite da niente.

L’ordine esecutivo 11110 avrebbe impedito al debito pubblico di raggiungere il livello attuale, poiché avrebbe dato al Governo la possibilità di ripagare il suo debito senza utilizzare la Federal Reserve e senza essere gravato dall’interesse richiesto per la creazione di nuova moneta.

LE BANCONOTE EMESSE DALLA BCE NON SONO GARANTITE DA NULLA !!

E sapete perché i giornali e le televisioni non ne parlano ? Perché appartengono alle multinazionali che a loro volta appartengono ai BANCHIERI !

L’ordine esecutivo 11.110 dava agli USA la possibilità di crearsi la propria moneta garantita da argento.  Dopo che Kennedy fu assassinato, dopo appena cinque mesi, non vennero più emessi certificati garantiti da argento. “Final Call” è a conoscenza del fatto che l’ordine esecutivo non venne mai cancellato da nessun presidente attraverso un altro ordine esecutivo, quindi è ancora valido. ALMENO LO SAREBBE SE QUALCHE PRESIDENTE LO UTILIZZASSE !

Perché allora nessun presidente successivo l’ha mai usato?  Virtualmente, tutti i seimila miliardi di dollari di debito sono stati creati a partire dal 1963. Se un presidente statunitense avesse utilizzato l’ordine esecutivo numero 11110, il debito non sarebbe assolutamente ai livelli correnti. Forse l’assassinio di JFK fu un avvertimento ai futuri presidenti che avessero pensato di estinguere il debito eliminando il controllo che la Federal Reserve esercita sull’emissione monetaria.

Kennedy aveva sfidato il governo monetario attaccando i due sistemi che sono sempre stati usati per aumentare il debito: la guerra e la creazione della moneta da parte di una banca centrale privata. I suoi sforzi per far uscire dal Vietnam le truppe americane entro il 1965 e l’Ordine Esecutivo 11110 avrebbero seriamente sminuito i profitti ed il controllo esercitato dal sistema bancario di New York.

TESTO DELL’ORDINE ESECUTIVO

Ordine Esecutivo 11110 EMENDAMENTO DELL’ORDINE ESECUTIVO N. 10289 MODIFICA RELATIVA ALL’APPLICAZIONE DI CERTE FUNZIONI CHE RIGUARDANO IL MINISTERO DEL TESORO

In virtù dell’autorità affidatami dalla sezione 301 del Titolo 3 del Codice degli Stati Uniti, viene ordinato quanto segue:La Sezione 1 dell’Ordine Esecutivo n. 10289 del 19 settembre 1951, come modificata, viene qui ulteriormente modificata – Aggiungendo alla fine del paragrafo 1 di cui sopra il seguente sottoparagrafo (j):

(j) L’autorità di cui è investito il Presidente dal paragrafo (b) della sezione 43 della Legge del 12 maggio 1933, come modificata (31 U.S.C. 821(b)), di emettere certificati argentiferi contro qualsiasi deposito d’argento, argento o normali dollari d’argento nel Tesoro non legati alla restituzione di qualsiasi certificato argentifero preesistente, di prescrivere la denominazione di questi certificati argentiferi e di emettere normali monete d’argento e valuta sussidiaria redimibile in argento e Revocando i sottoparagrafi (b) e (c) del paragrafo 2 predetto.

Sez. 2 I cambiamenti effettuati da questo Ordine non devono influenzare qualsiasi atto effettuato o qualsiasi diritto acquisito o qualsiasi causa o processo in atto o iniziato in qualsiasi causa penale o civile prima della data di quest’Ordine ma tutte queste responsabilità continueranno e verranno esatte come se il detto emendamento non fosse stato effettuato.

John F. Kennedy, Casa Bianca, 4 giugno 1963.

Versione originale:

Executive Order 11110 AMENDMENT OF EXECUTIVE ORDER NO. 10289 AS AMENDED, RELATING TO THE PERFORMANCE OF CERTAIN FUNCTIONS AFFECTING THE DEPARTMENT OF THE TREASURY

By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:

Section 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended – By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):

(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12,1933, as amended (31 U.S.C.821(b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denomination of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption

and By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.

Sec. 2. The amendments made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.

John F. Kennedy The White House, June 4, 1963.

IO AFFERMO

CHE IL PRIMO PASSO DA FARE E’ LA CONSAPEVOLEZZA CHE SIAMO

“ SCHIAVI MODERNI”

manipolati dai banchieri .

Con tale consapevolezza riusciremo a dire

BASTA

MA PER DIRE BASTA BISOGNA FERMARE IL MONDO DEI FINANZIAMENTI , E PER FERMARE TALE RUOTA “ PER CRICETI “ SU CUI STATE CAMMINANDO CI VUOLE CORAGGIO

Se trovate il coraggio, io vi spiego come smettere di pagare utilizzando la legge !

EMENDAMENTO 11110

Il Presidente pro tempore Andrea Fisco

8Apr, 2016

PROBLEMI CON EQUITALIA?

PROBLEMI CON EQUITALIA ?

IO URLO IL VOSTRO SILENZIO

E VI CHIEDO DI LEGGERE / CONDIVIDERE / DIFFONDERE L’URLO CHE TRASMETTO ALL’AGENZIA DELLE ENTRATE ED EQUITALIA PERCHE’ ………

STANNO DISTRUGGENDO IL PAESE

Nel mese di agosto è stata presentata questa denuncia al Presidente della Repubblica (racc. 145734371684), al Governo (racc. 145734370876), alla Corte dei Conti (racc. 145734370888) e all’Autorità anticorruzione (racc. 145734370899) senza ottenere alcuna risposta.

Ma chi sono davvero i rappresentanti dello Stato ?

L’Agenzia delle Entrate sta perseguitando le piccole e medie imprese (pilastro dell’economia e dell’occupazione!), provocando danni enormi all’ economia, praticando una gigantesca estorsione, favorendo la corruzione su centinaia di miliardi di euro e violando leggi e costituzione, affossando la giustizia.

La Storia insegna che quando lo Stato viola i suoi stessi principi costituzionali, le conseguenze sono devastanti e quanto dannosa sia un’ amministrazione pubblica così’ potente, per il paese. Più potente è, più danni procura.

Questi i fatti : INDISCUTIBILI !

1. PERSECUZIONE DELLE PMI – VIOLAZIONE PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA

L’Agenzia “accerta” arbitrariamente su “ presunzioni “ 100 miliardi l’anno tra maggiori imposte, sanzioni, interessi e aggi a seguito della notifica di centinaia di migliaia di “avvisi” per il 90% a carico dei piccoli e medi imprenditori e dei loro familiari, molte volte perfino a “tappeto”, nonostante altre categorie incassino in un’ora quello che un artigiano guadagna in una settimana. E ciò non per il “numero” dei piccoli imprenditori (effettivamente tanti)!

Il paese pullula di DIPENDENTI privati e pubblici percipienti fuori-busta o “doppio-lavoristi” senza che nessuno si sogni di controllarli. Alla stregua del popolo delle partite Iva, la capacità contributiva (art. 53 Cost.) di questi ultimi non è certamente tale da giustificare massicci accertamenti contro di loro.

Il lavoratore (dipendente o autonomo) ha infatti diritto a una retribuzione (bianca o nera) proporzionata alla quantità e qualità (comprensiva dei rischi) del suo lavoro (art. 36 Cost.).

I piccoli e medi imprenditori, poi, lavorano molto di più e si assentano (per ferie, malattia, maternità, assistenza familiari ecc. ecc.) molto di meno rispetto alle altre categorie.

In realtà il fisco accerta le piccole imprese perché facilmente controllabili in base ai costi (mentre gli accertamenti devono essere non più “facili” ma più giusti). Con la conseguenza che le imprese vengono doppiamente colpite: dai costi (oramai insopportabili, a fronte di ricavi aleatori e schiacciati dalla concorrenza sleale estera) e dagli accertamenti fiscali.

L’Agenzia si guarda bene invece dall’accertare “a tappeto” gli “anti-economici” e faraonici, compensi dati dalle “aziende” pubbliche (costantemente in perdita), all’esercito di amministratori, dirigenti e consulenti raccomandati e/o imposti dalla politica.

2. VIOLAZIONE

PRINCIPIO DI CAPACITÀ CONTRIBUTIVA (ART. 53 COST.)

Dotata di strumenti talmente invasivi (banche-dati, indagini finanziarie, misure cautelari ecc.) da incidere fino all’ultimo euro e dalla Cassazione di poter aggredire anche i soci delle società a “ristretta base” (quasi tutte quelle italiane), a causa dell’Agenzia delle Entrate, in Italia è stata cosi’ abolita di fatto, la Responsabilità Limitata, uno dei pilastri dell’economia mondiale!

Nonostante lo Stato gli dia tali enormi mezzi, l’Agenzia non gli rende neanche l’ UNO per CENTO degli “ accertamenti “! ; infatti il suo organo di riscossione Equitalia, sconfessa la falsità delle sue pretese di esigibilità, arrivate ad oltre un migliaio di Miliardi di infondati addebiti gonfiati, incassandone, in modo molto discutibile, a malapena 7- 8 all’ anno !

E’ la prova che la presunta capacità contributiva “emersa ” dai maggiori imponibili accertati, semplicemente non esiste, altrimenti, con così forti poteri e facoltà e l’ enorme dispendio di uomini, mezzi e strumenti, si sarebbe trasformata in danaro o beni.

E che l’Agenzia delle Entrate viola sistematicamente lo stesso principale fondamento del suo operato, ovvero il principio di “capacità contributiva” ..

E’ ovvio per chiunque, tranne per l’ Agenzia, che (a differenza di altri soggetti), gli imprenditori evadono per far quadrare i conti, retribuire i dipendenti, acquistare macchinari ecc. E che è impossibile rubare utili o ricchezze inesistenti.

L’Agenzia sa bene invece, che gran parte dei “ maggiori imponibili”, sono falsi , come nel caso da noi denunciato al Sole 24 Ore del reddito professionale di oltre 20 milioni in due anni “accertato” a carico di un anziano malato.

Oltreché violazione del principio di “indisponibilità dell’obbligazione tributaria ”, ciò costituisce falso in atto pubblico.

3.DANNI,

ALLA NAZIONE, PROVOCATI DAL CONTENZIOSO FISCALE

Tutti gli accertamenti “presuntivi” vengono contestati davanti ai giudici tributari che ne annullano circa la META’ ( pur avendo interesse morale (come servitori dello Stato) e materiale (come beneficiari delle pubbliche entrate) a confermarli.

L’Agenzia delle Entrate mira al 60% di vittorie (come se un’azienda, cui si vanta di assomigliare , puntasse a sbagliare “solo” il 40% dei propri prodotti!), fregandosene che il 50% di vittorie o di sconfitte è un’inevitabile conseguenza statistica del fatto che gli accertamenti (discutibili, opinabili e presuntivi) sono troppi e troppo infondati.

Il “mondo accademico ” ( e professionale, sindacale , C.A.F. ecc. ) tace, perché ci lucra anch’ esso :

Infatti ai cittadini colpiti, queste vessazioni costano per difendersi, almeno il 20% del valore delle cause :

20 Miliardi di spese ogni 100 di accertamenti, ogni anno se ne va in parcelle, giornate di lavoro perse, distrazione mentale, stress, svendite e prestiti per farvi fronte ecc. , oltre a malattie, depressione, fallimenti, suicidi ecc.

Per la collettività, il costo dei contenziosi dell’Agenzia e delle sue migliaia di funzionari, addetti, avvocati, è 10 volte superiore ai risultati della sua finta “lotta all’evasione”,

ma è un fallimento voluto : comodo a parassiti ed avvoltoi Infatti, in realtà è solo un abominevole trasferimento di gigantesche risorse, dall’economia reale del lavoro a quella virtuale (e di carta), del mondo professionale;

Dai beni strumentali dell’occupazione in produzione, ai “Rolex d’oro” per la dannosità fallimentare dei colletti bianchi : è anche per questo che l’ Italia è il paese con più avvocati (e la peggiore burocrazia) del mondo intero !

4. AFFOSSAMENTO DELLA GIUSTIZIA

In Cassazione arrivano 50.000 cause all’ anno, provenienti dal paese più litigioso d’Europa (e con intere regioni in mano alla criminalità organizzata), da una valanga di ricorsi sulle questioni più varie: cause di lavoro (ben 25% del totale), rapine, violenze, omicidi (più o meno colposi o tentati), minacce, lesioni, incidenti stradali e non, furti, truffe, corruzioni, ingiurie, diffamazioni, inquinamento, liti tra aziende, vicini e condomini, contro le amministrazioni in generale, ecc..

In proporzione, di questa assurda enormità, le liti promosse da un’amministrazione pubblica seria, tenuta (a differenza dei cittadini), al principio del Buon andamento, non dovrebbero superare il 2-3 % .

Invece i ricorsi fiscali in Cassazione, a cura dell’Agenzia delle Entrate (che si vanta di vincere di più in tale sede), arrivano a ben il 50% del totale !

META’ impegno di un organo tenuto a dirimere i mali e le ingiustizie del Paese….perde tempo a tormentare per anni, piccoli e medi imprenditori, che tentano ad arrivare a fine mese pagando i dipendenti!

Oltre alle responsabilità della stessa Cassazione, l’Agenzia delle Entrate sta quindi affossando, con l’economia, anche la giustizia . 

5. GIGANTESCA ESTORSIONE IN CORSO

Per sua stessa ammissione scritta, le intimazioni agli utenti vessati, con avvertimenti intimidatori di pagare subito e che altrimenti, se “non aderiscono ”, rischiano “altri controlli ” (anche a carico dei familiari), con “promesse ” che, in caso contrario, possono “star tranquilli per qualche anno ” , sono espressioni comportamentali che << rientrano nella normale dialettica fisco-contribuente >> !

E infatti, ogni 8 miliardi di incasso ( quasi ) reale, da questa falsa “lotta all’evasione ”, ben 5 sono pagamenti estorti con richieste 10 volte più alte e con definizioni, curate ad arte, dagli stessi funzionari che hanno eseguito l’accertamento !

Per giunta, la tangente :

dal 5 al 10 % sul “risparmiato ”, che i professionisti spesso pretendono dai malcapitati contribuenti !

6. INCENTIVO ALLA CORRUZIONE

L’Agenzia delle Entrate “regala”, ogni anno, a una ristretta cerchia di persone, il potere di iniziare, gestire, modificare, trattare e/o decidere, accertamenti discrezionali e arbitrari, per decine di miliardi !

E la corruzione (anche delle menti e delle abitudini) è notoriamente favorita dal potere discrezionale, figuriamoci da quello arbitrario !

Si noti che il personale dell’Agenzia, è diviso in dipendenti di “serie A” (controllo) e di “serie B” (servizi al contribuente) nonostante, lo stesso Statuto dell’ente metta in primo piano quest’ultima “missione ”…

7. I TENTATIVI (INUTILI) DI CAMBIARE

La situazione non è certo migliorata con l’introduzione, nel 2004-2005, dei famigerati “obiettivi monetari” in violazione dell’obbligo di astensione previsto dal Codice di comportamento dei dipendenti pubblici (oltreché dell’art. 97 della Costituzione) contro cui ci siamo battuti, prima da soli nel 2007 , poi con il sostegno indiretto dei Commercialisti di Milano nel 2010 e infine con quello del sottosegretario Zanetti.

È come se i giudici venissero retribuiti in base agli anni inflitti; o i Carabinieri premiati in base ai proiettili sparati o ai “malviventi” feriti: le aziende vengono pur ferite e spesso uccise da accertamenti infondati!

Per limitare i danni basterebbe che l’Agenzia applicasse il principio “In dubio pro reo” rettificando gli imponibili solo con la sicurezza al 100 % delle proprie ragioni .

Lo abbiamo proposto, per anni (inutilmente), in base al D.Lgs 80/98 che prevede, quale compito principale dei dirigenti pubblici, non l’organizzazione degli uffici (che, ridotti come sono, vanno avanti da soli) ma “la formulazione di proposte” in favore dell’ente.

Il paese si sta impoverendo; la fame (di giustizia) aguzza l’ingegno; i cambiamenti partono dal basso (principio democratico); tale disposizione avrebbe rivoluzionato una pubblica amministrazione notoriamente ostile ai cambiamenti (vedasi altro articolo interessante in calce) .

Come volevasi dimostrare non è mai stata applicata; men che meno dall’Agenzia che, presa da “obiettivi ” di ogni genere (alcuni, come quello di indurre i contribuenti a versare denaro a enti di beneficenza, perfino illegali), non ha mai assegnato ai dirigenti, il principale compito previsto dalla legge! Peggio, lo ha relegato addirittura in secondo piano nel proprio Statuto !

8. FUGA DEGLI IMPRENDITORI DALL’IMPRESA E DAL PAESE

Non bastasse, l’Agenzia tratta i piccoli e medi imprenditori, cui capita di non rilasciare qualche ricevuta o scontrino, cioè quasi tutti, da “vermi intestinali ” e “parassiti ”. Così sono indotti a lasciare l’impresa o il paese; che va in rovina.

Sia al Sud dove l’economia si sta estinguendo (anche a causa della criminalità e della corruzione), che al Nord, dove sta per accadere altrettanto, alle estorsioni malavitose, si è aggiunta quella sistematica dell’ Agenzia delle Entrate. Con esiti drammatici e perfino tragici. Il tutto per un enclave economicidiaria di burocrati e nemici del lavoro.

Nel mese di agosto 2015 è stata trasmessa presentato questa denuncia al Presidente della Repubblica (racc. 145734371684), al Governo (racc. 145734370876), alla Corte dei Conti (racc. 145734370888) e all’Autorità anticorruzione (racc. 145734370899) senza ottenere alcuna risposta.

Ma costoro vi rappresentano per davvero ?

CITTADINI, IMPARATE A DIFENDERVI

DIFESA DA EQUITALIA

IO AFFERMO CHE PER DIFENDERSI BISOGNA SMETTERE DI PAGARE , SE PAGARE SI DEVE PRIMA BISOGNA CONTROLLARE.

RICHIEDETE IL VOSTRO ESTRATTO DI RUOLO E TRASMETTETELO A : info@avvocatoinfamiglia.com

LA MIGLIOR DIFESA E’ LA CONSCENZA . !

LA PRESIDENZA PROTEMPORE ANDREA FISCO

agenzia entrate vessatoria equitalia

19Dic, 2015

Intrecci sospetti con le coop: Banche Aretine verso il processo

18/12/2015 – Per ora, il fronte giudiziario sul crac di Banca Etruria ha un’orizzonte abbastanza limitato. Due indagini, seguite direttamente dal procuratore capo della città toscana, Roberto Rossi. Per la prima è prossima la richiesta di rinvio a giudizio per l’ex presidente Giuseppe Fornasari, l’ex dg Luca Bronchi e l’ex direttore centrale Davide Canestri.

[sociallocker id=18243]

Ai tre viene contestato solo l’ostacolo all’autorità di vigilanza: avrebbero fatto in modo da annebbiare i crediti in sofferenza nel bilancio 2012 alla vista agli 007 di via Nazionale, in particolare svalutando troppo poco il valore della Banca Del Vecchio, acquistata sei anni prima per 112 milioni nonostante il valore stimato già all’epoca fosse inferiore alla metà. E poi avrebbero venduto buona parte del patrimonio immobiliare della banca, raccolto nella società «Palazzo della Fonte», per 75 milioni di euro a un consorzio guidato dal colosso delle coop rosse Manutencoop. Un’operazione necessaria a ridare fiato alle asfittiche casse, che però presenterebbe una discreta anomalia: parte dei soldi – una ventina di milioni di euro – gli acquirenti li avrebbero ottenuti in prestito proprio da Banca Etruria. Se ne dovrebbe capire di più quando, probabilmente, si arriverà all’udienza preliminare, nei primi mesi del prossimo anno.Il secondo filone, allo stato contro ignoti, punta al periodo precedente il commissariamento della banca voluto da Bankitalia a febbraio scorso.

Nel mirino ci sarebbero i 185 milioni di euro spalmati su quasi duecento fidi, va da sé, in buona parte (quasi la metà) in sofferenza, autoconcessi a diciotto tra ex sindaci ed ex amministratori della banca. Anomalia già messa in rilievo anche da Bankitalia, che nella relazione accennava a finanziamenti votati in conflitto di interesse («13 amministratori e 5 sindaci – scrivono gli ispettori – hanno interessi in 198 posizioni di fido per un importo totale accordato al 30 settembre 2014 di circa euro 185 milioni») e stimava perdite per «solo» 18 milioni.Ma la storia di Banca Etruria, gli anni di questa spericolata discesa che ha portato al crac e alla stangata per azionisti e obbligazionisti subordinati, è una lunga teoria di soldi finiti nel pozzo, anche al di là dei prestiti sofferenti generosamente autoconcessi da chi fino a qualche tempo fa ricopriva incarichi di rilievo nell’istituto di credito.

C’è l’incredibile storia dello yacht di lusso, il finanziamento di una trentina di milioni concesso alla Privilege Yard che, a Civitavecchia, proprio la città dove il pensionato Luigino D’Angelo si è ammazzato dopo aver perso i suoi risparmi per essersi fidato della «sua» banca, avrebbe dovuto costruire barche di lusso per vip e sceicchi e che invece ha chiuso i battenti qualche mese fa, senza ovviamente restituire i soldi, i soli a prendere il largo. C’è la vicenda del prestito, in consorzio con altre banche, concesso alla Acquamare di Francesco Bellavista Caltagirone per il porto di Imperia, dove sono rimasti incagliati tra i 12 e i venti milioni di euro. Ci sono i dieci milioni alla Isoldi Holding, che soffrono pure loro, come i tanti prestiti alle imprese locali colpite dalla crisi, con una sessantina abbondante di milioni distribuiti sul territorio e che adesso mancano all’appello.

E infine c’è la storia dell’outlet «Città Sant’Angelo», nell’omonima cittadina abruzzese. Il consorzio che l’ha costruito è stato finanziato proprio da Banca Etruria, e anche quel prestito è sofferente. Ma chi c’era nel consorzio? Un altro gigante delle coop rosse, la Unieco di Reggio Emilia. E un’altra coop – rossa – toscana, la Castelnuovese. Il cui presidente era Lorenzo Rosi. Lo stesso uomo che, in seguito, ha guidato da presidente l’istituto di credito di Arezzo fino a schiantarla sugli scogli del commissariamento. FONTE

[/sociallocker]

Dai anche un’occhiata alle nostra pagina su Facebook Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche ore dal tuo invio! Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi! Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

2Lug, 2015

Dal 01/01/2016, a salvare le Banche non sarà più lo stato, ma i correntisti stesso

02/07/2015 – Cos’è il bail-in e quali sono i rischi per risparmiatori e correntisti. Il primo gennaio 2016 entrerà in vigore la direttiva europea sulla risoluzione delle crisi bancarie, una vera rivoluzione per le banche europee, compreso quelle italiane. Ma soprattutto per i risparmiatori e titolari di conti correnti.
Se fino ad oggi le banche sono state salvate anche con soldi pubblici da gennaio 2016 in caso una banca sia in difficoltà non interverrà più lo Stato, ma dovranno farsi carico delle perdite anche i privati come gli azionisti, obbligazionisti. Se tutto questo non fosse ancora sufficiente a coprire le perdite interverrà un fondo che sarà finanziato dalle banche. Continueranno ad essere garantiti i depositi fino a 100mila euro.
Questo in gergo tecnico si chiama bail-in, difficile che correntisti e risparmiatori ne siano a conoscenza dei veri rischi e gli effetti collaterali della sua introduzione. Anzi, sicuramente non ne sono a conoscenza perchè non stati informati. Visto che anche il governo non ha ancora recepito la direttiva europea. Toccherà alle banche informare la clientela si spera prima di gennaio 2016.
Nei prossimi mesi molte magagne verranno fuori, solo a quel punto capiremo veramente quanto sia sicuro il sistema bancario italiano. Fino ad oggi si è riuscito a gestire senza troppi problemi i guai di numerosi istituti di credito, per lo più piccole banche che hanno pesato molto sul territorio ma che non hanno messo in ginocchio il sistema bancario italiano.
Il bai-in non riguarda sol chi investe sui titoli bancari, che siano azionari o titoli obbligazionari, ma anche tutti i correntisti che prima di aprire un conto devono informarsi sullo stato di salute della banca. FONTE

Archivi tag: Banche

COME EVITARE CHE VI ARRIVI UN DECRETO INGIUNTIVO DA PARTE DELLA BANCA OPPURE COME DIFENDERSI CON SUCCESSO

L’USO DELL’ART. 2697 DEL CODICE CIVILE

L’ONERE PROBATORIO E’ DELLA BANCA .

oppure il n° verde

IO URLO IL VOSTRO SILENZIO

SEGNALATO IN BANCA DATI? NON HAI PIU’ ACCESSO AL CREDITO ?

TI SENTI “ UCCISO “DALLA BANCA DATI ?

Ecco come funziona il girone dei dannati dei cattivi pagatori

Visto che è gratuito , visto che è un Tuo diritto

perché non li fai valere questi pochi diritti che ancora hai ?

IO URLO IL VOSTRO SILENZIO

LA BANCA VI VENDE LA CASA”SENZA PASSARE DAL VIA”: VERO O FALSO?

Torniamo a parlarne, ma ci sono notizie di cui non ci si stanca mai di discutere.

COME EVITARE CHE VI ARRIVI UN DECRETO INGIUNTIVO
DA PARTE DELLA BANCA
OPPURE COME DIFENDERSI
CON SUCCESSO