• Ricerca:
    17Giu, 2020
    Frediani (M5S): “La Corte dei Conti Europea boccia il Tav”. Costi quasi raddoppiati

    17/06/2020 – Costi quasi raddoppiati rispetto al progetto iniziale. Un ritardo nell’esecuzione dei lavori – almeno 15 anni – nettamente superiore alla media Ue per progetti simili. Sostenibilità economica a lungo termine a rischio. Benefici ambientali che inizieranno a farsi sentire soltanto 25-50 anni dopo la conclusione dei lavori. Che “verosimilmente” non termineranno entro il 2030. La Corte dei Conti europea si è messa a fare le pulci al progetto della Tav Torino-Lione.

    Tav bocciato (di nuovo). I pesanti dubbi sull’opera provengono dalla voce autorevole della Corte dei Conti Europea, che oggi arriva a dichiarare che “vi è un forte rischio che gli effetti positivi multimodali della Torino Lione siano sovrastimati”, sottolinea Francesca Frediani, Consigliere Regionale M5S Piemonte.

    loading…



    “Non è quanto espresso e dichiarato da più di trent’anni dal movimento No Tav? Nel lungo rapporto della Corte viene valutata la sostenibilità economica delle “International Freight Transport” che prevedono una componente ferroviaria ad alta velocità, tra cui la Torino Lione. Tenuto conto del numero di passeggeri atteso, del potenziale traffico complessivo e di un ritardo sulla tabella di marcia di 15 anni, si giunge alla conclusione che i costi sociali, economici e ambientali potrebbero essere ben più alti dei benefici. Esattamento come stabilito anche nell’esito dell’analisi commissionata dal governo Conte”.

    “Gli auditor della Corte hanno comparato questi dati a un parametro di riferimento derivante da fonti accademiche per le linee ferroviarie passeggeri ad alta velocità, secondo il quale, per essere sostenibili e quindi giustificare l’enorme investimento, dovrebbero trasportare almeno 9 milioni di passeggeri l’anno. La popolazione complessiva che vive in un bacino d’utenza ad un massimo di sessanta minuti dalla Torino Lione è di 7,7 milioni di persone, troppo poco numerosa per assicurare una sostenibilità a lungo termine”.

    “Nulla di nuovo sotto il sole, se non fosse che a giungere a queste conclusioni stavolta è un organo di rilievo costituzionale, con fondamentali funzioni giurisdizionali e di controllo. Ora la palla passa di nuovo alla politica perché come mai era successo prima, emerge oggi l’importanza di ripensare totalmente le priorità, dando alla salute, alla sanità pubblica, alla ricerca e alla tutela dell’ambiente e del territorio un ruolo di primissimo piano. E certamente non si possono più ignorare simili evidenze sull’inutilità della NLTL”. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    25Lug, 2019
    Zingaretti: bilancio del Lazio col trucco. La Corte dei Conti no “Buongoverno”

    25/07/2019 – Zingaretti: “Chiudiamo in attivo dopo 12 anni”. ”E’ una balla colossale” e il perché lo spiega bene il Procuratore regionale Andrea Lupi. “Il saldo – dice chiaramente -non è rappresentativo del disavanzo effettivo, che si ottiene aggiungendo algebricamente alla somma anzidetta la parte accantonata e la parte vincolata. Tale risultato è pari per il 2018 a -7.824.489.866,22 euro. Anche questo risultato è migliore di quello del 2017 pari a -8.954.312.720,45 euro”.Spiega ancora meglio Lupi, entrando nel dettaglio del bilancio consolidato: “A fronte di un risultato contabile di amministrazione (pari, come detto, a 730.481.745,22 euro) la gestione finanziaria 2018 registra un disavanzo consolidato (comprensivo delle componenti accantonate e vincolate confluite nel risultato di amministrazione, dell’intero debito restitutorio da anticipazioni di liquidità e dell’ammontare di perenzione per il quale non è stato costituito accantonamento nell’apposito Fondo del bilancio) pari a 10.530.728.605,03 euro. L’omologo dato, al termine dell’eserciziofinanziario 2017, risultava pari a 11.785.087.669,64 euro”.

    Ed ecco il debito che è stato sapientemente occultato. Scrive ancora Lupi: “L’esposizione debitoria della Regione, invece “comprensiva delle anticipazioni di liquidita’, pari a 9.300.280.608,33 euro, ammonta a 22.647.861.763,71 euro”.

    Zingaretti: “Il buongoverno paga”
    Ancora un ricorso alla demagogia che puntualmente viene smentita. Scrive infatti Oriella Martorana, consigliera della sezione regionale di controllo per il Lazio della Corte dei Conti: “- Gli “equilibri complessivi (contabili, finanziari, economici)” dei conti della Regione Lazio paiono garantiti solo per via del mantenimento della pressione fiscale imposta dalla permanenza della Regione nel Piano di rientro dal deficit sanitario e dalla restituzione trentennale delle anticipazioni di liquidità riscosse per estinguere le passività pregresse”. Tradotto significa che Zingaretti ha fatto uscire il Lazio dal commissariamento della Sanità grazie alle tasse più alte d’Italia e che ha indebitato la Regione per i prossimi 30 anni con anticipazione bancarie. Dunque, l’Irpef alle stelle la pagheranno anche i nostri figli.

    loading…



    Zingaretti: “La Sanità è in attivo”
    E ora leggiamo cosa dicono i magistrati contabili sempre nel dettaglio: “ “La Regione, attraverso le misure prese in attuazione del suddetto piano di rientro, è riuscita a contenere la tendenza espansiva dei costi del settore sanitario (pur se emerge un aumento degli stessi nell’anno 2018 rispetto agli anni precedenti) e ad avviare un’azione di risanamento strutturale che ha consentito di ridurre in maniera rilevante il debito del comparto sanitario che, dagli 8,08 miliardi di euro del 2012 è passato a 3,51 miliardi”. La firma è della consigliera Carla Serbassi che aggiunge: “A fronte di tale riduzione, risulta tuttavia ancora elevato il debito della Regione riferito alla sanità, che deve aggiungersi a quello proprio del comparto sanitario e che ammonta, al 31 dicembre 2018, a 9,52 miliardi, con una riduzione di circa 256 milioni rispetto all’anno 2016. Emerge anche la presenza di un consistente debito potenziale dovuto a un rilevante ammontare di contenzioso con i creditori delle aziende sanitarie che se pur fronteggiato, secondo quanto espresso dalla Regione, da un congruo fondo rischi, necessita di appropriati monitoraggi e controlli”. Ancora una traduzione: la Sanità non è in attivo, è solo stato ridotto il debito.

    Zingaretti, il silenzio sulle tasse
    Parlano sempre gli esperti della Corte dei Conti che affermano: “In una prospettiva in cui risultino definiti, a livello normativo, presupposti e criteri ai quali ancorare la fuoriuscita dal Piano, grande rilevanza in termini prospettici deve essere attribuitaalla circostanza che le entrate tributarie proprie della Regione, con il connesso regime delle aliquote Irpef e IRAP mantenute al livello attuale, rimarrebbe assorbito, per una parte rilevante, dalle quote da destinarsi al ripiano annuale dei disavanzi. Ciò, evidentemente, a scapito di una efficace azione di programmazione regionale e di una resa efficiente dei servizi ai cittadini residenti sul territorio (primariamente, in materiadi sanità e trasporti), nonché, per quel che riguarda gli interventi rimodulativi in materia di imposizione tributaria pure presenti nei documenti programmatici dell’Ente, a vantaggio delle fasce sociali più deboli e, più in generale, nel contesto dell’adozione di misure incentivanti a vantaggio delle imprese già presenti e operanti”. Ancora una traduzione: le entrate delle tasse sono tutte impegnate per la riduzione del disavanzo. Resta poco e niente per ridurre la pressione fiscale per le fasce deboli e le aziende. – [AffariItaliani.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    21Giu, 2019
    Pompeo boccia Salvini sui migranti: “L’Italia non soddisfa pienamente lo standard minimo per l’eliminazione della tratta”

    21/06/2019 – Altro che amici. Matteo Salvini non ha fatto quasi in tempo a risalire sull’areo e tornare a Roma che ha subito ricevuto un sonoro ceffone dal segretario di Stato americano, Mike Pompeo, e sul tema per lui più sensibile: i migranti. A Washington grandi sorrisi e pacche sulle spalle. Salvini ha assicurato allo stesso Pompeo che il legame dell’Italia con gli Usa è fortissimo, prendendo posizione anche contro l’Iran. E soprattutto ha specificato che in Europa nessuno meglio di Roma può farsi interprete delle esigenze a stelle e strisce. In perfetta linea dunque con l’amministrazione Trump. Ecco però che proprio Pompeo ha bocciato l’Italia sulla gestione dei migranti, nonostante i Decreti Sicurezza di cui Il Capitano va particolarmente fiero.

    loading…



    Nel lungo rapporto presentato, il segretario di Stato americano ha sostenuto che “il governo italiano non soddisfa pienamente il minimo standard per l’eliminazione della tratta”. Gli sforzi fatti, ha aggiunto, “non sono stati importanti e non al livello del rapporto precedente”. E nonostante “l’impegno del governo per spezzare gli anelli di traffico in Italia, c’è stato un calo nel numero di arresti e indagini sulla tratta rispetto al precedente periodo di riferimento”. In pratica ha accusato Salvini di aver fatto peggio del suo predecessore, il dem Marco Minniti.

    Il colpo peggiore per il ministro dell’interno e capo della Lega, che ha puntato tutto sul prima gli italiani e porti chiusi. Inoltre, a penalizzare il ranking di Roma, secondo Pompeo, vi è anche la scarsa valutazione “dei rischi da parte del governo per le potenziali vittime prima delle procedure di rimpatrio forzato e di espulsione”. Così come “non è stata fornita la protezione legale per atti illeciti che le vittime hanno commesso sotto costrizione dei trafficanti”. Per questo “l’Italia è stata declassata al livello 2”: fuori dal gruppo dei virtuosi. La trasferta di Salvini a Washington sembra aver sortito pessimi effetti. – [LaNotiziailGiornale.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    23Ott, 2018
    Ultimissime: L’UE boccia la manovra: «Nuova bozza in 3 settimane»

    23/10/2018 – La Commissione europea, come previsto, ha deciso di respingere il Documento programmatico di bilancio italiano e di chiederne uno nuovo, che dovrà essere inviato entro tre settimane a Bruxelles. «Siamo di fronte a una deviazione chiara, netta e in un certo modo rivendicata. La Commissione Ue non mette in discussione le priorità del Governo come la lotta alla povertà, sono priorità che possono avere senso, ma ci importa l’impatto che queste misure hanno sul popolo, e questo ci porta all’opinione di oggi»: lo ha detto il commissario agli affari economici Pierre Moscovici, ribadendo che il ministro dell’Economia, Giovanni Tria, è un interlocure «legittimo e credibile».

    La manovra non si cambia, aveva ribadito il governo oggi più volte. «Non esiste alcun piano B. Ho detto che il deficit al 2,4% del Pil è il tetto. Posso dire che questo sarà il nostro tetto», ha sottolineato il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, intervistato da Bloomberg tv. Alla domanda se si può modificare la sostanza della manovra, criticata fortemente da Bruxelles, Conte ha risposto che questo «sarebbe per me difficile, non potrei accettarlo». «Siamo pronti ad operare una spending review se necessario», ha aggiunto il premier.

    «Ho evidenza che l’andamento dello spread sia dovuto in parte alla prospettiva di una “Italexit”: posso assicurare che questo esecutivo non accompagnerà l’Italia fuori dall’Europa», ha detto ancora il presidente del Consiglio. «Ci sentiamo a nostro agio, a casa nostra in Europa e pensiamo che l’euro sia la nostra valuta e sarà la nostra valuta, la moneta di mio figlio, che ha 11 anni, e la moneta di mio nipote», ha sottolineato Conte.

    loading…



    Bruxelles boccia la manovra italiana? «Spero che non sia così, altri Paesi hanno fatto di peggio. Ma se sarà così noi andremo avanti, io non tolgo un euro per i giovani, per cancellare la Fornero, per i disabili», ha detto il ministro dell’Interno aggiungendo che «se leggeranno i numeri con obiettività smetteranno di mandare lettere».

    «L’unico organismo che potrà migliorare la manovra è il parlamento italiano, non togliamo un solo centesimo dalle tasche degli italiani. Ascoltiamo tutti ma non torniamo indietro», ha aggiunto Salvini. «La manovra contiene 15 miliardi di euro di investimenti e non toglieremo un solo euro da questo. Risponderemo a tutte le lettere, sono pronto ad incontrare anche domani il presidente della Commissione europea per spiegargli la manovra, ma nessuno toglierà un euro dalle tasche degli italiani», ha aggiunto il vice premier.

    «Non abbiamo intenzione di uscire dall’euro né dall’Ue ma vogliamo cambiare le regole di Bruxelles che danneggiano l’Italia», ha poi aggiunto Salvini.

    «Credo che il giudizio dell’Europa sia stato ampiamente anticipato dai commissari nelle loro dichiarazioni. Il tema è che noi da domani continueremo a chiedere di poter rappresentare le nostre ragioni ai tavoli europei». Così il ministro dello Sviluppo economico e del Lavoro e vicepremier, Luigi Di Maio. «È chiaro ed evidente – spiega- che la Commissione ci verrà a dire che per loro questa legge di bilancio forse è troppo espansiva, forse fa un po’ troppo deficit.

    Poi noi ci siederemo al tavolo con loro e gli spiegheremo che non è una legge che fa troppo deficit perché si partiva dal 2% per i debiti dei governi precedenti, quindi abbiamo fatto 0,4 in più. Si può mettere in accusa un governo perché fa 0,4 in più di deficit? E allora perché alla Francia si permette lo stesso livello di deficit?».

    «Non si risolvono i problemi con le dichiarazioni di guerra a destra e a manca, anche perché l’ultima dichiarazione di guerra dell’Italia non ha portato molta fortuna ai cittadini». Così il presidente del Pe e vice presidente di forza Italia Antonio Tajani sulla manovra. «Sarebbe più prudente lavorare per ottenere dei buoni risultati – aggiunge -. Credo sia giusto modificare questa manovra per avere più crescita, meno pressione fiscale, più aiuti alle imprese e più aiuti per realizzare infrastrutture, altrimenti la guerra invece che farla a Bruxelles la si farà ai cittadini italiani». [IlMessaggero.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    5Ott, 2018
    Bruxelles boccia la manovra: “C’è grave preoccupazione sul deficit”

    06/10/2018 – La Commissione europea boccia la manovra economica del governo gialloverde che per finanziare flat tax, abolizione della legge Fornero e reddito di cittadinanza fissa il rapporto deficit/Pil al 2,4%. Nella lettera di risposta al ministro dell’Economia, Giovanni Tria, dopo la presentazione della nota di aggiornamento del Def, il vicepresidente della Commissione, Valdis Dombrovskis, e il commissario agli Affari economici, Pierre Moscovici, mettono nero su bianco che i nuovi obiettivi di bilancio fissati dalla nota di aggiornamento del Documento di economia e finanza (Def) costituiscano “a prima vista” una “deviazione significativa” dal percorso di aggiustamento raccomandato all’Italia. Questo, per i vertici dell’Unione europea, è “una fonte di grave preoccupazione”. Da qui la richiesta al governo Conte di assicurare che il progetto di legge di bilancio sia “in conformità con le regole fiscali comuni”.

    loading…



    La lettera arriva al termine di una settimana tesissima segnata dai durissimi botta e risposta tra i vertici dell’Unione europea e i vice premier Matteo Salvini e Luigi Di Maio. Che la bocciatura del Def fosse nell’aria, non era certo un mistero. Con i ripetuti attacchi e rimbrotti al governo gialloverde, il presidente della Commissione Ue Jean-Claude Juncker aveva ampiamente preparato la strada. Ora, però, Bruxelles si premura di dirsi “disponibile a un dialogo costruttivo” ricordando che la valutazione effettiva sulla sua conformità “inizierà una volta che il progetto di legge di bilancio sarà sottoposto alla Commissione Ue”. Cosa che dovrà avvenire entro il 15 ottobre. Nella lettera di due pagine inviata poco fa al ministro del Tesoro, Dombrovskis e Moscovici aggiungono che “qualsiasi scambio formale nel contesto di questa procedura avverrà dopo quella data e nell’ambito delle scadenze fissate dalla legislazione Ue”. Una volta presentato il progetto di legge di Stabilità, nel caso in cui dovesse sospettare “una deviazione significativa”, la Commissione ha una settimana di tempo per chiedere informazioni al governo.

    Poi, passate due settimane, potrà emettere un’opinione negativa e chiedere all’esecutivoo una nuova versione della manovra che dovrà essere presentata entro tre settimane. Un’opinione negativa rappresenterebbe una bocciatura che non ha precedenti dall’introduzione delle nuove regole di governance dell’Eurozona.

    Se entro il 15 ottobre non dovesse cambiare niente, lo scontro si farà inevitabile. Per il momento Tria fa da pompiere e rispedisce al mittente ogni preoccupazione. “Non sono fondate”, spiega in un’intervista al Tg1. “Non sono preoccupato perché la manovra aumenta moderatamente il deficit ma, allo stesso tempo, consentirà di far scendere il rapporto debito pil nei prossimi anni di 4 punti percentuali. Non è molto ma è la prima volta che questo accade”. Certo, ammette, “un ministro del Tesoro non ama divergere dal pareggio di bilancio”, perché “il pareggio di bilancio è il sogno di ogni ministro dell’Economia”, ma si dice “ottimista” dei risultati positivi della manovra economica. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    14Apr, 2017
    Sanità Lucana, la Corte Costituzionale boccia Pittella su orari e assunzioni: manovre oscure quanto azzardate

    14/04/2017 – Un’altra mazzata per la sanità lucana. Erano gli ultimi giorni di novembre 2015 quando Pittella faceva approvare in Consiglio un disegno di legge varato last minute dalla Giunta contenente “Disposizioni urgenti per l’applicazione dell’articolo 14 della legge 161/2014” diventato legge con il n. 53 del 2015.

    In fretta e furia Pittella procedeva all’approvazione di un provvedimento in materia di orario di lavoro del personale delle aree dirigenziali e del ruolo sanitario del Servizio sanitario regionale (SSR) per cercare di evitare che sulla sanità lucana si abbattesse la mannaia della Commissione Europea ovvero la procedura di infrazione n. 2011/4185. La legge nazionale n. 161/2014 fissava, infatti, il termine ultimo al 25/11/2015 per evitare la procedura di infrazione UE applicando ai dirigenti medici e agli infermieri il massimale orario di 48 ore settimanali e il riposo di almeno 11 ore consecutive (come previsto dal decreto legislativo 8 aprile 2003, n. 66).

    La cosa più grave stava nel fatto che Pittella costringeva il Consiglio ad approvare il provvedimento a meno di 3 giorni dalla scadenza e proponeva un documento che in realtà prorogava meramente il termine ultimo per ottemperare alla legge nazionale ed evitare la procedura di infrazione UE: il termine veniva portato da 25/11/2015 al 31/07/2016 per l’adempimento alla normativa nazionale e comunitaria sull’orario di lavoro del personale medico e infermieristico del SSR. Insomma, la solita tecnica del rinviare problemi che non si sanno risolvere: Pittella prendeva ancora tempo per fare ciò che non era stato capace di realizzare in due anni! Nella logica della “proroga continua” come metodo di governo e del perpetuare i problemi sine die, la scadenza veniva addirittura spostata ancora al 31/12/2016, con una norma (L.R. 17/2016) approvata dalla maggioranza pittelliana a luglio 2016.

    Ma gli errori, come le bugie, hanno le gambe corte. Ieri, infatti, è calata la scure della Corte Costituzionale su entrambi i provvedimenti; una bocciatura che appare gravissima perché la Commissione europeaha avviato una nuova procedura di infrazione proprio in relazione all’emanazione, da parte della Regione Basilicata, della L.R. 53/2015.

    Non è la prima volta che la Giunta Pittella si rende protagonista di manovre oscure quanto azzardate: quella di approvare, per interessi sideralmente lontani da quelli del popolo e del territorio lucano, leggi regionali in palese contrasto con il quadro normativo nazionale e con il diritto comunitario.

    La pronuncia dei giudici costituzionali è l’ennesima conferma della completa vacuità politica e amministrativa che connota il governo Pittella e quindi anche la riorganizzazione del sistema sanitario regionale. Occorrerebbero misure concrete e realmente effettive, non semplici mescolamenti di carte. Siamo di fronte ad una sanità sempre più vicina al collasso. E’ evidente che l’unica soluzione per superare le forzature evidenziate dalla Corte Costituzionale è quella di adeguare le dotazioni organiche per evitare turni massacranti per i lavoratori e quindi un deterioramento della qualità delle prestazioni offerte.

    Questa è un’altra tegola sulla sanità lucana con la quale occorre subito fare i conti. Nei giorni scorsi avevamo evidenziato i paradossi che aleggiano sull’ASM Matera, ove sembra essere impossibile reperire personale specializzato da assumere nei nosocomi di Matera e Policoro. Rinnoviamo l’appello ad avviare una seria discussione su questi problemi gravissimi ed ad identificarne al più presto le soluzioni, tenendo a mente solo ed esclusivamente l’art 32 della Costituzione che sancisce inequivocabilmente il diritto alla salute e lasciando da parte una volta per tutte meri interessi di partito e bottega. di GIANNI PERRINO

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    28Mar, 2017
    Francesco Boccia e il plagio accademico. La tesi di dottorato copiata del Ministro Madia

    28/03/2017 – Quando in Germania nel 2013 hanno scoperto che la ministra dell’Istruzione del governo Merkel, Annette Schavan, aveva copiato la sua tesi di laurea nel 1980, lo scandalo ha costretto la politica a rassegnare le dimissioni senza tentennamenti. Due anni prima era toccato al ministro della Difesa Karl-Theodor zu Guttenberg. Ne sono poi seguiti decine tra politici e altri ministri. Mentre in ITALIA ognuno resta al suo posto come se niente fosse, ecco casi eclatanti di due esponenti politici di rilievo:

    La vicenda del plagio dell’onorevole e professore associato di Economia aziendale Francesco Boccia sta assumendo tratti farseschi, anche grazie all’autodifesa del protagonista. In estrema sintesi e con parole sue: “A Campobasso ho fatto semplicemente un trasferimento dalla mia precedente università”; “Ho presentato una lista di pubblicazioni, non ricordo neppure quali, ma escludo categoricamente che ci siano cose non mie”; “Una di queste era un paper senza alcuna valenza scientifica (…), indicato a un seminario interno nell’allora centro di ricerca, come ‘lettura consigliata’”; “La lista l’ho mandata d’ufficio, non ho nemmeno controllato, perché avrò almeno 20-25 pubblicazioni”.

    Nella vasta casistica del plagio accademico questa è forse la prima volta in cui a discolpa echeggia la tesi scajoliana dell’“a mia insaputa”. Purtroppo la puntuale ricostruzione di Elena Ciccarello non lascia zone d’ombra sull’evidenza della scopiazzatura, e sembra per giunta emergere una goffa manovra di tentata dissimulazione. Continua su FONTE

    Secondo quanto scoperto dal Fatto quotidiano sulla tesi della ministra della Pubblica amministrazione, Marianna Madia. A fine 2008 la ministra ha conseguito il dottorato alla Scuola Imt di Alti Studi di Lucca con una tesi intitolata: “Essays on the Effects of Flexibility on Labour Market Outcome”. Su 94 pagine, escluse biografia oltre che figure e tabelle, ben 35 sono piene zeppe di frasi e passaggi interamente copiati da altri testi accademici, circa 4 mila parole prese da altri senza che venissero mai citate le fonti.

    Il testo è disponibile online sul sito ufficiale dell’Imt, è sufficiente usare uno dei software a disposizione anche dei docenti dello stesso istituto per scoprire che, ad esempio, in tre sottocapitoli ci sono rispettivamente il 40%, il 56% e il 79% di contenuti copiati da altri autori. Altre pagine, aggiunge l’inchiesta del Fatto, sarebbero una sorta di collage di più articoli frutto del lavoro di diversi autori. In queste pagine non c’è traccia di virgolette, altre contengono passaggi presi dagli originali e adattati in poche parole sostituite con dei sinonimi. Quest’ultima, secondo il prof. Gherard Dannemann, membro del Vroniplag che ha analizzato le tesi di politici e docenti tedeschi, è una tecnica nota che spesso indica l’intenzione di copiare senza citare ed è chiamata “shake and paste”.

    Nel testo della Madia emerge anche un’altra tecnica riconosciuta dai cacciatori di plagi definita pawn sacrifice, “l’arte del concedere poco, per nascondere molto”. In questo caso la citazione c’è, ma si riferisce ai primi passaggi. Seguono poi centinaia di parole la cui parternità resta abbastanza ambigua da poter essere attribuita all’autore della tesi.

    Come accaduto nel più famoso caso tedesco, di norma nel mondo accademico la prima contromisura nel caso di riscontro del plagio è quello di revocare il titolo accademico. In Italia ci sarebbe anche la legge 475 che punisce con pene fino a tre anni di reclusione chi “in esami o concorsi, prescritti o richiesti da autorità o pubbliche amministrazioni per il conferimento di lauree o di ogni altro grado (…) presente, come propri, dissertazioni, studi, pubblicazioni, progetti tecnici e, in genere, lavori che siano opera di altri”.

     

    24Mar, 2017
    Università, l’onorevole Boccia vince il posto da docente all’Università del Molise. Ma spaccia per sua una pubblicazione plagiata

    24/03/2017 – Il deputato pd Francesco Boccia, presidente della Commissione Bilancio alla Camera, si è aggiudicato un posto da professore associato presso il Dipartimento giuridico dell’Università del Molise presentando, tra le altre, anche una pubblicazione plagiata. La procedura selettiva che riconosce al deputato un posto da professore in Economia aziendale è stata approvata dal rettore dell’Università di Campobasso il 17 ottobre 2016. Agli atti del concorso la pubblicazione copiata risulta tra le 12 allegate dal candidato e sottoposte alla commissione.

    Il testo in questione è The regulation of local public services between authority and market: United States and Tax increment financing. The case of Chicago, pubblicato nella collana LIUC Papers il 16 dicembre 2004. Il testo, uno dei tre in inglese presentati dal deputato, risulta composto dall’unione di interi brani contenuti in lavori scientifici altrui, che non compaiono tra le fonti.

    loading…



    Si tratta della ricerca di Lori Healey e John F. McCormick, Urban Revitalization and Tax Increment Financing in Chicago, pubblicata su Government Finance Review nel dicembre 1999, e di alcune parti del capitolo di Rachel Weber Tax Increment Financing in Theory and Practice pubblicato nel 2003 nel volume Financing Economic Development in the 21st Century, curato da Sammis B. White e altri per l’editore newyorchese M. E. Sharpe.

    Il concorso per il posto di professore universitario bandito dall’Università del Molise prevedeva come primo criterio per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche “originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione”. Anche il codice etico dell’Università degli Studi del Molise, dove il deputato pd ha vinto il concorso da professore, dice all’articolo 8 che “l’Università condanna ogni forma di plagio, con l’esplicito divieto di parziale o totale attribuzione a se stessi di parole, idee, ricerche o scoperte altrui, a prescindere dalla lingua in cui queste sono ufficialmente presentate o divulgate”.

    Le anomalie della pubblicazione in questione sono emerse soltanto dopo la chiusura della selezione. A metà dicembre 2016 il testo, che fino ad allora figurava come opera originale anche sulla pagina web personale del deputato, subisce un improvviso declassamento a “consiglio di lettura”. Vengono realizzate due modifiche. Nella raccolta online dei LIUC Papers il file viene sostituito e sotto il titolo viene inserita la dicitura “letture consigliate”, con il riferimento ad una delle pubblicazioni copiate. Anche il curriculum online di Boccia viene modificato attraverso la sostituzione della voce “pubblicazioni” con la dicitura “pubblicazioni e consigli di lettura”.

    Per scoprire se il testo plagiato era stato presentato al concorso è stato necessario richiedere gli atti del concorso all’Università del Molise. La procedura è durata poco più di un mese ed è stata possibile grazie alla legge per l’accesso alle informazioni della Pubblica amministrazione, nota come FOIA, approvata il 23 dicembre scorso. In questo modo, con l’aiuto della onlus Diritto di sapere, che da anni si occupa di accesso civico e oggi supporta chiunque voglia presentare una richiesta di accesso agli atti della pubblica amministrazione, abbiamo ottenuto l’elenco delle pubblicazioni presentate dai candidati, scoprendo che Boccia ha allegato anche quella oggetto della vicenda.



    L’accesso agli atti, invece, non consente di accertare quale peso scientifico (rispetto alle altre 11) abbia poi avuto quel testo nel giudizio sul candidato Boccia. Ma perché il plagio è un problema serio sia in ambito scientifico che fuori? “Plagiare è come fare un doping del proprio curriculum. Consiste nell’apparire migliore di quanto si è, sottraendo così risorse di carriera o economiche a qualcun altro”, spiega Enrico Bucci, professore di System Biology all’Università di Temple a Philadelphia e autore di Cattivi scienziati, pubblicato da Add editore con prefazione della senatrice a vita Elena Cattaneo. “In alcuni paesi il plagio è un reato. In ogni caso a livello internazionale è riconosciuto come un crimine scientifico perché viene utilizzato a fini di carriera e per ottenere finanziamenti”.


    Nel nostro paese la normativa non è altrettanto chiara. “In Italia il plagio è un reato solo ai fini del diritto d’autore e della proprietà intellettuale perché non esiste il reato di frode scientifica” continua Bucci, che è anche fondatore di una start-up (Resis) dedicata all’integrità nella ricerca scientifica. “Il plagio costituisce però un falso se copio un terzo e dichiaro che quell’opera è mia. A quel punto, anche se il falso in atto pubblico è stato depenalizzato, una procedura amministrativa può risultare manipolata e può essere invalidata”. Continua su FONTE
    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    18Mar, 2016
    Migranti, magistratura contabile bacchetta l’Europa: Corte conti Ue boccia progetti assistenza europei

    MIGRANTIBRUXELLES 18/03/2016 – Mancanza di una strategia chiara, finanziamenti frammentati, obiettivi troppo vaghi, diritti umani calpestati, scarsa efficacia sul fronte dei rimpatri: così la Corte dei conti Ue ‘boccia’ i progetti dell’Unione europea per aiutare i Paesi vicini a fronteggiare l’emergenza migrazione.

    La bacchettata arriva dalla magistratura contabile europea che, per la prima volta, ha esaminato ‘la dimensione esterna’ della politica di migrazione in Algeria, Georgia, Libia, Moldova, Marocco e Ucraina. Nel complesso, sono stati analizzati 23 progetti, dal valore contrattuale di 89 milioni di euro, su un totale di 742 milioni di euro.

    “La migrazione rappresenta una sfida di capitale importanza per l’Unione europea” ha osservato Daniele Lamarque, membro della Corte dei conti europea responsabile della relazione. “La spesa dell’Ue nel settore della migrazione nei ‘Paesi del vicinato’ sarà efficace solo se verranno fissati obiettivi chiari, se i fondi saranno assegnati a priorità ben definite e se la governance e il coordinamento tra organismi dell’Ue e tra la Commissione europea e gli Stati membri verranno migliorati”.

    La relazione della Corte dei Conti Ue mette in evidenza una serie di debolezze, come la complessità degli obiettivi politici e della governance, l’impossibilità di misurare i risultati e di determinare la spesa totale, la limitata riuscita del ritorno dei migranti nei rispettivi paesi di origine e problemi di coordinamento tra diversi organismi dell’Ue e tra la Commissione europea e gli Stati membri.

    Secondo la Corte dei Conti Ue “i progetti erano geograficamente troppo diffusi per raggiungere una massa critica sufficiente a produrre risultati significativi nei Paesi interessati”. Gli indicatori di risultato hanno misurato le attività finanziate, ma raramente i risultati da queste raggiunti. I progetti esaminati hanno avuto un impatto e una sostenibilità limitata e sono stati incentrati sullo sviluppo piuttosto che sulla migrazione. I progetti controllati (un quarto di quelli finanziati) che hanno fornito servizi a migranti in situazione di ritorno volontario o rimpatrio forzato sono risultati modesti in termini di portata ed efficacia, osserva ancora la Corte, a causa di una mancanza di coinvolgimento attivo, sia da parte degli Stati membri dell’Ue nel preparare il ritorno dei migranti, sia da parte dei paesi di rimpatrio.

    Inoltre il rispetto dei diritti umani, che dovrebbe essere alla base di tutti gli interventi, è rimasto “teorico e solo raramente si è tradotto in pratica”. In termini di fondi, gli auditor hanno stimato che la spesa per il periodo 2007-2013 per la ‘dimensione esterna’ della politica di migrazione è stata di 1,4 miliardi di euro, ma solo per il programma tematico sono riusciti a determinare con esattezza quanto è stato speso (304 milioni di euro). I finanziamenti, rileva ancora la Corte, sono stati frammentati e poco mirati. FONTE

    CONTINUA A LEGGERE

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    22Gen, 2016
    La Consulta boccia Renzi e lo Sblocca Italia «Serve coinvolgimento delle Regioni»

    consulta21/01/2016 – “Un’altra buona notizia dopo l’ok al referendum sulle trivelle,” queste le Parole di Emiliano. Per il presidente della Regione, Michele Emiliano, si tratta di una ‘notizia bomba’. Qualcuno gli ricordi che è un provvedimento del suo governo.

    Lo “Sblocca Italia” è incostituzionale. L’alta corte, dopo avere dato il via libera al referendum sulle trivellazioni, accoglie il ricorso presentato dalla regione Puglia, i giudici bocciano anche questo provvedimento.
    Per Renzi è l’ennesima doccia fredda ed è la conferma che tutto ciò che concepisce la sua mente è “incostituzionale”. La Corte Costituzionale infatti, ha accolto il ricorso che la Regione Puglia ha presentato il 9 gennaio dello scorso anno, contro il decreto “Sblocca-Italia” in merito a quanto previsto nell’articolo 1 in materia di “Misure urgenti per l’apertura dei cantieri, la realizzazione delle opere pubbliche, la digitalizzazione del Paese, la semplificazione burocratica, l’emergenza del dissesto idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive”.

    Il contenzioso tra la regione ed il governo era nato a causa del mancato coinvolgimento sulla realizzazione dell’autostrada Napoli-Bari. Al centro del contendere c’è la realizzazione delle opere relative alla tratta ferroviaria Napoli-Bari, previste dal Programma Infrastrutture Strategiche (disciplinato dalla legge 21 dicembre 2001, n. 443) e l’approvazione dei contratti di programma tra l’Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (Enac) e i gestori degli aeroporti di interesse nazionale.

    Il decreto “Sblocca Italia” infatti, toglieva di fatto alla regione tutte le competenze, affidandole allo Stato, della redazione del Piano di ammodernamento dell’infrastruttura ferroviaria di interesse nazionale o europeo, dei porti e degli aeroporti civili.

    Secondo la Corte Costituzionale, il Piano di ammodernamento della rete ferroviaria non ha ad oggetto specifiche opere, ma la sola individuazione dei tratti della rete bisognosi di intervento, e concerne perciò una prospettiva necessariamente unitaria, che non si presta ad essere parcellizzata con riferimento alla posizione di ciascuna Regione. È per questa ragione che la sede naturale ove raggiungere l’intesa deve ravvisarsi nella Conferenza Stato-Regioni. In merito alla determinazione dei diritti aeroportuali e alla redazione dei piani di intervento sulle infrastrutture invece, la Corte sottolinea che verificandosi un concorso tra competenze esclusive statali – tutela della concorrenza – e competenze regionali – porti e aeroporti e governo del territorio -, che non può essere disciplinato secondo il criterio della prevalenza ed esige quindi l’introduzione di moduli collaborativi.

    Per questi motivi la sentenza n. 7 depositata ieri, ha stabilito l’illegittimità costituzionale dell’articolo 1 dello “Sblocco Italia” nella parte in cui “non prevede che l’approvazione del Piano di ammodernamento dell’infrastruttura ferroviaria avvenga d’intesa con la Conferenza Stato-Regioni e nella parte in cui, ai fini dell’approvazione, non prevede il parere della Regione sui contratti di programma tra l’Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC) e i gestori degli scali aeroportuali di interesse nazionale”.

    Un KO tecnico per il premier ed il suo governo, che ora dovrà rivedere il provvedimento da più parti contestato. Il presidente della regione Puglia Michele Emiliano, notoriamente NON filo renziano, non si è lasciato sfuggire l’occasione per infliggere un colpo a Matteo Renzi e commenta: “è una notizia bomba, la decisione della Consulta è un dato politico molto rilevante”.

    Renzi è un uomo “estremamente” pericoloso per la democrazia, le varie bocciature della corte costituzionale, al di la di ogni colore politico, stanno a certificare questa affermazione.

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com