• Ricerca:
    2Mag, 2019
    Sentenze pilotate al Consiglio di Stato: in 4 a giudizio immediato. Tra i quattro indagati anche il deputato dell’ARS

    02/05/2019 – Processo per tre giudici e un deputato dell’Assemblea regionale siciliana, accusati di corruzione in atti giudiziari. La vicenda sulle presunte sentenze pilotate al Consiglio di Stato si avvia ad una svolta il prossimo 18 giugno. Per quella data è stato fissato – dopo l’accoglimento della richiesta della Procura di Roma per il giudizio immediato – il processo per il giudice (sospeso) Nicola Russo, per l’ex presidente del Consiglio di Giustizia Amministrativa della Sicilia Raffaele Maria De Lipsis, per l’ex giudice della Corte dei Conti, Luigi Pietro Maria Caruso e per il deputato dell’assemblea regionale siciliana Giuseppe Gennuso.

    Il quadro emerso dalle carte della maxi indagine della Procura di Roma indica che ci si troverebbe di fronte a un sistema corruttivo in cui giudici amministrativi si sarebbero messi al servizio di privati in cambio di mazzette: soldi dati e promessi per «comprare» sentenze e ottenere, in alcuni casi, cifre a sei zeri o elezioni ad un consiglio regionale.

    In totale sono cinque gli episodi contestati dai magistrati di piazzale Clodio, coordinati dal procuratore aggiunto Paolo Ielo. In base agli accertamenti, le mazzette messe a disposizione dei giudici corrotti sarebbero state di 150 mila euro. L’indagine si basa sulle dichiarazioni fatte negli ultimi mesi dagli avvocati Piero Amara e Giuseppe Calafiore, arrestati nel febbraio del 2018 nell’ambito di uno dei filoni dell’inchiesta. Dichiarazioni riscontrate da magistrati e inquirenti attraverso intercettazioni e analisi dei flussi finanziari.

    loading…



    Nella loro veste di giudici – aveva scritto il gip – «hanno posto a disposizione dei privati la loro funzione, contravvenendo ai doveri di imparzialità e terzietà e ricevendo in cambio un’utilità economica e ciò, indipendentemente dall’esito favorevole o sfavorevole delle decisioni assunte». Tre episodi sono contestati al giudice del Consiglio di Stato Russo e due all’ex presidente del Consiglio di giustizia amministrativa della Sicilia, De Lipsis. In base a quanto raccontato da Amara, Russo avrebbe ottenuto da lui circa 80 mila euro (e altri 60mila promessi), per aggiustare sentenze di tre procedimenti. Per quanto riguarda De Lipsis, avrebbe incassato tangenti per 80 mila euro per intervenire su alcune sentenze. Tra queste anche quella relativa ad un contenzioso che la società Open Land, rappresentata da Amara, aveva con il comune di Siracusa.

    Infine, l’ex presidente del Cga sarebbe intervenuto, in qualità di presidente del collegio, nella vicenda relativa al ricorso presentato da Giuseppe Gennuso dopo la sua mancata elezione alle amministrative del 2012. Il tribunale amministrativo annullò quel risultato elettorale di Siracusa favorendo Gennuso che venne rieletto alla nuova tornata. In cambio il giudice ottenne 30 mila euro. Denaro che Gennuso avrebbe consegnato attraverso l’ex giudice della Corte di Conti, Caruso. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    8Feb, 2019
    Sistema Siracusa, sentenze pilotate al Cga e al Consiglio di Stato: arresti in corso

    08/02/2019 – Uno degli ordini di custodia cautelare, come riferisce Repubblica, riguarda l’ex presidente del Consiglio di Giustizia Amministrativa siciliano Raffaele Maria De Lipsis, accusato di corruzione. Sono in corso, su disposizione del gip di Roma Daniela Caramico D’Auria, misure di arresti domiciliari e perquisizioni per il reati di corruzione in atti giudiziari commessi al Consiglio di Stato e al Consiglio di Giustizia amministrativa della Regione Sicilia. L’indagine è quella relativa a presunte sentenze pilotate a Palazzo Spada.

    loading…



    Uno degli ordini di custodia cautelare, come riferisce Repubblica, riguarda l’ex presidente del Consiglio di Giustizia Amministrativa siciliano Raffaele Maria De Lipsis, accusato di corruzione e già tra i 31 indagati nel filone romano. Avrebbe intascato una tangente per pilotare una delle tante sentenze che avevano come controparte clienti dell’avvocato Piero Amara, il regista del giro di verdetti aggiustati nell’ambito della giustizia amministrativa.

    Il nome di De Lipsis era stato uno dei primi a finire nel mirino dei pm di Roma e Messina che da oltre un anno indagano sul giro di sentenze aggiustate nei processi che riguardano la giustizia amministrativa. L’indagine è quella nata infatti dopo l’arresto dell’avvocato Piero Amara, finito in manette un anno fa con il socio Giuseppe Calafiore con le accuse di associazione a delinquere per la commissione di reati quali il falso e la corruzione in atti giudiziari. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    13Lug, 2018
    Roma, il business d’oro, appalti milionari pagati in anticipo: Le sentenze amm.ve si comprano prima e a pacchi

    13/07/2018 – Bufera sul Consiglio di Stato. I PM: “I verdetti sulle controversie per appalti milionari pagati in anticipo”.
    Le sentenze si comprano prima e a pacchi.  E quando serve dirottare la decisione del giudice corrotto basta estrarre il bonus. Il magistrato aggiusta il verdetto e scala il gettone. È il supermarket delle sentenze nella giustizia amministrativa, spesso chiamata a dirimere controversie su appalti milionari.

    È la nuova bufera che sta per scoppiare al Consiglio di Stato e che fa tremare giudici e legali. Un’indagine nata da una costola della vicenda Consip e sui cui sono convogliate anche altre inchieste ( come quella che riguarda l’avvocato amministrativista Piero Amara) che portano in un’unica direzione: la compravendita dei giudizi. Più i magistrati della procura di Roma scavano e più viene a galla un sistema marcio.
    I verdetti, dai magistrati infedeli, si acquisterebbero in pacchetti da dieci senza nemmeno comprare, in quel dato momento, uno specifica causa.

    loading…



    Una sorta di ticket da estrarre da un carnet, di volta in volta e a seconda delle necessità, da parte dell’avvocato corruttore per far virare il giudizio a favore del proprio cliente.
    Secondo gli inquirenti, le intercettazioni dell’ex parlamentare Italo Bocchino e dell’imprenditore Alfredo Romeo, da cui è nato uno dei filoni della maxi inchiesta romana, andrebbero letti in questa direzione: ” Abbiamo preso un altro bidone ” , spiega Bocchino a Romeo parlando di un inaspettato esito negativo arrivato dal Consiglio di Stato.

    L’ex deputato di Futuro e Libertà si riferirebbe all’avvocato amministrativista ingaggiato da Romeo per i contenziosi contro i suoi concorrenti. “C’ha un pacchetto di dieci cose là, capito? – spiega Bocchino – Perché quando va a fare qualche operazione… non è che va a fare l’operazione… questi sono di Romeo per la cosa di Romeo… Va là, dice “questi sono per te, no? Poi negozia dieci cose. Su questo si è distratto. Perché secondo me era certo che tu… che vinceva perché aveva ragione. La distrazione ha portato allo scarso studio della cosa… Ma ora li possiamo recuperare?”.
    La conversazione sarebbe, appunto, significativa. Fornirebbe un primo riscontro ai sospetti degli investigatori, pm e Guardia di Finanza.


    In pratica, questa è l’ipotesi degli inquirenti, il legale avrebbe comprato una decina di verdetti. Tuttavia non avrebbe impiegato una delle fiche a suo favore ( pacchetti di sentenze pre- acquistate) pensando che, in quel giudizio, avrebbe comunque ottenuto un esito favorevole dal momento che riteneva di avere pienamente ragione.
    Intanto l’indagine che coinvolge più procure, mercoledì scorso ha portato all’arresto dell’ex giudice del Consiglio di giustizia amministrativa siciliana Giuseppe Mineo. Mineo è il primo dei nuovi indagati dell’inchiesta sulle sentenze pilotate condotta dai pm di Messina e Roma.

    Il magistrato siciliano è stato incastrato anche grazie alle dichiarazioni degli avvocati Piero Amara e Giuseppe Calafiore, che da due mesi (erano entrambi stati arrestati il 16 febbraio) stanno collaborando con gli investigatori spiegando il ” sistema” per comprare le sentenze nella giustizia amministrativa. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Grazie per la tua donazione!(Donazione Minima 5€):




    20Mar, 2018
    Universiadi Napoli, M5S: Regione perde stadio Collana. Sconfessati annunci del governatore e del ministro Lotti


    20/03/2018 – “Il pasticcio Universiadi innescato da De Luca con l’istituzione dell’inutile Agenzia regionale per i giochi universitari, che vanta un lungo elenco di sprechi e zero risultati, si è completato con la gestione del caso Collana. Nella sentenza con la quale è stata sottratta alla Regione la concessione per i prossimi 16 anni della storica struttura napoletana, i giudici del Consiglio di Stato hanno sconfessato l’operato della Regione e l’accordo con il Comune in base al quale l’impianto del Vomero è stato affidato in gestione all’Agenzia per le Universiadi”.

    loading…


    La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, pronunciandosi definitivamente sul “caso” Collana, in merito al ricorso numero 3439 del 2017, per la corretta esecuzione e per fornire chiarimenti in ordine all’ottemperanza n. 596/2017, nomina il Commisario ad acta il Prefetto di Napoli, il quale procederà a disporre l’aggiudicazione della concessione, di cui alla originaria procedura, in favore dalla Giano s.r.l. entro il termine di trenta giorni dalla comunicazione in via amministrativa della presente decisione. Si legge inoltre a pagina 10 della richiamata sentenza, che “l’aggiudicazione della concessione in favore della Giano s.r.l. non impedisce assoggettamento ad uso pubblico della struttura”.

    La denuncia è della consigliera campana del M5S Maria Muscarà che punta il dito contro il governatore. “Dunque – sottolinea Muscarà – lavori fermi e zero possibilità per abilitare lo stadio più antico di Napoli a far da cornice ai giochi universitari tanto attesi in città”. Per la consigliera lo stadio Collana “è soltanto l’ultimo simbolo della gestione fallimentare di De Luca, che appena qualche mese fa, con accanto il ministro del suo Pd Luca Lotti, si era reso autore e protagonista di uno spot dal sapore chiaramente elettorale per restituire alla città il suo vecchio stadio. Uno spot del lungo elenco dei mirabolanti annunci di De Luca nelle settimane che hanno preceduto il voto. Autentiche prese in giro che gli elettori hanno rispedito al mittente nella notte in cui hanno palesato la volontà di mandare a casa un’intera classe politica”. (Askanews.it)






    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire.
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    3Feb, 2018
    Musei, Consiglio di Stato: “Selezione dei direttori corrette”. Ma sugli stranieri frena. Franceschini: ‘Difficile fare riforme’

    03/02/2018 – Il Consiglio di Stato ribalta la decisione del Tar sul ricorso per le procedure di selezione dei direttori dei musei, ma rimette in discussione l’apertura agli stranieri, sulla quale dovrà pronunciarsi l’adunanza plenaria perché “c’è contrasto giurisprudenziale”. Non c’è pace per la riforma voluta dal ministro dei Beni Culturali, Dario Franceschini, che negli scorsi mesi era stata ‘bocciata’ dal Tribunale amministrativo prima che proprio il Consiglio di Stato sospendesse la decisione in attesa di dare un giudizio di merito.

    Adesso, è giunta l’ok di Palazzo Spada che però riapre il dibattito sulle nomine di direttori stranieri nei musei statali autonomi. Immediata la reazione del ministro: “Davvero difficile fare le riforme in Italia. Dopo 16 decisioni del Tar e 6 del Consiglio di Stato, quest’ultimo cambia linea e rimette la decisione sui direttori stranieri dei musei all’adunanza plenaria. Cosa penseranno nel mondo?”, si chiede Franceschini.

    loading…



    Lo scorso 25 maggio, con due sentenze, il Tar del Lazio aveva bocciato le nomine di cinque dei venti direttori, tra i quali Palazzo Ducale e Museo Archeologico di Napoli. Già quella decisione aveva fatto arrabbiare il titolare del Mibact che parlò di “grande dolore” per quello che la bocciatura comportava “per l’immagine dell’Italia nel mondo”. La polemica aveva coinvolto anche Renzi, che si scagliò contro la giustizia amministrativa. Immediata fu la risposta dell’Anma: “Bisogna cambiare le leggi incomprensibili, non i Tar”. Il giudici amministrativi avevano accolto il ricorso di due candidati alla direzione dei musei di Mantova, Modena, Taranto, Napoli e Reggio Calabria ritenendo che le procedure di selezione fossero viziate in più punti.

    Tre gli elementi contestati dai giudici di primo grado: i criteri di valutazione dei candidati dopo la selezione dei titoli, i colloqui a porte chiuse e la partecipazione di aspiranti direttori stranieri. Perché “nessuna norma derogatoria consente al ministero di reclutare dirigenti pubblici Oltralpe“. I direttori erano decaduti con effetto immediato, ma poi proprio il Consiglio di Stato aveva sospeso l’efficacia del provvedimento riammettendoli in attesa del giudizio di merito. Oggi Palazzo Spada afferma che le selezioni furono corrette, tuttavia frena sulle aperture nomine straniere.



    C’è un “contrasto giurisprudenziale”, spiega la VI sezione del Consiglio di Stato. Una precedente sentenza del Consiglio di Stato del 24 luglio 2017 “ha ritenuto che l’attività di direttore del museo statale non potrebbe intendersi riservata a cittadini italiani” e che “sarebbero di per sé legittimi gli atti che hanno consentito la partecipazione di cittadini italiani dell’Unione e la loro nomina tra i vincitori”. Ma ora il collegio “ritiene che si possa dare un’interpretazione diversa“. E per questo richiama il regolamento emanato nel 1994, “mai successivamente abrogato”, che richiede “imprescindibilmente la cittadinanza italiana per il conferimento di incarichi di livello dirigenziale”. I giudici sottolineano come questa norma “sia applicabile nel presente giudizio e non si ponga in contrasto con la normativa Ue“. – FONTE


    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    30Ott, 2017
    Indagato il braccio destro di Zingaretti, ma i giornali lo nascondono

    30/10/2017 – Corruzione in atti giudiziari al Consiglio di Stato. È l’accusa che pende sul magistrato del Consiglio di Stato Nicola Russo, indagato assieme all’imprenditore Ezio Bigotti del gruppo Sti, nonché legato professionalmente con la società francese Cofely, il cui nome figura negli atti dell’indagine Consip.



    Perquisizioni in abitazioni e uffici
    Con Russo e Bigotti è indagato anche l’avvocato siciliano Pietro Amara e l’imprenditore Sergio Giglio, della società Antas srl. Questa mattina i finanzieri del Gico del colonnello Gerardo Mastrodomenico hanno perquisito gli uffici e le abitazioni del magistrato Russo, e quelle dei due imprenditori Bigotti e Giglio.

    Secondo l’accusa del procuratore aggiunto di Paolo Ielo, e dai pm Luca Tescaroli, Giuseppe Cascini, e Stefano Rocco Fava i due imprenditori avrebbero pagato una tangente a Orazio Russo, padre del consigliere Nicola in quanto presidente di un collegio arbitrale. Intermediario della presunta operazione illecita sarebbe stato l’avvocato Amara.

    L’innesco all’indagine
    L’indagine della Procura nasce da un precedente filone per corruzione, finanziamenti illeciti ai partiti, e una serie di violazioni tributarie, in cui risulta coinvolto anche Maurizio Venafro, l’ex braccio destro del Governatore della Regione Lazio Nicola Zingaretti.

    loading…



    Nello specifico Venafro risulta indagato con l’accusa di corruzione perché secondo i pm avrebbe «percepito 72 mila euro da società riconducibili all’imprenditore Fabrizio Centofanti (anche lui indagato), espressioni della Energie Nuove Srl, in concorso con Amara, titolare di Dagi Srl». – FONTE


    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    1Mar, 2016
    Bonafede: i marchettari che applicano le tasse ai disabili fanno semplicemente schifo

    tasseIL CONSIGLIO DI STATO HA CONFERMATO CHE QUELLA NORMA E’ INCOSTITUZIONALE… SENZA DOVER SOPPORTARE LE CENSURE DELLA BOLDRINI!
    “Deve il Collegio condividere l’affermazione degli appellanti incidentali quando dicono che ricomprendere tra i redditi i trattamenti indennitari percepiti dai disabili significa allora considerare la disabilità alla stregua di una fonte di reddito – come se fosse un lavoro o un patrimonio – e i trattamenti erogati dalle pubbliche amministrazioni non un sostegno al disabile, ma una ‘remunerazione’ del suo stato di invalidità oltremodo irragionevole, oltre che in contrasto con l’art. 3 della Costituzione“.

    CONTINUA A LEGGERE

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com