CONSIP – Pagina 2

8Set, 2017

Intercettazioni, M5s: “Pd come Berlusconi, si accanisce con chi indaga e non colpisce i corrotti”. Il silenzio dei dem

08/09/2017 – Il Partito democratico in “affinità e continuità con i precedenti governi Berlusconi” sta preparando “un decreto-bavaglio” sulle intercettazioni. Per il Movimento 5 stelle “anziché andare a colpire corrotti e corruttori, il decreto messo a punto dal Pd e dal ministro Andrea Orlando rappresenta un vero e proprio accanimento nei confronti di coloro che ogni giorno cercano di combattere la corruzione e il malaffare”.

Sono le parole di Enrico Cappelletti, capogruppo M5s al Senato, che commenta le anticipazioni sulla bozza del ddl intercettazioni. Sette pagine inviate dal ministro Orlando ai procuratori italiani, in cui viene vietata la pubblicazione integrale di telefonate e ambientali e viene limitato l’uso dei trojan, i captatori informatici che permettono di ‘entrare’ nei cellulari. Sette pagine che il Pd evita di commentare, almeno per il momento, e che non piacciono anche all’ex pm di Mani Pulite, Antonio Di Pietro, che ha definito quanto emerso “controproducente e sbagliato”.

loading…

“Renzi vuole portare a casa una norma che impedirebbe di fatto ai magistrati di fare il proprio mestiere nel perseguire i corrotti e di avere un importante strumento per condannare coloro che si macchiano di gravi reati”, si legge in una nota del gruppo M5S alla Camera. “Ci aveva provato, a suo tempo, Silvio Berlusconi, per salvarsi dai processi, ed ora – rimarcano – ci prova l’avatar di Renzi, il governo Gentiloni“. Questa norma salverebbe gente come “Buzzi, Carminati, chi rideva del terremoto a L’Aquila e i cosiddetti ‘furbetti del quartierino’”, sottolineano i pentastellati, ma cancellerebbe anche con “un colpo di spugna” l’inchiesta Consip, “per salvare Tiziano Renzi, Luca Lotti e il cerchio magico”, conclude il gruppo M5s a Montecitorio.

“Le indiscrezioni riportate da Repubblica confermano i timori manifestati dal M5s sin dalla discussione della delega sul processo penale”, dichiara invece Cappelletti. “Queste limitazioni – insiste il senatore – appaiono assurde e pericolose, se si considera che in un Paese come il nostro la corruzione rappresenta un fenomeno ormai incontrollabile“. “Il decreto mette definitivamente fine alla pubblicazione delle intercettazioni anche laddove queste ultime coinvolgono personaggi di rilevanza pubblica o politici che potranno apparire agli occhi dei cittadini immacolati – sottolinea ancora Cappelletti – anche quando sono coinvolti in inchieste giudiziarie di mazzette e appalti“. “Un comportamento decisamente vergognoso ed irresponsabile che rende di tutta evidenza affinità e continuità con i precedenti governi Berlusconi”, conclude il senatore M5s.

Contro il divieto di riproduzione integrale nelle richieste dei pm di comunicazioni e conversazioni intercettate, sostituite da un riassunto del contenuto, si schiera invece Di Pietro. Secondo l’ex pm di Mani Pulite, “una cosa è la pubblicazione extragiudiziaria, altra la motivazione contenuta nel provvedimento giudiziario che non può essere sintetica. Quindi, non sono d’accordo sulla sintesi giudiziaria, mentre lo sono sui limiti di pubblicazione di intercettazioni che con l’inchiesta non c’entrano”. “Innanzitutto – sottolinea l’ex magistrato – non va limitata per gli uffici inquirenti la possibilità di utilizzare le intercettazioni per accertare chi commette reati: questo strumento è necessario. Quanto ai contenuti, non v’è dubbio che mettendo sotto intercettazione un’utenza telefonica, da lì si ascolta di tutto: ciò che ha rilevanza penale e ciò che potrebbe fare notizia sotto il profilo del gossip“. Ma “i limiti non devono essere posti all’interno del processo: tutte le parti devono poter avere acceso all’integralità“.

L’altro commento politico arriva da Enrico Costa, ex viceministro della Giustizia nel governo Renzi, ex Ncd e neo-entrato nel gruppo misto “Fare! – Pri – Liberali”, dopo aver lasciato l’incarico da ministro agli Affari regionali. “C’è il metodo e il merito. Quanto al primo, sarebbe interessante capire quali siano i soggetti ‘legittimati’ a conoscere il testo e a formulare osservazioni ed in base a quale logica siano stati individuati”, afferma. “Quanto al merito – aggiunge Costa – mi pare una interessante base di discussione, sulla quale le Commissioni parlamentari potranno esprimersi. L’auspicio è che non intervengano repentini dietrofront“. FONTE
Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

16Ago, 2017

Consip, Alfredo Romeo torna libero: Riesame annulla misura cautelare. E ora Tiziano Renzi spera nello stop all’inchiesta

16/08/2017 – Alfredo Romeo torna libero. Il Tribunale del Riesame di Roma ha annullato la misura cautelare nei confronti dell’imprenditore che è al centro dell’inchiesta sulla Consip. Detenuto agli arresti domiciliari a Napoli con l’obbligo del braccialetto elettronico (grazie a una sentenza del tribunale della Libertà del 4 luglio scorso), Romeo torna in libertà. E adesso spera che nelle motivazioni del Riesame ci siano elementi utili a bloccare gran parte dell’indagine sulla centrale acquisti della pubblica amministrazione. Non è l’unico ad avere questa speranza, visto che il tribunale doveva esprimersi anche sulla legittimità delle intercettazioni effettuate con il virus spia e disposte a Napoli dai pm Henry John Woodcock e Celeste Carrano.

loading…

L’eventuale parere contrario del Riesame su questo passaggio può far seriamente scricchiolare non solo l’utilizzabilità delle intercettazioni tra Romeo e Marco Gasparri , dirigente della centrale acquisti per la pubblica amministrazione che sarebbe stato corrotto con 100mila euro dallo stesso imprenditore. A rischiare di subire un brusco stop, infatti, è anche l’indagine su Tiziano Renzi, padre di Matteo, e l’amico imprenditore Carlo Russo: entrambi sono accusati di traffico d’influenze in concorso. Ma andiamo con ordine.

A chiedere nuovamente al tribunale del Riesame di esprimersi sulla carcerazione di Romeo, infatti, era stata la sesta sezione penale della Cassazione, che il 13 giugno scorso aveva accolto il ricorso della difesa dell’imprenditore, rappresentata dagli avvocati Francesco Carotenuto, Giovanni Battista Vignola e Alfredo Sorge. I legali di Romeo avevano fatto appello contro una prima ordinanza del riesame, che il 24 marzo scorso aveva confermato il carcere per il loro assistito.

“Non si comprende dall’ordinanza impugnata di quali contenuti operativi consista ed in quali forme e modalità concrete s’inveri il metodo o il sistema di gestione dell’attività imprenditoriale da parte del Romeo, cui si fa riferimento per giustificare l’ipotizzato esercizio di una capacità d’infiltrazione corruttiva in forme massive nel settore delle pubbliche commesse”, scrivevano gli ermellini nelle motivazioni depositate il 25 luglio per spiegare perché avevano accolto l’istanza dei tre legali contro l’arresto dell’imprenditore. Secondo la Cassazione, quindi, il gip Gaspare Sturzo non avrebbe motivato a dovere cosa fosse “il metodo Romeo” ordinando l’arresto dell’imprenditore lo scorso uno marzo. Ma non solo.

Chiedendo al Riesame di esprimersi nuovamente sul caso, infatti, la Cassazione metteva severi paletti all’uso dei cosiddetti software spia: veri e propri virus che iniettati nei telefoni cellulari li trasformano in microspie. È con questo metodo che i carabinieri del Noe coordinati dal pm di Napoli Woodcock (prima che l’indagine passasse a Roma per competenza) intercettavano Romeo e i suoi collaboratori. Solo che l’utilizzo dei software spia è considerato eccessivamente invasivo: per questo motivo è concesso solo per indagini antimafia. Il 7 novembre del 2016 i pm di Napoli avevano iscritto l’imprenditore nel registro degli indagati per associazione a delinquere semplice aggravata dal favoreggiamento mafioso ex articolo 7. Poi il 26 novembre 2016 lo avevano indagato per associazione a delinquere di stampo camorristico, ma solo per le questioni relative all’ospedale Cardarelli di Napoli. Quindi l’indagine era finita per competenza alla procura di Roma che aveva arrestato Romeo per corruzione, producendo tra le accuse contro l’imprenditore anche le intercettazioni ottenute coi virus spia.

Nelle sue motivazioni, dunque, la Cassazione aveva stabilito come il tribunale del riesame dovesse svolgere “verifiche sul materiale indiziario emerso dalla operazioni di intercettazione ambientale espressamente utilizzate dal pm a sostegno della propria richiesta ed in seguito valutate dal gip” accertando in particolare il collegamento tra “la condotta delittuosa” oggetto dell’accusa e “l’esistenza di associazioni criminali“, che può giustificare l’utilizzo di mezzi “particolarmente invasivi” come i captatori informatici. Insomma il passaggio che considera legittimo l’utilizzo di quelle registrazioni per arrestare Romeo con l’accusa di corruzione ha bisogno di un ulteriore approfondimento: non basta che il gip di Napoli le abbia ritenute lecite e utilizzabili allora. Ci vuole un’autonoma valutazione ora per allora da parte dei giudici romani che validano l’arresto di Romeo. Quindi il Tribunale del Riesame dovrà riscrivere e motivare il suo provvedimento sulla base di questi principi. Cosa scriveranno i giudici del riesame sul tema? Dopo aver annullato la misura di custodia di Romeo, i magistrati considerano ancora legittime e utilizzabili le intercettazioni con i virus spia sul telefono dell’imprenditore? E in caso contrario, per quale motivo?

Il bello è che anche in caso di inutilizzabilità delle registrazioni, l’inchiesta per corruzione sull’imprenditore napoletano potrebbe reggere. A raccontare di avere intascato 100 milo euro in cambio di notizie sulle gare d’appalto, infatti, è lo stesso funzionario della Consip Gasparri: anche senza le intercettazioni, l’accusa dei pm si baserebbe su un reo confesso. Diversa la questione per Tiziano Renzi e Carlo Russo: senza le parole registrati tra quest’ultimo e Romeo è difficile dare un senso ai pizzini annotati dall’imprenditore mentre i due erano a colloquio intercettati. Senza quellele intercettazioni, dimostrare che quel foglietto con scritto “30 mila euro per T.” fosse una proposta per far avere a Tiziano Renzi quella somma di denaro diventerà davvero più difficile. – FONTE

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

6Ago, 2017

Scandalo in Consip, cartello di tre aziende: «Così si spartirono 2,7 miliardi»

06/08/2017 – L’appalto per la gestione dei servizi nella pubblica amministrazione potrebbe essere truccato: questa la clamorosa conclusione contenuta nella relazione dell’Anac, l’autorità Anticorruzione guidata da Raffaele Cantone. L’appalto Consip da 2,7 miliardi di euro per la gestione dei servizi nella pubblica amministrazione potrebbe essere stato truccato. C’è il fondato sospetto di un «accordo di cartello» fra tre imprese concorrenti per spartirsi i lotti principali escludendo così le altre aziende. Quattro mesi dopo l’avvio dell’istruttoria, è questa la clamorosa conclusione contenuta nella relazione dell’Anac, l’autorità Anticorruzione guidata da Raffaele Cantone.

loading…

Il dossier
Il dossier è stato trasmesso alla Procura di Roma, titolare dell’inchiesta sull’aggiudicazione di quei lavori che ha fatto finire in carcere l’imprenditore Alfredo Romeo per corruzione, mentre Tiziano Renzi e il suo amico Carlo Russo sono indagati per traffico di influenze illecite; nell’ambito della stessa indagine sono coinvolti anche il ministro Luca Lotti, il comandante generale dell’Arma dei carabinieri Tullio Del Sette e il generale Emanuele Saltalamacchia, inquisiti per la fuga di notizie che mise sull’avviso i vertici Consip degli accertamenti della magistratura. Ma adesso si apre un altro filone nel quale si dovrà verificare l’operato dei vertici della «centrale acquisti», per stabilire che ruolo abbiano avuto rispetto alla divisione tra le aziende delle commesse per la manutenzione e la ristrutturazione di centinaia di edifici pubblici.

La richiesta degli atti
L’indagine di Cantone viene avviata nel marzo scorso con una richiesta di trasmissione di atti alla Consip proprio per valutare l’esistenza di eventuali irregolarità nella procedura. Si scopre così che nell’elenco di chi ha presentato offerte ci sono le stesse aziende sanzionate dall’Antitrust per aver siglato un patto illecito nella gestione dei servizi di facility management per gli istituti di istruzione. È il famoso appalto «belle scuole» assegnato nel 2015 che per questo si è stati poi costretti ad annullare. La delibera dell’Antitrust era infatti perentoria: «Il consorzio Cns, Manutencoop, Kuadra spa e Roma Multiservizi spa hanno posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza consistente in una pratica concordata avente la finalità di condizionare gli esiti della gara con Consip, attraverso l’eliminazione del reciproco confronto concorrenziale e la spartizione dei lotti da aggiudicarsi nel limite massimo fissato dalla legge». Le sanzioni inflitte andavano dai 56 milioni di euro per l’assegnazione dei lotti maggiori a quasi 6 milioni di euro per quelli più piccoli. Su questo la Procura di Roma ha terminato qualche settimana fa gli accertamenti, ipotizzando il reato di turbativa d’asta, e si appresta a chiedere il rinvio a giudizio degli amministratori delle ditte coinvolte.

L’azienda esclusa
Nel corso delle verifiche sull’appalto Fm4, Anac analizza la posizione delle aziende finite sotto accusa, ma anche quella di Manital, esclusa dalla gara dopo aver vinto quattro lotti per una contestazione di tipo fiscale, e che per questo aveva presentato ricorso al Tar. Secondo Anac la decisione di Consip di non consentire la partecipazione «presenta ripetute omissioni in materia di verifica», e l’avvio della procedura che determinò l’esclusione viene definito «irrituale». Inoltre, si sottolinea come il successivo ricorso al Consiglio di Stato da parte di Consip, che annullò la riammissione di Manital decisa dal Tar, avvenne dopo la scoperta che l’offerta di Manital era risultata vincente con un risparmio per le casse dello Stato di 25 milioni. Tra le «anomalie» contestate ai vertici Consip ci sono anche quelle relative alle offerte tecniche ed economiche per la «mancata allegazione ai verbali della Commissione delle valutazioni effettuate nelle sedute riservate e in quelle pubbliche» ma anche «la scelta di assegnare a tutti i concorrenti il medesimo punteggio vanificando l’incidenza di tali elementi sulla valutazione complessiva e quindi riducendo il peso dell’offerta».

La divisione dei lavori
Elementi sufficienti per decidere di analizzare le offerte presentate da ogni azienda già sanzionata per precedenti accordi di «cartello». Si è così scoperto che «l’Ati Cns ha presentato offerta per sette lotti di gara mentre Manutencoop ha presentato offerta per cinque lotti di gara senza mai sovrapporre le proprie offerte». Ed ecco le conclusioni di Anac: «La probabilità del verificarsi di tale evento risulta essere evidentemente assolutamente marginale. Tale probabilità scende ulteriormente allorché si osservi la distribuzione geografica delle istanze dei due concorrenti nella quale si rileva una disposizione a scacchiera, con l’Ati Cns e Manutencoop che si sono spartite tutte le Regioni escludendo Campania, Calabria e Sicilia.

Il patto illecito
Quanto basta per convincere Anac sull’esistenza di «possibili intese fra Cns, Manutencoop e Kuadra, che fa parte dell’Ati Cns». E infatti nella relazione trasmessa ai magistrati di Roma è scritto: «Appare ragionevole pensare che per la gara Fm4 siano state adottate intese restrittive della concorrenza. A rafforzare tale ipotesi contribuisce il ritiro delle proprie offerte per tutti i sette lotti da parte dell’Ati Cns alla vigilia dell’apertura delle offerte economiche». Gli «investigatori» dell’Anac sottolineano anche altre criticità a riscontro del possibile accordo illecito, con una vera e propria spartizione preventiva degli appalti: «Per Manital non risultano mai sovrapposte le quattro offerte con le sette di Cns e solo per un lotto è in competizione con Manutencoop; la Romeo Gestione non si sovrappone mai con Manutencoop e solo per un lotto è in competizione con Cns».

L’avviso alle imprese
La relazione è stata notificata alle aziende coinvolte che adesso potranno presentare le proprie controdeduzioni per evitare le sanzioni dell’Anticorruzione. I magistrati dovranno invece stabilire se — proprio come accaduto per l’appalto delle «belle scuole» — per l’accordo tra le imprese ci siano anche contestazioni penali per i responsabili delle imprese coinvolte. – FONTE

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

6Lug, 2017

Rivelazioni segreto d’Ufficio, Caso Consip: perquisizione in casa del giornalista Marco Lillo del FQ,

06/07/2017 – PerquisiTA l’abitazione romana del giornalista del ‘Fatto Quotidiano’ Marco Lillo in merito alla fuga di notizie sul caso Consip. La perquisizione, effettuata dalla Guardia di Finanza, sarebbe stata disposta dalla Procura di Napoli dopo la denuncia dell’imprenditore Alfredo Romeo.

loading…

Secondo quanto riportato dal sito del Fatto Quotidiano, Marco Lillo non sarebbe indagato e la Procura di Napoli avrebbe disposto la perquisizione per rivelazione del segreto d’ufficio avvenuta attraverso la pubblicazione del libro “Di Padre in Figlio” di cui il giornalista -attualmente in vacanza – è autore.

Uomini del Nucleo Tributario della Guardia di Finanza di Napoli stanno eseguendo la perquisizione alla ricerca di tracce informatiche sull’origine dei suoi scoop sull’inchiesta Consip nel computer e nei cellulari del giornalista. Al momento, riporta il FattoQuotidiano.it, si indaga contro ignoti, e in particolare contro “un pubblico ufficiale al momento non identificato che, avvalendosi illegittimamente di notizie non comunicabili in quanto coperte dal segreto investigativo, riferibili ad atti depositati presso l’Autorità Giudiziaria di Napoli, le abbia indebitamente propagate all’esterno”.

“Il decreto – si legge ancora sul sito del quotidiano – è firmato dal procuratore aggiunto Alfonso D’Avino e dal pm Graziella Arlomede, e l’inchiesta per la presunta violazione del segreto d’ufficio è nata sulla base di una denuncia-querela degli avvocati di Alfredo Romeo, l’immobiliarista napoletano al centro del caso Consip. Secondo l’ipotesi accusatoria di Napoli – prosegue il quotidiano – nel lavorare al libro uscito in edicola il 18 maggio scorso Lillo avrebbe attinto a notizie contenute nell’informativa del Noe del 9 gennaio 2017, dall’informativa del febbraio successivo, e da atti di indagine relativi all’inchiesta della Procura di Napoli su Romeo. La Finanza – conclude il quotidiano – sta cercando questi atti, e le tracce informatiche che potrebbero documentare in che modo e tramite quale fonti Lillo se li è procurati”. – FONTE ANSA.IT

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

27Giu, 2017

Bomba in Consip, il pm Woodcock indagato per violazione del segreto d’ufficio

27/06/2107 – Il pm di Napoli Henry John Woodcock è indagato dalla procura di Roma, nell’ambito dell’inchiesta Consip, per violazione del segreto d’ufficio. L’indagine è quella relativa alla fuga di notizie che nello scorso dicembre in relazione a presunti avvertimenti sull’esistenza dell’indagine ai dirigenti della Consip, che sarebbero stati veicolati dal vertice dell’Arma dei carabinieri e dal ministro Luca Lotti. Il pm napoletano secondo le ricostruzioni del procuratore aggiunto Paolo Ielo e del pm Mario Palazzi sarebbe uno degli artefici di quella fuga di notizie che portò il Fatto Quotidiano a dicembre scorso a dare notizie delle indagini a carico del ministro dello Sport Luca Lotti e del comandante generale dell’Arma Tullio Del Sette. Woodcock potrà chiarire la sua posizione nei prossimi giorni: è stato convocato dai colleghi romani per un interrogatorio.

loading…

Intanto questo pomeriggio per lo stesso filone sarà interrogato ancora il vicecomandante del Noe, Alessandro Sessa che è stato iscritto nel registro degli indagati perché in un suo precedente interrogatorio da testimone, poco più di un mese fa, non aveva negato di essere stato informato regolarmente dal capitano Gianpaolo Scafarto sugli sviluppi dell’inchiesta che lambisce gli interessi dei Renzi. Aveva però sostenuto di non avere fatto rapporto al generale comandante del Noe, Sergio Pascali, almeno fino al 6 novembre 2016 (quando ci fu una prima fuga di notizie) «e il generale bruscamente mi chiamò per essere informato».

Si legge infatti nel capo d’imputazione che Sessa: «nella sua qualità di ufficiale in servizio presso il comando carabinieri Tutela ambiente di Roma, vicecomandante preposto all’articolazione di polizia giudiziaria delegata alle indagini in relazione alla vicenda Consip» avrebbe detto il falso per «sviare l’indagine relativa all’accertamento degli autori mediati e immediati della violazione del segreto a favore degli amministratori Consip».

Scafarto da parte sua sostiene una cosa diversa. Dice che il colonnello aveva informato il generale mesi prima, già a giugno. Due versioni in contrasto. Il procuratore aggiunto Paolo Ielo e il pm Mario Palazzi sembrano credere a Scafarto che avrebbe mostrato alcuni messaggini WhatsApp che sbugiardano il colonnello.
Scafarto aveva già fatto allusioni a un ruolo centrale del colonnello. «Per quanto attiene al generale Pascali – aveva messo a verbale – atteso che dalle intercettazioni emergevano suoi rapporti con il generale Saltalamacchia (comandante dei carabinieri in Toscana, indagato per una presunta fuga di notizie a beneficio di Tiziano Renzi, ndr) a sua volta amico di Marroni, portai i relativi brogliacci al colonnello Sessa, lasciando che decidesse lui cosa fare».

Nell’interrogatorio del 10 maggio, Scafarto aveva aggiunto: «Non so cosa abbia fatto. Certamente il generale Pascali è stato informato, ma non so in quali termini, dopo il 6 novembre 2016». Affermazioni che ora Scafarto ha parzialmente modificato, in quanto già a giugno avrebbe rimproverato Sessa, via messaggino, «di avere fatto male ad informare il Capo».

Il colonnello Sessa, è già ascoltato l’8 giugno scorso da indagato, e oggi i pm intendono chiarire altri passaggi rimasti ad oggi oscuri e che riguardano sempre messaggi WhatsApp che Sessa e Scafarto si sono scambiati. In particolare, il 23 settembre 2016 Scafarto scrive al suo superiore: «Mi ha chiamato H (pm Henry John Woodcock, ndr) . Cose brutte. Poi le dico (…)”. Il giorno seguente, il 24 settembre, Sessa scrive a Scafarto: «Sono stato mezz’ora al tel col doctor (pm di Napoli Henry John Woodcock, ndr)». «Problemi?», chiede Scafarto, «tra un pò – dice Sessa – ti chiamo e ti dico (…) oltre alle arance anche i limoni». Ielo e Palazzi due settimane fa hanno già chiesto conto del contenuto di questi messaggi, ritenuti criptici. In particolare volevano capire quali fossero queste «cose brutte» che sarebbero emerse in un incontro tra Scafarto e Woodcock. Al riguardo Sessa non ha saputo, o voluto, dare una spiegazione specifica, tanto da «avvalersi della facoltà di non rispondere».

Cosa farà quest’oggi il colonnello Sessa? Deciderà di rispondere alle domande degli inquirenti o prenderà ancora tempo? E Woodcock? fonte

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

20Giu, 2017

Consip, la deposizione boomerang che inguaia Arma e politici

20/06/2017 – Se su Consip era stata consigliata o commissionata in extremis un’operazione di salvataggio giudiziario che in qualche modo provasse a ridurne il danno politico, l’esito è una catastrofe. L’iscrizione al registro degli indagati di Luigi Ferrara, presidente di Consip, con l’accusa di aver mentito nella deposizione di venerdì scorso al procuratore aggiunto Paolo Ielo e al sostituto Mario Palazzi, trascina infatti nell’abisso di un’inchiesta che promette di non lasciare nessuno con le ossa intere proprio chi in quella testimonianza doveva trovare una via di uscita. Il comandante generale dell’Arma dei carabinieri Tullio Del Sette. Non solo. A catena, finisce con l’irrobustire la complessiva ipotesi di accusa formulata dalla Procura di Roma secondo cui, tra l’estate e l’autunno del 2016, intorno all’inchiesta principale sugli appalti Consip allora condotta dalla Procura di Napoli, ufficiali di vertice dell’Arma (Del Sette, appunto, e il comandante dei carabinieri in Toscana Emanuele Saltalamacchia), nonché l’allora sottosegretario alla Presidenza del Consiglio e oggi ministro dello Sport Luca Lotti, si resero responsabili di una insistita fuga di notizie che, per mettere politicamente al riparo il Presidente del Consiglio Matteo Renzi, avrebbe dovuto sterilizzare l’invasività dell’indagine allora condotta dal Noe dei carabinieri con uso sistematico di intercettazioni telefoniche e ambientali.

Eppure, le premesse di quanto accaduto tra la sera di venerdì (giorno della deposizione di Ferrara) e il complicato week-end che lo ha seguito (con le dimissioni dello stesso Ferrara dopo la sua iscrizione al registro degli indagati) erano in qualche modo chiare. Il presidente di Consip era chiamato a riferire alla Procura di Roma su quelle stesse circostanze messe a verbale da lui stesso una prima volta con i magistrati napoletani e confermate, in due successive deposizioni (a Napoli prima, a Roma poi) dall’amministratore delegato di Consip, Luigi Marroni. “Il Presidente Ferrara – aveva spiegato Marroni – mi disse di aver appreso, in particolare dal comandante generale dell’Arma, generale Tullio Del Sette, che c’erano indagini dell’autorità giudiziaria che riguardavano l’imprenditore Alfredo Romeo, dicendogli di stare attento”. Ebbene, venerdì sera, di fronte ai pm di Roma, Ferrara, con un gesto privo di una qualsivoglia logica, consegna se stesso e l’uomo di cui dovrebbe o vorrebbe alleggerire la posizione (il generale Del Sette) al peggiore degli esiti. Con una ritrattazione che non vorrebbe essere tale, ma che tale finisce con l’essere. Prova infatti a depotenziare le sue dichiarazioni ai magistrati di Napoli confermando sì di aver parlato con Del Sette di Afredo Romeo. Ma non proprio nei termini riassunti nel verbale dei pm di Napoli.

Sostiene dunque di ricordare che il comandante generale, nel metterlo sul chi vive rispetto a Romeo, non avrebbe usato la parola “indagine dell’autorità giudiziaria”. E tuttavia non è in grado di spiegare come mai, visto che quel termine ricorre più volte nel verbale della Procura di Napoli, abbia a suo tempo sottoscritto quelle dichiarazioni. Quel che è peggio, non appare in grado di spiegare per quali ragioni, dopo essere stato avvisato da Del Sette (non esattamente dunque da un passante) abbia apparentemente ritenuto di non fare alcun tesoro di quella indicazione su Romeo. Anche dopo che quella stessa indicazione gli sarebbe arrivata dal suo amministratore delegato Marroni che, a sua volta, era stato avvisato di indagini e intercettazioni telefoniche – così almeno ha riferito nei suoi verbali – da un altro generale dei carabinieri, Emanuele Saltalamacchia.

loading…

È insomma la cronaca di una deposizione suicida quella di Ferrara. In cui il presidente dimissionario di Consip si mette nella condizione di chi o ha mentito prima (ai pm di Napoli) o sta mentendo dopo (ai pm di Roma). E che, per giunta, nei toni sconclusionati che ad un certo punto avrebbe assunto – al punto dal rendere impossibile persino la verbalizzazione sintetica delle sue dichiarazioni e consigliare l’immediata interruzione dell’atto con la contestazione delle “false o reticenti informazioni al pubblico ministero” – suggerisce l’idea di un uomo prigioniero di pressioni insostenibili o comunque incomponibili. Di cui solo lui conosce il merito, evidentemente. Ma di cui era evidente lo scopo. Annacquare il merito della fuga di notizie di cui si sarebbero resi responsabili gli ufficiali dell’Arma da un lato e il ministro Luca Lotti dall’altro. Il cui destino giudiziario, a questo punto, è legato dalla deposizione che presto sarà chiamato a rendere ai pm di Roma il suo principale testimone di accusa: Filippo Vannoni, presidente della fiorentina Publiacqua ed ex consulente del governo Renzi per le politiche economiche.

Come Ferrara, Vannoni sarà chiamato a confermare o meno quanto riferito ai pm napoletani. In particolare,

di aver confidato a Marroni di aver saputo da Lotti “che c’era un’indagine su Consip”. E ancora: che a metterlo genericamente in guardia (“stai attento”) su quanto stava bollendo intorno alla centrale acquisiti era stato anche l’allora premier Matteo Renzi. – FONTE

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

19Giu, 2017

Ultima ora. Bugie sull’affaire Consip. È indagato per falso il presidente Ferrara

19/06/2017 – “False informazioni a Pm”. Secondo quanto si apprende da ambienti parlamentari, il presidente della Consip Luigi Ferrara, da ieri dimissionario insieme alla consigliera Marialaura Ferrigno, risulta indagato dalla Procura di Roma per il reato di “false informazioni ai Pm”. Sempre secondo quanto si apprende, l’esponente della Consip, venerdì scorso durante il suo colloquio con i magistrati che lo avevano convocato in qualità di testimone, avrebbe ritrattato quanto dichiarato in precedenza. Da qui la sua iscrizione nel registro degli indagati.

loading…

Il colpo di scena arriva all’indomani delle dimissioni dei due consiglieri espressi dal Tesoro che di fatto ha spianato la strada alla decadenza del board in cui rimane solo Luigi Marroni, il grande accusatore nella vicenda che vede indagati anche il ministro Luca Lotti e il padre di Matteo Renzi per le vicende legate alla gara di facility management del valore di 2,7 miliardi (Fm4) bandita nel 2014.

Una mossa che avrebbe evitato al Pd il duro confronto in Senato dove martedì è prevista comunque la discussione di una mozione per la decadenza dei vertici della stazione appaltante a firma dell’opposizione e una seconda a firma del Pd, mozione arrivata tre mesi dopo che comportava per i dem il rischio di andare sotto, con prevedibili polemiche e tensioni politiche. Marroni, accerchiato dai partiti, sembra orientato a resistere facendo valere fino in fondo lo statuto societario che prevede la permanenza in carica dell’amministratore con il solo compito di convocare, entro otto giorni, l’assemblea dei soci che dovrà nominare il nuovo cda. – fonte

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

8Giu, 2017

NEWS. INCHIESTA CONSIP. INDAGATO CHI STAVA INDAGANDO: IL VICE COMANDANTE DEL NOE INDAGATO PER DEPISTAGGIO

08/0672017 – La Procura di Roma ha iscritto sul registro degli indagati per depistaggio (reato introdotto nell’estate di un anno fa con 8 anni di reclusione previsti come pena massima) il colonnello Alessandro Sessa, vicecomandante del Noe nell’ambito dell’inchiesta sul caso Consip. Sessa, convocato dal pm Mario Palazzi e dal procuratore aggiunto Paolo Ielo per essere interrogato oggi pomeriggio, era già stato sentito a piazzale Clodio circa un mese fa come persona informata sui fatti in merito all’operato di Giampaolo Scafarto, il capitano del nucleo al quale sono addebitati due episodi di falso nell’informativa consegnata ai pm romani, e alla fuga di notizie che ha riguardato l’indagine e chiama in causa l’attuale ministro dello Sport Luca Lotti, il comandante generale dell’Arma Tullio Del Sette e quello della Toscana, Emanuele Saltalamacchia. I pm capitolini ritengono che Sessa abbia riferito il falso su una circostanza allo scopo di ostacolare o sviare l’inchiesta.

Sessa nel maggio scorso era stato stato sentito come testimone dai magistrati capitolini sia sull’operato del capitano del Noe, Gianpaolo Scafarto, sia in generale sulla fuga di notizie. La sua iscrizione potrebbe essere proprio legata alla vicenda dei falsi in una informativa contestati a Scafarto. All’atto istruttorio è presente anche il procuratore capo Giuseppe Pignatone. Sessa è assistito dall’avvocato Luca Petrucci.

Sulla questione Matteo Renzi ha commentato: “Oggi bisognerebbe dare sfogo alla rabbia. All’improvviso scopri che nella vicenda Consip c’è un’indagine per depistaggio, reato particolarmente odioso, e ti verrebbe voglia di dire: ah, e adesso? Nessuno ha da dire nulla? tutti zitti adesso?”.

Intanto il capitano dei carabinieri del Noe Gian Paolo Scafarto, indagato dalla procura di Roma per falso nell’ambito dell’inchiesta Consip, è arrivato a piazzale Clodio per essere interrogato, ed è la seconda volta, dal procuratore aggiunto Paolo Ielo e dal sostituto Mario Palazzi.

Scafarto è accusato di avere, in un’informativa alla procura, accreditato erroneamente la tesi della presenza dei servizi segreti nel corso degli accertamenti su Consip e di aver attribuito ad Alfredo Romeo e non a Italo Bocchino la frase intercettata: “…Renzi l’ultima volta che l’ho incontrato”. Il capitano del Noe, difeso dall’avvocato Giovanni Annunziata, viene sentito per un approfondimento di alcuni aspetti già affrontati nel primo faccia a faccia del 10 maggio scorso.

loading…

È fissato al prossimo 19 ottobre il processo per l’imprenditore napoletano Alfredo Romeo e l’ex dirigente Consip Marco Gasparri, accusati di corruzione dalla procura di Roma nell’ambito della maxinchiesta sugli appalti della centrale acquisti della pubblica amministrazione. Il gip Gaspare Sturzo ha recepito la richiesta di rito immediato presentata dalla Procura fissando il processo ad ottobre.

Romeo, tuttora detenuto a Regina Coeli, e Gasparri, che ha ammesso di aver ricevuto 100 mila euro in tre anni dall’imprenditore in cambio di notizie relative agli appalti Consip, rischiano una condanna da sei ad dieci anni di reclusione. Non è escluso che i difensori dell’imprenditore napoletano presentino istanza con la quale chiedere di anticipare la prima data del processo. – fonte

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

19Apr, 2017

De Bortoli asfalta Renzi su Consip e Report: “Scandaloso! Report Non hai mai perso una causa”

19/04/2017 – Ferruccio De Bortoli, invitato alla trasmissione di la 7 “Di Martedì”, spara a zero su Renzi e sul Pd. Si parla del caso Consip e del caso Report aspramente criticato dal Pd per gli ultimi servizi giornalistici andati in onda nelle scorse settimane .

E come riporta il Fattoquotidiano.it di quest’oggi, qualcosa si muove in Rai. Scrive: “In principio fu l’inchiesta su L’Unità e gli affari del gruppo Pessina. Poi lunedì, con la puntata dedicata al vaccino contro il papilloma virus, Report è tornato sotto i riflettori e il fuoco incrociato della politica. Insieme a Cartabianca, creatura di quella Bianca Berlinguer che dalle parti del Nazareno non è simpatica, ma soprattutto in compagnia di Antonio Campo Dall’Orto, voluto da Matteo Renzi direttore generale della Rai e che negli ultimi mesi alle latitudini renziane è finito dagli altari a un passo dalla polvere. La portata dell’attacco emerge dal nome dell’ultimo inquisitore in ordine di tempo: a riattizzare le braci sotto la graticola su cui rosola da tempo l’inventore di Mtv Italia è stato Guelfo Guelfi, longa manus dell’ex premier in consiglio di amministrazione.

“Sui vaccini, sui nostri figli, non si scherza – spiega a La Repubblica il regista delle prime Leopolde e oggi membro del cda di viale Mazzini – che queste stupidaggini finiscano a Report fa parte del dibattito sul confine tra la responsabilità e la battaglia per decimi di audience“. Ora in Rai “servono veloci e proficui approfondimenti con Campo Dall’Orto – prosegue Guelfi – chiedo l’ammodernamento dell’azienda. Piano editoriale e criteri di ripartizione delle risorse, ad esempio. Il cda si è fatto sentire con l’ad. E questa discussione andrà avanti a partire da domani. Non si scherza“.

Il tono di Guelfi è quello di chi preannuncia il redde rationem: “Più che la testa – mette le mani avanti l’ex responsabile della comunicazione del Renzi versione presidente della Provincia di Firenze – bisogna chiedere la sostanza. Serve una discussione. Non sarà una passeggiata, ma su questo si misurerà il livello di relazione fiducia fra il cda e l’ad”. Prossimo appuntamento il cda del 5 maggio, nel quale “si discuterà dei documenti non approvati nella scorsa riunione (il 13 aprile i consiglieri si rifiutarono di rimuovere il tetto ai compensi degli artisti, quando il dg chiedeva che il nuovo regime, con il massimo degli emolumenti fissato a quota 240mila euro, entrasse in vigore a metà maggio invece che a fine aprile, ndr). Andranno ripresentati, motivati. Togliendo la mano dalla pistola, ma ne parleremo: noi consiglieri non siamo passacarte“.

Ma l’intervista è l’occasione per allargare il raggio delle critiche. Obiettivo Cartabianca, la trasmissione della Berlinguer, per la quale la “battaglia per decimi di audience” è invece sacrosanta: “Lo sa che uno speciale sui borghi ha fatto il doppio di ascolti? Ci sono cose che guardano al futuro, Cartabianca si accanisce sul passato. I talk sono un capitolo morto”.

Sul servizio nel quale Report metteva in discussione l’efficacia del vaccino contro il papilloma virus – citando una review in cui il Nordic Cochrane Center accusava l’Agenzia europea del farmaco di aver sottovalutato le reazioni avverse – martedì tutto il Pd aveva imbastito un primo processo mediatico, con il membro della Vigilanza di strettissimo credo renziano Michele Anzaldi a presiederne l’ipotetico tribunale. Lo stesso giorno la Rai ha aperto una formale istruttoria, scrive ancora La Repubblica. Circostanza riportata anche da Il Messaggero, secondo cui su mandato del dg Dall’Orto i vertici di viale Mazzini hanno avviato un’inchiesta interna che non esclude sanzioni, fino alla sospensione, almeno temporanea, del programma. Una possibilità contro la quale si schiera Roberto Fico: “Se sospendono Report gli italiani sospendano il pagamento del canone – scrive il presidente della Vigilanza sul blog di Beppe Grillo – chiediamo a tutti i cittadini di sostenere Report, perché l’Italia ha bisogno di un giornalismo indipendente che faccia informazione di qualità”, afferma il deputato M5s che avverte: “Siamo pronti ad andare sotto viale Mazzini con un vero e proprio presidio se la Rai chiude Report. Sarebbe un atto eversivo inaccettabile”.

loading…

Che finisce nel mirino per la seconda volta in una settimana. La puntata del 10 aprile, dedicata ai rapporti tra il quotidiano L’Unità e la Pessina Costruzioni, si era meritata l’attenzione di Matteo Renzi in persona: “Credo che il Pd abbia già querelato, siamo alla follia – attaccava l’ex premier a Otto e Mezzo – queste cose meritano solo la firma di una querela”. Diversi consiglieri chiedevano di fare chiarezza sulle responsabilità editoriali, mettendo anche in discussione la cosiddetta manleva, che solleva gli autori del programma. “I giornalisti devono essere liberi di compiere il proprio lavoro – sibilava il consigliere Arturo Diaconale – ma voglio capire di chi è la responsabilità in caso di risarcimenti danni“. “L’azienda non deve sempre aspettare che succeda qualcosa – rincarava capogruppo Pd in Vigilanza Vinicio Peluffo – i vertici devono assumersi le responsabilità rispetto al ruolo che hanno”. Dove per vertici era da intendersi un nome in particolare: quello di Campo Dall’Orto.

Il dg della Rai – difeso la scorsa settimana dai componenti M5S della Vigilanza – è sempre nei pensieri di Michele Anzaldi, responsabile della comunicazione di Renzi nella campagna per le primarie del Pd, che martedì è tornato ad attaccarlo. E non per la vicenda Report: “Sto presentando un’interrogazione in commissione di Vigilanza – ha annunciato il deputato del Pd e segretario della commissione di Vigilanza – per capire cosa è successo in merito ai diritti che la Rai paga a Cairo per il Giro d’Italia, passati da 5 a 12 milioni di euro per quattro anni. Chi ha fatto questa trattativa? Su che basi? L’azienda rappresentata da Urbano Cairo è riuscita a ottenere più del doppio rispetto al precedente accordo. Trattandosi di soldi dei cittadini, sarebbe stata invece auspicabile una trasparenza esemplare”. – FONTE

Ed ora sentite cosa dice sull’argomento Ferruccio De Bortoli nel clamoroso video. Renzi e Pd abbattuti.

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

15Apr, 2017

CONSIP E LE ACCUSE. L’INTERVISTA CHE HA FATTO INFURIARE TUTTO IL PD: ECCO L’INTERVENTO SOTTO PROCESSO

15/04/2017 – Marco Travaglio a Otto e mezzo – #RenziConsip. Non ho avuto paura delle cause che mi ha fatto Berlusconi, Previti, Dell’Utri, figuriamoci se ho paura di un teppistello e la sua famiglia.
«L’UNICA COSA CHE NON MI FA PAURA OVVIAMENTE SONO LE QUERELE E LE CAUSE CIVILI, SONO TALMENTE ABITUATO COME TUTTI I GIORNALISTI CHE FANNO QUESTO MESTIERE CON LA PENNA E NON CON LA LINGUA! NON HO AVUTO PAURA DELLE CAUSE CHE MI HA FATTO BERLUSCONI, CHE MI HA FATTO PREVITI, CHE MI HA FATTO DELL’UTRI, FIGURIAMOCI SE HO PAURA DELLE CAUSE CHE MI FA QUESTO #TEPPISTELLO E LA SUA FAMIGLIA .. !»

Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

Archivi tag: CONSIP