• Ricerca:
    23Set, 2017
    Terremoto, fondi anche ai politici. Ecco chi ha preso i soldi. I nomi

    23/09/2017 – Non mancano i politici tra i beneficiari dei 24 milioni erogati dalla Regione Marche. Ecco i nomi e come si giustifica chi ha preso i soldi facili.  Nella provincia di Ascoli Piceno c’è stata la corsa a prendere il denaro facile. Le file di richiedenti intasavano gli studi di commercialisti ed enti di categoria che inoltravano le domande. Fortuna perché uno dei nomi più in vista tra i richiedenti è Michela Fortuna, assessore all’innovazione e al turismo del Comune di Ascoli Piceno.

    Fortuna è proveniente da una facoltosa famiglia di farmacisti ed è a sua volta titolare di una farmacia ad Acquasanta Terme per un giro di affari solo per questa, come da dichiarazione dei redditi, di 230/240 mila euro annui. In più, riceve come assessore un’indennità di carica di 26.700 euro.

    loading…



    L’assessore Fortuna è anche moglie di Angelo Davide Galeati, non un uomo qualunque, ma l’amministratore delegato di una delle più importanti industrie casearie del centro Italia, la Sabelli spa. La sua famiglia è proprietaria dell’industria.Galeati è in lizza per diventare il presidente della Fondazione Carisap, centro del potere economico finanziario di Ascoli Piceno. Lo scandalo dei 5.000 euro potrebbe sfavorirlo nella scalata in favore di un candidato più vicino all’attuale sindaco Guido Castelli che ha in giunta proprio la moglie. “Non voglio rilasciare dichiarazioni, non sono i giornali la sede…”.

    Ma le chiedo per capire i motivi? Magari ha subito dei danni…
    “Si ho subito danni, non c’erano più abitanti”.

    Si, ma lei è un persona facoltosa, problemi economici non ne ha. Cosa le cambiano 5.000 euro?
    “Ma niente. La farmacia va però mandata avanti. Non posso più tenere la mia dipendente”.

    Quindi i soldi sono andati alla sua dipendente?
    “I soldi sono andati all’attività e sicuramente ci pago anche la dipendente”.

    Ma come è andata la richiesta?
    “E’ stato tutto così… veloce. La tabaccaia e il titolate del bar qui vicino mi hanno detto questa cosa che si faceva al Cna e siamo andati. Non ci hanno chiesto niente, solo la partita Iva e sono arrivati i soldi. E’ stato proprio tutto fatto male di base. Poi è evidente che abbiamo subito dei danni. Qui ci giravamo i pollici”.

    Appunto lei è un amministratore pubblico e qualche domanda in più rispetto alla tabaccaia se la dovrebbe porre, anche rispetto al comune cittadino. Sono sempre soldi pubblici. Ne ha davvero bisogno?
    “Ognuno si fa i suoi conti. Non è che i soldi mi servivano. Ma se nel disastro almeno ci compri le medicine che si sono spaccate… Io non vivo di politica, sono una civile prestata alla politica e che fa un servizio civile alla comunità”.

    Qualcuno le ha chiesto prove di questi danni?
    “No, ma me le chiederanno nelle sedi opportune, ci sono le foto, i video”.
    Ma nessuno le chiederà niente. La legge è generica. Può anche restituirli i soldi.

    “E perché? Effettivamente un danno c’è stato”.

    Un ex assessore di Ascoli Piceno Claudio Sesto Travanti si è invece recato dalla Guardia di Finanza per denunciare l’erogazione della Regione. Ma l’ente ha creato maglie così larghe da permettere a chiunque di incassare i 5.000 euro. Impedendo qualsiasi intervento dei magistrati. Il danno sembra irrimediabile e i “furbetti” salvi perché non dovranno dimostrare alcunche. Ma se qualcuno presentasse alla Corte dei Conti un esposto per danno erariale da 24 milioni di euro contro la Regione per aver erogato denaro a pioggia il colpo per l’ente governato dal Pd potrebbe essere devastante.

    Ha presentato una documentazione che lo provi?
    “Ma non era richiesta…”



    Premesso che qualcuno dei citati può anche aver subito danni reali, ecco l’elenco di altri personaggi pubblici che hanno fatto la stessa domanda:

    Castel Di Lama: l’ex sindaco Patrizia Rossini, l’ex presidente del consiglio provinciale Cinzia Peroni e il segretario del Partito Democratico Enrica Pieragostini ed Adelmo Ciabattoni.

    Maltignano: spiccano i nomi del sindaco Armando Falcioni e del capogruppo dell’opposizione Domenico Talamonti.

    Folignano: il consigliere comunale Daniela Santoni, l’ex assessore Daniele Ricciotti e Natascia Troli, presidente della Confartigianato di Ascoli.

    Offida: sindaco ed ex sindaco, Valerio Lucciarini e Lucio D’Angelo, oltre al consigliere Ermanno Mandozzi.

    Colli del Tronto: l’assessore Fabio Morganti.

    Comunanza: il vicepresidente della fondazione Carisap Sergio Maria Remoli, il consigliere Giuseppe Giustozzi e l’ex consigliere Denis Berrettarossa.

    Forse nelle Marche essere una partita iva o un professionista implica per forza aver subito danni dal terremoto. – FONTE

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    8Set, 2017
    Intercettazioni, pronto il bavaglio di governo: solo riassunti. Stretta sui virus spia, così si cancella l’inchiesta Consip

    08/09/2017 – Sette pagine per dare un giro di vite sulla pubblicazione delle intercettazioni, stoppando la possibilità per i magistrati di inserire virgolettati di telefonate e ambientali. “Soltanto il richiamo al loro contenuto”, è scritto nella bozza di decreto che il ministro Andrea Orlando ha inviato ai procuratori italiani. Se la legge fosse esistita in passato, non sarebbero state trascrivibili integralmente da parte dei pubblici ministeri le “risate” di Francesco Piscicelli sul terremoto de L’Aquila né “la teoria del mondo di mezzo” di Massimo Carminati e men che meno “i furbetti del quartierino” di Stefano Ricucci o “l’attentatuni” di Gioacchino La Barbera. “Non esiste alcun testo né definitivo né ufficiale”, si è affrettato a specificare il ministero della Giustizia. Ma i punti sui quali vuole intervenire via Arenula sono chiari. E tra questi ce n’è uno che, combinato con il favor rei, rischia di affossare l’inchiesta Consip, in particolare il filone sul traffico di influenze che coinvolge Tiziano Renzi.

    loading…



    L’uso dei trojan: così muore l’inchiesta Consip – Perché il decreto del Guardasigilli limita l’uso dei trojan, i captatori informatici che permettono di ‘entrare’ nei cellulari. Lo strumento è stato utilizzato dai pm di Napoli per ascoltare in movimento l’imprenditore Alfredo Romeo e risulta fondamentale – per quanto raccolto finora dalla procura partenopea – nell’ipotesi accusatoria a carico del papà del segretario Pd. Stando allo schema del decreto legislativo, anticipato da La Repubblica, il virus spia – già messo in dubbio dalla Cassazione – potrà essere utilizzato solo per i reati più gravi, come mafia e terrorismo. Sarebbe invece esclusa la corruzione. E, stando al principio del favor rei, una nuova legge penale, più favorevole all’imputato, ha efficacia retroattiva. Di fatto, quindi, potrebbe incidere su un eventuale processo. Il pm dovrà inoltre motivare le “ragione di urgenza che rendono impossibile attendere il provvedimento del giudice” e le prove raccolte dai trojan non si potranno utilizzare “per la prova di reati, anche connessi, diversi da quelli per cui è stato emesso il decreto di autorizzazione, salvo che risultino indispensabili per l’accertamento di delitti per i quali è obbligatorio l’arresto in flagranza”.

    Riassunti su riassunti: il Riesame come fa? – C’è poi tutto il capitolo legato ai riassunti “imposti” ai pubblici ministeri e giudicanti fino alla fase dibattimentale. Coinvolti sono quindi anche il gip e il tribunale del Riesame. Un problema di non poco conto. “E’ fatto divieto di riproduzione integrale nella richiesta (del pm, ndr) delle comunicazioni e conversazioni intercettate, ed è consentito soltanto il richiamo al loro contenuto”, scrive nella bozza il ministero. Come farà, quindi, il giudice per le indagini preliminari che non può appiattirsi – in virtù della riforma sulle misure cautelari dell’aprile 2015 – sulle posizioni del pubblico ministero? E lo stesso vale, a catena, per il tribunale del Riesame che non può replicare quanto espresso dal gip.

    Il momento della discovery – Per questo lo schema di decreto prevede un’udienza stralcio – come anticipa sempre La Repubblica – che sarebbe collocata dopo le eventuali misure cautelari o comunque quando vengono chiuse le indagini. In questo momento i difensori avrebbero modo di “esaminare gli atti e ascoltare le registrazioni”, dicendo quali colloqui ritiene rilevanti e quindi da inserire nel fascicolo processuale.



    Il percorso del decreto e i dubbi sull’eccesso di delega – Il ministero – che nella bozza parla anche di intercettazioni non penalmente rilevanti e colloqui tra indagato e avvocato – ha precisato in mattinata che “sta lavorando alla stesura del testo per dare doverosamente seguito nei termini e nei tempi prescritti alla legge delega” del 23 giugno 2017 sulle modifiche al codice penale, sottolineando che il contenuto “terrà conto anche del confronto prezioso e del contributo significativo di esponenti della giurisdizione, dell’avvocatura, della stampa e del mondo accademico che il ministro incontrerà, come già previsto, nei prossimi giorni”. Resta, però, il dubbio su cosa accadrà quando il decreto arriverà al vaglio consultivo delle commissioni Giustizia di Camera e Senato, prima di approdare in Consiglio dei ministri. E’ davanti ai componenti delle commissioni che potrebbero essere sollevati dubbi sull’eccesso di delega. – FONTE

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    8Set, 2017
    Intercettazioni, M5s: “Pd come Berlusconi, si accanisce con chi indaga e non colpisce i corrotti”. Il silenzio dei dem

    08/09/2017 – Il Partito democratico in “affinità e continuità con i precedenti governi Berlusconi” sta preparando “un decreto-bavaglio” sulle intercettazioni. Per il Movimento 5 stelle “anziché andare a colpire corrotti e corruttori, il decreto messo a punto dal Pd e dal ministro Andrea Orlando rappresenta un vero e proprio accanimento nei confronti di coloro che ogni giorno cercano di combattere la corruzione e il malaffare”.

    Sono le parole di Enrico Cappelletti, capogruppo M5s al Senato, che commenta le anticipazioni sulla bozza del ddl intercettazioni. Sette pagine inviate dal ministro Orlando ai procuratori italiani, in cui viene vietata la pubblicazione integrale di telefonate e ambientali e viene limitato l’uso dei trojan, i captatori informatici che permettono di ‘entrare’ nei cellulari. Sette pagine che il Pd evita di commentare, almeno per il momento, e che non piacciono anche all’ex pm di Mani Pulite, Antonio Di Pietro, che ha definito quanto emerso “controproducente e sbagliato”.

    loading…



    “Renzi vuole portare a casa una norma che impedirebbe di fatto ai magistrati di fare il proprio mestiere nel perseguire i corrotti e di avere un importante strumento per condannare coloro che si macchiano di gravi reati”, si legge in una nota del gruppo M5S alla Camera. “Ci aveva provato, a suo tempo, Silvio Berlusconi, per salvarsi dai processi, ed ora – rimarcano – ci prova l’avatar di Renzi, il governo Gentiloni“. Questa norma salverebbe gente come “Buzzi, Carminati, chi rideva del terremoto a L’Aquila e i cosiddetti ‘furbetti del quartierino’”, sottolineano i pentastellati, ma cancellerebbe anche con “un colpo di spugna” l’inchiesta Consip, “per salvare Tiziano Renzi, Luca Lotti e il cerchio magico”, conclude il gruppo M5s a Montecitorio.

    “Le indiscrezioni riportate da Repubblica confermano i timori manifestati dal M5s sin dalla discussione della delega sul processo penale”, dichiara invece Cappelletti. “Queste limitazioni – insiste il senatore – appaiono assurde e pericolose, se si considera che in un Paese come il nostro la corruzione rappresenta un fenomeno ormai incontrollabile“. “Il decreto mette definitivamente fine alla pubblicazione delle intercettazioni anche laddove queste ultime coinvolgono personaggi di rilevanza pubblica o politici che potranno apparire agli occhi dei cittadini immacolati – sottolinea ancora Cappelletti – anche quando sono coinvolti in inchieste giudiziarie di mazzette e appalti“. “Un comportamento decisamente vergognoso ed irresponsabile che rende di tutta evidenza affinità e continuità con i precedenti governi Berlusconi”, conclude il senatore M5s.

    Contro il divieto di riproduzione integrale nelle richieste dei pm di comunicazioni e conversazioni intercettate, sostituite da un riassunto del contenuto, si schiera invece Di Pietro. Secondo l’ex pm di Mani Pulite, “una cosa è la pubblicazione extragiudiziaria, altra la motivazione contenuta nel provvedimento giudiziario che non può essere sintetica. Quindi, non sono d’accordo sulla sintesi giudiziaria, mentre lo sono sui limiti di pubblicazione di intercettazioni che con l’inchiesta non c’entrano”. “Innanzitutto – sottolinea l’ex magistrato – non va limitata per gli uffici inquirenti la possibilità di utilizzare le intercettazioni per accertare chi commette reati: questo strumento è necessario. Quanto ai contenuti, non v’è dubbio che mettendo sotto intercettazione un’utenza telefonica, da lì si ascolta di tutto: ciò che ha rilevanza penale e ciò che potrebbe fare notizia sotto il profilo del gossip“. Ma “i limiti non devono essere posti all’interno del processo: tutte le parti devono poter avere acceso all’integralità“.



    L’altro commento politico arriva da Enrico Costa, ex viceministro della Giustizia nel governo Renzi, ex Ncd e neo-entrato nel gruppo misto “Fare! – Pri – Liberali”, dopo aver lasciato l’incarico da ministro agli Affari regionali. “C’è il metodo e il merito. Quanto al primo, sarebbe interessante capire quali siano i soggetti ‘legittimati’ a conoscere il testo e a formulare osservazioni ed in base a quale logica siano stati individuati”, afferma. “Quanto al merito – aggiunge Costa – mi pare una interessante base di discussione, sulla quale le Commissioni parlamentari potranno esprimersi. L’auspicio è che non intervengano repentini dietrofront“. FONTE
    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    8Ott, 2016
    Politici corrotti in Cina: pena di morte! Ma se fanno i bravi e restituiscono tutto, se la cavano col carcere a vita!

    pena_corrottiEcco la pena per i politici corrotti in Cina. La Cina è uno dei paesi dove è ancora in vigore la pena di morte. Per alcuni tipi di reati ci sono sanzioni veramente dure e anche per i politici corrotti, se non confessano il reato e non si adoperano per restituire il denaro rubato possono subire questa condanna.

    I reati puniti con la pena capitale sono diversi e sono l’espressione del duro controllo governativo. Si va dalla pirateria informatica fino a passare allo spaccio, dall’omicidio alla corruzione.

    Proprio per la presenza di questo regime non è facile stimare quante esecuzioni vi siano ogni anno. Nella maggior parte dei casi viene utilizzato un plotone di esecuzione, molto più raramente l’iniezione letale, forse per l’eccessivo costo delle sostanze.

    Dunque quando un politico si appropria indebitamente dei soldi pubblici riceve una condanna davvero terribile. Se viene restituito tutto il denaro la pena viene sospesa e commutata in ergastolo. Di recente l’ex ministro dei trasporti Liu Zhijun ha dovuto subire questa sorte. Grazie alla sua collaborazione per recuperare i fondi sottratti si è potuto salvare ma solamente in cambio del carcere a vita.

    Sono molti i detrattori della pena capitale che sostengono sia inumana, secondo questi ultimi nei paesi in cui è ancora in vigore ci sono tassi di criminalità molto alti che non diminuiscono anche se si continua ad utilizzare questa pena. Nel resto del mondo c’è una campagna per eliminarla del tutto perché espressione di un Stato “barbaro” e “medioevale”.

    Certamente non va meglio nei paesi in cui i reati vengono sanzionati in maniera blanda. L’italia è, ad esempio, uno dei paesi con un altissimo tasso di corruzione. Anche l’impunità e l’assenza della certezza della pena rende tutto questo più facile. Forse la cosa è più barbara della pena capitale. Purtroppo non esiste campagna altrettanto vigorosa che possa abolire la corruzione.

    Certamente non va meglio in quei paesi dove i reati vengono sanzionati in maniera blanda, o addirittura del tutto ignorati. L’italia, ad esempio, è uno dei paesi dove c’è il maggior indice di corruzione, con moltissimi politici corrotti, e una cospicua presenza della criminalità organizzata. Anche l’impunità e l’assenza della certezza della pena, che inevitabilmente potrebbero provocare ulteriori vittime innocenti, sono inaccettabili. Forse la cosa è ancora più barbara e medioevale della pena capitale e si ripete ogni giorno. Purtroppo a nostro avviso non esiste una campagna altrettanto vigorosa e capillare come quella per l’abolizione della pena di morte. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com