editoriale – Pagina 20

8Dic, 2017

“Coalizione da Tiffany”: editoriale di Marco Travaglio

08/12/2017 – Partiamo con una notizia di prima mattina dell’AdnKronos. Una di quelle destinate a galvanizzare uno a caso fra i 18.136.663 di italiani esposti – secondo l’Istat – “a rischio di povertà o esclusione sociale”. Ma anche a elettrizzare quel 50% di cittadini che, pagando le tasse fino all’ultimo cent, mantengono l’altra metà della popolazione che non le paga. La notizia è questa: “Piero Fassino ha incontrato Romano Prodi. L’incontro, definito ‘utile’ da fonti parlamentari, è avvenuto alle 8 del mattino”. Noi, che pure siamo congenitamente portati a un inguaribile ottimismo, anche quando l’evidenza dei fatti inclina in direzione opposta, abbiamo faticato a trattenere un gridolino di giubilo.

loading…

E ci siamo riusciti solo perché il pensiero si era già fissato sul sostantivo “fonti” e sull’aggettivo “utile”. Quali sarebbero precisamente le “fonti parlamentari” che a un’ora così precoce, quando le Camere sono ancora deserte, già si incaricano di diramare il summit Fassino-Prodi? Forse una fontana parlante e udente nel cortiletto ha orecchiato il decisivo colloquio da una finestra socchiusa e ha poi chiamato le agenzie di stampa? Forse lo stesso Fassino, temendo che nessuno si accorgesse del vertice con Prodi, ha inserito nello smartphone la modalità “sconosciuto” e ha telefonato alle agenzie per annunciare la lieta novella facendo la voce da fonte? Ma soprattutto: incontro “utile” in che senso? Per far che?

La prima utilità dell’incontro consiste nella scoperta, anch’essa molto confortante in questa valle di lacrime, che la missione di Fassino continua. Avevamo perso le sue tracce un paio di settimane fa, quando sgobbava giorno e notte per conto di Renzi su “un’ampia e coesa coalizione di centrosinistra”, fondata naturalmente “sui contenuti”, mica sulle idee platoniche nell’iperuranio. Un vortice di vertici con Prodi, Grasso, Boldrini, Pisapia, D’Alema, Speranza, Bersani, Bonino, Verdi, Idv, Craxi, Alfano, Casini, forse anche l’Esercito della salvezza, collezionando più fiaschi di una cantina sociale e più testate sul naso di un giornalista a Ostia. Ma lui restava “fiducioso”, specie nelle proprie doti di portafortuna (già sperimentate con successo da Grillo e Appendino). L’altroieri, con la scomparsa in un sol giorno degli unici due alleati che parevano acquisiti, Pisapia e Alfano, si temeva che il noto amuleto subalpino si fosse tolto la vita facendosi gli auguri da solo. Invece no: eccolo più pimpante che mai zompettare all’alba in Parlamento per vedere Prodi. Il quale ha poi dichiarato: “Sono tornato dall’Albania ieri sera e ho trovato un problema… Stamane ho visto Fassino”.

Ecco, prima l’Albania e poi Fassino. Che sono già belle soddisfazioni. Sentite Fassino: “Il presidente Prodi accompagna con attenzione la costruzione della coalizione, incoraggiando a perseguire alleanze che consentano al centrosinistra di presentarsi agli elettori con una proposta credibile e capace di evitare che l’Italia possa essere preda della destra o del populismo”. Bene: Prodi accompagna con attenzione la costruzione della coalizione da quel professorone simpaticone e pacioccone che è da più di una stagione. E anche questa è una bella soddisfazione. Purtroppo, nel frattempo, gli alleati si sono estinti, ma chi temeva che Piero fosse stato abbandonato lì nella jungla senza che nessuno lo avvertisse si rassicuri: lui sa tutto, infatti esprime “rammarico per la decisione di Pisapia”. Però “resta intatta la nostra volontà di dare corso ad una coalizione di centrosinistra aperta, plurale e inclusiva”. Con chi? Salutato Prodi, Fassino è sceso in piazza Montecitorio e ha tentato di reclutare un gruppo di turisti giapponesi che fotografavano l’obelisco e una gattara che dava il mangime ai piccioni. “Volete dare corso con me a una coalizione di centrosinistra aperta, plurale e inclusiva?”, ha domandato. I giapponesi, a gesti, gli han fatto capire che darebbero corso volentieri a una coalizione chiusa, singolare ed esclusiva, ma quelle aperte, plurali e inclusive proprio non le sopportano, senza contare che, essendo giapponesi, votano e vengono eventualmente votati in Giappone. La gattara invece, vedendolo così pallido e smunto, gli ha allungato un euro e mezzo: “Tenga, buonuomo, si faccia un caffè macchiato alla mia salute”.

Gongolante per l’utile bilancio mattutino, Fassino si è recato al Nazareno, dove si commentava l’ultimo trionfale sondaggio: il Pd al 23% e il centrosinistra con gli alleati superstiti (Tabacci, un geranio e Cicchitto) terzo su tre. Fassino stava per sfidare gli avversari alle urne, ma l’apposito tappabocca che gli ha messo alle costole Renzi lo ha zittito prima che lanciasse ulteriori boomerang. Poi la riunione sulle nuove strategie nei collegi. “Io sono pronto, ero in collegio dei gesuiti”, ha dichiarato lui. Gli hanno spiegato che i collegi sono quelli uninominali, dove nessun big vuole candidarsi: sia per evitare il rischio di essere riconosciuto, con le spiacevoli conseguenze del caso; sia perché, dopo 10 anni di Porcellum, nessuno sa più come si fa a prendere voti, ma solo come si fa a perderne. Dunque nei collegi verrà piazzato chi non dev’essere rieletto (le minoranze orlandiane ed emiliane), mentre i renziani si metteranno al sicuro nei listini bloccati del proporzionale. Come se ciò bastasse a garantirne l’elezione: con grave sprezzo del pericolo, il Rosatellum prevede che i nomi dei candidati del listino siano scritti sulla scheda. Un boomerang, se si pensa alla possibile reazione degli aretini che sulla scheda leggono “Boschi”, o dei torinesi che leggono “Fassino”. Per fortuna i residenti in Italia potranno candidarsi all’estero. Fassino si è subito prenotato per la Terra del Fuoco, ma si è sentito rispondere: “No, Piero, lì c’è già Maria Elena”. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 8 Dicembre –
Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:

7Dic, 2017

“Il pollo che si credeva un’aquila”: editoriale di Marco Travaglio

07/12/2017 – Ora che evaporano pure i suoi due ultimi alleati Pisapia e Alfano, già peraltro ridotti allo stato gassoso, Renzi è riuscito definitivamente a dimostrare la scientificità del teorema di Carlo M. Cipolla. Quello che divideva gli esseri umani in quattro categorie: gli intelligenti, che avvantaggiano sia se stessi sia gli altri; gli sprovveduti, che danneggiano se stessi e avvantaggiano gli altri; i banditi, che danneggiano gli altri per avvantaggiare se stessi; e gli stupidi, che danneggiano sia gli altri sia se stessi. E lui, ovviamente, appartiene alla quarta categoria, cui fece ufficialmente domanda d’iscrizione un anno fa, dopo la disfatta referendaria.

1) Appena perso il referendum, il Genio di Rignano sull’Arno si rimangiò subito il solenne impegno di lasciare la politica e ritirarsi a vita privata: se l’avesse fatto, dedicandosi allo studio, all’autocritica e alla formazione di una classe dirigente, avrebbe persino potuto avere un futuro. Specie in quel campo di Agramante che è da sempre la sinistra italiana, capace solo di litigare, dividersi e scindersi in microrganismi sempre più invisibili. Bastava lasciar fare gli altri presunti leader che, tempo un paio d’anni, sarebbero riusciti a far dimenticare i suoi disastri, poi si sarebbero recati in pellegrinaggio a Pontassieve per implorarlo di tornare. Invece restò abbarbicato alla poltrona del Nazareno, con i bei risultati a tutti noti.

loading…

2) Quando nacque il governo Gentiloni, Renzi pretese di infilarci i fedelissimi Lotti&Boschi per far la guardia al bidone. Il primo fu subito inquisito per le soffiate sull’inchiesta Consip. La seconda iniziò a impicciarsi in tutti i dossier, soprattutto bancari, aggravando l’olezzo di conflitto d’interessi etrusco.

3) Dopo avere sterminato tutti i possibili alleati del centrosinistra a colpi d’insulti e arroganza, e avere spinto a viva forza fuori dalla porta i bersaniani, in nome della presunta “vocazione maggioritaria” del Pd, mandò a picco una legge elettorale che premiava i partiti single come il suo: quella tedesca, pur riveduta e corrotta all’italiana con nominati e voto congiunto. E ne dettò una opposta, affidata per giunta a quel gran genio di Rosato: quella che premia le coalizioni. Il tutto per decimare il M5S e tornare fra le braccia di B., che l’aveva già fregato sulla riforma costituzionale e l’Italicum (prima firmati, poi rinnegati) e ora si appresta a gabbarlo un’altra volta. Del Rosatellum infatti l’unico beneficiario è B.: da solo vale poco o nulla, ma sommato agli alleati Salvini e Meloni, può vantare financo il primo posto sul podio.

4) La legge elettorale fatta platealmente apposta per fregare il primo partito italiano – i 5Stelle – ha ridato fiato e spazio a un movimento che a giugno era uscito con le ossa rotte dalle urne amministrative. Li ha issati in cima alla classifica in Sicilia e a Ostia. Li ha consacrati nell’immaginario collettivo come l’unico antidoto al ritorno di B., regalando loro il “voto utile” che aveva sempre favorito il Pd. E li ha resi appetibili alla sinistra riunita da Grasso per un’intesa post-voto contro l’orrenda prospettiva del Renzusconi, anzi del Berlusrenzi.

5) Per raccattare almeno una finta coalizione che eviti al Pd la triste corsa solitaria, Renzi ha millantato accordi con Prodi (che l’ha salutato), la Bonino (che l’ha sfanculato), Alfano (che s’è perso per strada il partito) e il Sor Tentenna Pisapia. Il quale già di suo non sa dove voleva andare. Ma poi, dopo le figuracce rimediate con i penultimatum su Alfano, sulla Sicilia, sullo Ius soli, sull’immigrazione, sul dialogo con Grasso e su qualsiasi cosa gli venisse in mente, ieri ha preferito fare ciò che i veri amici gli suggerivano da tempo: lasciar perdere. Requiem aeternam della coalizione di centrosinistra (anche di quella finta).

6) Sulle banche, il capolavoro. Renzi aveva annunciato la commissione parlamentare d’inchiesta nel dicembre 2015. L’avesse fatta subito, a quest’ora sarebbe chiusa e dimenticata. Invece il Rommel di Rignano ha traccheggiato per due anni, sbloccando la pratica solo due mesi fa, cioè a fine legislatura e in piena campagna elettorale. E l’ha usata per bombardare a freddo Bankitalia, facendo incazzare gli ignari Mattarella, Gentiloni, Padoan e soprattutto Visco. Che voleva lasciare e invece, grazie agli attacchi Pd, ha cambiato idea e s’è fatto riconfermare.

Poi Renzi ha usato l’audizione del pm Rossi per accollare a Visco pure il crac di Etruria (una delle poche colpe che non ha) e scagionare papà Boschi (“il procuratore ha spiegato che non c’è nessun profilo penale”), salvo poi scoprire che il primo non è indagato, il secondo sì. E ora il Pd fa catenaccio per scongiurare l’audizione più attesa e normale: quella dell’ex Ad di Unicredit Ghizzoni, indicato da De Bortoli come destinatario di una richiesta dell’allora ministra Boschi perché salvasse la banca del babbo. Completa il quadro la Boschi, che prima annuncia immediata querela a De Bortoli, poi dorme per 7 mesi lasciando scadere i termini, e ora minaccia una causa civile per danni proprio alla vigilia dell’auspicata audizione di Ghizzoni: così quello che all’inizio poteva sembrare un atto di forza, ora pare una prova di debolezza, e anche di intimidazione. Resta da capire se papà Boschi abbia informato la figlia della proroga delle indagini a suo carico per falso in prospetto; se la figlia abbia avvertito Renzi di non dire cazzate sull’estraneità del padre alle indagini; e se lui abbia dunque mentito a sua insaputa (e senza neppure fare una telefonata a babbo Boschi) o sapendo di farlo.
Anthony de Mello scrisse un libro su un’aquila che si credeva un pollo: ecco, Renzi è proprio il contrario. (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 7 Dicembre
Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:

6Dic, 2017

“Er Mattonella”: editoriale di Marco Travaglio

06/12/2017 – “Più che alla tradizione del bue che dà del cornuto all’asino (anzi al bue), la campagna contro le fake news lanciata dal noto spara-balle Matteo Renzi fa venire in mente un brevissimo film dei fratelli Lumière, L’arroseur arrosé (L’innaffiatore innaffiato). O una frase di Carmelo Bene in Un Amleto di meno: “È bello al minatore saltare in aria della sua stessa mina!”. L’altro giorno, sullo scandalo Etruria, il noto bufalaro pensava di aver chiuso la partita grazie alla testimonianza del procuratore di Arezzo alla Commissione parlamentare d’inchiesta sulle banche, esattamente come quest’estate si illudeva di aver liquidato l’altra affaire che gli leva il sonno, Consip, grazie all’audizione del procuratore di Modena Lucia Musti al Csm. Purtroppo per lui, nel breve volgere di un paio di giorni, si è scoperto che entrambi i casi sono più aperti che mai. Su Consip, mentre Renzi e i suoi cari strillavano al golpe militar-giudiziario, bastò leggere il verbale della Musti per scoprire che mai la pm aveva detto ciò che i renziani e i giornaloni al seguito le avevano attribuito: e cioè che il capitano Scafarto e il colonnello Ultimo del Noe l’avevano sollecitata a colpire Renzi con la frase “Lei se vuole ha una bomba in mano e può farla esplodere. Scoppierà un casino, arriviamo a Renzi”.

loading…

La prima parte della presunta frase sarebbe di Ultimo, datata 2015 e riferita a un filone dell’indagine Cpl Concordia (estraneo a Renzi) passato a Modena. La seconda sarebbe invece di Scafarto, risalente al 2016 e riguardante l’inchiesta Consip, a cui l’ufficiale stava lavorando per i pm di Napoli e in cui emergevano i nomi di Renzi, babbo Tiziano e altri del Giglio Magico. Fine del golpe.

Ora, su Etruria, si replica sullo stesso copione. Venerdì il capo della Procura di Arezzo Roberto Rossi, già noto per le bugie e le omissioni rifilate al Csm sul suo conflitto d’interessi di consulente del governo Renzi e di titolare dell’azione penale su Etruria, viene audito in Commissione. Attacca Bankitalia per una storia priva di rilevanza penale (il presunto tentativo di fondere Etruria a Pop Vicenza) ed estranea alla sua competenza territoriale (degli organi di vigilanza si occupa la Procura di Roma). E rivela che, nelle sue indagini sulla bancarotta dell’istituto aretino, non è emersa alcuna responsabilità di papà Boschi. Questi infatti era “solo” membro del Cda dal 2011 e vicepresidente dal 2014, mentre i crediti non garantiti erano stati deliberati fino al 2010 (e le successive proroghe firmate dai suoi Cda? Boh). Siccome Rossi non invoca il segreto investigativo, l’opposizione gli domanda degli altri filoni d’inchiesta su Etruria.

Ma lui – dopo avere scagionato Boschi sr. – tace. Non ha ancora finito di parlare, ed ecco Renzi e la sua batteria partire come un sol uomo con una raffica di dichiarazioni, tweet e interviste: “Nel crac Etruria i Boschi non c’entrano, è tutta colpa di Visco e Bankitalia”. La Stampa titola addirittura: “La Procura di Arezzo punta Bankitalia” (falso: non è neppure competente, tant’è che ha trasmesso gli atti su Bankitalia e Consob a Roma). Domenica però la Verità scopre che in uno dei filoni di cui Rossi non ha voluto parlare, papà Boschi è indagato per falso in prospetto. Notizia non più coperta da segreto investigativo, perché è già stata comunicata all’indagato con la notifica della proroga delle indagini dopo i primi sei mesi: dunque Rossi ha taciuto un’informazione decisiva e non segreta al Parlamento (lui però dice che ha fatto un cenno col capo), facendo credere che le indagini abbiano totalmente scagionato papà Boschi e regalando un assist elettorale a Renzi.

Vedremo se ora il Csm e il Pg della Cassazione si sveglieranno, o continueranno a lasciarsi (e a lasciarci) prendere in giro. E se Renzi & C. oseranno ancora menarla con le fake news degli altri, vista l’iperproduzione della casa. Domenica, mentre il Bomba veniva sbugiardato per l’ennesima volta, Repubblica usciva con una nuova, sensazionale inchiesta dal titolo “Così si finanzia la fabbrica delle fake news” e smascherando una pista “che porta a Londra, a Mosca, in Albania” e parte nientepopodimenoché “da una fabbrica di manufatti in alluminio a Terni”. Lì, “in una sera gelida di novembre, durante una pausa di cambio turno, Leonardo, un metalmeccanico di 34 anni, ex punk, la terza media in tasca e i soldi per comprare il primo modem non più di sei anni fa, apre le porte del Sistema”. Perbacco: il Sistema, maiuscolo. Con un modem e la terza media. Roba grossa, “un fiume di denaro”.

Del resto “Leonardo di cognome fa Piastrella”, ma attenzione: quando diventa un “cavaliere nero dell’intossicazione online”, si fa chiamare “Ermes Maiolica”, e con quel nome è diventato “il più noto bufalaro italiano”. Infatti “un giorno alla sua porta” indovinate chi “bussa”? “I broker pubblicitari”. In cerca di che? Di “gente che faccia traffico”. Incredibile ma vero: Piastrella-Maiolica avrà solo la terza media, ma ha scoperto una verità sconvolgente. Tenetevi forte: “Più traffico hai, più soldi prendi dalla pubblicità”. Capito come siamo messi? Più gente frequenta un sito o una pagina social, o legge un giornale, o guarda una tv, più aumenta la pubblicità: non è incredibile? E le rivelazioni non finiscono qui: a Londra c’è una società pubblicitaria, la Clickio, filiale di una “casa madre russa, la AdLabs”: e l’hanno fatta entrare in Gran Bretagna, capite? Altre prove del patto d’acciaio Putin-Grillo-Salvini non ne occorrono. Ma Repubblica, generosamente, vuole esagerare: “Da qualche giorno, in Rete ha cominciato a fare capolino un certo Vincenzo Ceramica. Provate a indovinare chi sia”. Escludendo il troppo scontato Piastrella-Maiolica, potrebbe trattarsi di Renzi, per gli amici Er Mattonella. (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 5 Dicembre

Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:

3Dic, 2017

“Storyballing etrusco”: editoriale di Marco Travaglio

03/12/2017 – “Da quando Renzi ha dichiarato guerra alle bufale, non si riesce più a tenere il conto delle sue. Ieri, per dire, ha proposto “una commissione parlamentare d’inchiesta con i poteri della magistratura per scoprire chi c’è dietro le fake news” che, per sua fortuna, non si farà mai perché la legislatura è finita: sennò l’ergastolo non glielo leverebbe nessuno. È vero però che una commissione parlamentare d’inchiesta sulle fake news esiste già: quella sui crac bancari. Solo che, anziché combattere le fake news, le produce. L’altro giorno è stato sentito – si suppone in veste di testimone – il procuratore capo di Arezzo Roberto Rossi sul crac Etruria. Ora i testimoni – e nessuno lo sa meglio di un pm – dovrebbero dire la verità e astenersi da congetture, pareri, impressioni e opinioni personali. Invece è probabile che Rossi non abbia detto la verità ed è certo che ha infilato una serie di congetture, pareri, impressioni e opinioni personali. “Ci è sembrato strano e singolare – ha esordito, parlando col plurale maiestatico, manco fosse il Papa, a nome non si sa bene di chi – che la Banca d’Italia avesse inoltrato a Banca Etruria un invito di integrazione con la Popolare di Vicenza che era in condizioni simili”.

A parte il fatto che un testimone deve dire ciò che sa per conoscenza diretta, e non ciò che gli pare strano per sentito dire, non è vero neppure che Bankitalia volesse sposare per forza Etruria con Vicenza: nel dicembre 2013, dopo l’ennesima ispezione, Bankitalia scrisse al presidente di Etruria che la banca era decotta e non poteva più stare in piedi da sola, ma doveva trovarsi un partner. Etruria nominò advisor Rothschild e Lazard che contattò 27 possibili acquirenti. L’unico che rispose fu la PopVicenza. Poi l’affare sfumò perché Etruria bocciò la proposta vicentina di Opa. Dove ha appreso Rossi che Bankitalia voleva costringere Etruria a sposare PopVicenza? Sulla stampa, dice lui: allora tanto valeva convocare un direttore di giornale, ma anche un lettore a caso, che senz’altro ne sa molto più di lui. Anche perché lui i giornali li legge a intermittenza: non, per esempio, quando scrivono degli incontri di papà Boschi con Flavio Carboni, o dei suoi vertici segreti con i capi di Veneto Banca, o delle telefonate della Boschi a Ghizzoni per far salvare Etruria da Unicredit. Però il pm Rossi aggiunge che sta ancora conducendo “approfondimenti sul ruolo di Bankitalia e Consob”: peccato che di Consob non dica una parola, e che sulle responsabilità delle due autorità di vigilanza abbia già trasmesso gli atti per competenza alla Procura di Roma.

loading…

Meravigliosa, poi, la sua appassionata difesa di Pier Luigi Boschi, già membro del Cda (dal 2011) e vicepresidente (dal 2014) di Etruria, multato due volte da Bankitalia e uno da Consob per la malagestione dell’istituto aretino, indagato da Rossi ben cinque volte e sempre archiviato: con la bancarotta di Etruria – sostiene – il sant’uomo non c’entra perché i consiglieri post-2010 “non hanno partecipato alle riunioni che hanno deliberato (negli anni precedenti, ndr) finanziamenti finiti poi in sofferenza” e “non avevano informazioni sufficienti sulle operazioni”. Dunque il vicepresidente Pier Luigi riceveva i banchieri veneti con o senza la figlia ministra e incontrava il bancarottiere Carboni con i massoni Ferramonti e Mureddu per salvare Etruria, ma era poco più di un passante. Peccato che, per un amministratore di banca, non basti non partecipare alle riunioni in cui viene deliberato un finanziamento per esservi estraneo: ogni linea di credito deve essere rinnovata, di solito ogni 18 mesi, dunque quelle decise senza garanzie prima dell’arrivo di Boschi sr. furono rinnovati dal Cda in cui sedeva anche lui dal 2011. Ma che il procuratore abbia un concetto piuttosto elastico della verità era già cosa nota. Due anni fa il Fatto scoprì che Rossi, mentre indagava su Etruria e anche su papà Boschi, era consulente giuridico del governo Renzi, che l’aveva ereditato e riconfermato dal governo Letta. Anzi, non del governo: proprio della Presidenza del Consiglio, cioè del Dipartimento affari legislativi capitanato dalla leggendaria vigilessa Antonella Manzione. Il pm che indagava sul papà di una ministra lavorava per il governo della ministra stessa: imbarazzo? Conflitto d’interessi? Macché. Il Csm ascoltò Rossi, il quale spiegò di essere serenissimo e di non aver mai ravvisato interferenze fra le sue indagini e la sua consulenza, anche perché fra i suoi indagati “non ci sono componenti della famiglia Boschi”.

L’autoassoluzione estasiò e convinse ipso facto il Consiglio Superiore, sotto lo sguardo vigile del consigliere Giuseppe Fanfani, penalista aretino e storico difensore di Etruria. Poi si scoprì che fra gli indagati di Rossi un Boschi c’era eccome: Pier Luigi, e da anni. Allora si disse che però era inquisito per altre vicende, ergo nessun conflitto. Poi si scoprì che Rossi parlava di consulenza gratuita e invece era retribuito (2.500 euro per il 2014 e 5 mila per il 2015), ma anche quella minuscola discrepanza fra parole e fatti venne derubricata a semplice equivoco. Poi si scoprì che il Csm gli aveva dato l’ok alla consulenza “condizionato alla non interferenza dell’incarico con l’attività giudiziaria e alla garanzia del regolare svolgimento delle funzioni assegnate al magistrato”, e lui ne aveva chiesto due volte il rinnovo scordandosi di precisare che, fra il governo Letta e il governo Renzi, lui aveva aperto due fascicoli sulla banca vicepresieduta dal padre della Boschi, dove lavoravano pure il di lei fratello e la di lei cognata, tutti azionisti come lei di Etruria. Ma che problema c’era. Poi si scoprì che la famiglia Boschi, che Rossi sosteneva di non conoscere, la conosceva eccome: non solo per i vari fascicoli aperti su Pier Luigi (senza mai interrogarlo, ci mancherebbe), ma anche per il convegno del 31.10.2015 cui il pm aveva partecipato al tavolo dei relatori con la Boschi, Fanfani e il sottosegretario Domenico Manzione (fratello della vigilessa) sull’appassionante tema “Arezzo capitale della legalità” . Ma anche quella piccola distonia lasciò indifferente il Csm, che archiviò la pratica di incompatibilità ambientale, pur chiedendo al Pg della Cassazione Pasquale Ciccolo se non fosse roba da procedimento disciplinare.

Ciccolo però non fece sapere più nulla: l’altro giorno, in compenso, ha avviato l’azione disciplinare contro Henry John Woodcock. Quello sì che è un putribondo pm, visto che non piace a Renzi. Invece il molto indipendente Rossi piace molto. Renzi&his friends non aspettano neppure che finisca di sproloquiare in Commissione per sommergerlo di tweet riconoscenti: evviva, ha detto lui, Boschi non c’entra col crac di Etruria, è tutta colpa di Bankitalia! Resta da capire: perché papà Boschi non ha mai fatto ricorso contro le due multe inflittegli da Bankitalia (274 mila euro) per carenze nell’organizzazione, nei controlli interni e nella gestione del controllo del credito; perché, se Etruria era così ben gestita, Renzi si vanti da due anni di averla commissariata; che diavolo c’entrano gli errori di Bankitalia e Consob con il crac della banca, precedente e indipendente dal loro intervento. Se Etruria è fallita è perché i suoi amministratori erano dei farabutti e/o degli incapaci: infatti accettarono dai creditori fideiussioni che in 9 casi su 10 si sono rivelate “prive di efficacia ai fini del recupero”; e 13 ex amministratori e 5 ex sindaci ottennero illegalmente 198 prestiti dalla loro stessa banca mandandola a picco.

Quando Bankitalia tentò (giuste o sbagliate che fossero le soluzioni) di salvare il salvabile con una fusione, la banca era già fallita: se gli amministratori, Boschi & C., non avessero colpe, Etruria sarebbe stata un gioiello e Bankitalia non avrebbe dovuto cercarle affannosamente un partner.
Però lo storytelling renziano “Boschi innocente, Visco colpevole” può prestarsi a sviluppi interessanti. Se, puta caso, qualcuno gli svaligia la casa, d’ora in poi Renzi non può più lamentarsi. Il vero colpevole è sempre la polizia che non ha vigilato. Il ladro invece è innocente per definizione. Anzi, se gli va di culo, al prossimo giro lo fanno ministro. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 3 Dicembre
Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:

2Dic, 2017

“Da Afragola con furore”: editoriale di Marco Travaglio

02/12/2017 – Siccome ogni giorno ha la sua banca (e la sua balla), non ve ne sarete accorti. Ma l’accorata denuncia del noto apostolo della verità Matteo Renzi contro la centrale mondiale delle fake news putinian-grillin-leghiste che da Mosca rimbalza a Milano nella sede della Casaleggio Associati e contemporaneamente nella sede della Lega Nord in via Bellerio, per fare il lavaggio del cervello agli elettori italiani e trascinarli obtorto collo a votare Di Maio o Salvini, trova conferme ogni giorno più inquietanti.

Sulle prime, lo confessiamo, avevamo preso la cosa un po’ sottogamba. Renzi citava il New York Times e il sito americano Buzzfeed, ma il presunto scoop made in Usa era opera dell’“analista indipendente” Andrea Stroppa, ex hacker di Torpignattara, così indipendente da essere consulente di Renzi.

loading…

L’impressione era che i Matteo Boys se la cantassero e se la suonassero in famiglia, usando gli States per nobilitare i loro lavoretti domestici. Tantopiù che non si capiva che diavolo c’entrassero la Lega e il M5S con la miriade di pagine e gruppi social che ne scimmiottano i loghi per rilanciare bufale usando gli stessi codici Google per la pubblicità, ma non sono canali ufficiali né autorizzati; che i rubli e le prove dei legami col Cremlino tardavano a vedersi; e che le stesse notizie le avevamo già lette mesi fa su Affaritaliani.it. Il che rendeva un po’ comica la fake news anti-fake news di Renzi: “Cari 5Stelle e leghisti, vi abbiamo sgamati!”. Poi però, siccome siamo appassionati di gialli, abbiamo divorato tutte le notizie sul tema. E ci siamo convinti, non senza un brivido di terrore nella schiena, che è tutto vero.

Merito dei migliori segugi di Stampa, Messaggero e Mattino, che hanno scoperto l’assassino. La prima folgorazione ci ha colti martedì dalla prima del Mattino: “Fake news, l’alleanza populista. Una pista napoletana svela gli intrecci tra i siti di ispirazione grillina e quelli leghisti”. Perbacco, ci siamo detti, l’affare s’ingrossa: Mosca, Milano e ora Napoli. Anzi, per la precisione, Afragola. Lì è stata scoperta la prima cellula italiana delle fake news, capitanata addirittura da “Marco Mignogna, esperto di marketing coche ”, “webmaster freelance” e “titolare di Infoa5Stelle, sito che ha un gruppo Facebook da 95 mila followers”. Me cojoni. Il putribondo figuro si presenta nientemeno che come “attivista del M5S” e ha la stessa email “usata per creare il dominio Iostoconputin.org”. Mossa astuta per nascondere la “possibile regia russa”. Ma sentite che fa il sagace Mignogna per occultare meglio il suo ruolo di agente di collegamento fra i 5Stelle e la Lega.

“È amico su Facebook della Raggi, di Di Maio, del senatore M5S Lello Ciampolillo e del guru della comunicazione di Salvini”. Ammazza che volpe. Poi dice che Renzi lo sgama: per forza. Anche Jacopo Iacoboni della Stampa l’ha sgamato subito: “L’abbiamo contattato e non ci ha risposto. Dice, ovviamente, di lavorare in modo non ufficiale” (però: non gli ha risposto, però dice). Ma al detective Jacopo non la si fa: “Il suo logo evoca il giallo”, il che già la dice lunga, e persino “le 5 stelle”, dunque, anche se non parla, non la racconta giusta. E non basta. Il Mattino scopre che il tenebroso Mignogna è pure amico su Fb di un altro capo-cellula, stavolta dormiente, del putinismo: Armando Manocchia da Imola, ex leghista e “dominus del sito anti-islamico e anti-immigrati ImolaOggi”. La Lega l’ha più volte diffidato dall’uso del marchio, ma è chiaro che è un emissario di Grillo&Salvini. Già che c’è, il Mattino infila pure “l’imprenditore edile Vincenzo Todaro”, siciliano di Sciacca che “vive a Parma” perché “si è reinventato ‘editore’”: è “patron del sito La Catena Umana e gestisce una ventina di siti di notizie poco attendibili”. Non ai livelli del Mattino (Todaro non ha intervistato il giudice Esposito aggiungendo a sua insaputa una domanda sulla condanna di B.), ma è appena agli inizi: si farà. Voi direte: e Lega, M5S e Putin che c’entrano? Ingenui che non siete altro. Il Mattino li sgama così: “Todaro dichiara di non essersi ispirato al modello Grillo, ma forte di più di 500 mila accessi a settimana ha confessato: ‘Non escludo che Catena Umana possa evolvere in un movimento’”. E, se non lo esclude, vedrete che evolve.

Ricapitolando: Mosca, Milano, Afragola, Imola. E non è tutto: c’è pure Frascati, dove ci conduce un reportage esclusivo del Messaggero: “Sul campanello di una palazzina in centro c’è scritto Web365. Sì, è proprio la società indicata da Buzzfeed e NYT come capofila di una centrale di fake news”. Roba grossa, roba che scotta: “Entri nel piccolo appartamento a piano terra e trovi crocefissi e immagini della Madonna”. Tipico depistaggio per nascondere le icone russo-ortodosse. “No, non ci sono decine di pc in fila, anzi non ce n’è neppure uno”. Furbi, loro. “Stefano, l’unico presente, gentile spiega: ‘Ma questa è la sede di un’associazione di volontariato che aiuta i poveri, Luce di Maria”. La classica copertura: dietro c’è un altro agente del Cremlino, “l’imprenditore romano Gian Carlo Colono che per Buzzfeed produce come in una catena di montaggio notizie gonfiate”. Parla per lui il fratello Davide (come Casaleggio, non a caso): “Siamo tutti cristiani, per questo abbiamo concesso a Luce di Maria la sede di Frascati”. Il segugio, forse fiutando quell’odorino di cavoli tipico di Mosca, non ha dubbi: “Il tema fake news è colossale… c’è il timore che con questo strumento anche dalla Russia si influenzino gli equilibri politici internazionali”. Del resto, sono mesi che Putin passa le giornate al telefono con Frascati, Imola e Afragola, facendo l’accento svedese e tentando invano di pronunciare “Mignogna”. Ma Renzi ci ha messo poco a sgamarlo: “Vladimir, è lei?”
di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 2 Dicembre
Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:

30Nov, 2017

“Scalfari, ricorda le 57 leggi vergogna?”: editoriale di Marco Travaglio

30/11/2017 – Le 57 leggi vergogna / 1^ Parte: Scalfari riabilita i governi di B. Ecco tutti gli orrori che scorda – Breve elenco – Dal 1994 al 2011 Berlusconi nelle vesti di premier ha pensato quasi continuamente a una cosa: i suoi interessi. Dal lontano decreto “salva-ladri” ai condoni.

“L’altra sera, a DiMartedì, mi sono confrontato a distanza con Eugenio Scalfari e sono felice che la discussione fra le nostre posizioni opposte e inconciliabili sia avvenuta in un clima civile e rispettoso. C’è però una frase di Scalfari che suona offensiva per tutta la nostra redazione e anche per la nostra comunità di lettori: che il Fatto sia “un giornale grillino”. Capisco che molti, abituati all’idea che ogni giornale abbia dietro almeno un partito o un padrone (che poi molto spesso coincidono), non si rassegnino a quella di un quotidiano libero e indipendente. Ma, per il nostro, dovranno farsene una ragione: nei primi otto anni di vita siamo stati etichettati come il giornale delle procure (almeno finché non abbiamo criticato procure), di Di Pietro (almeno finché non abbiamo criticato Di Pietro), di Ingroia (almeno finché non abbiamo criticato Ingroia), e così via per la sinistra radicale, il primo Renzi, gli scissionisti bersaniani e anche per i 5Stelle.

Chi ha svelato che la Raggi aveva dichiarato in ritardo un incarico all’Asl di Civitavecchia, facendola indagare appena eletta sindaco di Roma? Il Fatto. Chi ha rivelato la guerra sotterranea fra sostenitori della Raggi e amici di De Vito durante le primarie del M5S per il Campidoglio? Il Fatto. Chi ha raccontato la strana storia delle polizze di Salvatore Romeo con la Raggi “destinataria” mentre la sindaca era sotto interrogatorio? Il Fatto. Chi ha chiesto le dimissioni della sindaca pentastellata di Quarto per non aver denunciato le pressioni di un suo consigliere comunale? Il Fatto. Chi ha chiesto la cacciata dei parlamentari siciliani M5S che avevano fatto scena muta davanti ai pm dell’inchiesta sulle firme false? Il Fatto. Chi ha criticato l’ostracismo inflitto al sindaco dissidente Pizzarotti, varie espulsioni di grillini dissenzienti con metodi “staliniani” e la pochade delle comunarie di Genova rifatte perché vinte dalla candidata “sbagliata”? Il Fatto. E potremmo continuare. Però quando i 5Stelle fanno o dicono cose che sosteniamo anche noi, glielo riconosciamo volentieri, senza l’ostilità preconcetta dei giornaloni, convinti che il M5S sbagli sempre e comunque, “a prescindere”. Ciò che qualcuno scambia per “grillismo” è l’atteggiamento che il nostro giornale riserva ai 5Stelle, come a tutti gli altri partiti: elogi quando fanno bene, critiche quando fanno male, senza pregiudizi favorevoli né contrari. Se la Meloni, lontanissima dalle nostre idee, fa una giusta battaglia contro le pensioni d’oro, chapeau.

Se il ministro Minniti prova a mettere qualche regola e un po’ d’ordine nella jungla del Mediterraneo, riducendo drasticamente gli imbarchi e gli sbarchi di migranti, e dunque il numero dei morti in mare e il volume d’affari dei trafficanti, chapeau. Se il renziano Richetti presenta una buona legge per eliminare i privilegi dei vitalizi ai parlamentari, chapeau (anche se poi il suo partito quella legge vergognosamente la affossa). Se invece Scalfari vuole intendere che, per essere “grillini”, basta preferire il giovane incensurato Di Maio al decrepito pregiudicato ineleggibile Berlusconi, allora sono grillini la stragrande maggioranza degli italiani, visto che B. – stando agli ultimi sondaggi – è dato al 14-15%. Noi, comunque, la nostra idea su B. ce la siamo formata 23 anni fa, durante il suo primo vergognoso governo, senz’aspettare che ce la suggerissero Grillo o Di Maio. E quando peraltro anche Scalfari, ancora convinto che la questione morale fosse fondamentale in politica, la pensava esattamente come noi (altrimenti non si vedrebbe perché la sua Repubblica abbia così duramente combattuto Craxi e tutti i ladroni di Tangentopoli). Ora invece dice che “la morale e la politica devono restare separate”, senza spiegare perché gli americani Al Capone lo mandarono in galera, anziché alla Casa Bianca. Poi aggiunge che B. è “adeguato alla cosa pubblica perché sotto il suo governo le cose sono andate più o meno come andavano con altri governi”, a parte “il primo governo Prodi che lo superò largamente”. Ohibò: a noi era parso, anche leggendo Scalfari e Repubblica per vent’anni, che i tre governi B. avessero dimostrato che il Caimano è totalmente incompatibile con la vita pubblica, per i suoi conflitti d’interessi esplosi in una serie infinita di leggi-vergogna, alcune ad personam, altre ad aziendas, altre ad partitum, altre ad mafiam. Noi ne abbiamo contate 57 nei 9 anni dei suoi 3 governi: in media, 8 all’anno. Breve riepilogo per gli smemorati.

loading…

1. Decreto Biondi (1994). Vieta la custodia cautelare in carcere (trasformata al massimo in arresti domiciliari) per i reati contro la PA e quelli finanziari, comprese corruzione e concussione, proprio mentre alcuni ufficiali della Guardia di Finanza confessano di essere stati corrotti da quattro società Fininvest e sono pronte le richieste di arresto per i manager che hanno pagato le tangenti. Il decreto, oltre a impedire i nuovi arresti, provoca la scarcerazione immediata di 2764 detenuti, dei quali 350 colletti bianchi coinvolti in Tangentopoli (la signora Pierr Poggiolini, l’ex ministro Francesco De Lorenzo e Antonino Cinà, il medico di Riina). Il pool Mani Pulite si scioglie. Le proteste di piazza contro il “Salvaladri” (così chiamato da la Repubblica di Scalfari) inducono la Lega e An a costringere B. a ritirarlo. Subito dopo vengono arrestati Paolo Berlusconi e i manager Fininvest Salvatore Sciascia e Massimo Maria Berruti.

2. Legge Tremonti (1994). Il decreto n. 357 detassa del 50% gli utili reinvestiti dalle imprese, purché riguardino l’acquisto di “beni strumentali nuovi”. La neonata Mediaset lo utilizza per risparmiare 243 miliardi di lire di imposte sull’acquisto di diritti cinematografici per film d’annata: che non sono beni strumentali, ma immateriali, e non sono nuovi, ma vecchi. A sanare l’illegalità interviene il 27 ottobre 1994 una circolare “interpretativa” che estende il concetto di beni strumentali a quelli immateriali e il concetto di beni nuovi a quelli vecchi già usati all’estero.

3. Condono fiscale (1994). Camuffato da “concordato fiscale”, il primo condono Tremonti consente agli evasori di “patteggiare” le liti col fisco pagando una modica multa. Chi ha contenziosi fino a 2 milioni di lire può chiuderli con un obolo di 150 mila. Per le liti da 2 a 20 milioni, si deve versare il 10%. Per quelle ancora superiori, invece, deve ricorrere alla “conciliazione”: sarà il giudice a stabilire la somma dovuta. Poi il concordato viene esteso anche alle società.

4. Condono edilizio (1994). Riapre i termini del famigerato condono Craxi del 1985: si possono sanare, a prezzi stracciati, le opere abusive ultimate entro il 31.12.1993 pagando le vecchie ammende moltiplicate per 2 (per gli abusi pre-1985) o per 3 (per quelli post-1985).

5. Rogatorie (2001). Berlusconi torna a Palazzo Chigi col suo secondo governo e fa subito approvare una legge che cancella le prove giunte dall’estero per rogatoria ai magistrati italiani, comprese quelle che dimostrano le corruzioni dei giudici romani da parte di Cesare Previti&C. La legge 367/2001 stabilisce l’inutilizzabilità di tutti gli atti trasmessi da giudici stranieri che non siano “in originale” o “autenticati” con apposito timbro, che siano giunti via fax, o via email o brevi manu o in fotocopia o con qualche vizio di forma. Anche se l’imputato non ha mai eccepito sulla loro autenticità, vanno cestinati. Poi, per fortuna, i tribunali scoprono che la legge contraddice le convenzioni internazionali ratificate dall’Italia e le prassi seguite da decenni in tutta Europa. E, siccome quelle prevalgono sulle leggi nazionali, disapplicano la legge, che resterà lettera morta.

6. Falso in bilancio (2002). Avendo cinque processi per falso in bilancio, B. riforma i reati societari: abbassa le pene da 5 a 4 anni per le società quotate e addirittura a 3 per le non quotate (prescrizione più breve, massimo 7 anni e mezzo per le prime e 4 e mezzo per le seconde; e niente più custodia cautelare né intercettazioni); falso in bilancio per le non quotate perseguibile solo a querela del socio o del creditore; depenalizzate alcune fattispecie di reato (come il falso in bilancio presentato alle banche); altissime soglie di impunità (fino al 5% del risultato d’esercizio, all’1% del patrimonio netto, al 10% delle valutazioni). Così tutti i processi al Cavaliere per falso in bilancio vengono cancellati: o perché manca la querela dell’azionista (B. non ha denunciato B.), o perché i falsi non superano le soglie (“il fatto non è più previsto dalla legge come reato”), o perché il reato è ormai estinto grazie alla nuova prescrizione lampo.

7. Mandato di cattura europeo (2001). Unico fra quelli dell’Ue, il governo B. rifiuta di ratificare il “mandato di cattura europeo”, ma solo relativamente ai reati finanziari e contro la Pubblica amministrazione. Secondo Newsweek, il premier “teme di essere arrestato dai giudici spagnoli” per l’inchiesta Telecinco. L’Italia recepirà la norma comunitaria solo nel 2004.

8. Giudice trasferito (2001). Il 31 dicembre, mentre gli italiani festeggiano il Capodanno, il ministro della Giustizia Roberto Castelli, su richiesta dei difensori di Previti, nega contro ogni prassi la proroga in tribunale al giudice Guido Brambilla, membro del collegio che conduce il processo Sme-Ariosto, e dispone la sua “immediata presa di possesso” presso il Tribunale di sorveglianza dov’è stato trasferito da qualche mese, senza poter completare i dibattimenti già avviati. Così il processo Sme dovrebbe ripartire da zero dinanzi a un nuovo collegio. Ma poi interviene il presidente della Corte d’Appello con una nuova “applicazione” di Brambilla in tribunale sino alla fine del 2002.

9. Legge Cirami (2002). I difensori di Previti e B. chiedono alla Cassazione di spostare i loro processi a Brescia perché a Milano l’intero tribunale sarebbe prevenuto contro di loro. E, per oliare meglio il meccanismo, reintroducono la “legittima suspicione” per motivi di ordine pubblico, vigente un tempo, quando i processi scomodi traslocavano nei “porti delle nebbie” per riposarvi in pace. È la legge Cirami. Ma nemmeno questa funziona: la Cassazione respinge la richiesta di trasferire i processi perché il Tribunale di Milano è sereno e imparziale.

10. Patteggiamento allargato (2003). Sfumato il trasloco dei processi, bisogna rallentarli prima che arrivino le sentenze, in attesa di inventare qualcos’altro: ecco dunque nell’estate 2003 la legge sul patteggiamento allargato, che consente a qualunque imputato di chiedere 45 giorni di tempo per valutare se patteggiare o meno, guadagnando tempo fino a dopo le vacanze. B. ormai è salvo grazie al lodo Schifani, ma Previti no. Dunque annuncia che utilizzerà la nuova legge. Così i giudici devono dargli un mese e mezzo per pensare all’eventuale patteggiamento. Poi ovviamente lo esclude, ma intanto i processi sono sospesi fino a ottobre.

11. Lodo Maccanico-Schifani (2003). Le sentenze Sme e Mondadori incombono. Su proposta del senatore della Margherita Antonio Maccanico, il 18 giugno 2003 la Casa delle libertà approva la legge Schifani che sospende sine die i processi ai presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato, del Consiglio e della Consulta (il provvedimento contiene anche la legge Boato, trasversale, che vieta ai giudici di utilizzare senza la previa autorizzazione delle Camere le intercettazioni “indirette”, cioè disposte su utenze di privati cittadini, quando questi parlano con parlamentari). I processi a B. si bloccano in attesa che la Consulta esamini le eccezioni di incostituzionalità sollevate dal Tribunale. Poi nel gennaio 2004 la Consulta boccia il “lodo” e le udienze ripartono.

12. Legge ex Cirielli (2005). Approvata il 29.11.2005, si chiama così perché l’ha disconosciuta persino il suo proponente: dimezza i termini di prescrizione per gli incensurati e trasforma in arresti domiciliari la detenzione per gli ultrasettantenni (Previti ha appena compiuto 70 anni e B. sta per compierli). Risultato: le prescrizioni si moltiplicano, da 100 mila a 150 mila processi all’anno; vengono decimati i capi di imputazione del processo Mediaset a B. (la prescrizione per frode fiscale passa da 15 a 7 anni e mezzo) e viene annientato il processo Mills (la corruzione anche giudiziaria si prescrive non più in 15 anni, ma in 10).

13. Condono fiscale (2002). La Finanziaria varata nel dicembre 2002 contiene il condono tombale per gli evasori fiscali. B. giura che non ne faranno uso né lui né le sue aziende. Invece Mediaset ne approfitta per sanare le evasioni di 197 milioni di euro contestate dall’Agenzia delle Entrate pagandone appena 35. Anche B. usa il condono per cancellare con appena 1.800 euro un’evasione di 301 miliardi di lire contestata dai pm di Milano.

14. Condono ai coimputati (2003). Il decreto 143 del 24.6.2003 contiene una presunta “interpretazione autentica” del condono, in cui il governo infila anche chi ha “concorso a commettere i reati”, anche se non ha firmato la dichiarazione fraudolenta. Così B. salva anche i suoi nove coimputati nel processo Mediaset, accusati di averlo aiutato a evadere con fatture false o gonfiate.

15. Legge Pecorella (2006). Salvato dalla prescrizione nel processo Sme grazie alle attenuanti generiche, B. teme che in appello gli vengano revocate, con conseguente condanna. Così il suo avvocato Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia, fa approvare a fine 2005 la legge che abolisce l’appello, ma solo quando lo propone il pm contro assoluzioni o prescrizioni. In caso di condanna in primo grado, invece, l’imputato potrà ancora appellare. Il presidente Ciampi respinge la legge in quanto incostituzionale. B. allunga di un mese la scadenza della legislatura per farla riapprovare tale e quale nel gennaio 2006. Ciampi stavolta è costretto a firmarla. Ma poi la Consulta la boccia in quanto incostituzionale.

16. Legge ad Legam (2005). Dal 1996 la Procura di Verona indaga su una quarantina tra dirigenti politici e attivisti della Lega Nord, accusati di aver organizzato una formazione paramilitare denominata Guardia nazionale padana in camicia verde. Imputati anche Bossi, Maroni, Borghezio, Speroni, Calderoli e altri. Le accuse sono tre: attentato alla Costituzione, attentato all’unità e all’integrità dello Stato, costituzione di una struttura paramilitare fuorilegge. Ma i primi due vengono depenalizzati dal centrodestra con una leggina ad Legam nel 2005, con la scusa di cancellare i “reati di opinione”: gli attentati alla Costituzione e all’unità e all’integrità dello Stato non sono più reato, salvo in caso di uso effettivo della violenza. Resta l’ultimo reato, la costituzione di banda armata a scopo politico, ma a questo – come vedremo – provvederà il governo Berlusconi.
(www.pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 30 novembre
Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
Puoi farlo anche con una donazione (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:

29Nov, 2017

“Fazio che strazio”: editoriale di Marco Travaglio

29/11/2017 – “Per misurare il peso di un politico italiano, basta vedere le domande che gli fanno i giornalisti Rai. Renzi fu omaggiato per tre anni con domandine-assist finché restò il padrone d’Italia. Poi perse il referendum, lasciò il governo e, quando si affacciava in tv, incontrava giornalisti che fino ad allora mai si erano sognati di criticarlo neppure per le giacche e le cravatte, e di botto ne approfittavano per dirgli – fuori tempo massimo – tutto quello che non gli avevano mai detto a Palazzo Chigi. Le loro domande incalzanti, normali in qualunque democrazia, suonavano maramalde in un’Italia disabituata al giornalismo.

La stessa cosa era accaduta a B., osannato, incensato e leccato per 17 anni fino alle dimissioni del novembre 2011, e poi preso a pesci in faccia da chiunque passasse per la strada. Da allora persino Bruno Vespa prese a strapazzarlo (a suo modo, si capisce) fino a sembrare qualcosa di simile a un giornalista. Infatti l’altra sera, vedendo Fabio Fazio alle prese con B., ci è venuta un’insana nostalgia per Vespa: forse nemmeno lui sarebbe riuscito a restare silente dinanzi alle enormità dell’anziano Caimano.

loading…

L’intervista senza domande di Fazio a B. ha riportato alla ribalta l’annosa polemica sugli intrattenitori che intervistano (si fa per dire) i politici al posto dei giornalisti. Ma Fazio ha vinto vari premi giornalistici ed è stato per anni iscritto all’Albo, salvo poi uscirne per poter fare spot. E comunque, affiliato o meno all’Ordine, è un professionista capace ed esperto nel campo dell’informazione, molto più di tanti telegiornalisti doc (altrettanto scarsini in fatto di domande).
Non occorreva la tessera dell’Ordine per muovere a B. le obiezioni che qualunque italiano che abbia vissuto in Italia e non su Marte nell’ultimo quarto di secolo gli avrebbe mosso. Era lo stesso B. a suggerirle appena apriva bocca. Pareva quasi che sfidasse l’intervistatore a sbottare, che lo provocasse per farsi bloccare, che ce la mettesse tutta per farlo scompisciare. Ma Fazio niente, non raccoglieva, lasciava dire e passava oltre.

Chissà quanta gente da casa avrà pensato, mentre B. deplorava la piaga dell’evasione fiscale: “Adesso glielo dirà che ha una condanna per frode”. O, quando B. definiva Dell’Utri “prigioniero politico” e “una delle persone migliori al mondo”: “Adesso glielo dirà che è un pregiudicato per mafia”. O, quando B. annunciava una legge per vietare ai parlamentari di cambiare partito: “Gli ricorderà che lui ne ha comprati a carrettate nel ’94, nel 2006 e nel 2010, e ha una condanna prescritta per l’acquisto del senatore De Gregorio alla modica cifra di 2 milioni”.

O, quando B. parlava delle sue conoscenze di “minorenni immigrati”: “Ora gliela farà una battuta su Ruby”. Invece B. gli strappava le obiezioni di bocca e Fazio la teneva ben chiusa. Uno strazio penoso anzitutto per lui, che un tempo, quand’era a Rai3, era un ragazzo simpatico perché non si era ancora gonfiato di milioni (20 all’anno ne spende la Rai per l’originalissimo “format” di Chetempochefa, consistente in un tavolo e alcune sedie occupate da una sfilata di ospiti, quasi tutti per promuovere il libro, il disco o il film), finiva regolarmente nelle liste di proscrizione del centrodestra, anche se non se ne vedeva il perché.

Poi però si è fatto furbo, infatti B. gli ha chiesto di tornare presto da lui, tanto bene si è trovato in sua compagnia. Tutto ciò, con la distinzione fra informazione e intrattenimento, non c’entra: anche un addetto alle pulizie avrebbe saputo cosa obiettare alle balle di B. Poi però avrebbe perso il posto. Perché B. è di nuovo potente, anche se la Rai è tutta di Renzi, anzi proprio per questo.

Il 10 maggio 2008, B. era appena tornato al governo per la terza volta, ma non aveva ancora fatto in tempo a riberlusconizzare Viale Mazzini. Quella sera, ospite di Fazio, ricordai i rapporti del neopresidente del Senato, Renato Schifani, con vari soggetti poi condannati per mafia, citando fatti documentati e in gran parte noti (e poi ritenuti veri dal Tribunale di Torino) e aggiungendo una battutaccia sullo scadimento della classe politica. Apriti cielo. Fui attaccato più dal centrosinistra che dal centrodestra e la sera dopo Fabio inscenò, terreo in volto, un imbarazzante autodafé da processo staliniano, o maoista. Prima lesse un comunicato del dg Claudio Cappon (“La Rai si dissocia e manifesta nei confronti del presidente del Senato Schifani la più alta considerazione e rispetto… stigmatizza un comportamento – inaccettabile in qualsiasi programma del Servizio Pubblico – che mette in campo critiche, insulti e diffamazioni senza alcuna possibilità di contraddittorio”). Poi aggiunse: “Questa trasmissione ha sempre cercato di rispettare due principi: totale libertà di espressione a tutti gli ospiti… e non offendere nessuno, tantopiù se assente e dunque impossibilitato a difendersi… Quindi non posso che scusarmi, e a maggior ragione per il rispetto che è dovuto all’istituzione che il presidente Schifani rappresenta… Mi scuso quindi con il pubblico se ieri sera non è avvenuto quanto ho detto… Chiedo scusa…”.

Ora naturalmente nessuno chiede a Fazio di scusarsi per le non-domande a B. né per le impudiche bugie che B., grazie a lui, ha rifilato a oltre 2 milioni di telespettatori-elettori. Il contraddittorio, nel servizietto privato dei partiti, si invoca solo quando qualcuno dice qualche verità, non quando si sparano balle a raffica. A meno che l’ospite non sia un politico di opposizione (immaginate quante domande sui processi avrebbe rivolto Fazio a una Raggi o a un’Appendino, accusate non di stragi mafiose, corruzione, frode fiscale ecc., ma di una frase su una nomina e di reati colposi per una disgrazia). È questa l’unica, vera turbativa che falserà le prossime elezioni. Altro che fake news.
(www.pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 29 novembre
Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

28Nov, 2017

“Bugiardi senza gloria”: editoriale di Marco Travaglio

28/11/2017 – Che il politico più bugiardo della storia recente, detto non a caso il Bomba fin dalla più tenera età, dichiari guerra alle fake news, è già molto comico. Che annunci una legge (tanto la legislatura è finita) per multare chi le diffonde (esclusi i presenti) e “un report quindicinale del Pd” per smascherarle (come se spettasse ai partiti accertare la verità), è irresistibile. Che le spacci per una grave turbativa delle prossime elezioni, come se non avesse in mano tutta la Rai e gran parte della stampa, è da scompisciarsi. Tipo il bue che dà del cornuto all’asino. O tipo il suo compare B. che passeggia sulla lingua di Fabio Fazio deplorando la piaga dell’evasione fiscale (dall’alto della condanna per frode fiscale), tuonando contro i parlamentari che cambiano casacca (lui che ne ha comprati a carrettate), accusando la sinistra di non aver evitato i danni dell’euro (partito nel 2002, nel pieno del suo secondo governo 2001-06), citando le “nostre esperienze conoscitive su minori immigrati” (tipo Ruby) senza un pigolio del sedicente intervistatore. Ma il meglio lo danno giornaloni e tv, maggiori produttori mondiali di fake news, che prendono sul serio i due ballisti supremi. E, per darsi importanza, si fanno scudo del New York Times, del Dipartimento di Stato Usa e del celeberrimo Atlantic Council di Washington.

loading…

Poi si scopre sul NYT l’articolo sulla Spectre Putin- Salvini-Grillo l’ha scritto un ex hacker di Anonymous, Andrea Stroppa, consulente prima di Carrai e ora di Renzi. Il quale, forse per la giovane età, ignora che i migliori amici di Putin in Italia sono B. (che, dopo vari soggiorni nella famosa dacia, gli ha regalato un piumone votivo) e Renzi (che si oppose a nuove sanzioni alla Russia proposte da vari Paesi Ue, Merkel compresa). Così Renzi sventola il NYT, per darsi un tono internazionale e nascondere la manina del suo hackerino tascabile nei falsi allarmi sulle fake news grillorusse. E il report dell’Atlantic Council The Kremlin’s Troyan Horses (i Cavalli di Troia del Cremlino) sapete di chi è? Uno degli autori è Jacopo Iacoboni della Stampa, con un saggio molto pensoso sull’Italia putinista che cita in quattro note a pie’ di pagina gli articoli di Iacoboni. Del resto trattasi dello scopritore della centrale di fake news russo-casaleggiane capitanata da Beatrice Di Maio, la moglie di Brunetta. Perciò La Stampa lo considera un esperto di fake news: ieri il fake journalist anti-fake ha intervistato (si fa per dire: più che un’intervista, una respirazione bocca a bocca) il “brillante informatico” Stroppa, facendogli sputare un po’ di bile sul Fatto e sul sottoscritto.

Insomma, se la canta e se la suona. Ora, dopo aver sentito Stroppa per confermare le tesi di Stroppa, Iacoboni intervisterà Iacoboni per convalidare le teorie di Iacoboni. Il bello di questa batracomiomachia su un tema che non frega niente a nessuno, è che non si è ancora capito quali sarebbero le formidabili fake news in grado di ribaltare gli esiti delle elezioni. A parte, si capisce, quelle di giornali e tg contro gli oppositori sprovvisti di giornali e tv. Chissà se Renzi ricorda le prodezze della sua Unità (buonanima). Nel 2016, in piena campagna elettorale a Roma, sbatté sul sito il filmato di una ragazza bruna che cantava in piazza “Meno male che Silvio c’è” spacciandola per Virginia Raggi; poi si scoprì che non era lei, ma il direttore Erasmo D’Angelis rifiutò di rettificare e scusarsi perché “questo è giornalismo 2.0”. Nel 2013 invece l’Unità sparò un titolone cubitale su un inesistente “Patto Grillo-Berlusconi” (poi arrivarono i veri patti Napolitano-B., Letta-B. e Renzi-B.). Da allora si ricordano solo fake news anti-M5S (l’ultima è quella del Tg1, rilanciata da tutti i siti, su Di Maio che colloca la Russia nel Mediterraneo, mentre ha detto il contrario). Contro Renzi&C., manco mezza. Infatti si continua a citare il fotomontaggio su Boldrini e Boschi ai funerali (mai avvenuti) di Riina: un po’ meno credibile delle scie chimiche e dei rettiliani. Ieri però Repubblica ne ha scovata una terrificante del 2016: Agnese Renzi che dice “Mi spiace ma anch’io voto No al referendum”.

Ecco finalmente spiegato perché, il 4 dicembre, 20 milioni di italiani bocciarono la schiforma costituzionale: non perché aboliva l’elettività (ma non l’immunità) dei senatori, riempiva il Senato di sindaci e consiglieri inquisiti, non perché incasinava l’iter legislativo con una decina di sistemi diversi, non per l’astuta minaccia (anzi, l’allettante promessa) di Renzi di lasciare la politica in caso di sconfitta. No: perché un buontempone del web s’era inventato che Matteo aveva i gufi pure in famiglia. Ora, per carità, chi si è bevuto la fake news degli americani che votano Trump e degli inglesi che votano la Brexit perché subornati dalle fake news made in Russia, e non per la rivolta mondiale degli esclusi contro gli establishment, può credere di tutto: pure che Renzi abbia perso tutte le elezioni dell’ultimo biennio non per i fallimenti del suo governo, ma perché gli italiani credono alle fesserie di qualche webete.

Se, anziché ai soliti camerieri e ai nuovi complottisti, si affidasse a qualche essere raziocinante, scoprirebbe i veri motivi della débâcle: la crisi che non passa, le tasse che non calano, il lavoro che non c’è, la casta che impone sacrifici agli altri, gli scandali Etruria, Consip, Expo, Mose, Mafia Capitale ecc., la gestione sciagurata dei crac bancari, le aspettative create con promesse così mirabolanti che non avrebbero soddisfatto nessuno neanche se lui le avesse mantenute. E, a gettare altro sale sulle ferite, il mantra del “tutto va ben madama la marchesa” che, lungi dal rincuorare chi sta peggio, lo fa incazzare vieppiù. Altro che fake news: il vero guaio di Renzi non sono le notizie false, ma quelle vere. FONTE
Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

27Nov, 2017

Travaglio incastra i giornali che denigrano il M5S ma difendono i partiti. Ecco le prove clamorose.

27/11/2017 – Epatite C. “Mantova, giallo sul sindaco Pd. ‘Favori sessuali in cambio di fondi’” ( La Stampa, 25.11). “’Sesso in cambio di favori’. Giallo sul sindaco di Mantova” ( Il Messaggero, 25.11). Se indagano un 5Stelle, è “indagato”. Se indagano un berlusconiano, è “giustizialismo”. Se indagano uno del Pd, è “giallo”.

Silvio Sbellico. “Strasburgo, Berlusconi gioca la carta della ‘sanzione ec ces siva ’” ( Il Messaggero, 21.11). In effetti, 6 anni fuori dal Parlamento per un pregiudicato per frode fiscale che non ha fatto un minuto di galera sono davvero troppi.

loading…

Il Gran Carro. “Imprese, avocati, medici: chi torna sul carro di Silvio” ( la Repubblica, 24.11). Manca solo Scalfari.

Pulcinella. “Berlusconi? In qualsiasi paese, quando un leader politico viene condannato con sentenza definitiva, la partita è finita: game over” (Matteo Renzi, Porta a Porta, Rai1, 11.9.2013), “Spero che Berlusconi sia candidabile” (Matteo Renzi, Porta a Porta, Rai1, 21.11.2017). Come passa il tempo.

Il nonno surgelato. “Cari amici, cari coetanei… Ho promosso alcuni studi dell’Università e dell’ospedale San Raffaele: l’obiettivo a portata di mano è quello di accrescere nel prossimo futuro la prospettiva di vita fino a 125 anni” (Silvio Berlusconi, presidente FI, videomessaggio al congresso di Federanziani, 20.11). Gli mancava giusto un processo per minacce.

Pisapippe. “Via i superticket, governo salvo. Crisi sfiorata, Pisapia: ‘Pronto a far saltare l’alleanza col Pd’” ( la Repubblica, 24.11). In effetti Gentiloni ha rischiato grosso. Poi, alla parola “Pisapia”, ha ritrovato il buonumore.

Grandi ritorni. “Ricompaiono Olindo e Rosa: la coppia di Erba e i ‘nuovi indizi’” ( Corriere della sera, 22.11). La solita giustizia a orologeria.

Giustizia a orologeria. “Appendino 4 ore dai pm: ‘La mia verità sul caos’” ( la Repubblica, 21.11). “La sindaca tre ore dai pm per piazza San Carlo” ( la Repubblica-cronaca di Torino , 21.11). Facendo la media, saranno state 3 ore e mezza.

Molestia a parte. “Tutte le storie d’amore nascono da una molestia corrisposta” (Alessandro Sallusti, direttore il Giornale, DiMartedì, La7, 20.11). La prima Santanchè non si scorda mai.

Musica nuova in cucina. “Prodi e le ‘super riserve’: idea Amato per le larghe intese” ( la Repubblica, 23.11). Nicolazzi no? Astromaurizio. “Con Berlusconi la disoccupazione è scesa all’8%, lei si sta sbagliando, la prossima volta le faremo fare le carte… non so cosa faccia lei, l’archeologia, l’astrologia” (Maurizio Gasparri, FI, vicepresidente del Senato alla scrittrice Barbara Alberti, scambiata per l’astrologa Lucia Alberti, scomparsa nel 1995, Agorà, Rai 3, 21.11). Questi sono i politici competenti, baluardo contro l’ignoranza populista.

Folgorazioni. “La Camusso a Padoan: non sei di sinistra” ( la Repubblica, 24.11). Minchia che scoperta. Malfidato. “Salvini incalza Berlusconi: ‘Firmiamo dal notaio un patto anti-inciucio’. Silvio offeso: non se ne parla nemmeno” ( La Stampa, 24.11). In effetti è incredibile che Salvini non si fidi sulla parola.

Molto nuvoloso. “Vedo i grillini e dico: aridatece Berlusconi” (Massimiliano Fuksas, La Verità, 21.11). Poi uno ve- de quanto è costata la Nuvola di Fuksas e dice: aridatece tutto tranne Fuksas.

Colpa di Virginia. “Tanto è giusto avere a cuore la distribuzione della ricchezza sul territorio italiano, che la preventiva auto-esclusione di Roma suona ancora più amara. La Capitale avrebbe potuto e dovuto fiondarsi sulla Grande Occasione, su questa e su tutte le altre derivanti dalla Brexit, e invece s’è abbandonata alla Romexit. All’uscita dall’Europa che vuole competere e contare… frutto di un autolesionismo imposto dall’alto e incurante dei cittadini” (Mario Ajello, Il

Messaggero, 21.11). Ah ecco di chi è la colpa della sconfitta di Milano candidata a ospitare l’Agenzia europea del farmaco: non del governo Gentiloni, non del duo Maroni&Sala, non del ministro Alfano (assente alla votazione finale), non del sottosegretario Gozi (purtroppo presente alla votazione finale). È colpa della Raggi, come non averci pensato prima?

Il titolo della settimana. “L’ottimismo del leader (Berlusconi, ndr): ‘Mi hanno preso sul serio’” (a proposito dei 17 giudici di Strasburgo, Corriere della sera, 23.11). Ridono poi in camera di consiglio. (www.pressreader.com) di Marco Travaglio Il Fatto Quotidiano)
Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

23Nov, 2017

“Barbapapi”: editoriale di Marco Travaglio

23/11/2017 – “Da otto anni e rotti, precisamente dal 14 maggio 2009, si attendeva che Silvio Berlusconi rispondesse alle famose “10 domande” poste da Repubblica (e ripetuto quotidianamente per mesi) sui suoi rapporti con le minorenni denunciati dalla moglie Veronica Lario all’annuncio del divorzio. Naturalmente il Caimano se n’è sempre guardato bene (a parte le finte repliche affidate a Bruno Vespa in uno dei suoi libri). Poi l’altroieri, a Dimartedì, ha provveduto direttamente il fondatore Eugenio Scalfari, alias Barbapapà, forse per meglio lanciare la “nuova” Repubblica, o forse per anticipare il verdetto della Corte di Strasburgo, o magari per spiazzare il lì presente Vespa che mai avrebbe osato tanto: “Sono stato amico di Berlusconi per tre anni prima che facesse politica… Era una delizia… In caso di estrema necessità di un’alleanza con Berlusconi, il Pd può farla… Chi voterei tra Di Maio e Berlusconi? Sceglierei Berlusconi”. Cioè, dei due, quello ineleggibile.

loading…

Eccole dunque le Dieci Risposte di Scalfari, tradotte in italiano. 1) Sticazzi le dieci domande della buonanima di D’Avanzo. 2) Sticazzi 30 anni di battaglie contro il Caimano, l’Autocrate, l’Egoarca, il Monopolista, Sua Emittenza, il Cavaliere Nero, Mackie Messer, il Ragazzo Coccodé, Papi, il Premier Ricattato e Ricattabile, il Trimalcione della Suburra (tutti soprannomi coniati da Repubblica, quando non dallo stesso Scalfari). 3) Sticazzi lo scippo della Mondadori (Repubblica compresa). 4) Sticazzi i tre processi in corso. 5) Sticazzi la condanna per frode fiscale e le nove prescrizioni. 6) Sticazzi i rapporti con la mafia e la nuova inchiesta sulle stragi del ’93. 7) Sticazzi la P2. 8) Sticazzi le tangenti per comprare politici, finanzieri, giudici, testimoni e senatori. 9) Sticazzi le leggi ad personam. 10) Sticazzi i conflitti d’interessi. Tutto è perdonato, condonato, prescritto dinanzi al terrificante pericolo che minaccia l’Italia, l’Europa, il mondo: Luigi Di Maio (fra l’altro, pericolosamente incensurato).

In attesa che il Fondatore fondi in redazione una succursale dei comitati “Meno male che Silvio c’è” e “Silvio ci manchi” e che gli archivisti di Repubblica facciano sparire l’intera collezione dei suoi editoriali, ce li siamo stampati a futura memoria. Tipo quello del 13.1.90, vigilia dell’avvento di B. al vertice della Mondadori che controllava anche Repubblica, primo atto della guerra di Segrate poi risolta da un lodo arbitrale (che dava ragione a De Benedetti) e da una sentenza d’appello (che dava ragione a B., anche perché il giudice era pagato da Previti con soldi di B.).

Scalfari accolse il nuovo padron Silvio con un titolo grazioso: “Mackie Messer ha il coltello ma non lo fa vedere”, paragonandolo al “gangster furbissimo e simpatico” di Brecht; accusandolo di “sopraffazione”, “intimidazione” e “lusinghe”, “metodi senza regole e sopra le regole”, “malaffare” le cui “prove vengon fatte sparire in tempo”, con la complicità di “servizi segreti”, “logge più o meno massoniche”, “Parlamento” e “governi”; e vaticinando che presto avrebbe “tolto di mezzo il direttore”, cioè Scalfari medesimo, come il Duce aveva fatto con Albertini al Corriere e Frassati alla Stampa. La profezia, per fortuna, non si avverò perché Andreotti costrinse B. e De Benedetti a sedersi al tavolo col suo mediatore Ciarrapico e a spartirsi la Mondadori (libri, Epoca e Panorama al primo, Repubblica, Espresso e Finegil al secondo). Poi B. pagò pure 50 milioni di spese legali a Scalfari & C., e l’Eugenio lo ricambiò per il risparmio “promettendogli e dandogli la mia parola d’onore che se lui accettava di pagare le spese legali io l’avrei trattato d’ora in avanti come un socio cioè eventuali notizie che lo riguardassero sarebbero state anzitutto rese note a lui che ne dava la sua interpretazione dopodiché l’inchiesta sarebbe andata avanti come sempre accade in tutti i giornali”. Ma questo ai lettori di Repubblica lo raccontò solo 26 anni dopo, nel 2016, in un editoriale che svelava come il giornale-bandiera dell’antiberlusconismo avesse avuto B. come socio occulto. “Una delizia”. Almeno sino a fine ’93, quando B. ebbe l’ardire di scendere in campo e scompaginare i piani di Eugenio, che aveva già dato le carte del futuro governo Occhetto.

Lui non la prese bene: “Scende in campo il ragazzo Coccodé” (27.1.94): e giù accuse anche penali su Milano 2, le tv favorite da Craxi, la “misteriosa proprietà del gruppo Fininvest e di Telepiù”, “tutto in barba alle leggi”, ma “senza uno straccio di autorità politica, amministrativa, giudiziaria che faccia rispettare le leggi e tuteli la libera concorrenza e il mercato”, visto che “in nessun luogo del mondo sarebbe minimamente pensabile che un tycoon di quelle dimensioni fondasse un partito”. E poi: “Con quali denari? Domanda pertinente in un Paese dove tre quarti della vecchia nomenklatura è sotto processo per violazione delle norme sul finanziamento dei partiti”. Insomma “nasce il partito di un monopolista, sistematico contravventore delle leggi esistenti, pur tagliate su misura per lui, finanziato coi soldi del sistema bancario, cioè dei depositanti italiani… sotto gli occhi compiaciuti di alcuni ‘tartufi’ che fanno professione serale di liberal-democrazia. Potessero vedere dall’altro mondo l’indecenza di questo spettacolo, Luigi Einaudi, Benedetto Croce, Ernesto Rossi e Ugo La Malfa torcerebbero gli occhi inorriditi”. Domanda numero 11: chi glielo doveva dire che 23 anni dopo, ai tartufi che fanno rotolare nella tomba Einaudi, Croce, Rossi e La Malfa, si sarebbe aggiunto anche lui? La numero 12 ce la riserviamo per quando, prossimamente, verrà difeso da Sallusti, Feltri e Ferrara col decisivo argomento che solo i paracarri non cambiano mai idea. I paraculi invece sì.
(www.pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano 23 novembre 2017
Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

Archivi tag: editoriale