• Ricerca:
    19Dic, 2017
    “Fake news al quadrato”: editoriale di Marco Travaglio

    19/12/2017 – Ieri, come sempre, abbiamo letto su Repubblica con l’attenzione che merita il report di Ilvo Diamanti su un sondaggio Demos-Coop dedicato agli effetti delle fake news sulla quantità sempre maggiore di cittadini che si informano sui social media. A incuriosirci, oltre alla firma di Diamanti, erano i titoli sulla prima pagina di Repubblica (“Fake news sul web: metà degli italiani è stata ingannata”) e sulla seconda (“Fake news, cresce l’allarme. Beffato un italiano su due”). Poi abbiamo letto Diamanti e abbiamo scoperto che la “metà” degli “ingannati” non si riferiva agli “italiani”, ma a quel 63% di loro che dicono di informarsi sul web. Quindi gli “ingannati” o “beffati” sarebbero il 31,5 e non il 50% degli italiani: non “un italiano su due”, ma meno di uno su tre. Poi naturalmente bisogna intendersi su chi siano gli “ingannati” o “beffati”: si tratta di quel 56% (sul 63% degli italiani che si informano in Rete) che dichiara di aver considerato vera almeno una notizia poi rivelatasi falsa nell’ultimo anno. Repubblica affianca al sondaggio un riepilogo dell’“escalation”, anzi dell’“emergenza” fake news coi soliti riferimenti a 5Stelle e Lega (B. e Renzi invece dicono sempre la verità): una falsa frase di Gentiloni (“Italiani, fate sacrifici e non lamentatevi”), due bufale su fratello e sorella della Boldrini; l’ormai celeberrimo fotomontaggio sull’inesistente funerale di Riina con Boldrini&Boschi; la “rivelazione” di Biden sugli interventi di Putin contro il referendum di Renzi e pro M5S&Lega (smentiti dai capi dei servizi segreti italiani al Copasir, anche se Repubblica non se n’è accorta).

    loading…



    Dal che si deduce che le fake news su Internet sarebbero tutte politiche e unidirezionali (contro i partiti di governo e le figure istituzionali, e a favore delle forze anti-sistema), cioè capaci ciascuna di influenzare le elezioni a senso unico. Ma tutti sanno che la stragrande maggioranza delle fake news sul web riguardano temi leggeri o Vip dello star system, citati a proposito o a sproposito per fare più clic (non si contano le volte in cui Fabio Volo è stato fatto morire da questo o quel sito, mentre fortunatamente gode ottima salute), dunque con le elezioni non c’entrano nulla. E quelle politiche sono di tutti i segni e vanno in tutte le direzioni, finendo per elidersi l’una con l’altra con il classico effetto zero. Ma è un vero peccato che la stessa domanda fatta a proposito del web “Le è capitato di considerare vera una notizia poi rivelatasi falsa?” non sia stata rivolta ai ben più numerosi italiani che s’informano in tv (l’80%), né alla minoranza ben più esigua che lo fa sui giornali (17%): ne avremmo viste delle belle.

    O forse no, perché le bugie a mezzo tv e stampa hanno gambe molto più lunghe di quelle online. Avete mai sentito un tg smentire una balla raccontata il giorno prima? Noi mai, anche perché i tg, soprattutto Rai e Mediaset, sono lì apposta per sparare panzane funzionali ai partiti o al partito retrostanti. Sui giornali appaiono spesso smentite o rettifiche, ma queste non coprono le campagne di falsificazione orchestrate ad arte dagli house organ di questo o quel partito contro gli avversari del medesimo: gli editori le considerano un fruttuoso investimento in vista di lucrosi affari su altri fronti e mettono in conto i risarcimenti che dovranno sborsare per riparare ai danni fatti dai loro giornali. Sul web, invece, le bugie hanno le gambe cortissime, per l’immediatezza e l’orizzontalità del mezzo. Lo scrive lo stesso Diamanti: “Se circa metà degli italiani” che s’informano sul web “sostiene di essere caduto nella ‘rete’ della fake news, quasi altrettanti riconoscono di averle riconosciute – e demistificate – con lo stesso – e ‘nello’ – stesso mezzo. Cioè, in Rete. Su Internet”. Ma Repubblica si guarda bene dal registrarlo nei titoli. Se riconoscesse che il web contiene in sé sia il veleno sia l’antidoto, tutto l’allarmismo sulle fake news online si rivelerebbe per quello che è: una monumentale, truffaldina bufala. Una fake news sulle fake news. Una fake news al quadrato.



    Se, puta caso, Piero Fassino “rivela” a Un giorno da pecora che io sono un fascista perché ero iscritto al Fuan (la gioventù universitaria missina) e i siti riprendono la cosa, io posso subito smentire su Facebook di aver mai avuto a che fare col Fuan e sfidare Fassino a provare il contrario. Quando invece Internet era appena agli albori e tutti i tg, i gr e i giornali – in assoluto monopolio – raccontarono che Andreotti era stato assolto nel processo per mafia, mentre era stato giudicato colpevole dalla Cassazione di associazione per delinquere con Cosa Nostra fino al 1980, reato “c omme sso” ma prescritto, quasi tutti gli italiani ci credettero e ancora ci credono, a parte i lettori dei pochi giornalisti che avevano letto la sentenza e osato raccontarla. Col risultato che tuttora quasi tutta Italia non sa com’è finito il più importante processo della storia repubblicana, anzi peggio: crede di saperlo, invece sa il contrario della verità. Il 15 giugno scorso, dopo mesi di campagna dei giornaloni su un inesistente “patto di governo” fra M5S e Lega, Repubblica sparò in prima pagina: “Vertice segreto Casaleggio- Salvini”. Casaleggio jr. e Salvini smentirono di essersi mai incontrati o parlati (Salvini disse di aver parlato con Renzi, ma la cosa non destò interesse). Il direttore di Repubblica però confermò tutto in base a “due fonti” che – com’era suo diritto – non rivelò. Casaleggio annunciò querela e lo sfidò – com’era suo diritto – a precisare luogo, giorno e ora del presunto incontro (dettagli che può rivelare anche una fonte coperta), così da poter dimostrare dov’era e che faceva nel mentre. Purtroppo non ebbe risposta. Nell’attesa, possiamo considerare anche quella una fake news? Oppure, essendo uscita su un giornale, la chiamiamo balla e basta? – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    17Dic, 2017
    “Renzichè”: editoriale di Marco Travaglio

    17/12/2017 – Nel confronto di giovedì con Maria Elena Boschi, la sua frase che più mi ha colpito, e naturalmente nessuno ha notato, è questa: “Io non ho ricevuto avvisi di garanzia, mentre i 5Stelle hanno i sindaci di Roma, Torino, Livorno e Bagheria indagati”. A quel punto le ho ricordato, invano, le sue parole del 2013 sul caso Cancellieri, quando persino lei ragionava ancora: l’allora ministra della Giustizia del governo Letta era stata sorpresa al telefono mentre tentava di favorire la scarcerazione di Giulia Ligresti e giustamente Renzi e Boschi ne chiesero le dimissioni non per motivi penali o giudiziari, ma per ragioni morali, deontologiche, politiche, di opportunità, essendo la Guardasigilli venuta indubitabilmente meno al suo dovere di imparzialità. La Boschi parlò di “corsie preferenziali” per “gli amici degli amici”, per chi “ha santi in Paradiso”. Lo stesso si può dire oggi di lei per le sue numerose interferenze pro Etruria con banchieri e Consob. Ma oggi la Boschi non ragiona più, o non le conviene farlo: meglio buttarla in caciara, con la solita litania dei sindaci 5Stelle indagati. Che, per carità, parte da dati reali, anche se butta nello stesso calderone condotte infamanti (le telefonate del sindaco di Bagheria, subito sospeso dal M5S, a un parente per avvertirlo di indagini su un abuso edilizio nella sua casa), azioni non infamanti (le accuse a Chiara Appendino per fatti colposi nella disgrazia di piazza San Carlo a Torino e per l’appostazione di un debito nel bilancio municipale in una certa data anziché in un’altra, le vicende societarie di due municipalizzate livornesi disastrate contestate anche al nuovo sindaco Gianfranco Nogarin che le ha ereditate) e accuse tutte da verificare (la presunta bugia della Raggi sulle interferenze di Raffaele Marra nella promozione del fratello Donato, che ancora nessuno sa se fossero note alla sindaca).

    loading…



    Siamo nella legittima polemica elettorale fra i partiti, tanto più dopo che Di Maio ha improvvidamente accostato la Boschi al tangentista Mario Chiesa. Ma ciò che mi ha colpito non è quel che la sottosegretaria ha detto sulle indagini altrui. È quel che non ha detto: e cioè che indagini, rinvii a giudizio, condanne, e per fatti ben più gravi, pendono sul capo di altri politici ben più importanti. Lasciamo da parte quelle che alla Boschi non conviene ricordare perché riguardano esponenti Pd (a proposito: ancora nulla da dichiarare sulla saga del sindaco di Mantova Mattia Palazzi, indagato per tentata concussione e abuso d’ufficio non per fatti controversi, ma per svariati messaggi hot a signore che poi ricevevano finanziamenti dal Comune?).

    O alleati del Pd (alfaniani filorenziani, Verdini & his friends). E vediamo quelle degli altri avversari del Pd, tipo Forza Italia e Lega. Salvini ha appena imbarcato Gianni Alemanno, rinviato a giudizio per corruzione nel processo Mondo di Mezzo (già Mafia Capitale) per presunte tangenti da Buzzi&Carminati, e s’è pure visto indagare il primo dei suoi neoconsiglieri regionali siciliani, Tony Rizzotto, per peculato. Perchè la Boschi non li cita? Forse che la Lega è meno avversaria del Pd che i 5Stelle? Per FI bastano per tutti due nomi: B. e Dell’Utri, pregiudicati (per frode fiscale e per mafia) e pure imputati (il primo per corruzione di testimoni e induzione a mentire, il secondo per violenza o minaccia a corpo politico nel processo sulla trattativa Stato-mafia).



    Com’è che, alla Boschi, quando pensa a un politico indagato, vengono in mente Raggi, Appendino, Nogarin, persino il sindaco di Bagheria, e mai i due recordman mondiali di reati gravissimi? Fateci caso: la memoria selettiva non affligge solo la Boschi, ma l’intero stato maggiore renziano. Essendo impossibile che i vertici Pd trovino più grave il caso Raggi del caso B., il caso Appendino del caso Dell’Utri, il caso Nogarin del caso Alemanno, non resta che una spiegazione: in cuor loro, Renzi&C. avvertono i 5Stelle come nemici (gli unici nemici) e i forzaleghisti come amici, sempreché non abbiano già in tasca un patto di coalizione post-voto in cambio di un patto di non aggressione pre-voto. In effetti chi già pensa di tornare al governo con B. dopo le elezioni non si mette ad attaccarlo prima. Ieri infatti Gianfranco Miccichè, ex manager di Publitalia e tuttora braccio destro di Dell’Utri, già artefice dei trionfi di FI in Sicilia nel 1994 e nel 2001 (i famosi 61 collegi su 61), di Totò Cuffaro nel 2006 e del centrodestra riunificato un mese fa, è tornato sulla poltrona di presidente dell’Assemblea regionale con i voti di quattro deputati renziani del Pd (coperti dall’anonimato grazie al voto segreto) e di due neoeletti di Sicilia Futura (la lista dell’ex ministro della Margherita Totò Cardinale, alleato del Pd).


    Appena incassati i voti del cosiddetto centrosinistra, Miccichè si è subito lanciato in un’appassionata difesa del galeotto Dell’Utri: “Nei suoi confronti c’è stata una cattiveria infinita. Sono stato zitto, perché mi hanno detto che dovevo essere votato ma ora parlo”. A suo avviso, se l’amico Marcello è in galera, non è perché ha favorito per vent’anni Cosa Nostra, ma perché “qualcuno si arroga il diritto di essere Dio” (nella fattispecie: la Cassazione), “una cosa insopportabile, non umanamente ma istituzionalmente”. Il tutto a ventiquattr’ore e a poche centinaia di metri di distanza dalla requisitoria dei pm del processo Trattativa, che hanno raccontato come “Dell’Utri incontrò i boss prima di creare FI”. Ma, se all’Ars la destra, il centro e mezzo Pd festeggiano l’amico Miccichè, nell’aula bunker attorno ai pm che accusano Dell’Utri, Mori, Mancino e i capimafia c’è il deserto. Come sulle prime pagine dei giornaloni e sulla bocca dei renziani. E forse è meglio così: se parlassero, Renzi& C. sarebbero pure capaci di santificare Dell’Utri. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano 17 dicembre 2017
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    12Dic, 2017
    “Che Grasso che fa”: editoriale di Marco Travaglio

    12/12/2017 – “Ma Che tempo che fa è una tribuna politica? È uno spazio elettorale?”. La questione, davvero centrale e decisiva per le sorti della Nazione, la pone tal Sergio Boccadutri, membro Pd della commissione di Vigilanza sulla Rai. Voi direte: ma quale questione? Ogni domenica Fazio ospita nel suo comodissimo e costosissimo salottino un leader politico, tant’è che nelle ultime settimane si sono succeduti Di Maio, B. e Renzi e nessun renziano ha avuto nulla da obiettare. Per quale motivo gli altri sì e Grasso, appena designato come leader dalla nuova lista di sinistra Liberi e Uguali, no? Tenetevi forte: l’autorevole Boccadutri domanda sdegnato, in un italiano malfermo, “per quale motivo il conduttore Fabio Fazio e la Rai stessa, hanno consentito che un partito e il suo rappresentante principale presentassero il simbolo del partito stesso? È la prima volta che una forza politica e il suo rappresentante principale ha goduto di un simile privilegio”. Ma quale privilegio? Se nasce una nuova lista, è interessante conoscerne il simbolo per riconoscerlo sulla scheda alle prossime elezioni.

    loading…



    Però il Boccadutri trova che “la cosa è ancora più sgradevole visto che si tratta del presidente del Senato, figura di per sé di garanzia che beneficia di un trattamento di parte”. Di parte perché Grasso presenta il simbolo suo anziché quelli degli altri? Qualcuno ha forse impedito a Di Maio, B. o Renzi di presentare i loro simboli? Se non l’hanno fatto è perché la gente li conosce già. Verrebbe da pensare che il Boccadutri finga di non capire, se non fosse che, vedendolo in faccia, risulta che non capisce proprio: “Perché – incalza – lo stesso servizio non è stato reso possibile per altri ospiti politici? Siamo di fronte ad un pluralismo a corrente alternata? Vorremmo delle spiegazioni visto che si tratta di una palese violazione delle regole”.

    Regole? E quali regole vietano a un leader di mostrare il simbolo della sua lista? Forse il Boccadutri sperava che gli italiani arrivassero alle urne ignari dell’esistenza di Liberi e Uguali, e possibilmente pure delle altre liste, così da votare tutti Pd. Gli è andata male. Chi ha visto Grasso da Fazio ora sa, e questo non è bello: “Domenica 4 milioni di spettatori hanno visto la trasmissione di Fazio, che ha ospitato gli U2, Roberto Bolle, Piero Grasso e Renzo Arbore, con il 14,6% di share”. Già, perché c’è pure il complotto di Bono Vox, Bolle e Arbore, che si son messi d’accordo per alzare lo share a Fazio proprio nella puntata di Grasso e del suo logo: vogliamo sanzionare con pene esemplari i tre putribondi figuri, o facciamo finta di niente?



    Poteva mancare Michele Anzaldi, l’altra sentinella renziana in Vigilanza? No che non poteva. Solo che s’è scordato di coordinarsi col Boccadutri e sostiene la tesi diametralmente opposta: “Con Grasso, Rai1 perde mezzo milione di telespettatori rispetto a Renzi”. Ma quindi erano troppi o troppo pochi a vedere Grasso? Boh. I due scudi umani si ritrovano però d’accordo sul gravissimo delitto di lesa renzità commesso da Fazio invitando Grasso senza chiedere il permesso a loro. Anzaldi annuncia financo “un esposto all’Agcom perché valuti che tipo di sanzione vada comminata alla Rai e… se è opportuno che a pagare venga chiamato anche il conduttore”. E indica ben quattro peccati mortali: “La violazione del pluralismo, la presentazione di un simbolo elettorale in una trasmissione di intrattenimento, la scorrettezza di invitare l’ennesimo ospite contro Renzi (dopo Di Maio e Berlusconi) e la costosissima presenza degli U2 (a proposito, quanto hanno preso per la performance?)”. E qui, diciamolo, si entra a pieno titolo nel cabaret. O nella psichiatria.


    1) In che senso invitare un leader a settimana sarebbe una “violazione del pluralismo”? Semmai lo sarebbe invitare sempre lo stesso leader, non invitarli tutti.

    2) Quale norma vieterebbe di presentare simboli elettorali nei programmi di intrattenimento? Se si vuole – come sarebbe giusto – limitare le presenze di politici, con o senza simboli, nei programmi d’informazione, basta modificare le regole delle campagne elettorali, purché poi la norma valga per tutti: anche per Renzi e B. che scorrazzano dalle D’Urso e dalle De Filippi. Così magari affronteranno anche qualche intervista con domande.

    3) Molto affascinante l’accenno alla “scorrettezza di invitare l’ennesimo ospite contro Renzi (dopo Di Maio e Berlusconi)”. Ammesso e non concesso che B. sia “contro Renzi” (i due non si attaccano mai neppure per sbaglio, essendo entrambi concentrati contro i 5Stelle), la stessa scorrettezza potrebbero denunciare tutti gli altri leader ospitati da Fazio. Perché invitare scorrettamente Renzi, B. e Grasso contro Di Maio? O perché invitare Renzi, B. e Di Maio contro Grasso? O perché invitare Renzi, Di Maio e Grasso contro B.? Se i poli che si fronteggiano alle elezioni sono quattro, ogni leader sarà contro gli altri tre, e gli altri tre saranno contro di lui.

    4) Anzaldi denuncia anche la “costosissima presenza degli U2”, e poi domanda “quanto hanno preso”. Ma se non sa quanto hanno preso, come fa a parlare di presenza costosissima? E soprattutto: se un programma di intrattenimento non può invitare né i politici (almeno quelli “contro Renzi”) né la rock band più famosa al mondo, chi dovrebbe invitare, di grazia? E chi dovrebbe decidere il casting: Anzaldi o Boccadutri o tutti e due insieme? Gentili vigilantes renziani, fate la cortesia: anziché coprirvi di ridicolo con simili scemenze, abbiate il coraggio di dire fino in fondo la verità che avete lì sulla punta della lingua: “La Rai è cosa nostra e deve invitare solo Renzi”. Così almeno ci capiamo e risparmiamo tempo. – (Pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano 12 dicembre 2017
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    9Dic, 2017
    “ELEMENTARE BIDEN” MARCO TRAVAGLIO EDITORIALE

    09/12/2017 – Ora che si è scoperto perché Renzi ha perso il referendum costituzionale – non perché la sua “riforma” faceva schifo alla stragrande maggioranza degli italiani almeno quanto il suo governo, ma perché l’ha voluto Putin – siamo tutti più tranquilli.

    La storia del mondo diventa subito più semplice, quasi banale e molto rassicurante: se Trump batte la Clinton non è perché la supera nella maggior parte degli Stati dell’Unione, ma perché le fake news di Putin hanno convinto gli americani che lei fosse una stronza (come se non ci riuscisse benissimo da sola); se in Gran Bretagna vince la Brexit, non è perché la maggioranza dei britannici votano per uscire dalla Ue, ma per le fake news in cirillico di Putin; se i 5Stelle crescono nei sondaggi, non è perché gl’italiani sono stufi del vecchio establishment che manipola il loro voto con leggi elettorali incostituzionali e con dannosissimi governi di larghe intese mai eletti, ma perché Putin lo vuole. Elementare, Watson. Dunque basterà eliminare Putin dalla scena politica russa, e in Occidente tutto tornerà al posto suo: la famiglia Clinton alla Casa Bianca, stavolta con la figlia Chelsea o con la cagnetta Maisie; il Regno Unito nell’Ue; Renzi e/o B. a Palazzo Chigi; ecc.

    loading…



    Resta da capire come faccia quel diavolo di Vladimir a ribaltare tutte le elezioni dell’orbe terracqueo lavando il cervello a miliardi di elettori che non ha mai visto né conosciuto. Anche perché al momento, di queste sue formidabili fake news propagandistiche in grado di spostare milioni di voti in ogni Paese, non si ha notizia alcuna.

    Ieri però ha chiarito molte cose La Stampa, non nuova a questo genere letterario, da quando individuò in “Beatrice Di Maio” la capo-cellula italiana della Spectre putinian-grillina, salvo poi scoprire che si trattava della moglie di Brunetta. Insomma, una fonte autorevole. Titolone di prima pagina: “L’ex vicepresidente Usa: ‘Così il Cremlino interferì nel referendum italiano’.

    L’accusa di Biden: Mosca sostiene Lega e M5S”. Renzi, che da un anno si domandava come 20 milioni di italiani avessero potuto bocciare la sua schiforma, si è subito ringalluzzito e ha mandato avanti uno dei suoi più lucidi portavoce, Michele Anzaldi a dichiarare: “Le pesantissime e circostanziate accuse lanciate dall’ex vicepresidente Usa Biden sull’ingerenza della Russia sulle elezioni italiane sono inquietanti e lasciano allibiti. Il ministro Alfano convochi immediatamente gli ambasciatori di Usa e Russia per chiarimenti urgenti”. Ottima idea, anche se forse, l’ambasciatore americano da convocare non è quello appena spedito da Trump ma quello uscente nominato da Obama: il famoso John Phillips, che nel 2016 intimò agli italiani di votare Sì al referendum, pena la ritirata di tutti gli investitori americani.



    Già che c’è, Anzaldi potrebbe pure far convocare Obama, che alla vigilia del referendum ricevette alla Casa Bianca Renzi con Benigni, Cantone, Sorrentino, Bebe Vio e tutto il cucuzzaro per farci sapere che dovevamo votare Sì “per il bene dell’Italia”, e comunque, anche se avesse vinto il No, “Renzi non deve lasciare il governo”. Allora nessuna fra le odierne vestali della sovranità nazionale violata da Putin levò un sopracciglio contro le intromissioni Usa, né contro quelle successive dei vertici Ue e del governo tedesco, tutti schierati per il Sì con argomenti e stime poi rivelatisi fake news.


    Ma il meglio di Anzaldi è il passaggio sulle “circostanziate accuse” di Biden: circostanziate in che senso? Noi, pur così insensibili al tema fake news, siamo abituati a verificare le fonti e abbiamo controllato quelle dell’articolo pubblicato dall’ex vice di Obama sulla rivista Foreign Affairs e anticipato da La Stampa. Due frasette due.

    1) Dopo il fallito tentativo di pilotare le elezioni francesi del 2017, “la Russia non si è arresa e ha compiuto passi simili per influenzare le campagne politiche in vari Paesi europei, inclusi i referendum in Olanda (sull’integrazione dell’Ucraina in Europa), Italia (sulle riforme istituzionali), e in Spagna (sulla secessione della Catalogna)”. Ora, il referendum in Italia non si tenne “dopo” le Presidenziali francesi, ma sei mesi prima. Quindi Biden – peraltro noto negli States per le sue alcoliche gaffe (tipo: “Obama è un nero pulito in grado di parlare in modo articolato” o “Il 47 per cento dei poveri sono scansafatiche”) e definito da Rudolph Giuliani “mentalmente inadatto alla presidenza”: una specie di Antonio Razzi di successo – non ha la più pallida idea di ciò che scrive. E, anziché finire in prima pagina sui giornaloni, dovrebbe passare all’antidoping o alla prova del palloncino. Quanto alle “accuse circostanziate”, neppure l’ombra di una prova: le sole fake news della campagna referendaria furono quelle, italianissime, made in Renzi&C.

    2) “Un simile sforzo russo è in corso per sostenere il movimento nazionalista della Lega Nord e quello populista dei 5Stelle in Italia, in vista delle prossime elezioni parlamentari”. E come? Con bonifici in rubli, manifesti, santini, buoni pasto, buoni benzina? Non si sa, a parte la solita litania delle fake news (quali? Mistero), condite con la “corruzione”. E di chi? Ma soprattutto: perché? I presunti beniamini di Putin, Salvini e Di Maio, sono i principali ostacoli al prossimo governo di Renzi&Berlusconi, cioè dei suoi due migliori amici in Italia: il primo si oppose a nuove sanzioni Ue alla Russia, il secondo è da sempre pappa e ciccia con lui, tra bisbocce in dacia e copripiumoni in dono. Perché mai il Cremlino dovrebbe combatterli? Salvini almeno ha incontrato Putin una volta (molto meno di Renzi e B.). Ma Di Maio non l’ha mai visto in vita sua se non in cartolina. Resta una sola possibilità: che Putin governi il mondo con la telepatia. Marco Travaglio FQ 9 dicembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    8Dic, 2017
    “Coalizione da Tiffany”: editoriale di Marco Travaglio

    08/12/2017 – Partiamo con una notizia di prima mattina dell’AdnKronos. Una di quelle destinate a galvanizzare uno a caso fra i 18.136.663 di italiani esposti – secondo l’Istat – “a rischio di povertà o esclusione sociale”. Ma anche a elettrizzare quel 50% di cittadini che, pagando le tasse fino all’ultimo cent, mantengono l’altra metà della popolazione che non le paga. La notizia è questa: “Piero Fassino ha incontrato Romano Prodi. L’incontro, definito ‘utile’ da fonti parlamentari, è avvenuto alle 8 del mattino”. Noi, che pure siamo congenitamente portati a un inguaribile ottimismo, anche quando l’evidenza dei fatti inclina in direzione opposta, abbiamo faticato a trattenere un gridolino di giubilo.

    loading…



    E ci siamo riusciti solo perché il pensiero si era già fissato sul sostantivo “fonti” e sull’aggettivo “utile”. Quali sarebbero precisamente le “fonti parlamentari” che a un’ora così precoce, quando le Camere sono ancora deserte, già si incaricano di diramare il summit Fassino-Prodi? Forse una fontana parlante e udente nel cortiletto ha orecchiato il decisivo colloquio da una finestra socchiusa e ha poi chiamato le agenzie di stampa? Forse lo stesso Fassino, temendo che nessuno si accorgesse del vertice con Prodi, ha inserito nello smartphone la modalità “sconosciuto” e ha telefonato alle agenzie per annunciare la lieta novella facendo la voce da fonte? Ma soprattutto: incontro “utile” in che senso? Per far che?

    La prima utilità dell’incontro consiste nella scoperta, anch’essa molto confortante in questa valle di lacrime, che la missione di Fassino continua. Avevamo perso le sue tracce un paio di settimane fa, quando sgobbava giorno e notte per conto di Renzi su “un’ampia e coesa coalizione di centrosinistra”, fondata naturalmente “sui contenuti”, mica sulle idee platoniche nell’iperuranio. Un vortice di vertici con Prodi, Grasso, Boldrini, Pisapia, D’Alema, Speranza, Bersani, Bonino, Verdi, Idv, Craxi, Alfano, Casini, forse anche l’Esercito della salvezza, collezionando più fiaschi di una cantina sociale e più testate sul naso di un giornalista a Ostia. Ma lui restava “fiducioso”, specie nelle proprie doti di portafortuna (già sperimentate con successo da Grillo e Appendino). L’altroieri, con la scomparsa in un sol giorno degli unici due alleati che parevano acquisiti, Pisapia e Alfano, si temeva che il noto amuleto subalpino si fosse tolto la vita facendosi gli auguri da solo. Invece no: eccolo più pimpante che mai zompettare all’alba in Parlamento per vedere Prodi. Il quale ha poi dichiarato: “Sono tornato dall’Albania ieri sera e ho trovato un problema… Stamane ho visto Fassino”.



    Ecco, prima l’Albania e poi Fassino. Che sono già belle soddisfazioni. Sentite Fassino: “Il presidente Prodi accompagna con attenzione la costruzione della coalizione, incoraggiando a perseguire alleanze che consentano al centrosinistra di presentarsi agli elettori con una proposta credibile e capace di evitare che l’Italia possa essere preda della destra o del populismo”. Bene: Prodi accompagna con attenzione la costruzione della coalizione da quel professorone simpaticone e pacioccone che è da più di una stagione. E anche questa è una bella soddisfazione. Purtroppo, nel frattempo, gli alleati si sono estinti, ma chi temeva che Piero fosse stato abbandonato lì nella jungla senza che nessuno lo avvertisse si rassicuri: lui sa tutto, infatti esprime “rammarico per la decisione di Pisapia”. Però “resta intatta la nostra volontà di dare corso ad una coalizione di centrosinistra aperta, plurale e inclusiva”. Con chi? Salutato Prodi, Fassino è sceso in piazza Montecitorio e ha tentato di reclutare un gruppo di turisti giapponesi che fotografavano l’obelisco e una gattara che dava il mangime ai piccioni. “Volete dare corso con me a una coalizione di centrosinistra aperta, plurale e inclusiva?”, ha domandato. I giapponesi, a gesti, gli han fatto capire che darebbero corso volentieri a una coalizione chiusa, singolare ed esclusiva, ma quelle aperte, plurali e inclusive proprio non le sopportano, senza contare che, essendo giapponesi, votano e vengono eventualmente votati in Giappone. La gattara invece, vedendolo così pallido e smunto, gli ha allungato un euro e mezzo: “Tenga, buonuomo, si faccia un caffè macchiato alla mia salute”.


    Gongolante per l’utile bilancio mattutino, Fassino si è recato al Nazareno, dove si commentava l’ultimo trionfale sondaggio: il Pd al 23% e il centrosinistra con gli alleati superstiti (Tabacci, un geranio e Cicchitto) terzo su tre. Fassino stava per sfidare gli avversari alle urne, ma l’apposito tappabocca che gli ha messo alle costole Renzi lo ha zittito prima che lanciasse ulteriori boomerang. Poi la riunione sulle nuove strategie nei collegi. “Io sono pronto, ero in collegio dei gesuiti”, ha dichiarato lui. Gli hanno spiegato che i collegi sono quelli uninominali, dove nessun big vuole candidarsi: sia per evitare il rischio di essere riconosciuto, con le spiacevoli conseguenze del caso; sia perché, dopo 10 anni di Porcellum, nessuno sa più come si fa a prendere voti, ma solo come si fa a perderne. Dunque nei collegi verrà piazzato chi non dev’essere rieletto (le minoranze orlandiane ed emiliane), mentre i renziani si metteranno al sicuro nei listini bloccati del proporzionale. Come se ciò bastasse a garantirne l’elezione: con grave sprezzo del pericolo, il Rosatellum prevede che i nomi dei candidati del listino siano scritti sulla scheda. Un boomerang, se si pensa alla possibile reazione degli aretini che sulla scheda leggono “Boschi”, o dei torinesi che leggono “Fassino”. Per fortuna i residenti in Italia potranno candidarsi all’estero. Fassino si è subito prenotato per la Terra del Fuoco, ma si è sentito rispondere: “No, Piero, lì c’è già Maria Elena”. – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 8 Dicembre –
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    7Dic, 2017
    “Il pollo che si credeva un’aquila”: editoriale di Marco Travaglio

    07/12/2017 – Ora che evaporano pure i suoi due ultimi alleati Pisapia e Alfano, già peraltro ridotti allo stato gassoso, Renzi è riuscito definitivamente a dimostrare la scientificità del teorema di Carlo M. Cipolla. Quello che divideva gli esseri umani in quattro categorie: gli intelligenti, che avvantaggiano sia se stessi sia gli altri; gli sprovveduti, che danneggiano se stessi e avvantaggiano gli altri; i banditi, che danneggiano gli altri per avvantaggiare se stessi; e gli stupidi, che danneggiano sia gli altri sia se stessi. E lui, ovviamente, appartiene alla quarta categoria, cui fece ufficialmente domanda d’iscrizione un anno fa, dopo la disfatta referendaria.

    1) Appena perso il referendum, il Genio di Rignano sull’Arno si rimangiò subito il solenne impegno di lasciare la politica e ritirarsi a vita privata: se l’avesse fatto, dedicandosi allo studio, all’autocritica e alla formazione di una classe dirigente, avrebbe persino potuto avere un futuro. Specie in quel campo di Agramante che è da sempre la sinistra italiana, capace solo di litigare, dividersi e scindersi in microrganismi sempre più invisibili. Bastava lasciar fare gli altri presunti leader che, tempo un paio d’anni, sarebbero riusciti a far dimenticare i suoi disastri, poi si sarebbero recati in pellegrinaggio a Pontassieve per implorarlo di tornare. Invece restò abbarbicato alla poltrona del Nazareno, con i bei risultati a tutti noti.

    loading…



    2) Quando nacque il governo Gentiloni, Renzi pretese di infilarci i fedelissimi Lotti&Boschi per far la guardia al bidone. Il primo fu subito inquisito per le soffiate sull’inchiesta Consip. La seconda iniziò a impicciarsi in tutti i dossier, soprattutto bancari, aggravando l’olezzo di conflitto d’interessi etrusco.

    3) Dopo avere sterminato tutti i possibili alleati del centrosinistra a colpi d’insulti e arroganza, e avere spinto a viva forza fuori dalla porta i bersaniani, in nome della presunta “vocazione maggioritaria” del Pd, mandò a picco una legge elettorale che premiava i partiti single come il suo: quella tedesca, pur riveduta e corrotta all’italiana con nominati e voto congiunto. E ne dettò una opposta, affidata per giunta a quel gran genio di Rosato: quella che premia le coalizioni. Il tutto per decimare il M5S e tornare fra le braccia di B., che l’aveva già fregato sulla riforma costituzionale e l’Italicum (prima firmati, poi rinnegati) e ora si appresta a gabbarlo un’altra volta. Del Rosatellum infatti l’unico beneficiario è B.: da solo vale poco o nulla, ma sommato agli alleati Salvini e Meloni, può vantare financo il primo posto sul podio.

    4) La legge elettorale fatta platealmente apposta per fregare il primo partito italiano – i 5Stelle – ha ridato fiato e spazio a un movimento che a giugno era uscito con le ossa rotte dalle urne amministrative. Li ha issati in cima alla classifica in Sicilia e a Ostia. Li ha consacrati nell’immaginario collettivo come l’unico antidoto al ritorno di B., regalando loro il “voto utile” che aveva sempre favorito il Pd. E li ha resi appetibili alla sinistra riunita da Grasso per un’intesa post-voto contro l’orrenda prospettiva del Renzusconi, anzi del Berlusrenzi.



    5) Per raccattare almeno una finta coalizione che eviti al Pd la triste corsa solitaria, Renzi ha millantato accordi con Prodi (che l’ha salutato), la Bonino (che l’ha sfanculato), Alfano (che s’è perso per strada il partito) e il Sor Tentenna Pisapia. Il quale già di suo non sa dove voleva andare. Ma poi, dopo le figuracce rimediate con i penultimatum su Alfano, sulla Sicilia, sullo Ius soli, sull’immigrazione, sul dialogo con Grasso e su qualsiasi cosa gli venisse in mente, ieri ha preferito fare ciò che i veri amici gli suggerivano da tempo: lasciar perdere. Requiem aeternam della coalizione di centrosinistra (anche di quella finta).

    6) Sulle banche, il capolavoro. Renzi aveva annunciato la commissione parlamentare d’inchiesta nel dicembre 2015. L’avesse fatta subito, a quest’ora sarebbe chiusa e dimenticata. Invece il Rommel di Rignano ha traccheggiato per due anni, sbloccando la pratica solo due mesi fa, cioè a fine legislatura e in piena campagna elettorale. E l’ha usata per bombardare a freddo Bankitalia, facendo incazzare gli ignari Mattarella, Gentiloni, Padoan e soprattutto Visco. Che voleva lasciare e invece, grazie agli attacchi Pd, ha cambiato idea e s’è fatto riconfermare.


    Poi Renzi ha usato l’audizione del pm Rossi per accollare a Visco pure il crac di Etruria (una delle poche colpe che non ha) e scagionare papà Boschi (“il procuratore ha spiegato che non c’è nessun profilo penale”), salvo poi scoprire che il primo non è indagato, il secondo sì. E ora il Pd fa catenaccio per scongiurare l’audizione più attesa e normale: quella dell’ex Ad di Unicredit Ghizzoni, indicato da De Bortoli come destinatario di una richiesta dell’allora ministra Boschi perché salvasse la banca del babbo. Completa il quadro la Boschi, che prima annuncia immediata querela a De Bortoli, poi dorme per 7 mesi lasciando scadere i termini, e ora minaccia una causa civile per danni proprio alla vigilia dell’auspicata audizione di Ghizzoni: così quello che all’inizio poteva sembrare un atto di forza, ora pare una prova di debolezza, e anche di intimidazione. Resta da capire se papà Boschi abbia informato la figlia della proroga delle indagini a suo carico per falso in prospetto; se la figlia abbia avvertito Renzi di non dire cazzate sull’estraneità del padre alle indagini; e se lui abbia dunque mentito a sua insaputa (e senza neppure fare una telefonata a babbo Boschi) o sapendo di farlo.
    Anthony de Mello scrisse un libro su un’aquila che si credeva un pollo: ecco, Renzi è proprio il contrario. (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 7 Dicembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    6Dic, 2017
    “Er Mattonella”: editoriale di Marco Travaglio

    06/12/2017 – “Più che alla tradizione del bue che dà del cornuto all’asino (anzi al bue), la campagna contro le fake news lanciata dal noto spara-balle Matteo Renzi fa venire in mente un brevissimo film dei fratelli Lumière, L’arroseur arrosé (L’innaffiatore innaffiato). O una frase di Carmelo Bene in Un Amleto di meno: “È bello al minatore saltare in aria della sua stessa mina!”. L’altro giorno, sullo scandalo Etruria, il noto bufalaro pensava di aver chiuso la partita grazie alla testimonianza del procuratore di Arezzo alla Commissione parlamentare d’inchiesta sulle banche, esattamente come quest’estate si illudeva di aver liquidato l’altra affaire che gli leva il sonno, Consip, grazie all’audizione del procuratore di Modena Lucia Musti al Csm. Purtroppo per lui, nel breve volgere di un paio di giorni, si è scoperto che entrambi i casi sono più aperti che mai. Su Consip, mentre Renzi e i suoi cari strillavano al golpe militar-giudiziario, bastò leggere il verbale della Musti per scoprire che mai la pm aveva detto ciò che i renziani e i giornaloni al seguito le avevano attribuito: e cioè che il capitano Scafarto e il colonnello Ultimo del Noe l’avevano sollecitata a colpire Renzi con la frase “Lei se vuole ha una bomba in mano e può farla esplodere. Scoppierà un casino, arriviamo a Renzi”.

    loading…



    La prima parte della presunta frase sarebbe di Ultimo, datata 2015 e riferita a un filone dell’indagine Cpl Concordia (estraneo a Renzi) passato a Modena. La seconda sarebbe invece di Scafarto, risalente al 2016 e riguardante l’inchiesta Consip, a cui l’ufficiale stava lavorando per i pm di Napoli e in cui emergevano i nomi di Renzi, babbo Tiziano e altri del Giglio Magico. Fine del golpe.

    Ora, su Etruria, si replica sullo stesso copione. Venerdì il capo della Procura di Arezzo Roberto Rossi, già noto per le bugie e le omissioni rifilate al Csm sul suo conflitto d’interessi di consulente del governo Renzi e di titolare dell’azione penale su Etruria, viene audito in Commissione. Attacca Bankitalia per una storia priva di rilevanza penale (il presunto tentativo di fondere Etruria a Pop Vicenza) ed estranea alla sua competenza territoriale (degli organi di vigilanza si occupa la Procura di Roma). E rivela che, nelle sue indagini sulla bancarotta dell’istituto aretino, non è emersa alcuna responsabilità di papà Boschi. Questi infatti era “solo” membro del Cda dal 2011 e vicepresidente dal 2014, mentre i crediti non garantiti erano stati deliberati fino al 2010 (e le successive proroghe firmate dai suoi Cda? Boh). Siccome Rossi non invoca il segreto investigativo, l’opposizione gli domanda degli altri filoni d’inchiesta su Etruria.

    Ma lui – dopo avere scagionato Boschi sr. – tace. Non ha ancora finito di parlare, ed ecco Renzi e la sua batteria partire come un sol uomo con una raffica di dichiarazioni, tweet e interviste: “Nel crac Etruria i Boschi non c’entrano, è tutta colpa di Visco e Bankitalia”. La Stampa titola addirittura: “La Procura di Arezzo punta Bankitalia” (falso: non è neppure competente, tant’è che ha trasmesso gli atti su Bankitalia e Consob a Roma). Domenica però la Verità scopre che in uno dei filoni di cui Rossi non ha voluto parlare, papà Boschi è indagato per falso in prospetto. Notizia non più coperta da segreto investigativo, perché è già stata comunicata all’indagato con la notifica della proroga delle indagini dopo i primi sei mesi: dunque Rossi ha taciuto un’informazione decisiva e non segreta al Parlamento (lui però dice che ha fatto un cenno col capo), facendo credere che le indagini abbiano totalmente scagionato papà Boschi e regalando un assist elettorale a Renzi.



    Vedremo se ora il Csm e il Pg della Cassazione si sveglieranno, o continueranno a lasciarsi (e a lasciarci) prendere in giro. E se Renzi & C. oseranno ancora menarla con le fake news degli altri, vista l’iperproduzione della casa. Domenica, mentre il Bomba veniva sbugiardato per l’ennesima volta, Repubblica usciva con una nuova, sensazionale inchiesta dal titolo “Così si finanzia la fabbrica delle fake news” e smascherando una pista “che porta a Londra, a Mosca, in Albania” e parte nientepopodimenoché “da una fabbrica di manufatti in alluminio a Terni”. Lì, “in una sera gelida di novembre, durante una pausa di cambio turno, Leonardo, un metalmeccanico di 34 anni, ex punk, la terza media in tasca e i soldi per comprare il primo modem non più di sei anni fa, apre le porte del Sistema”. Perbacco: il Sistema, maiuscolo. Con un modem e la terza media. Roba grossa, “un fiume di denaro”.



    Del resto “Leonardo di cognome fa Piastrella”, ma attenzione: quando diventa un “cavaliere nero dell’intossicazione online”, si fa chiamare “Ermes Maiolica”, e con quel nome è diventato “il più noto bufalaro italiano”. Infatti “un giorno alla sua porta” indovinate chi “bussa”? “I broker pubblicitari”. In cerca di che? Di “gente che faccia traffico”. Incredibile ma vero: Piastrella-Maiolica avrà solo la terza media, ma ha scoperto una verità sconvolgente. Tenetevi forte: “Più traffico hai, più soldi prendi dalla pubblicità”. Capito come siamo messi? Più gente frequenta un sito o una pagina social, o legge un giornale, o guarda una tv, più aumenta la pubblicità: non è incredibile? E le rivelazioni non finiscono qui: a Londra c’è una società pubblicitaria, la Clickio, filiale di una “casa madre russa, la AdLabs”: e l’hanno fatta entrare in Gran Bretagna, capite? Altre prove del patto d’acciaio Putin-Grillo-Salvini non ne occorrono. Ma Repubblica, generosamente, vuole esagerare: “Da qualche giorno, in Rete ha cominciato a fare capolino un certo Vincenzo Ceramica. Provate a indovinare chi sia”. Escludendo il troppo scontato Piastrella-Maiolica, potrebbe trattarsi di Renzi, per gli amici Er Mattonella. (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 5 Dicembre

    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    2Dic, 2017
    “Da Afragola con furore”: editoriale di Marco Travaglio

    02/12/2017 – Siccome ogni giorno ha la sua banca (e la sua balla), non ve ne sarete accorti. Ma l’accorata denuncia del noto apostolo della verità Matteo Renzi contro la centrale mondiale delle fake news putinian-grillin-leghiste che da Mosca rimbalza a Milano nella sede della Casaleggio Associati e contemporaneamente nella sede della Lega Nord in via Bellerio, per fare il lavaggio del cervello agli elettori italiani e trascinarli obtorto collo a votare Di Maio o Salvini, trova conferme ogni giorno più inquietanti.

    Sulle prime, lo confessiamo, avevamo preso la cosa un po’ sottogamba. Renzi citava il New York Times e il sito americano Buzzfeed, ma il presunto scoop made in Usa era opera dell’“analista indipendente” Andrea Stroppa, ex hacker di Torpignattara, così indipendente da essere consulente di Renzi.

    loading…



    L’impressione era che i Matteo Boys se la cantassero e se la suonassero in famiglia, usando gli States per nobilitare i loro lavoretti domestici. Tantopiù che non si capiva che diavolo c’entrassero la Lega e il M5S con la miriade di pagine e gruppi social che ne scimmiottano i loghi per rilanciare bufale usando gli stessi codici Google per la pubblicità, ma non sono canali ufficiali né autorizzati; che i rubli e le prove dei legami col Cremlino tardavano a vedersi; e che le stesse notizie le avevamo già lette mesi fa su Affaritaliani.it. Il che rendeva un po’ comica la fake news anti-fake news di Renzi: “Cari 5Stelle e leghisti, vi abbiamo sgamati!”. Poi però, siccome siamo appassionati di gialli, abbiamo divorato tutte le notizie sul tema. E ci siamo convinti, non senza un brivido di terrore nella schiena, che è tutto vero.

    Merito dei migliori segugi di Stampa, Messaggero e Mattino, che hanno scoperto l’assassino. La prima folgorazione ci ha colti martedì dalla prima del Mattino: “Fake news, l’alleanza populista. Una pista napoletana svela gli intrecci tra i siti di ispirazione grillina e quelli leghisti”. Perbacco, ci siamo detti, l’affare s’ingrossa: Mosca, Milano e ora Napoli. Anzi, per la precisione, Afragola. Lì è stata scoperta la prima cellula italiana delle fake news, capitanata addirittura da “Marco Mignogna, esperto di marketing coche ”, “webmaster freelance” e “titolare di Infoa5Stelle, sito che ha un gruppo Facebook da 95 mila followers”. Me cojoni. Il putribondo figuro si presenta nientemeno che come “attivista del M5S” e ha la stessa email “usata per creare il dominio Iostoconputin.org”. Mossa astuta per nascondere la “possibile regia russa”. Ma sentite che fa il sagace Mignogna per occultare meglio il suo ruolo di agente di collegamento fra i 5Stelle e la Lega.



    “È amico su Facebook della Raggi, di Di Maio, del senatore M5S Lello Ciampolillo e del guru della comunicazione di Salvini”. Ammazza che volpe. Poi dice che Renzi lo sgama: per forza. Anche Jacopo Iacoboni della Stampa l’ha sgamato subito: “L’abbiamo contattato e non ci ha risposto. Dice, ovviamente, di lavorare in modo non ufficiale” (però: non gli ha risposto, però dice). Ma al detective Jacopo non la si fa: “Il suo logo evoca il giallo”, il che già la dice lunga, e persino “le 5 stelle”, dunque, anche se non parla, non la racconta giusta. E non basta. Il Mattino scopre che il tenebroso Mignogna è pure amico su Fb di un altro capo-cellula, stavolta dormiente, del putinismo: Armando Manocchia da Imola, ex leghista e “dominus del sito anti-islamico e anti-immigrati ImolaOggi”. La Lega l’ha più volte diffidato dall’uso del marchio, ma è chiaro che è un emissario di Grillo&Salvini. Già che c’è, il Mattino infila pure “l’imprenditore edile Vincenzo Todaro”, siciliano di Sciacca che “vive a Parma” perché “si è reinventato ‘editore’”: è “patron del sito La Catena Umana e gestisce una ventina di siti di notizie poco attendibili”. Non ai livelli del Mattino (Todaro non ha intervistato il giudice Esposito aggiungendo a sua insaputa una domanda sulla condanna di B.), ma è appena agli inizi: si farà. Voi direte: e Lega, M5S e Putin che c’entrano? Ingenui che non siete altro. Il Mattino li sgama così: “Todaro dichiara di non essersi ispirato al modello Grillo, ma forte di più di 500 mila accessi a settimana ha confessato: ‘Non escludo che Catena Umana possa evolvere in un movimento’”. E, se non lo esclude, vedrete che evolve.


    Ricapitolando: Mosca, Milano, Afragola, Imola. E non è tutto: c’è pure Frascati, dove ci conduce un reportage esclusivo del Messaggero: “Sul campanello di una palazzina in centro c’è scritto Web365. Sì, è proprio la società indicata da Buzzfeed e NYT come capofila di una centrale di fake news”. Roba grossa, roba che scotta: “Entri nel piccolo appartamento a piano terra e trovi crocefissi e immagini della Madonna”. Tipico depistaggio per nascondere le icone russo-ortodosse. “No, non ci sono decine di pc in fila, anzi non ce n’è neppure uno”. Furbi, loro. “Stefano, l’unico presente, gentile spiega: ‘Ma questa è la sede di un’associazione di volontariato che aiuta i poveri, Luce di Maria”. La classica copertura: dietro c’è un altro agente del Cremlino, “l’imprenditore romano Gian Carlo Colono che per Buzzfeed produce come in una catena di montaggio notizie gonfiate”. Parla per lui il fratello Davide (come Casaleggio, non a caso): “Siamo tutti cristiani, per questo abbiamo concesso a Luce di Maria la sede di Frascati”. Il segugio, forse fiutando quell’odorino di cavoli tipico di Mosca, non ha dubbi: “Il tema fake news è colossale… c’è il timore che con questo strumento anche dalla Russia si influenzino gli equilibri politici internazionali”. Del resto, sono mesi che Putin passa le giornate al telefono con Frascati, Imola e Afragola, facendo l’accento svedese e tentando invano di pronunciare “Mignogna”. Ma Renzi ci ha messo poco a sgamarlo: “Vladimir, è lei?”
    di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 2 Dicembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    1Dic, 2017
    Banca Etruria, Travaglio vs Casini: “A che titolo Boschi chiamava banchieri?”. “E’ un problema tra lei e l’ex ministra”

    01/12/2017 – Botta e risposta serrato a Otto e Mezzo (La7) tra il direttore de Il Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, e Pierferdinando Casini, presidente della Commissione d’inchiesta sulla banche. Travaglio: “L’efficacia della Commissione? Sono come San Tommaso: tocchiamo con mano e poi vediamo che succede con la fine della legislatura e soprattutto con l’avvicinarsi della parola Banca Etruria, una delle parole che spaventano di più coloro che sono in questo momento al governo.

    loading…



    Vedremo se verranno affrontati gli interessamenti e quindi i conflitti di interesse dell’allora ministra Boschi per il salvataggio proprio della banca Etruria, tra le tante banche decotte”. Casini replica: “Molti prevedevano che a Banca Etruria non ci arrivassimo mai e invece domani mattina alle 11.00 facciamo Etruria. Sull’audizione di Ghizzoni (ex ad di Unicredit, ndr) e Boschi? Deciderà l’ufficio di presidenza, non decido io.

    E questo vale per tutti, noi non abbiamo pregiudizi. Ma la nostra non è la sede per fare spot elettorali. Sono importanti le polemiche politiche, ma rimettiamole al posto giusto. L’importante è che il metodo venga rispettato, altrimenti diventa l’eufemismo del mio cognome“. “Le commissioni parlamentari non devono accertare i reati, il che compete alle procure” – spiega Travaglio – “Devono occuparsi proprio di quelle che lei ha chiamato ‘polemiche politiche’. Tra i temi che devono affrontare le commissioni vi sono i comportamenti deontologicamente scorretti e i conflitti d’interesse tra politica e banche.



    E non è propaganda elettorale, ma un fatto dirimente riuscire finalmente a sciogliere un nodo: sapere se il governo si occupava in modo equanime di tutte le banche che stavano affondando oppure se c’era un ministro che aveva degli interessi familiari in una banca e che non trattava tutte le banche allo stesso modo”. E aggiunge: “Devo ancora capire a che titolo la Boschi interveniva per interpellare non solo Ghizzoni, ma anche banchieri veneti, tutti presenti nella villa di famiglia alla presenza della stessa ministra e del padre. Noi del Fatto lo abbiamo scritto e attendiamo ancora smentite e risposte.


    Sarebbe grave per un ministro se si scoprisse che non è stato imparziale”. “Non c’è nessun pregiudizio” – ribadisce Casini – “Spero si possa accertare che al governo si siano occupati di tutte le banche e non solo di Banca Etruria”. Travaglio sottolinea: “La Boschi non era ministro dell’Economia e nemmeno delle Attività Produttive, ma delle Riforme Istituzionali e dei Rapporti col Parlamento. Quindi, a che titolo chiama e convoca banchieri?”. “Io non devo interloquire su questo discorso qui” – ribatte Casini – “questo è un problema che riguarda il dibattito tra lei e la Boschi“ FONTE

    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    30Nov, 2017
    “Scalfari, ricorda le 57 leggi vergogna?”: editoriale di Marco Travaglio

    30/11/2017 – Le 57 leggi vergogna / 1^ Parte: Scalfari riabilita i governi di B. Ecco tutti gli orrori che scorda – Breve elenco – Dal 1994 al 2011 Berlusconi nelle vesti di premier ha pensato quasi continuamente a una cosa: i suoi interessi. Dal lontano decreto “salva-ladri” ai condoni.

    “L’altra sera, a DiMartedì, mi sono confrontato a distanza con Eugenio Scalfari e sono felice che la discussione fra le nostre posizioni opposte e inconciliabili sia avvenuta in un clima civile e rispettoso. C’è però una frase di Scalfari che suona offensiva per tutta la nostra redazione e anche per la nostra comunità di lettori: che il Fatto sia “un giornale grillino”. Capisco che molti, abituati all’idea che ogni giornale abbia dietro almeno un partito o un padrone (che poi molto spesso coincidono), non si rassegnino a quella di un quotidiano libero e indipendente. Ma, per il nostro, dovranno farsene una ragione: nei primi otto anni di vita siamo stati etichettati come il giornale delle procure (almeno finché non abbiamo criticato procure), di Di Pietro (almeno finché non abbiamo criticato Di Pietro), di Ingroia (almeno finché non abbiamo criticato Ingroia), e così via per la sinistra radicale, il primo Renzi, gli scissionisti bersaniani e anche per i 5Stelle.

    Chi ha svelato che la Raggi aveva dichiarato in ritardo un incarico all’Asl di Civitavecchia, facendola indagare appena eletta sindaco di Roma? Il Fatto. Chi ha rivelato la guerra sotterranea fra sostenitori della Raggi e amici di De Vito durante le primarie del M5S per il Campidoglio? Il Fatto. Chi ha raccontato la strana storia delle polizze di Salvatore Romeo con la Raggi “destinataria” mentre la sindaca era sotto interrogatorio? Il Fatto. Chi ha chiesto le dimissioni della sindaca pentastellata di Quarto per non aver denunciato le pressioni di un suo consigliere comunale? Il Fatto. Chi ha chiesto la cacciata dei parlamentari siciliani M5S che avevano fatto scena muta davanti ai pm dell’inchiesta sulle firme false? Il Fatto. Chi ha criticato l’ostracismo inflitto al sindaco dissidente Pizzarotti, varie espulsioni di grillini dissenzienti con metodi “staliniani” e la pochade delle comunarie di Genova rifatte perché vinte dalla candidata “sbagliata”? Il Fatto. E potremmo continuare. Però quando i 5Stelle fanno o dicono cose che sosteniamo anche noi, glielo riconosciamo volentieri, senza l’ostilità preconcetta dei giornaloni, convinti che il M5S sbagli sempre e comunque, “a prescindere”. Ciò che qualcuno scambia per “grillismo” è l’atteggiamento che il nostro giornale riserva ai 5Stelle, come a tutti gli altri partiti: elogi quando fanno bene, critiche quando fanno male, senza pregiudizi favorevoli né contrari. Se la Meloni, lontanissima dalle nostre idee, fa una giusta battaglia contro le pensioni d’oro, chapeau.

    Se il ministro Minniti prova a mettere qualche regola e un po’ d’ordine nella jungla del Mediterraneo, riducendo drasticamente gli imbarchi e gli sbarchi di migranti, e dunque il numero dei morti in mare e il volume d’affari dei trafficanti, chapeau. Se il renziano Richetti presenta una buona legge per eliminare i privilegi dei vitalizi ai parlamentari, chapeau (anche se poi il suo partito quella legge vergognosamente la affossa). Se invece Scalfari vuole intendere che, per essere “grillini”, basta preferire il giovane incensurato Di Maio al decrepito pregiudicato ineleggibile Berlusconi, allora sono grillini la stragrande maggioranza degli italiani, visto che B. – stando agli ultimi sondaggi – è dato al 14-15%. Noi, comunque, la nostra idea su B. ce la siamo formata 23 anni fa, durante il suo primo vergognoso governo, senz’aspettare che ce la suggerissero Grillo o Di Maio. E quando peraltro anche Scalfari, ancora convinto che la questione morale fosse fondamentale in politica, la pensava esattamente come noi (altrimenti non si vedrebbe perché la sua Repubblica abbia così duramente combattuto Craxi e tutti i ladroni di Tangentopoli). Ora invece dice che “la morale e la politica devono restare separate”, senza spiegare perché gli americani Al Capone lo mandarono in galera, anziché alla Casa Bianca. Poi aggiunge che B. è “adeguato alla cosa pubblica perché sotto il suo governo le cose sono andate più o meno come andavano con altri governi”, a parte “il primo governo Prodi che lo superò largamente”. Ohibò: a noi era parso, anche leggendo Scalfari e Repubblica per vent’anni, che i tre governi B. avessero dimostrato che il Caimano è totalmente incompatibile con la vita pubblica, per i suoi conflitti d’interessi esplosi in una serie infinita di leggi-vergogna, alcune ad personam, altre ad aziendas, altre ad partitum, altre ad mafiam. Noi ne abbiamo contate 57 nei 9 anni dei suoi 3 governi: in media, 8 all’anno. Breve riepilogo per gli smemorati.

    loading…



    1. Decreto Biondi (1994). Vieta la custodia cautelare in carcere (trasformata al massimo in arresti domiciliari) per i reati contro la PA e quelli finanziari, comprese corruzione e concussione, proprio mentre alcuni ufficiali della Guardia di Finanza confessano di essere stati corrotti da quattro società Fininvest e sono pronte le richieste di arresto per i manager che hanno pagato le tangenti. Il decreto, oltre a impedire i nuovi arresti, provoca la scarcerazione immediata di 2764 detenuti, dei quali 350 colletti bianchi coinvolti in Tangentopoli (la signora Pierr Poggiolini, l’ex ministro Francesco De Lorenzo e Antonino Cinà, il medico di Riina). Il pool Mani Pulite si scioglie. Le proteste di piazza contro il “Salvaladri” (così chiamato da la Repubblica di Scalfari) inducono la Lega e An a costringere B. a ritirarlo. Subito dopo vengono arrestati Paolo Berlusconi e i manager Fininvest Salvatore Sciascia e Massimo Maria Berruti.

    2. Legge Tremonti (1994). Il decreto n. 357 detassa del 50% gli utili reinvestiti dalle imprese, purché riguardino l’acquisto di “beni strumentali nuovi”. La neonata Mediaset lo utilizza per risparmiare 243 miliardi di lire di imposte sull’acquisto di diritti cinematografici per film d’annata: che non sono beni strumentali, ma immateriali, e non sono nuovi, ma vecchi. A sanare l’illegalità interviene il 27 ottobre 1994 una circolare “interpretativa” che estende il concetto di beni strumentali a quelli immateriali e il concetto di beni nuovi a quelli vecchi già usati all’estero.

    3. Condono fiscale (1994). Camuffato da “concordato fiscale”, il primo condono Tremonti consente agli evasori di “patteggiare” le liti col fisco pagando una modica multa. Chi ha contenziosi fino a 2 milioni di lire può chiuderli con un obolo di 150 mila. Per le liti da 2 a 20 milioni, si deve versare il 10%. Per quelle ancora superiori, invece, deve ricorrere alla “conciliazione”: sarà il giudice a stabilire la somma dovuta. Poi il concordato viene esteso anche alle società.

    4. Condono edilizio (1994). Riapre i termini del famigerato condono Craxi del 1985: si possono sanare, a prezzi stracciati, le opere abusive ultimate entro il 31.12.1993 pagando le vecchie ammende moltiplicate per 2 (per gli abusi pre-1985) o per 3 (per quelli post-1985).

    5. Rogatorie (2001). Berlusconi torna a Palazzo Chigi col suo secondo governo e fa subito approvare una legge che cancella le prove giunte dall’estero per rogatoria ai magistrati italiani, comprese quelle che dimostrano le corruzioni dei giudici romani da parte di Cesare Previti&C. La legge 367/2001 stabilisce l’inutilizzabilità di tutti gli atti trasmessi da giudici stranieri che non siano “in originale” o “autenticati” con apposito timbro, che siano giunti via fax, o via email o brevi manu o in fotocopia o con qualche vizio di forma. Anche se l’imputato non ha mai eccepito sulla loro autenticità, vanno cestinati. Poi, per fortuna, i tribunali scoprono che la legge contraddice le convenzioni internazionali ratificate dall’Italia e le prassi seguite da decenni in tutta Europa. E, siccome quelle prevalgono sulle leggi nazionali, disapplicano la legge, che resterà lettera morta.

    6. Falso in bilancio (2002). Avendo cinque processi per falso in bilancio, B. riforma i reati societari: abbassa le pene da 5 a 4 anni per le società quotate e addirittura a 3 per le non quotate (prescrizione più breve, massimo 7 anni e mezzo per le prime e 4 e mezzo per le seconde; e niente più custodia cautelare né intercettazioni); falso in bilancio per le non quotate perseguibile solo a querela del socio o del creditore; depenalizzate alcune fattispecie di reato (come il falso in bilancio presentato alle banche); altissime soglie di impunità (fino al 5% del risultato d’esercizio, all’1% del patrimonio netto, al 10% delle valutazioni). Così tutti i processi al Cavaliere per falso in bilancio vengono cancellati: o perché manca la querela dell’azionista (B. non ha denunciato B.), o perché i falsi non superano le soglie (“il fatto non è più previsto dalla legge come reato”), o perché il reato è ormai estinto grazie alla nuova prescrizione lampo.

    7. Mandato di cattura europeo (2001). Unico fra quelli dell’Ue, il governo B. rifiuta di ratificare il “mandato di cattura europeo”, ma solo relativamente ai reati finanziari e contro la Pubblica amministrazione. Secondo Newsweek, il premier “teme di essere arrestato dai giudici spagnoli” per l’inchiesta Telecinco. L’Italia recepirà la norma comunitaria solo nel 2004.

    8. Giudice trasferito (2001). Il 31 dicembre, mentre gli italiani festeggiano il Capodanno, il ministro della Giustizia Roberto Castelli, su richiesta dei difensori di Previti, nega contro ogni prassi la proroga in tribunale al giudice Guido Brambilla, membro del collegio che conduce il processo Sme-Ariosto, e dispone la sua “immediata presa di possesso” presso il Tribunale di sorveglianza dov’è stato trasferito da qualche mese, senza poter completare i dibattimenti già avviati. Così il processo Sme dovrebbe ripartire da zero dinanzi a un nuovo collegio. Ma poi interviene il presidente della Corte d’Appello con una nuova “applicazione” di Brambilla in tribunale sino alla fine del 2002.

    9. Legge Cirami (2002). I difensori di Previti e B. chiedono alla Cassazione di spostare i loro processi a Brescia perché a Milano l’intero tribunale sarebbe prevenuto contro di loro. E, per oliare meglio il meccanismo, reintroducono la “legittima suspicione” per motivi di ordine pubblico, vigente un tempo, quando i processi scomodi traslocavano nei “porti delle nebbie” per riposarvi in pace. È la legge Cirami. Ma nemmeno questa funziona: la Cassazione respinge la richiesta di trasferire i processi perché il Tribunale di Milano è sereno e imparziale.

    10. Patteggiamento allargato (2003). Sfumato il trasloco dei processi, bisogna rallentarli prima che arrivino le sentenze, in attesa di inventare qualcos’altro: ecco dunque nell’estate 2003 la legge sul patteggiamento allargato, che consente a qualunque imputato di chiedere 45 giorni di tempo per valutare se patteggiare o meno, guadagnando tempo fino a dopo le vacanze. B. ormai è salvo grazie al lodo Schifani, ma Previti no. Dunque annuncia che utilizzerà la nuova legge. Così i giudici devono dargli un mese e mezzo per pensare all’eventuale patteggiamento. Poi ovviamente lo esclude, ma intanto i processi sono sospesi fino a ottobre.



    11. Lodo Maccanico-Schifani (2003). Le sentenze Sme e Mondadori incombono. Su proposta del senatore della Margherita Antonio Maccanico, il 18 giugno 2003 la Casa delle libertà approva la legge Schifani che sospende sine die i processi ai presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato, del Consiglio e della Consulta (il provvedimento contiene anche la legge Boato, trasversale, che vieta ai giudici di utilizzare senza la previa autorizzazione delle Camere le intercettazioni “indirette”, cioè disposte su utenze di privati cittadini, quando questi parlano con parlamentari). I processi a B. si bloccano in attesa che la Consulta esamini le eccezioni di incostituzionalità sollevate dal Tribunale. Poi nel gennaio 2004 la Consulta boccia il “lodo” e le udienze ripartono.

    12. Legge ex Cirielli (2005). Approvata il 29.11.2005, si chiama così perché l’ha disconosciuta persino il suo proponente: dimezza i termini di prescrizione per gli incensurati e trasforma in arresti domiciliari la detenzione per gli ultrasettantenni (Previti ha appena compiuto 70 anni e B. sta per compierli). Risultato: le prescrizioni si moltiplicano, da 100 mila a 150 mila processi all’anno; vengono decimati i capi di imputazione del processo Mediaset a B. (la prescrizione per frode fiscale passa da 15 a 7 anni e mezzo) e viene annientato il processo Mills (la corruzione anche giudiziaria si prescrive non più in 15 anni, ma in 10).

    13. Condono fiscale (2002). La Finanziaria varata nel dicembre 2002 contiene il condono tombale per gli evasori fiscali. B. giura che non ne faranno uso né lui né le sue aziende. Invece Mediaset ne approfitta per sanare le evasioni di 197 milioni di euro contestate dall’Agenzia delle Entrate pagandone appena 35. Anche B. usa il condono per cancellare con appena 1.800 euro un’evasione di 301 miliardi di lire contestata dai pm di Milano.


    14. Condono ai coimputati (2003). Il decreto 143 del 24.6.2003 contiene una presunta “interpretazione autentica” del condono, in cui il governo infila anche chi ha “concorso a commettere i reati”, anche se non ha firmato la dichiarazione fraudolenta. Così B. salva anche i suoi nove coimputati nel processo Mediaset, accusati di averlo aiutato a evadere con fatture false o gonfiate.

    15. Legge Pecorella (2006). Salvato dalla prescrizione nel processo Sme grazie alle attenuanti generiche, B. teme che in appello gli vengano revocate, con conseguente condanna. Così il suo avvocato Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia, fa approvare a fine 2005 la legge che abolisce l’appello, ma solo quando lo propone il pm contro assoluzioni o prescrizioni. In caso di condanna in primo grado, invece, l’imputato potrà ancora appellare. Il presidente Ciampi respinge la legge in quanto incostituzionale. B. allunga di un mese la scadenza della legislatura per farla riapprovare tale e quale nel gennaio 2006. Ciampi stavolta è costretto a firmarla. Ma poi la Consulta la boccia in quanto incostituzionale.

    16. Legge ad Legam (2005). Dal 1996 la Procura di Verona indaga su una quarantina tra dirigenti politici e attivisti della Lega Nord, accusati di aver organizzato una formazione paramilitare denominata Guardia nazionale padana in camicia verde. Imputati anche Bossi, Maroni, Borghezio, Speroni, Calderoli e altri. Le accuse sono tre: attentato alla Costituzione, attentato all’unità e all’integrità dello Stato, costituzione di una struttura paramilitare fuorilegge. Ma i primi due vengono depenalizzati dal centrodestra con una leggina ad Legam nel 2005, con la scusa di cancellare i “reati di opinione”: gli attentati alla Costituzione e all’unità e all’integrità dello Stato non sono più reato, salvo in caso di uso effettivo della violenza. Resta l’ultimo reato, la costituzione di banda armata a scopo politico, ma a questo – come vedremo – provvederà il governo Berlusconi.
    (www.pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 30 novembre
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com