• Ricerca:
    2Mar, 2019
    Di Maio ha ragione e Landini sbaglia: le maxi pensioni dei sindacalisti sono un privilegio a carico dei cittadini

    02/03/2019 – “Sui privilegi delle pensioni dei sindacalisti, Di Maio dice sciocchezze”. Il neo segretario della Cgil, Maurizio Landini, parte all’attacco del vice premier e ministro del Lavoro, ma scivola sulla sua prima buccia di banana. D’altra parte a fare i conti è stato l’Inps con l’operazione “Porte aperte” dalla quale emerge che i contributi versati dai sindacalisti valgono – in media – il 27%. Un esempio? Prendete due dipendenti della stessa azienda: il primo sviluppa tutta la propria carriera al proprio posto; il secondo dopo qualche anno inizia a dedicarsi al sindacato e ottiene il distacco; con gli stessi anni di contributi versati, il primo prenderà un assegno da mille euro mese, il secondo da 1.270 euro. Un bonus finanziato “della collettività dei lavoratori contribuenti” dell’ente previdenziale. In alcuni casi, però, l’assegno arriva fino al 66% in più di quanto spetterebbe a un lavoratore comune.

    Quindi, quando Landini dice che il suo stipendio è pagato dagli iscritti alla Cgil dice la verità, ma quando parla di pensioni fa parecchia confusione e sembra dimenticare degli enormi vantaggi di cui lui stesso beneficia grazie al distacco. Peraltro Landini gode di privilegi ancora superiori perché ha iniziato a lavorare ben prima del 1993 e dopo cinque anni in fabbrica ha iniziato a dedicarsi al sindacato in distacco.

    loading…



    “Abbiamo intenzione di intervenire sui privilegi di alcune categorie. Cominceremo con una circolare che interviene su quello che si sono concessi i sindacalisti” aveva detto all’inizio del 2017 l’ex presidente dell’Inps Tito Boeri ricordando che “alla fine della loro carriera (i sindacalisti, ndr) hanno versato copiosamente contributi per rimpinguare la loro posizione previdenziale”, con l’effetto di aumentare l’importo della pensione percepita. Scaricando i costi del privilegio sull’intera collettività. Il provvedimento varato dall’Inps è, però, rimasto in un cassetto affossato dal Pd (proprio in quei mesi, peraltro, la Cgil si ammorbidiva molto nei confronti del Jobs Act).

    A far tornare d’attualità la questione è il Movimento 5 Stelle e la paura dei sindacalisti di vedersi ridotta la maxi pensione ha fatto gridare all’attentato alla libertà. Il punto ruota sul diritto – sacrosanto – dei rappresentati dei lavoratori in aspettativa non retribuita o in distacco sindacale (l’aspettativa retribuita utilizzata nel settore pubblico, ndr) a ricevere l’accredito dei contributi figurativi durante l’assenza dal loro impiego. Spesso, però, per lo stesso periodo vengono loro versati anche i contributi dal sindacato che, per i dipendenti del settore pubblico, vengono ancora valorizzati applicando le regole precedenti al 1993 (la pensione viene quindi calcolata sull’ultima retribuzione percepita).

    Certo i contributi figurativi “non comprendendo quegli emolumenti collegati all’effettiva prestazione lavorativa o condizionati da una determinata produttività, né incrementi retributivi o avanzamenti che non siano legati alla sola maturazione dell’anzianità di servizio”, ma è anche vero che “per compensi per attività sindacale non superiori alla retribuzione figurativa del lavoratore, l’organizzazione sindacale non paga mai alcun contributo” e che “i contributi sulla retribuzione figurativa del lavoratore sono a carico della gestione previdenziale di appartenenza , quindi della collettività dei lavoratori “contribuenti” della gestione”.

    Il versamento dei contributi aggiuntivi non incide su quando si può andare in pensione, ma ha riflessi importanti sul livello dell’assegno, in particolare per i dipendenti pubblici che si trovano nel regime misto o retributivo precedente alla riforma Fornero. “I periodi di contribuzione aggiuntiva – spiega l’Inps – vengono riconosciuti ai fini del calcolo della quota di pensione determinata per le anzianità maturate fino al 1992 (la cosiddetta quota A). La quota A di pensione è determinata sulla base della retribuzione percepita l’ultimo giorno di servizio ed è quindi soggetta a regole più generose rispetto a quelle applicate dal 1992 in poi per il calcolo della quota B di pensione, che considera la media delle retribuzioni percepite in un periodo di tempo più lungo”.

    Tradotto: un versamento elevato di contribuzione aggiuntiva sull’ultima retribuzione incide in modo molto significativo sulla quota A, “facendo aumentare anche di molto la pensione complessiva dei sindacalisti del settore pubblico, cosa che non è possibile per tutti gli altri lavoratori”. Trasferendo la contribuzione aggiuntiva dei sindacalisti dalla quota A alla quota B, si assisterebbe a “una riduzione media dell’ordine del 27% sulla pensione lorda”. Nel frattempo, del costo del privilegio si fanno carico tutti gli italiani. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    31Dic, 2018
    Gli scandalosi privilegi pensionistici dei sindacalisti: come dare il cattivo esempio

    Nella meritevole campagna informativa dell’Inps – come sono cambiati i tempi da quando è arrivato il Prof. Tito Boeri, altro che le opacità della gestione Mastrapasqua! – emerge come i sindacalisti costituiscano una delle tante caste del Paese dei privilegi pensionistici.

    Andiamo subito al punto. Le pensioni dei sindacalisti sono mediamente più alte di quelle dei lavoratori dipendenti. Quindi chi rappresenta i lavoratori, utilizza questa delega per averne dei benefici personali. Siamo alla verità di Guicciardini, che spiegava come l’italiano si muova solo per il proprio “particulare”.

    Guardiamo i dati dell’Inps che sono incontrovertibili. Qui le chiacchiere stanno a zero. Per i sindacalisti in distacco (“Con il distacco sindacale retribuito, al lavoratore che ricopre una carica sindacale è consentito di sospendere l’attività lavorativa, completamente o parzialmente, per potersi dedicare allo svolgimento dell’attività sindacale) delle Pubbliche amministrazioni è previsto l’istituto della contribuzione aggiuntiva.

    loading…



    Il versamento della contribuzione aggiuntiva ha riflessi importanti sul livello della pensione, soprattutto per i dipendenti pubblici che si trovano nel regime misto o in regime retributivo ante riforma Fornero. Infatti, i periodi di contribuzione aggiuntiva vengono riconosciuti ai fini del calcolo della quota di pensione determinata per le anzianità maturate fino al 1992 (la cosiddetta quota A). In modo scandaloso, la quota A di pensione è determinata sulla base della retribuzione percepita l’ultimo giorno di servizio, generando un buco pensionistico enorme, poichè si riceverà una pensione nettamente superiore ai contributi maturati rivalutati.

    Un esempio: l’ex leader della Cisl Raffaele Bonanni si è fatto aumentare gli emolumenti nel periodo direttivo (336mila euro l’anno!) per poi ritirarsi con una pensione da capogiro, pari a oltre 8mila euro lordi al mese (5.391,50 netti).

    In sintesi la pensione complessiva dei sindacalisti del settore pubblico vola, cosa che non è possibile per tutti gli altri lavoratori. Come si può vedere nel grafico a fianco, la pensione lorda – in assenza del trucco di aggiungere i contributi alla quota A sarebbe sempre più bassa – in media del 27% con punte del 66%.

    Oltre a quanto detto, le pensioni assurde dei sindacalisti inducono coloro i quali (i “retributivi”) ricevono ogni mese un sussidio – vedi mia risposta al lettore Alberto P. – a ritenere di essere nel giusto, poichè c’è qualcuno che ne ha uno maggiore. E i giovani rimangono cornuti e mazziati, con un debito pubblico e un debito pensionistico immensi, maggior ragione con la longevità degli italiani. Possono ringraziare la generazione sessantottina.
    Ha perfettamente ragione Ezio Gallori, per lungo tempo sindacalista della Cgil: “Negli anni il sindacato è diventato una professione. Stipendi da paperoni e pensioni parecchio ingrassate. I sindacati si sono dimenticati di difendere i lavoratori e pensano solo a loro stessi. Giuseppe di Vittorio mi sa che si rigira nella tomba a vedere i sindacalisti di oggi”. – [Art di QuìFinanza.it dell’8 Maggio 2018]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    3Ago, 2018
    Pensioni, Di Maio: «Interverremo sui privilegi dei sindacalisti». Ecco quali sono

    03/08/2018 – Il governo interverrà sui privilegi pensionistici dei sindacalisti. Il governo vuole «eliminare ogni privilegio perché i cittadini sono tutti uguali e devono essere trattati alla stessa maniera: questo vale anche per le pensioni dei sindacalisti e nulla osta a metter mano» a questo dossier. È in una risposta al question time al Senato che arriva la decisione del vicepremier e ministro del Lavoro, Luigi Di Maio. Il vicepremier ha ricordato che con le norme attuali i sindacalisti «possono avere una pensione di privilegio» e ha assicurato che il governo interverrà «in maniera risoluta per evitare che privilegi vengano mantenuti. Non devono essere ammessi incrementi anomali e cospicui in così brevi lassi di tempo». Si tratta di un «danno alla finanza pubblica e alle tasse dei cittadini».

    Via vitalizi, auto blu e pensioni di privilegio
    Di Maio ha ribadito in aula che il Governo, «così come è previsto dal contratto di Governo, vuole mettere fine a tutti i privilegi, vitalizi, auto blu e pensioni di privilegio. Tutto ciò che è privilegio va eliminato perché è ora che si ristabilisca che tutti i cittadini sono uguali e devono essere trattati alla stessa maniera. Questo discorso vale anche per i privilegi sindacali». Il ministro ha sottolineato che «la peculiarità dell’ordinamento previdenziale per i sindacalisti consente loro di avere una pensione di privilegio incrementando la retribuzione pensionabile negli ultimi anni di servizio. Il versamento della contribuzione aggiuntiva produce, infatti, un incremento delle quote di pensione calcolate ancora con il sistema retributivo, in quanto risultano agganciate allo stipendio degli ultimi anni di servizio. Peraltro, c’è una notevole disparità di trattamento tra sindacalisti che sono dipendenti pubblici o iscritti ai fondi esclusivi dell’assicurazione generale obbligatoria e sindacalisti che non lo sono».

    loading…



    No a incrementi anomali e cospicui delle retribuzioni sindacali
    «Interverremo in maniera risoluta – ha promesso il ministro – per impedire che questi privilegi vengano mantenuti. Non sono ammissibili incrementi anomali e cospicui delle retribuzioni dei sindacalisti in un così breve lasso di tempo, senza che nello stesso tempo risultino essersi verificate variazioni negli incarichi di dirigenza sindacale conferiti perché ciò comporta degli sproporzionati privilegi in termini di prestazione pensionistica a danno della finanza pubblica e delle tasse dei cittadini».

    Ecco quali sono i privilegi dei sindacalisti
    I sindacalisti, pur non appartenendo a una gestione previdenziale a sé stante, hanno regole contributive diverse dagli altri lavoratori. Possono, infatti, vedersi ugualmente versati i contributi (o addirittura lo stipendio) da enti terzi rispetto al sindacato presso cui prestano effettivamente il lavoro. Possono, prima di andare in pensione, farsi pagare dalle organizzazioni sindacali incrementi delle proprie pensioni a condizioni molto vantaggiose. Una volta assunto un incarico sindacale il lavoratore viene messo in aspettativa non retribuita dall’azienda o dall’amministrazione in cui lavorava. Nonostante la sospensione del rapporto di lavoro, la posizione del rappresentante sindacale in aspettativa non retribuita viene tutelata sotto il profilo pensionistico con l’accredito dei contributi figurativi (sia quelli dovuti dal datore sia quelli dovuti dal lavoratore) a carico della gestione previdenziale alla quale il lavoratore è iscritto. Inoltre ci spossono essere ulteriori contributi (contribuzione aggiuntiva) versati dal sindacato. L’Inps nel 2015 ha calcolato che togliendo questi privilegi si ridurrebbero le pensioni medie dei sindacalisti del 20-25%. – IlSole24Ore
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma non riceviamo alcuna forma di sostegno economico. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    11Nov, 2017
    STRAORDINARIA VITTORIA DEL M5S, MA NESSUN TG NE PARLA. ECCO COSA E’ SUCCESSO

    L’articolo che introduceva nuovi privilegi della casta è stato cancellato dalla legge di stabilità. Ci hanno provato a farsi il regalo di Natale, ma li abbiamo smascherati e oggi li abbiamo costretti a fare marcia indietro. Quando con un blitz in Commissione Bilancio, la maggioranza di De Luca ha inserito nella legge di stabilità un intero articolo per consentire a consiglieri regionali e assessori di godere dello stesso trattamento pensionistico dei parlamentari dopo una sola consiliatura, ci siamo battuti con ogni mezzo, provando a cancellare quella vergogna a suon di emendamenti e denunciandola.

    loading…



    Non erano preparati a una forza politica che si opponesse con forza a un privilegio di cui avrebbe lei stessa beneficiato. Di solito, quando si tratta di difendere i propri privilegi la casta si compatta, e lo abbiamo visto dal silenzio-assenso del centrodestra in Commissione Bilancio. Se non ci fosse stato il M5S tutto sarebbe passato sotto silenzio e quell’articolo sarebbe stato approvato.

    E così, oltre alla pensione maturata dopo soli 4 anni 6 mesi e 1 giorno di consiliatura per consiglieri e assessori, chi dei consiglieri regionali già godeva del vitalizio o magari pure del doppio vitalizio, avrebbe aggiunto a quell’assurdo privilegio pure la “pensione”.



    Se oggi quell’articolo è stato cancellato non è certo perchè De Luca, come annuncia senza nessuna credibilità, vuole essere un esempio di rigore spartano nè perchè il Pd ha capito che la Campania non ne può più di una politica che si occupi più dei propri privilegi che dei tanti problemi che vivono i cittadini, ma è solo perchè grazie al M5S i cittadini hanno potuto sapere quello che stava accadendo e la casta, avendo perso la faccia, ha provato a mettere una pezza a colori.


    Siamo fieri di aver difeso l’interesse dei cittadini, di aver portato nel Consiglio regionale della Campania la voce di chi deve sgobbare una vita intera per pensioni da fame o di chi la pensione non l’avrà mai. Finchè ci sarà il M5S nelle istituzioni sarà così, la casta si rassegni (di M5S Campania)

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    25Lug, 2017
    Vitalizi alla prova dell’Aula, sulla sfida Pd-M5S incombe Beppe Grillo

    25/07/2017 – Abolizione dei vitalizi per senatori e deputati alla prova dell’Aula alla Camera. La proposta per cancellare i vitalizi per tutti i parlamentari, ex deputati e senatori compresi, oggi approda in Aula alla Camera e già domani potrebbe incassare il primo ok del Parlamento, per poi passare al Senato. Il disegno di legge porta la firma del deputato Pd Matteo Richetti ed è sulla carta sostenuto da un ampio spettro di forze politiche, M5S in testa. Ma quasi altrettanto trasversali sono i malumori: c’è infatti chi, anche nel Pd (che questa mattina terrà la consueta assemblea del gruppo) non condivide la nuova stretta ma appare difficile che qualcuno decida di difendere quello che viene considerato un privilegio.

    loading…



    E proprio per vigilare sull’andamento dei lavori e non lasciare che i Democratici possano intestarsi totalmente questa battaglia Beppe Grillo assisterà ai lavori parlamentari dalla tribuna. “Sarò alla Camera – twitta a metà giornata- per seguire i lavori dell’Aula sui vitalizi. #BastaPrivilegi per gli onorevoli: una volta per tutte”. Un “inedito – osserva il deputato Pd Emanuele Fiano – Grillo sarà in tribuna per sostenere una legge del Pd”. A dire il vero, già qualche anno fa, tra il 2011 e il 2012, Camera e Senato avevano deciso di trasformare il regime previdenziale dei parlamentari applicando il sistema contributivo ed equiparandolo così a quello dei dipendenti pubblici.

    Il meccanismo scelto allora però salvaguardava il pregresso e quindi gli assegni anche degli ex parlamentari e di chi è parlamentare da più Legislature, per i quali ora invece scatta la tagliola. “Si tratta di un privilegio inaccettabile – osserva Richetti – che va superato”. E alle minacce di chi, come appunto deputati e senatori eletti nelle passate Legislature, profila ricorsi i Dem fanno spallucce: “li mettiamo nel conto ma questo rischio non può togliere il coraggio di rimediare a quella che è palesemente un’ingiustizia. Così come non serve spaventare le persone, lasciando immaginare che questa riforma possa comportare in futuro la revisione delle regole previdenziali generali: questa legge non c’entra niente e non è assimilabile”.



    Oggi dunque il testo sarà alla prova dell’Aula, dove sarà in parte però modificato. Per superare i dubbi espressi dalla commissione Bilancio (ma anche dalla Ragioneria e dal governo) che avevano bloccato ancora una volta l’iter e fatto insorgere i pentastellati: alcuni emendamenti, che dovrebbero essere approvati, faranno tornare in Capo alle Camere il diritto di erogare gli assegni, così come è possibile che sia rivisto il capitolo sulle Regioni e quello che riguarda la reversibilità.
    Lega voterà sì – “La Lega voterà a favore del provvedimento che prevede lo stop dei vitalizi ai parlamentari. Da sempre ci battiamo per abolire questo privilegio che altro non fa che allontanare la politica dalla realtà del Paese. Prova ne è che il nostro gruppo non ha presentato alcun emendamento al testo originario. Riteniamo giusto, infatti, che in un momento particolare come quello attuale si diano risposte concrete ai cittadini”. Lo dichiara il deputato della Lega Cristian Invernizzi annunciando il voto favorevole del gruppo. Fonte ANSA.IT

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    16Lug, 2017
    I viaggetti dei parlamentari? L’ultima clamorosa vergogna: quanti soldi (tuoi) spendono!

    16/07/2017 – Ogni anno circa 14 milioni di euro in rimborsi viaggio per i parlamentari. I privilegi dei parlamentari sono sempre duri a morire. I più resistenti sono quelli sui trasporti, grande spina nel fianco dei pendolari italiani che sanno bene quanto costa spostarsi ogni giorno con i mezzi pubblici o le auto private.

    loading…



    Costi più o meno sconosciuti ai parlamentari, come scrive il Tempo, che continuano a godere delle tessere per la libera circolazione autostradale, marittima e aerea su tutto il territorio nazionale.
    Ogni singolo spostamento del parlamentare è di fatto a spese del contribuente. Per esempio i viaggi dal luogo di residenza all’aeroporto più vicino e poi da Fiumicino a Montecitorio.

    Per chi percorre fino a 100 km per raggiungere l’aeroporto esiste un rimborso forfettario di 3.323,70 euro, quasi 4mila se la distanza supera i 100 km.



    Alla Camera solo nel 2016 i costi per i trasporti dei deputati sono stati di circa 10 milioni e 800mila euro, più un residuo di 4 milioni. A questi vanno aggiunti 660mila per gli spostamenti all’estero, più un residuo di 250mila. E poi ci sono i trasporti ferroviari, costati 2 milioni e 300mila euro. Appena 450mila euro per i pedaggi autostradali. I dettagli più imbarazzanti emergono per la città di Roma. Il permesso di accedere alla Ztl per gli onorevoli costa agli italiani 410mila euro, gli abbonamenti per i parcheggi sulle strisce blu circa 695mila. – fonte

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    13Ago, 2016
    Casta & stipendi: “Non siamo dei metalmeccanici”. Deputato di Sel difende così le indennità.

    metalmecc12/08/2016 – Arcangelo Sannicandro, 73 anni, avvocato e parlamentare “comunista” (da 400mila euro l’anno) rivendica in aula il diritto a mantenere l’indennità piena. “Siamo rappresentanti del popolo, esercitiamo la sua sovranità “. Ma l’esercizio scarseggia: in tre anni un solo disegno di legge, l’indice di produttività è un sesto del parlamentare più attivo e risulta assente ai lavori una volta su tre “Non siamo lavoratori subordinati dell’ultima categoria dei metalmeccanici!”. Un’uscita infelice ha fatto sobbalzare mezzo Parlamento. E’ il 4 agosto e alla Camera si discute l’ordine del giorno dei Cinque Stelle che impegna i colleghi a ridursi le indennità di carica da 10 a 5mila euro. La richiesta non passa e molti deputati accusano i grillini di fare demagogia. Copione prevedibile, finché Arcangelo Sannicandro si lancia in una requisitoria in difesa degli onorevoli stipendi con la frase: “Non siamo lavoratori subordinati dell’ultima categoria dei metalmeccanici! Da uno a dieci noi chi siamo?”. Il problema è chi è l’onorevole Sannicandro: 73 anni, avvocato di professione che nel 2014 dichiarava 400mila euro di reddito, politico da 14, già deputato “comunista” di Sel. Viene dal Pci e da Rifondazione. In Parlamento è entrato nel 2013 grazie alla rinuncia di Nicky Vendola dopo 12 anni da consigliere regionale in Puglia.
    Seguono giorni difficili per lui. Come riporta Repubblica, quella presa di distanze di “censo” dalla tute blu da parte di un esponente comunista ha creato un piccolo putiferio in Sinistra Italiana. Anche perché Sel in Parlamento è effettivamente riuscita a portare una tuta blu in carne e ossa (Giovanni Barozzino) e un ex leader sindacale dei metalmeccanici della Fiom, Giorgio Airaudo. Sui social il caso si amplifica. Sulla pagina Facebook del politico spuntano commenti velenosi, tali da costringerlo a una lunga precisazione del proprio pensiero. Il 9 agosto arriva il post che dovrebbe sedare gli animi. “Il parlamento – scrive Sannicandro – è uno dei tre poteri dello Stato e la misura delle indennità ne tiene conto. Ho contestato che l’attività parlamentare venisse classificata al livello di base della contrattazione collettiva, per esempio dei “metalmeccanici o di qualunque altra categoria”. Ma non basta a sedare le critiche. “Velo pietoso che non copre le vergogne”, risponde tal Claudio Paolinelli aggiungendo “l’onorevole si goda gli ultimi mesi di indennità e prebende e poi a casa”. Nel mezzo ci s’infila un secondo motivo di polemica.

    Sannicandro, con coerenza, rivendica ancora la legittimità delle indennità degli eletti in virtù dell’alto compito che ricoprono. “Siamo rappresentanti attraverso cui il popolo esercita la sua sovranità – scrive nella sua legittima autodifesa – Se ciò non fosse sufficientemente chiaro, aggiungo che i deputati non sono assicurati né all’Inps e né all’Inail e né ricevono le prestazioni da questi all’occorrenza erogate, nè sono inquadrati in un contratto collettivo nazionale. Premesso che i soldi che riceviamo non sono né retribuzione, né stipendio, né onorario ma correttamente una indennità erogata per 12 mesi ( art.69 della Costituzione) per consentire anche a chi non avesse un reddito sufficiente per poter rappresentare i cittadini in Parlamento”.

    A questo punto qualcuno potrebbe anche seguire il ragionamento, andando a vedere come e quanto Sannicandro esercita in Parlamento il suo ruolo di “rappresentante del popolo”. E scoprire che non sta certo alla catena di montaggio. Ha impiegato tre anni per presentare il suo unico disegno di legge destinato all’agricoltura, il settore in cui si è distinto come sindacalista e come avvocato: chiede in sostanza di mantenere l’esenzione dal versamento dei contributi previdenziali delle aziende sopra i 700 metri. Agli atti c’è almeno un’interrogazione sul personale del circolo didattico “Manzoni” di Foggia. Anche Stakanov sembra un ricordo sbiadito: l’indice di produttività indicato da OpenPolis è fermo a un sesto del parlamentare più attivo. Sannicandro, metalmeccanico mancato, risulta anche assente ai lavori una volta su tre. FONTE

    CONTINUA A LEGGERE

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    11Feb, 2016
    Anche a Napoli scoppia Affittopoli: Appartamenti Posillipo vista mare, 24 euro al mese

    COMUNENapoli 10/02/2016 – A via Palizzi c’è una intera palazzina di proprietà del Comune, la riconoscete subito perché si trova di fianco alla fermata della funicolare, dettaglio che conferisce ulteriore valore all’immobile collegato con una linea diretta al centro del Vomero e anche alla metropolitana.

    Affittasi Via Posillipo, media quadratura in stabile di pregio nella zona di piazza Salvatore di Giacomo. Canone mensile 11 euro e sessantuno centesimi, intrattabili. Non cedete alla tentazione di andare a rileggere, avete visto bene. C’è una casa a Posillipo che viene ceduta in fitto per poco più di undici euro, ma si tratta di una casa piccolina

    Appena 61 metri quadri con affaccio all’interno. Se, invece, pensate a qualcosa di più ampio e di maggior prestigio, con balconi che s’affacciano direttamente sul mare, sul Vesuvio, su Capri, beh allora il prezzo sale: 127 metri quadri costano la bellezza di 24 euro e 51 centesimi.Ma c’è di più, dell’altro, tanto altro. Anzi, poco, molto poco, dipende dai punti di vista: 53 euro al mese per accaparrarsi 135 metri quadri in un palazzo storico di via Toledo; 24 euro per affittare 80 metri quadri in via Palizzi al Vomero; 71 euro per una casa che si trova di fianco al museo Filangieri e affaccia sulla chiesa di San Giorgio Maggiore. A proposito, molti degli inquilini di queste abitazioni hanno solo «contratti verbali», e non chiedeteci di sapere cosa significa, probabilmente una roba del tipo «stringiamoci la mano e siamo d’accordo, non c’è bisogno di firmare documenti tanto ci vogliamo bene». A proposito, sapete chi è il «padrone di casa» di tutti questi appartamenti?

    Il Comune di Napoli, cioè tutti noi. Adesso, per piacere, resistete alla tentazione di pensare tutto il male possibile dell’Amministrazione in carica. Sappiate che proprio l’assessorato al Patrimonio ha messo nero su bianco i numeri che avete letto e che vi hanno fatto saltare sulla sedia. Il Comune li analizzerà uno per uno, assieme a tanti altri che man mano vengono fuori dagli incartamenti, e cercherà di capire come, e perché, a Napoli esistono case in luoghi di prestigio che negli ultimi vent’anni sono state affittate a un canone così ridicolo. Ma il giro d’orizzonte, ovviamente, non si fermerà solo agli affittuari «privati», la caccia si allargherà (si è già allargata) ai locali ceduti in fitto a partiti politici, circoli, associazioni politiche o culturali che per legge devono versare la metà del canone previsto: il fatto è che, troppo spesso, non pagano nemmeno quella metà prevista. Per adesso nel mirino ci sono circa sessanta strutture, equamente divise fra proprietari privati e associazioni, ma sappiate che si tratta di una piccola goccia nel mare del patrimonio del Comune che ammonta a circa 24mila abitazioni di cui solo 1.500 non rientrano nella cosiddetta Edilizia Residenziale Pubblica (che tradotto dal burocratese significa palazzoni dormitorio in periferia). E anche se volessimo isolare i soli 1.500 locali considerati di pregio, comunque quelle sessanta proprietà che sono finite nel mirino, rappresenterebbero una percentuale minima. Però vera, reale e anche un po’ irritante per noi persone comuni.

    Fotosud - affittopoli le case del comune

    Uno su due non paga è una giungla di favori e privilegi
    Una bollettazione annua pari a 32 milioni di euro, che assicura alle casse di Napoli meno di 16 milioni. Una percentuale di riscossione del canone vicina al 48 per cento. E ancora 88 milioni di euro di crediti non riscossi, che affondano le radici in antichi privilegi e logiche clientelari. Il bilancio degli immobili comunali dati in locazione è un conto a perdere.E che dire delle 307 unità immobiliari spesso concesse in comodato d’uso a titolo gratuito o a canoni irrisori, tra le quali spiccano 31 sedi destinate ad associazioni politiche, e 17 location di proprietà pubblica dove trovano sistemazione partiti che coprono l’intero arco costituzionale? Per chi ne gode si tratta senz’altro di sistemazioni di favore. Peccato però che costano ai napoletani 1 milione e 300mila euro, a causa di un tasso di morosità diffuso e consistente.

    Più si tenta di affondare il bisturi nell’Affittopoli napoletana degli immobili comunali, più ci si trova a districarsi in un ventre molle nutrito da un’esplosiva miscela di furbizie, omertà, favori e diavolerie di ogni sorta. Nella palude dell’affitto a prezzi stracciati ci si imbatte in un sistema che per accondiscendere alla causa di pochi ha prodotto danni enormi e per certi versi non ancora del tutto quantificabili a danno della collettività. Per comprendere l’entità del fenomeno, occorre ripartire proprio dai numeri. Il patrimonio immobiliare della città conta su 24432 immobili in affitto, di cui 22340 destinati a uso abitativo e 2092 a quello commerciale. La bollettazione dovrebbe assicurare alle casse del comune 32 milioni di euro l’anno. Ma nei fatti, se ne recuperano a mala pena la metà: meno di 16 milioni di euro, per una percentuale di riscossione pari al 48 per cento del totale. Il motivo? Un tasso di morosità elevatissimo che di anno in anno ha prodotto una montagna di crediti non riscossi. Il saldo degli ultimi venti anni ammonta a 88 milioni di euro, che il Comune, secondo quanto riferito al Mattino dall’assessore al Patrimonio, Alessandro Fucito, intende recuperare mediante contenziosi già avviati.

    Di questa somma, i crediti non riscossi derivanti dall’Erp, ossia dall’edilizia residenziale pubblica, sono computabili in 68 miliardi. I venti restanti sono invece riconducibili a case e negozi affittati a prezzi stracciati nel corso di decenni. Mettere ordine tra l’incredibile giungla di incartamenti fiorita intorno ad Affittopoli non è cosa semplice. Quando nel dicembre 2012 il comune decise di gestire in proprio l’intero patrimonio pubblico affidandosi a Napoli servizi, il gestore privato Romeo, e cioè il precedente affidatario, riconsegnò a Palazzo San Giacomo il materiale in formato excel relativo al patrimonio. Ma ben presto si scoprì che i dati non potevano essere monitorati, perché il Comune non aveva gli strumenti per ricondurre gli appartamenti ai loro locatari. Poi una catena di avvicendamenti che nell’aprile 2014 portò al vertice di Napoli Servizi Domenico Allocca, e che vide il licenziamento del direttore Felice Balsamo. Tre anni perduti che hanno portato solo di recente all’attivazione di un nuovo software, costato 100mila euro, che ha finalmente consentito di cominciare a ricondurre i morosi alle loro responsabilità. Il Comune, per bocca dell’assessore Fucito, assicura che degli 88 milioni di canone sinora non riscossi, niente è perduto. Ma i ritardi hanno prodotto uno slittamento nella consegna delle lettere di messa in mora. Se le prime sono partite nell’ottobre del 2015, quanti crediti sono ancora esigibili?

    Solo il tempo potrà dirci quanti di essi sono caduti in prescrizione. Dentro al fenomeno Affittopoli ci sono case occupate indebitamente, appartamenti lasciati a chi non ne ha diritto ed altre varie ed eventuali affidate all’ingegno e alla fantasia più spericolati. Nel tentativo di ridimensionare le perdite colossali registrate ogni anno, la via percorsa in passato era stata perciò anche quella della dismissione. Fino ad aprile 2013, la Romeo era riuscita a vendere 2900 unità immobiliari, al costo medio di 33mila euro a pezzo. Ma con l’avvento della nuova amministrazione, la pratica ha registrato un rallentamento che negli ultimi tre anni ha fruttato la vendita di soli 100 immobili. Il piano di dismissioni elaborato dall’assessore al Patrimonio, conta sulla vendita di 480 unità abitative. Come confermato dall’assessore Fucito al Mattino, la cessione del patrimonio immobiliare «non è più un dogma», poiché il risanamento avviato dalla giunta comunale riduce la necessità di dismettere a tutti i costi.
    – FONTE

    CONTINUA A LEGGERE

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com