• Ricerca:
    18Gen, 2018
    Avvocato indossa il velo in Tribunale: ​il giudice la “caccia” dall’Aula

    18/01/2018 – Indossa il velo islamico durante un’udienza del Tar e viene allontanata dall’Aula. L’episodio è accaduto al Tar di Bologna dove una praticante di un ufficio legale, Asmae Belfakir, ha dovuto abbandonare l’udienza. La decisione è stata presa dal presidente della seconda sezione del Tar dell’Emilia Romagna, Giancarlo Mozzarelli. La donna che ha dovuto lasciare l’Aula è Asmae Belfakir, una ragazza musulmana di 25 anni e praticante presso l’ufficio legale dell’università di Modena-Reggio Emilia. Secondo quanto raccontato dalla ragazza all’Agi, questa mattina si era presentata a un’udienza che riguardava un ricorso su una sopsensione cautelare per alcuni appalti. Ma subito dopo l’inzio dell’udienza il giudice ha chiesto alla ragazza di togliere il velo o avrebbe dovuto abbandonare l’Aula. La 25enne si è rifiutata ed è uscita.

    loading…



    “Non mi era mai successo prima – racconta all’Agi Belfakir – ho assistito a decine di udienze, anche qui al Tar e nessuno mi aveva mai chiesto di togliere il velo. Nemmeno al Consiglio di Stato. Anche perchè non si può assolutamente parlare di problema di sicurezza perchè il velo tiene il volto scoperto e quindi sono perfettamente identificabile. Sono sconvolta”. Mentre lasciava l’aula, il giudice avrebbe spiegato “che si tratta del rispetto della nostra cultura e delle nostre tradizioni”, ha raccontato. Infine ha aggiunto: “Il giudice ha parlato di cultura, non di legge…”.

    E sulla vicenda è intervenuto il presidente del Tar dell’Emilia Romagna, Giuseppe Di Nunzio che in un colloquio con il dirigente dell’ufficio legale dell’università di Reggio Emilia-Modena, ha assicurato che la 25enne potrà tornare col velo in Aula. “Il presidnete del Tar mi ha assicurato che non ci sono problemi. La ragazza potrà partecipare a tutte le udienze indossando il velo, quindi, nel rispetto della propria fede religiosa”, ha affermato Lorenzo Canullo.



    “La dottoressa Belfakir – ha spiegato all’Agi – verrà con me alle prossime udienze al Tar così verificheremo sul campo quello che mi è stato detto. È una ragazza bravissima e molto preparata che ha sempre partecipato alle udienze dove era coinvolta, a vario titolo, l’università di Modena e Reggio Emilia: in Consiglio di Stato e davanti a giudici nel civile e nel penale”, ha concluso. FONTE


    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    23Nov, 2017
    Conclusa l’udienza per Berlusconi a Strasburgo, aula strapiena Rappresentante del governo: rispettata la Convenzione

    23/11/2017 – Si è conclusa alla Corte europea dei diritti umani di Strasburgo l’udienza sul ricorso presentato da Silvio Berlusconi contro la decadenza del suo mandato di senatore e la sua ineleggibilità, sancite in base alla legge Severino. La seduta è stata tolta dalla presidente della Corte Angelika Nussberger dopo poco più di due ore dall’inizio. La Corte si è quindi riunita in camera di consiglio, ma una decisione è attesa non prima di diversi mesi, come consuetudine della Corte.

    loading…



    “Sono state fatte domande molto acute dalla Corte, alle quali è stata data risposta, ora aspettiamo la decisione con una qualche fiducia”. Lo ha detto il legale di Berlusconi Franco Coppi al termine dell’udienza a Strasburgo. I tempi per la sentenza “non sono brevissimi – ha aggiunto – noi avremmo tutto l’interesse a conoscere l’esito nel più breve tempo possibile ma non possiamo farci niente”. I termini della questione, ha aggiunto “erano quelli che avevamo rappresentato nei motivi scritti”.

    Strapiena l’aula e le altre sale della Corte da cui era possibile seguire la seduta: 550 le persone accreditate per l’udienza, di cui una quarantina di giornalisti, in gran parte italiani ma anche da Francia, Germania e altri Paesi europei. Ad assistere sono arrivati gruppi di studenti, avvocati e giuristi da tutta Italia ma anche dall’estero. Presente anche una rappresentanza della Russia.



    “Il governo italiano ha rispettato la Convenzione dei diritti dell’uomo, nessuna violazione può essergli attribuita”. Lo ha detto il rappresentante del governo Maria Giuliana Civinini all’udienza a carico di Berlusconi alla Corte europea dei diritti dell’uomo.

    “Il diritto è stato scrupolosamente rispettato”, ha sottolineato. La decisione della decadenza da senatore e della sua ineleggibilità “non è stata arbitraria – ha aggiunto – è arrivata al termine di una procedura che ha rispettato tutti i diritti” del Cavaliere.


    Per il legale di Berlusconi, Edward Fitzgerald, nel caso del Cavaliere “la legge Severino è stata applicata a fatti contestati per gli anni 1995-1998, quindici prima che la legge fosse adottata”. Berlusconi, ha aggiunto davanti alla Corte di Strasburgo, “è stato privato del suo seggio con un voto in un Senato composto a maggioranza da suoi avversari: non era giustizia ma un anfiteatro romano in cui una maggioranza di pollice versi o pollici in alto decidono se uno va su o giù”. – ANSA
    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    9Feb, 2016
    Al via l’udienza sul crac di Banca Etruria: I risparmiatori, “Governo Renzi a casa, vogliamo giustizia”

    boschipadre08/02/2016 – Un miliardo e 167 milioni di euro. È questo il deficit complessivo di Banca Etruria che è stata messa in liquidazione coatta amministrativa dal decreto del 22 novembre.
    Il deficit accumulato al 30 settembre vale 587 milioni di euro mentre altri 580 milioni sono stati accumulati al momento della risoluzione del 22 novembre. La somma che la vecchia Banca Etruria non è in grado di restituire al fondo di risoluzione e ad alcune categorie di obbligazionisti subordinati si aggira, invece, intorno ai 305 milioni di euro. Numeri impressionanti che il tribunale fallimentare di Arezzo ha messo nero su bianco durante l’udienza sullo stato di insolvenza della vecchia Banca Etruria.

    “Mi raccomando, non votate più Pd. Al Comune hanno da dare 300mila euro”. I risparmiatori di Banca Etruria sono infuriati. Si sono ritrovati davanti al Tribunale di Arezzo e urlano: “Ladri, ridateci tutti i nostri soldi”. Una signora ripete ad alta voce: “Mi vergogno di stare in Italia, è diventata una barzelletta”. “Governo Renzi a casa – fa eco un altro – vogliamo giustizia”. Eppure, al termine di una udienza durata appena un’ora e venti, i giudici del Tribunale fallimentare di Arezzo si sono riservati sulla dichiarazione di insolvenza chiesta dal commissario di Banca Etruria Santoni e sull’eccezione di incostituzionalità del bail in avanzata dai legali dell’ultimo presidente Lorenzo Rosi.

    Banca Etruria è stata commissariata nel febbraio 2015 dopo che la Banca d’Italia aveva individuato, sulla base delle ispezioni compiute, un grave dissesto finanziario. Il 28 dicembre il liquidatore Giuseppe Santoni ha presentato la dichiarazione di insolvenza, passo necessario dopo il cosiddetto decreto “salva banche” approvato dal governo, in palese conflitto di interessi con il ministro per le riforme Maria Elena Boschi e la sua famiglia, il 22 novembre scorso. Il decreto ha, infatti, causato la messa in liquidazione coatta di Banca Etruria di cui il papà della Boschi era il vicepresidente.

    Se il verdetto accoglierà il ricorso di Santoni, verrà dichiarato lo stato di insolvenza e il fallimento. A quel punto, il Tribunale nominerà un curatore fallimentare. Se questi dovesse ravvisare condotte penalmente rilevanti a carico dei vecchi amministratori (tra cui l’ex presidente Lorenzo Rosi e l’ex vice presidente Pier Luigi Boschi, padre del ministro Maria Elena), il collegio dei giudici trasmetterà la relazione alla procura di Arezzo. Toccherà quindi al chiacchierato procuratore capo Roberto Rossi e agli altri pubblici ministeri del pool che indagano sul caso Banca Etruria analizzare le ragioni che hanno portato l’istituto di credito ad avere i conti in profondo rosso, ipotizzando il reato di bancarotta fraudolenta. Nella relazione di Santoni compare, infatti, una severissima critica della gestione dei prestiti concessi dall’istituto e mai rientrati per le difficoltà economiche. Prestiti che si aggirano interno ai 3 miliardi di euro. “Le criticità affrontate con grave ritardo dagli organi aziendali – si legge nella relazione – erano consistite nella mancata tempestiva adozione di strategie, politiche e strutture dedicate alla gestione dei crediti deteriorati”. FONTE

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com