{"id":13423,"date":"2015-03-20T15:59:54","date_gmt":"2015-03-20T15:59:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=13423"},"modified":"2015-03-20T16:00:46","modified_gmt":"2015-03-20T16:00:46","slug":"ddl-anticorruzione-in-aula-ma-lok-arrivera-a-fine-mese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=13423","title":{"rendered":"Ancora nulla di fatto, Ddl anticorruzione in Aula, ma l’ok arriver\u00e0 a fine mese"},"content":{"rendered":"

\"corru\"<\/a>(Ansa<\/a>) Roma 20\/03\/2015 – Marted\u00ec alla Camera riforma prescrizione. Dopo oltre due anni di gestazione e infiniti “stop and go” (venne presentato a Palazzo Madama da Pietro Grasso il 15 marzo del 2013),il disegno di legge anticorruzione conclude il suo iter in commissione Giustizia del Senato e approda in Aula<\/strong>. Anche se solo per l’illustrazione del testo da parte del relatore Nico D’Ascola (Ncd). L’importante, si spiega in ambienti parlamentari del centrosinistra, era che in giorni come questi, che vedono in difficolt\u00e0 il governo per via del coinvolgimento nell’ inchiesta giudiziaria “Grandi opere” del ministro per le Infrastrutture Maurizio Lupi, il provvedimento si incardinasse in Assemblea, uscendo dalla “palude della commissione”. Era “un segnale necessario” da dare all’opinione pubblica, si sottolinea, anche “a livello di immagine”.<\/p>\n

Per il voto definitivo, per\u00f2, \u00e8 probabile che si dovr\u00e0 aspettare la fine del mese. Dopo la relazione di D’Ascola, in un emiciclo semideserto, la seduta si \u00e8 chiusa ed \u00e8 stata riconvocata per marted\u00ec prossimo, 24 aprile. Lo stesso giorno in cui va in Aula, ma alla Camera, l’altro provvedimento “clou” per la giustizia: la riforma della prescrizione. Ma marted\u00ec al Senato c’\u00e8 ancora il decreto banche il cui esame potrebbe concludersi in giornata anche se \u00e8 previsto il voto di fiducia. Poi toccher\u00e0 al ddl corruzione, ma c’\u00e8 ancora la discussione generale da fare e poi c’\u00e8 il vaglio degli emendamenti “su alcuni dei quali c’\u00e8 ancora molto da discutere”, come osserva il capogruppo di Sel Loredana De Petris. E’ vero che nella Capigruppo di marted\u00ec scorso si \u00e8 deciso di far slittare il ddl sui numeri identificativi per le forze dell’ ordine che altrimenti si sarebbe dovuto discutere prima (sembra che il governo voglia presentare in contemporanea un ddl di riforma dell’arresto in flagranza), ma i tempi non si annunciano brevissimi. Alcuni senatori di FI, infatti, tra cui Ciro Falanga, intendono sollevare eccezione di costituzionalit\u00e0 (il deposito \u00e8 previsto luned\u00ec 23) per via dell’emendamento sul falso in bilancio. La proposta di modifica del governo, spiega Falanga, “fa riferimento alla norma sulla tenuit\u00e0 del fatto, delineata nel recente Consiglio dei ministri, che per\u00f2 non \u00e8 ancora entrata in vigore”, e “questo non pu\u00f2 essere. Chiunque potrebbe ricorrere alla Consulta contro l’intero provvedimento”.<\/p>\n

Ma allora perch\u00e9 il presidente della commissione Giustizia Francesco Nitto Palma non l’ha dichiarato inammissibile due giorni fa quando venne presentato? “A norma di regolamento – insiste Falanga – non avrebbe potuto farlo perch\u00e9 la commissione non era in sede deliberante. Toccher\u00e0 al presidente del Senato decidere sulla questione”. D’Ascola intanto si dice scettico sul punto visto che quella sulla tenuit\u00e0 del fatto \u00e8 comunque “una norma vigente, cio\u00e8 gi\u00e0 pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale e quindi conoscibile dai vari parlamentari che devono mettere a punto gli emendamenti per l’Aula”. Mentre per il capogruppo M5S Cioffi “tutta la storia \u00e8 solo una farsa per perdere altro tempo”.<\/p>\n

Nell’attesa, \u00e8 querelle a distanza tra Grasso e Palma che da tempo si “battibeccano” sul provvedimento. Al primo, che aveva accolto l’emendamento del governo dopo mesi di annunci con un “Alleluja!”, il secondo ribatte con “un pi\u00f9 laico evviva!”. E Grasso controreplica: “Alleluja o evviva ciascuno esulti come vuole, il ddl \u00e8 arrivato in Aula: era ora! Un passo importante per un cammino ancora lungo”. Mentre impazzano le inchieste giudiziarie contro la corruzione infatti, il ddl che punta tra l’altro a far tornare il falso in bilancio un reato a tutti gli effetti, dopo il Senato dovr\u00e0 passare ancora il vaglio della Camera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Ansa) Roma 20\/03\/2015 – Marted\u00ec alla Camera riforma prescrizione. Dopo oltre due anni di gestazione e infiniti “stop and go” (venne presentato a Palazzo Madama da Pietro Grasso il 15 marzo del 2013),il disegno di […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,66,217,80,99,79,100,1],"tags":[],"views":1268,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13423"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13423"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13426,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13423\/revisions\/13426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}