{"id":18676,"date":"2015-11-23T14:32:08","date_gmt":"2015-11-23T14:32:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=18676"},"modified":"2015-11-26T10:01:34","modified_gmt":"2015-11-26T10:01:34","slug":"la-paura-fa-90-anche-se-rapporti-usa-ammettono-che-sono-mattoni-volanti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=18676","title":{"rendered":"La paura fa 90, anche se rapporti USA ammettono che sono &#8220;mattoni volanti&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GUERRA.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" size-medium wp-image-18527 alignright\" src=\"http:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GUERRA-300x168.jpg\" alt=\"GUERRA\" width=\"300\" height=\"168\" srcset=\"https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GUERRA-300x168.jpg 300w, https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GUERRA-98x55.jpg 98w, https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GUERRA-600x338.jpg 600w, https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GUERRA.jpg 800w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>20\/11\/2015 &#8211; <strong>90 cacciabombardieri F35 alla modica cifra di 13 miliardi di euro.<\/strong> Nonostante le polemiche civili e politiche e le mozioni parlamentari, il Governo Renzi ha ancora una volta deciso di fare di testa propria, confermando le previsioni di spesa annunciate in passato, ma anche l\u2019ormai celeberrima coerenza del Presidente del Consiglio che nel giugno 2012 dichiarava puntualmente su Twitter: \u00abContinuo a non capire perch\u00e9 buttar via cos\u00ec tanto sulle spese militari, a partire dalla dozzina di miliardi necessari a comprare i nuovi F-35. Anche basta, dai\u00bb&#8230;<\/p>\n<p>[sociallocker id=18243]<\/p>\n<p>Oltre che sul limite sul contante, su IMU e Tasi, sull\u2019articolo 18 e via dicendo, il Premier ha cambiato idea anche sulla Difesa, ma la cosa ormai non fa pi\u00f9 notizia.<\/p>\n<p>La conferma arriva direttamente dalla Legge di Stabilit\u00e0 2016 attualmente in discussione alla Camera. Dispersa tra le centinaia di pagine gli innumerevoli allegati della Finanziaria c\u2019\u00e8 infatti una tabella molto particolare che ribadisce lo stanziamento delle risorse stabilite nel 2012, ignorando la mozione del Parlamento datata settembre 2014 che impegnava l\u2019Esecutivo a dimezzare la spesa prevista per l\u2019acquisto dei caccia militari da 13 a 6,5 miliardi di euro.<br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/snPv62Y7z1o\" width=\"650\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><br \/>\nNel dettaglio, consultando le pagine 618 e 619 dello \u201cStato di previsione del Ministero della Difesa per l\u2019anno finanziario 2016 e per il triennio 2016-2018\u201d \u00e8 possibile visionare la tabella XI allegata al ddl Stabilit\u00e0 che fornisce il budget aggiornato al 2 luglio dell\u2019anno in corso ( in riferimento alla situazione di consuntivo al 31 dicembre 2014, ) riguardante il programma Joint Strike Fighter, acronimo JSF. Alla voce \u201conere globale previsto\u201d per il piano F35 troviamo infatti una cifra che non lascia spazio a dubbi, 12 miliardi e 356 milioni di euro, di cui 10 miliardi e 139 milioni per \u201cacquisizione seconda chiamata\u201d, vale a dire per la fase di sviluppo, produzione e supporto degli F35. A questi si aggiungono poi i 500 milioni relativi ai lavori di predisposizione di basi dell\u2019Areonautica Militare e altre infrastrutture: Totale quasi 13 miliardi di euro appunto.<\/p>\n<p>Insomma rispetto al 2012, anno in cui l\u2019allora ministro della Difesa Di Paola aveva deciso di ridurre il numero di aerei da acquistare da 131 a 90 suddividendo il denaro stanziato fino al 2027 non \u00e8 cambiato assolutamente nulla.<\/p>\n<p>Una scelta che per\u00f2 non sorprende dati i reiterati silenzi e le dichiarazioni evasive rilasciate nel corso degli anni dai vertici di Governo e Difesa e che rendono difficile una ricostruzione precisa dei fatti.<\/p>\n<p>Pochi sanno che il programma Joint Strike Fighter risale infatti al 1996, quando l\u2019allora ministro Beniamino Andreatta (Governo Prodi) decise di partecipare al piano internazionale. Da quel giorno l\u2019impegno italiano \u00e8 stato modificato pi\u00f9 di una volta. L\u2019ultima nel settembre 2014, quando il Parlamento ha approvato la gi\u00e0 citata mozione a prima firma Scanu (PD) che impegnava l\u2019Esecutivo a \u201c riesaminare l\u2019intero programma F35 per chiarirne criticit\u00e0 e costi con l\u2019obiettivo finale di dimezzare il budget finanziario originariamente previsto, cos\u00ec come indicato nel documento approvato dalla Commissione parlamentare Difesa della Camera dei deputati a conclusione dell\u2019indagine conoscitiva sui sistemi d\u2019arma\u201d.<\/p>\n<p>Parallelamente per\u00f2 vengono approvate altre tre mozioni: una di NCD, con cui l\u2019Esecutivo si impegna a cercare \u201cogni possibile soluzione e accordo con i partner internazionali\u201d per massimizzare i ritorni economici, occupazionali e tecnologici del piano; Una seconda di Scelta Civica la quale prevede un aggiornamento del programma F35 \u201cin relazione alle esigenze di bilancio\u201d. La terza, presentata da Forza Italia, che chiedeva la conferma del programma.<\/p>\n<p>Il 25 maggio 2015 il ministro Pinotti present\u00f2 davanti al Parlamento il Documento Programmatico Pluriennale contenente un capitolo dedicato al programma JSF. All\u2019interno del documento si legge nero su bianco l\u2019intenzione di acquistare 38 F35 entro il 2020, vale a dire 7-8 aerei l\u2019anno per 5 anni. Lo stesso testo parla in maniera molto vaga di una rimodulazione delle risorse, ma non del numero dei velivoli da acquistare. Per il 2015 il DPP parla di una spesa pari a 582,7 milioni di euro (solo 60 milioni in meno rispetto al programma precedente) , di cui 260 milioni per acquisizioni e supporto logistico, 66 per le predisposizioni e gli adeguamenti infrastrutturali ed altri 233 milioni di euro per il consolidamento dei ritorni industriali pianificati.<\/p>\n<p>Poco pi\u00f9 di un mese dopo (luglio 2015) il sito del Pentagono riportava che la Difesa Italiana ha firmato a inizio giugno un nuovo contratto con Lockheed Martin ordinando altri quattro F35 e portando cos\u00ec a 14 il totale dei velivoli acquistati dal nostro Paese. Un contratto relativo all\u2019ordine del decimo lotto di F35 comprendente 4 aerei per 35 milioni di euro. Una cifra che per\u00f2 rappresenta solo una parte dei 150 milioni di euro che l\u2019Italia dovr\u00e0 pagare a rate nei prossimi anni. In aggiunta, lo scorso 30 giugno \u00e8 stato siglato un altro contratto da 500 milioni di dollari relativo allo sviluppo del software di bordo.<\/p>\n<p>Ricapitolando, il programma originario prevede di comprare 90 aerei. Per quanto riguarda gli ultimi anni, la suddivisione \u00e8 la seguente: sei nel 2013, due nel 2014, due nel 2015, quattro nel 2016, cinque all\u2019anno nel triennio 2017-2019 e nove nel 2020. In altre parole l\u2019iter prosegue senza intoppi e soprattutto senza alcun dimezzamento.<\/p>\n<p>Francesco Vignarca , coordinatore della Rete Italiana Disarmo ha sottolineato che \u201cla Difesa, aggrappandosi alla formulazione un po\u2019 fumosa della mozione Scanu, sta cercando di svicolare usando la scappatoia dei \u2018ritorni economici\u2019 del programma che compenseranno met\u00e0 della spesa complessiva del programma, ma \u00e8 il gioco delle tre carte, perch\u00e9 i ricavi derivanti dai contratti internazionali di manutenzione finiranno nelle casse delle aziende italiane coinvolte nel programma, non nelle casse dello Stato italiano\u201d.<\/p>\n<p>Nella mozione si legge infatti che la riduzione del budget finanziario previsto deve essere realizzata \u201c tenendo conto dei ritorni economici e di carattere industriale da esso derivanti\u201d.<\/p>\n<p>Allo stato attuale dei fatti bisogna per\u00f2 tenere in considerazione due cose: la prima riguarda il fatto che una mozione parlamentare \u00e8 uno strumento del quale Montecitorio e Palazzo Madama possono servirsi per dare delle direttive al Governo sulle misure da varare o sulla linea da seguire su una determinata questione, ma nonostante la sua rilevanza, non comporta vincoli giuridici. Per cui l\u2019Esecutivo pu\u00f2 de facto assumersi la responsabilit\u00e0 politica di comportarsi diversamente dall&#8217;indirizzo indicato. Il Governo Renzi dunque non ha \u201cviolato\u201d nessuna norma, ma si \u00e8 limitato a fare ci\u00f2 che la legge gli consente di fare , scelta condivisibile oppure no.<\/p>\n<p>In secondo luogo, appare difficile in questi giorni non mettere in relazione le scelte portate avanti dalla Difesa nel corso dell\u2019ultimo anno con quanto sta accadendo in Medio Oriente e soprattutto in Iraq e Siria. Gli attentati di Parigi hanno inferto un duro colpo all\u2019Europa, facendo capire quanto la minaccia dell\u2019ISIS sia reale e imminente. Guardando la situazione sotto questo punto di vista ci sorge spontanea una domanda: l\u2019Italia si sta per caso preparando nel caso in la situazione dovesse degenerare ancora richiedendo un impegno armato del nostro Paese nell\u2019ambito di una coalizione internazionale contro lo Stato Islamico? &#8211;\u00a0<a href=\"http:\/\/it.ibtimes.com\/f35-il-governo-conferma-i-13-miliardi-di-spesa-serviranno-contro-lisis-1425577#\">FONTE<\/a><\/p>\n<p>[\/sociallocker]<\/p>\n<div class=\"fb-comments\" data-href=\"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=18676\" data-numposts=\"5\" data-colorscheme=\"light\"><\/div>\n<p>Dai anche un\u2019occhiata alle nostra pagina su <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/lonesto.it\">Facebook <\/a>\u00a0Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/lonesto.it\">messaggio <\/a> sulla nostra pagina <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/lonesto.it\">Facebook<\/a>, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche \u00a0ore dal tuo invio! \u00a0Se ti \u00e8 piaciuto l\u2019articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi! \u00a0Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>20\/11\/2015 &#8211; 90 cacciabombardieri F35 alla modica cifra di 13 miliardi di euro. Nonostante le polemiche civili e politiche e le mozioni parlamentari, il Governo Renzi ha ancora una volta deciso di fare di testa <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=18676\" title=\"La paura fa 90, anche se rapporti USA ammettono che sono &#8220;mattoni volanti&#8221;\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,66,99,79,77,100,425,1,61],"tags":[1761,1763,1759,162,1760,1762],"views":1932,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18676"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18676"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18723,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18676\/revisions\/18723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}