{"id":19127,"date":"2015-12-20T09:00:33","date_gmt":"2015-12-20T09:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=19127"},"modified":"2015-12-20T09:02:45","modified_gmt":"2015-12-20T09:02:45","slug":"pier-luigi-boschi-e-stato-scudato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=19127","title":{"rendered":"Pier Luigi Boschi \u00e8 stato \u201cscudato\u201d?"},"content":{"rendered":"

\"Banche:<\/a>20\/12\/2015 – Negli ultimi giorni diversi giornali, commentatori e politici hanno detto che il governo ha approvato una norma per proteggere Pier Luigi Boschi, padre del ministro Maria Elena Boschi ed ex amministratore di Banca Etruria, uno dei quattro istituti su cui il governo \u00e8 intervenuto negli ultimi mesi.<\/p>\n

[sociallocker id=18243]<\/p>\n

La norma discussa \u00e8 molto complicata e diversi commentatori ne hanno dato interpretazioni diverse. Alcuni hanno sostenuto ad esempio che la norma impedisce qualunque tipo di azione penale e civile contro gli ex amministratori della banca: in altre parole che il governo ha \u201cscudato\u201d il padre della Boschi, come si dice in gergo giornalistico.
\nDello \u201cscudo\u201d si \u00e8 cominciato a parlare questa settimana, quando alcuni giornalisti hanno notato il contenuto di uno degli articoli del cosiddetto \u201cdecreto salva banche\u201d, quello che ha messo in moto la procedura che ha portato al \u201csalvataggio\u201d dei quattro istituti finanziari: si tratta di un elemento nuovo nel dibattito sull\u2019eventuale conflitto di interessi del ministro Boschi, che non era ancora emerso quando il dibattito \u00e8 cominciato, due settimane fa. Chiariamo subito che il governo non ha approvato alcun tipo di scudo \u201ctotale\u201d contro azioni penali o civili. Alcuni degli ex amministratori di Banca Etruria sono gi\u00e0 indagati, secondo il Corriere della Sera, e nulla toglie che in futuro potrebbe esserlo anche Pier Luigi Boschi. Non c\u2019\u00e8 alcuno scudo nemmeno contro le singole cause civili che potrebbero essere intentate contro Boschi e gli altri ex amministratori della banca, come ha ricordato un comunicato stampa del ministero dell\u2019Economia.<\/p>\n

Riccardo Puglisi, professore associato di Economia all\u2019Universit\u00e0 di Pavia e responsabile economico del partito Italia Unica, ha riassunto cos\u00ec la situazione:<\/p>\n

\n

Tabella su azione responsabilit\u00e0 vs. vecchi amministratori #BanchePopolari<\/a>. Il governo Renzi aveva scelta? #boschi<\/a> pic.twitter.com\/bzmjOQMGYj<\/a><\/p>\n

\u2014 Riccardo Puglisi (@ricpuglisi) 14 Dicembre 2015<\/a><\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

La terza e la quarta colonna mostrano cosa dice la legge italiana a proposito della responsabilit\u00e0 degli amministratori in caso la societ\u00e0 si trovi in amministrazione straordinaria, oppure in liquidazione. Nella seconda colonna si vede il testo del decreto salva banche.\u00a0Lo schema mostra chiaramente qual \u00e8 l\u2019unico vero punto in cui sembra che il governo abbia usato un certo grado di discrezionalit\u00e0. Adottando per la prima volta un provvedimento sulla \u201crisoluzione\u201d, il governo poteva decidere a quale delle due fattispecie ispirarsi. Come mostra la sottolineatura in rosso, il governo ha preferito assimilare la risoluzione alla liquidazione, attribuendo ai commissari non solo l\u2019azione di responsabilit\u00e0 da parte degli soci, come nella disciplina dell\u2019amministrazione straordinaria, ma anche quella dei creditori.<\/p>\n

Riassumendo<\/strong>: gli ex amministratori delle quattro banche possono essere perseguiti penalmente, mentre creditori e azionisti possono rivalersi su di loro in un tribunale civile. Azioni collettive contro di loro, in nome di azionisti e creditori, potranno comunque essere intraprese, ma solo se lo decideranno i commissari straordinari, che hanno cinque anni di tempo per decidere se farlo.\u00a0Approfondisci su FONTE<\/a><\/strong><\/p>\n

[\/sociallocker]<\/p>\n