{"id":22052,"date":"2016-04-25T15:48:25","date_gmt":"2016-04-25T15:48:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=22052"},"modified":"2016-04-25T15:51:41","modified_gmt":"2016-04-25T15:51:41","slug":"unione-europea-pronta-direttiva-bavaglio-per-i-giornalisti-che-indagano-sulle-multinazionali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=22052","title":{"rendered":"Unione Europea: approvata direttiva bavaglio per i giornalisti che indagano sulle multinazionali"},"content":{"rendered":"

\"giornali_-590x340\"<\/a>24\/04\/2016 – Approvata la direttiva UE sul “Segreto d’affari”. Mentre la classe politica e gli ambienti d\u2019affari sono colpiti dallo scandalo di ‘Panama Papers’, i deputati del Parlamento europeo hanno approvato il 14 aprile scorso, a maggioranza relativa, (503 a favore, 131 contrari, 18 astensioni) il molto controverso rapporto sulla direttiva intitolata \u201cProtezione delle conoscenze e delle informazioni commerciali non divulgate (segreto d\u2019affari) contro il conseguimento, l\u2019utilizzazione e la divulgazione illecita\u201d pi\u00f9 comunemente chiamata direttiva \u00absegreto d\u2019affari\u00bb.
\nOggetto della direttiva \u00e8 la definizione di un quadro europeo al fine di meglio proteggere in Europa le conoscenze che raggruppano tutti i procedimenti di fabbricazione, d\u2019organizzazione, e le tecniche acquisite attraverso l\u2019esperienza, per produrre un bene o fornire un servizio, che oggi sono regolarmente oggetto di pratiche sleali, in particolare da parte di paesi terzi, in primo luogo della Cina. E ci\u00f2 a causa di una frammentazione troppo importante delle legislazioni europee. Secondo numerosi parlamentari europei \u2013 i Verdi in prima fila – la direttiva, nella sua forma attuale, potrebbe esporre chi suona l\u2019allarme, e i giornalisti, a dei procedimenti giudiziari quando rivelassero delle informazioni assimilabili a dei segreti d\u2019affari, come nel caso di ‘Panama papers’ o di ‘Luxleaks’. Questi parlamentari che criticano il progetto legislativo ci tengono a far sapere che non sono contrari ad una armonizzazione delle legislazioni europee, ma che si oppongono solo alla definizione dell\u2019art. 2, che secondo loro \u00e8 chiaramente a favore delle imprese. Le imprese, infatti, con questa direttiva, disporranno di un flou giuridico che permetter\u00e0 loro di invocare i segreti d\u2019ufficio ogni qualvolta saranno in gioco i loro interessi. Toccher\u00e0 allora ai giornalisti e a chi suona l\u2019allarme di provare che agiscono in favore dell\u2019interesse pubblico.
\nQuesta opinione, naturalmente, non \u00e8 condivisa dal relatore del PPE che a nome del suo gruppo si \u00e8 battuto \u2013 ha dichiarato \u2013 affinch\u00e9 le garanzie per il lavoro dei giornalisti e la protezione di chi suona l\u2019allarme introdotte nel testo siano reali e senza ambiguit\u00e0 e che era assolutamente necessario dotarsi di un quadro giuridico europeo, mettendo fine al mosaico di leggi nazionali differenti per lottare contro lo spionaggio economico e industriale, cio\u00e8 contro il saccheggio di cui sono vittime le nostre imprese europee.
\nSono numerose le ONG che hanno denunciato il progetto di direttiva. Sono circolate tre petizioni contro il voto della direttiva, che hanno raccolto pi\u00f9 di 800 mila firme. Le imprese, invece, sembrano soddisfatte del testo adottato. La direttiva permetter\u00e0 di evitare \u2013 secondo loro \u2013 l\u2019appropriazione fraudolenta da parte di Paesi terzi. Questo atto legislativo sar\u00e0 benefico anche nel quadro dei negoziati del Partenariato transatlantico commerciale e d\u2019investimento (TTIP), l\u2019Unione europea essendosi dotata di una base legislativa comune. Un punto, questo, molto importante nel momento in cui la questione dei segreti d\u2019affari \u00e8 pure dibattuta negli Usa.
\nIl Consiglio approver\u00e0 la direttiva in una delle sue prossime sessioni. Poi gli Stati membri avranno due anni per recepirla. Ora che la direttiva \u00e8 stata adottata tocca ai giornalisti a livello nazionale assicurarsi che i governi la realizzino rafforzando il suo campo d\u2019applicazione. Lo zoccolo giuridico essendo minimo, gli Stati potrebbero rafforzarlo e \u201cindurirlo\u201d. FONTE<\/a><\/p>\n

\"parleu\"<\/a>LE MONDE<\/strong><\/em> \u2013 Racconta il giornale parigino che il testo adottato la scorsa settimana ha lo scopo di proteggere le aziende contro lo spionaggio economico e industriale. Uno dei casi che ha provocato l\u2019intervento del legislatore europeo, su pressione delle lobbies interessate, \u00e8 avvenuto nel 2005: nel Rally del Giappone un individuo approfitta del passaggio di consegne tra due turni di guardia per entrare in un capannone nel parco di servizio del circuito e rubare il pneumatico \u2018magia\u2019 che ha contribuito al successo di Citro\u00ebn nel Campionato del Mondo.<\/p>\n

DIRETTIVA<\/strong><\/em> \u2013 La direttiva adesso stabilisce che in caso di furto o di uso illegale di informazioni riservate (innovazioni tecnologiche, ma anche i dati economici o di qualsiasi altro documento), le vittime possono rivolgersi ai tribunali in Europa. Probabilmente questa possibilit\u00e0, che sembrerebbe normale a nostro modo di vedere, non era concessa da qualche Stato europeo. Dunque la direttiva dispone che: \u00abGli Stati membri garantiscono che i titolari di segreti commerciali hanno il diritto di applicare le misure, procedure e mezzi di ricorso previsti dalla presente direttiva per evitare l\u2019acquisizione, uso o divulgazione illecita di un segreto affari o per ottenere il risarcimento di tale fatto. \u00bb
\nSecondo i presentatori del testo e in base a quanto si legge nella dichiarazione a sostegno della direttiva: \u00abLa tutela dei segreti commerciali non dovrebbe estendersi ai casi in cui la divulgazione di un segreto commerciale di interesse pubblico, nella misura in cui pu\u00f2 rivelare cattiva condotta o altri illeciti o direttamente pertinenti attivit\u00e0 illegali. \u00bb<\/p>\n

INTERPRETAZIONE<\/strong><\/em> \u2013 Resta per\u00f2 un problema fondamentale che verr\u00e0 risolto probabilmente in futuro dalla giurisprudenza nazionale e da quella comunitaria. Che cosa si intende per rilevanza della rivelazione e interesse pubblico? Ad esempio, afferma il giornale parigino, nel caso di \u00abPanama Papers\u00bb, molte societ\u00e0 offshore (che non hanno realizzato attivit\u00e0 illegali) sarebbero state in grado di utilizzare la direttiva per mettere a tacere i media (ma non la magistratura, aggiungiamo noi).<\/p>\n

STATI<\/strong><\/em> \u2013 I 28 Stati europei hanno ora due anni di tempo per trasporre la direttiva nella loro legislazione nazionale. Gli oppositori del nuovo provvedimento segnalano che alcuni governi potrebbero essere per\u00f2 tentati di utilizzare il testo per ostacolare le indagini in tema di politica economica: mi sembra un processo alle intenzioni, ma sar\u00e0 la magistratura a decidere successivamente (o a influire preventivamente) sul comportamento della politica, come di solito avviene in Italia. Tratto da FIRENZEPOST<\/a><\/p><\/blockquote>\n

CONTINUA A LEGGERE<\/strong><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook <\/a>\u00a0Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio <\/a> sulla nostra pagina Facebook<\/a>, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche \u00a0ore dal tuo invio! \u00a0Se ti \u00e8 piaciuto l\u2019articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi! \u00a0Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

24\/04\/2016 – Approvata la direttiva UE sul “Segreto d’affari”. Mentre la classe politica e gli ambienti d\u2019affari sono colpiti dallo scandalo di ‘Panama Papers’, i deputati del Parlamento europeo hanno approvato il 14 aprile scorso, […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,66,217,80,99,79,77,100,2416,2418,425,1,61],"tags":[3549,3547,3550,3548,329],"views":2592,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22052"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22056,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22052\/revisions\/22056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}