{"id":277,"date":"2013-08-08T10:54:00","date_gmt":"2013-08-08T10:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=277"},"modified":"2013-08-08T10:54:00","modified_gmt":"2013-08-08T10:54:00","slug":"potenza-card-benzina-svuotata-da-sentenza-del-consiglio-di-stato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=277","title":{"rendered":"Potenza, Card benzina \u00absvuotata\u00bb da sentenza del Consiglio di Stato"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
Addio bonus idrocarburi. Il Consiglio di Stato d\u00e0 ragione al Veneto e di fatto \u00abscippa\u00bb alla Basilicata il beneficio respingendo il ricorso dei Ministeri dell\u2019Economia e delle Finanze e dello Sviluppo Economico. Scaduto appena una settimana fa il termine per la presentazione delle domande alle Poste da parte dei maggiorenni, patentati, residenti in Basilicata per chiedere il terzo bonus idrocarburi, che si profilava ben pi\u00f9 corposo visto l\u2019aumento delle produzioni e il costo del greggio (oltre 180 euro a fronte dei 100,70 euro del primo bonus e dei 140,25 euro del secondo) arriva la sentenza del Consiglio di Stato.\u00a0<\/div>\n
Accoglie il ricorso dei veneti ed estende il beneficio anche ai residenti delle regioni ospitanti impianti di rigassificazione, come il Veneto e la Liguria e in futuro anche la Toscana quando entrer\u00e0 in funzione, il nuovo rigassificatore. Una doccia fredda per i lucani, che gela ogni aspettativa: in sostanza, il fondo per la riduzione del prezzo alla pompa, dei carburanti, alimentato per lo pi\u00f9 dalle royalty della regione Basilicata, dovr\u00e0 essere ridistribuito anche a quelle regioni dove non si producono idrocarburi, ma sono ospitati impianti di rigassificazione.\u00a0<\/div>\n
Un\u2019attivit\u00e0 che non genera royalty e quindi non alimenta il Fondo idrocarburi, in quanto non \u00e8 un processo produttivo, ma una trasformazione di uno stato fisico (liquido) a un altro (gassoso). Di diverso avviso il Veneto che gi\u00e0 in fase di aumento delle royalty e di destinazione di quel 3% alla costituzione del Fondo, aveva spinto sul legislatore facendo inserire all\u2019ultimo momento, con un blitz dei Leghisti, quella postilla che includeva \u00able attivit\u00e0 di rigassificazione\u00bb, senza per\u00f2 prevedere da dove sarebbero state attinte le risorse economiche per il ristoro dei residenti. E cos\u00ec quando i Ministeri dell\u2019Economia e delle Finanze di concerto con il Ministro dello sviluppo economico hanno emanato i decreti per la ripartizione del Fondo tra le regioni interessate dalle attivit\u00e0 di estrazione, in funzione del quantitativo di idrocarburi estratti, il Veneto li ha impugnati e prima il Tar e ora il Consiglio di Stato gli hanno dato ragione. Tutto da rifare, quindi. Cambieranno i criteri di ripartizione di un Fondo, tutto lucano che andr\u00e0 a beneficio di altri territori. Basti pensare che per la terza erogazione il fondo ammonta complessivamente a circa 79 milioni di euro, oltre 70 dei quali sono royalty che le compagnie petrolifere (Eni e Shell) hanno versato allo Stato per le attivit\u00e0 di produzione di idrocarburi della Val d\u2019Agri.\u00a0<\/div>\n
Il resto dei fondi si riferiscono alle royalty versate per le attivit\u00e0 estrattive di Piemonte, Puglia, Calabria, Emilia Romagna, Molise e Marche. Solo la Basilicata avrebbe beneficiato del bonus idrocarburi, versato sulla card dei patentati, maggiorenni, residenti in Basilicata, nel 2011 e 2012, mentre le altre regioni avendo diritto a un beneficio inferiore a 30 euro pro capite su base annua, la somma spettante \u00e8 stata versata direttamente alle regioni. A una settimana dal ferragosto il Consiglio di Stato rimette tutto in discussione penalizzando la Basilicata e i lucani che gi\u00e0 sopportano sul loro territorio l\u2019attivit\u00e0 di estrazione petrolifera.\u00a0<\/div>\n
Ma questo ai giudici non importa. \u00abNon vi \u00e8 possibilit\u00e0 di suddividere, come vorrebbero gli appellanti, le risorse del fondo per attribuirvi diverse destinazioni, essendo esso unico e finalizzato alla riduzione del prezzo alla pompa dei carburanti per i residenti nelle regioni interessate dalle estrazioni di idrocarburi liquidi e gassosi nonch\u00e9 dalle attivit\u00e0 di rigassificazione attraverso impianti fissi offshore\u00bb. Per il Consiglio di Stato \u00abappare dunque in contrasto con tale chiaro dettato normativo \u2013 frutto della volont\u00e0 parlamentare di estendere l\u2019utilizzazione del Fondo a beneficio dei residenti di tutte le indicate regioni \u2013 la limitazione della destinazione dell\u2019intero fondo, mediante l\u2019istituzione del \u201cbonus idrocarburi\u201d, in favore di alcuni soltanto dei beneficiari indicati dalla legge\u00bb. N\u00e8 \u00e8 decisiva la circostanza \u00abche il Fondo sia alimentato (in parte, ma certamente preponderante)\u00bb soltanto da alcuni territori non essendo stabilita alcuna correlazione tra produzione e soggetti che ne beneficiano. Nessuna limitazione neppure intorno al concetto di produzione \u00abpotendosi estendere il concetto di produzione dai beni (idrocarburi) ai servizi (trasporto), con ci\u00f2 comprendendo anche le imprese che svolgono attivit\u00e0 di rigassificazione\u00bb. Non mettono soldi, insomma, ma li prendono.<\/div>\n
Fonte<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Addio bonus idrocarburi. Il Consiglio di Stato d\u00e0 ragione al Veneto e di fatto \u00abscippa\u00bb alla Basilicata il beneficio respingendo il ricorso dei Ministeri dell\u2019Economia e delle Finanze e dello Sviluppo Economico. Scaduto appena una […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"views":1963,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}