{"id":29342,"date":"2017-06-26T07:06:10","date_gmt":"2017-06-26T07:06:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=29342"},"modified":"2017-06-26T11:41:37","modified_gmt":"2017-06-26T11:41:37","slug":"vaccini-ecco-le-pesanti-condanne-inflitte-alla-glaxosmithkline-in-giro-per-il-mondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=29342","title":{"rendered":"VACCINI: Ecco le PESANTI CONDANNE inflitte alla GlaxoSmithKline in giro per il mondo"},"content":{"rendered":"<p><em><a href=\"http:\/\/www.lonesto.it\/?attachment_id=29343\" rel=\"attachment wp-att-29343\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-29343\" src=\"http:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/il-sole-24-ore-20160413-300x188.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"188\" srcset=\"https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/il-sole-24-ore-20160413-300x188.jpg 300w, https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/il-sole-24-ore-20160413-88x55.jpg 88w, https:\/\/www.lonesto.it\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/il-sole-24-ore-20160413.jpg 610w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Si la Glaxo Smith Kline, quell\u2019azienda farmaceutica che decise di SCOMMETTERE ben 1 MILIARDO di euro sul nostro paese per le vaccinazioni. Quella in cui figura come consigliere d\u2019amministrazione della fondazione GSK l\u2019attuale direttore generale della prevenzione sanitaria Raniero Guerra.<\/em><br \/>\n<!-- Inizio codice Hotspot (Native Advertising) eADV.it per il sito lonesto.it --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\">\n(function() {var id = 'eadv-6-' + Math.random().toString(36).substr(2) + (new Date().getTime());document.write(String.fromCharCode(60,115)+'cript async=\"async\" defer=\"defer\" type=\"text\/javascript\" id=\"' + id + '\" src=\"\/\/www.eadv.it\/track\/?x=70-13304-1c-6-19-0-26-12-78-234x60-da-0-a2&amp;u=ltoin.eost&amp;async=' + id + '&amp;cttl=a00505&amp;ctxt=222222&amp;cbg=ffffff&amp;cbgh=f2f2f2\">'+String.fromCharCode(60)+'\/sc' + 'ript>');})();\n<\/script><br \/>\n<!-- Fine codice Hotspot (Native Advertising) eADV.it per il sito lonesto.it --><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><strong>Condanna per frode nel 2012<\/strong><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel Luglio del 2012 La GlaxoSmithKline \u00e8 stata condannata per il pi\u00f9 grande caso di frode sanitaria negli Stati Uniti. In seguito a questo ha accettato di pagare un risarcimento di 3 miliardi di dollari, il quale costituisce il pi\u00f9 grande risarcimento pagato da una casa farmaceutica. L\u2019accordo \u00e8 correlato alla promozione illegale di prescrizioni di farmaci da parte dell\u2019azienda, al fatto di non aver riportato correttamente i dati di sicurezza di utilizzo, alla corruzione di medici e alla promozione di medicine per usi non autorizzati. I farmaci in questione sono Paxil (che ha raggiunto vendite pari a $11.6 miliardi al periodo dell\u2019accordo), Wellbutrin ($ 5.9 miliardi), Avandia ($ 10.4 miliardi), Advair Lamictal e Zofran per usi non autorizzati. Questi farmaci, assieme a Imitrex, Lotronex, Flovent e Valtrex sono stati oggetto anche di schemi corruttivi. L\u2019indagine governativa si \u00e8 basata grandamente sulle informazioni provviste da un informatore che ha agito secondo la legge statunitense \u201cFalse Claims Act<\/p>\n<p><strong>Vaccini. Una prospettiva dalla viva voce della GlaxoSmithKline. Per chi non avesse ancora approfondito il tema dei vaccini esavalenti una breve sintesi dalla viva voce del presidente della GlaxoSmithKline Biologicals.<br \/>\nEstratto di 1 minuto e mezzo con sottotitoli in italiano.Da una trasmissione dell&#8217; 11\/02\/2016 in prima serata sulla rete pubblica francese France 2. <\/strong>VIDEO:<br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"650\" height=\"350\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/TJWIINm52v0\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"1toGTJ0W9K\"><p><a href=\"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=29342\">VACCINI: Ecco le PESANTI CONDANNE inflitte alla GlaxoSmithKline in giro per il mondo<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;VACCINI: Ecco le PESANTI CONDANNE inflitte alla GlaxoSmithKline in giro per il mondo&#8221; &#8212; L&#039;Onesto\" src=\"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=29342&#038;embed=true#?secret=1cMHTsMDbv#?secret=1toGTJ0W9K\" data-secret=\"1toGTJ0W9K\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><br \/>\nSEGUICI SU: L&#8217;onesto\u200b &#8211; Italiani senza parole\u200b<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><b>Rosiglitazone (Avandia)<\/b><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel Giugno 2007 una meta-analisi scritta da Steve Nissen, a capo della divisione di medicina cardiovascolare all\u2019ospedale di Cleveland, pubblicata nel \u201cNew England Journal of Medicine\u201d, ha mostrato un aumento dell\u2019odds ratio di\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Infarto_miocardico\">infarto miocardico<\/a>\u00a0in pazienti sotto trattamento con\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Rosiglitazone&amp;action=edit&amp;redlink=1\">rosiglitazone<\/a>\u00a0(Avandia). Il New York Times ha pubblicato un articolo con la trascrizione della conversazione di Nissen con i dirigenti della casa farmaceutica: la conversazione era stata registrata senza che i dirigenti ne fossero a conoscenza. Susseguentemente \u00e8 stata imbastita un\u2019indagine del congresso per determinare quali informazioni era conosciute al momento dell\u2019approvazione del farmaco e nei momenti successivi e se la GlaxoSmithKline abbia tentato di nascondere tali informazioni. Nel Febbraio del 2010 la GlaxoSmithKline prov\u00f2 a bloccare la pubblicazione di un articolo critico\u00a0sul rosiglitazone. Nel Luglio una lettera\u00a0del comitato finanziario statunitense dichiar\u00f2 che la GlaxoSmithKline deve pubblicare studi che indicano problemi concernenti il farmaco Avandia. Nel Novembre 2007 un comitato del congresso statunitense ha rilasciato una relazione che descrive come la GlaxoSmithKline abbia fatto delle intimidazioni al Dr. John Buse (dell\u2019Universit\u00e0 della Carolina del Nord) in seguito alle sue preoccupazioni sui rischi cardiovascolari associati al rosaglitazone<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><b>Paroxetina<\/b><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">La\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Paroxetina\">Paroxetina<\/a>\u00a0\u00e8 un anti-depressivo inibitore selettivo della ricaptazione della serotonina (<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/SSRI\">SSRI<\/a>) rilasciato dalla GlaxoSmithKline nel 1992. La campagna di promozione del farmaco diretta ai bambini \u00e8 alla base per la successiva condanna per frode nel 2012 negli USA. Per dieci anni il farmaco \u00e8 stato venduto come \u201cnon inducente dipendenza\u201d, dichiarazioni che numerosi esperti ed almeno una corte giudiziaria hanno poi smentito come incorretta. Circa 5000 cittadini statunitensi hanno fatto causa alla GlaxoSmithKline per l\u2019uso della paroxetina, altre cause sono state intentante anche nel Regno Unito. Il motivo delle cause \u00e8 che la GlaxoSmithKline abbia mancato di informare i pazienti di possibili diversi gravi effetti collaterali. Nel 2001 l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 ha dichiarato la Paroxetina come l\u2019antidepressivo del quale \u00e8 pi\u00f9 difficile poter sospendere l\u2019uso. Nel 2002 la Food and Drug Administration ha pubblicato un nuovo avvertimento riguardo al farmaco e alla Federazione Internazionale delle Associazioni di Produttori di Farmaci ha dichiarato che la GlaxoSmithKline ha indotto il pubblico in inganno riguardo alla Paroxetina ed ha violato due codici di condotta dell\u2019associazione.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel 2004 La GlaxoSmithKline ha accettato di patteggiare la condanna per frode ai consumatori pagando 2.5 miliardi di dollari; il farmaco a quel tempo aveva un ricavato di vendita annuale di 2.7 miliardi di dollari. Nel processo sono state inoltre mostrate prove di una deliberata e sistematica azione di soppressione dei risultati delle ricerche non favorevoli alla Paroxetina. Uno dei documenti interni della GlaxoSmithKline riportava: \u201csarebbe commercialmente inaccettabile includere una dichiarazione che l\u2019efficacia [nei bambini] non \u00e8 stata mai dimostrata, poich\u00e9 ci\u00f2 inficerebbe il profilo [commerciale] della Paroxetina\u201d<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/GlaxoSmithKline#cite_note-13\">[13]<\/a>. Nel Giugno 2004 la FDA ha pubblicato una lettera di violazione indirizzata alla GlaxoSmithKline in risposta agli spot televisivi \u201cfalsi o fuorvianti\u201d per la Paroxetina, scrivendo: \u201cquesti spot sono preoccupanti dal punti di vista della salute pubblica perch\u00e9 inducono un allargamento dell\u2019uso della Paroxetina [oltre alle condizioni per le quali \u00e8 stata approvata], allo stesso tempo minimizzando i seri rischi associati al farmaco\u201d. La GlaxoSmithKline ha risposto che gli spot erano stati inizialmente approvati dalla FDA e che, comunque, non sarebbero pi\u00f9 stati trasmessi.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel Marzo 2008 l\u2019Agenzia di Regolazione per i Medicinali e i Prodotti per la Salute statunitense ha concluso che la GlaxoSmithKline avrebbe dovuto avvertire i consumatori dei possibili effetti collaterali della Paroxetina molto prima di quanto abbia effettivamente fatto.\u00a0La GlaxoSmithKline non poteva essere perseguita secondo la legislazione vigente in quel tempo. Nel 2008 le informazioni di prescrizione della Paroxetina rilasciate dalla GlaxoSmithKline indicano per la prima volta che possono verificarsi \u201cseri sintomi di dipendenza\u201d<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/GlaxoSmithKline#cite_note-17\">[17]<\/a>. I documenti giudiziari rilasciati nell\u2019Ottobre 2008 indicano che la GlaxoSmithKline \u201ce\/o i ricercatori coinvolti potrebbero aver nascosto o soppresso dati riguardanti il rischio di suicidio durante le sperimentazioni cliniche\u201d della Paroxetina<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/GlaxoSmithKline#cite_note-18\">[18]<\/a>. La soppressione dei risultati sfavorevoli delle ricerche e il processo della loro scoperta giudiziaria sono il soggetto del libro \u201cEffetti Collaterali\u201d (2008) di Alison Bass<\/p>\n<div id=\"div-gpt-ad-1488814430090-0\">\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/www.googletagservices.com\/tag\/js\/gpt.js\">googletag.defineSlot('\/134284252\/lonesto\/lonesto-300x250-intext', [300, 250], 'div-gpt-ad-1488814430090-0').addService(googletag.pubads()).setTargeting();googletag.pubads().enableSyncRendering();googletag.enableServices();googletag.display('div-gpt-ad-1488814430090-0');<\/script>\n<\/div>\n<p align=\"JUSTIFY\"><b>Ribena<\/b><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">La GlaxoSmithKline \u00e8 stata dichiarata colpevole nel marzo 2007 da parte della corte distrettuale di Auckland di 15 reati collegati alla condotta fuorviante nei confronti del \u201cpatto di libero scambio\u201d della Commissione del Commercio Neozelandese. I reati riguardano Ribena: un succo di frutti \u201cneri\u201d misti, il quale \u00e8 stato commercializzato al pubblico dall\u2019azienda come contenente alte dosi di\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Vitamina_C\">vitamina C<\/a>. come parte di un progetto scientifico scolastico, Anna Devathasan e Jenny Suo, studenti quattordicenni del College Pakuranga di Auckland, hanno scoperto che Ribena contiene in realt\u00e0 basse dosi di vitamina C. La comunicazione dei risultati all\u2019azienda non ha avuto seguito, pertanto, dopo che la scoperta venne comunicata ad uno show, essa venne portata all\u2019attenzione della Commissione del Commercio. I test commissionati da quest\u2019ultima scoprirono che Ribena non conteneva nessuna traccia rilevabile di vitamina C e la compagnia ricevette una multa di 217000 dollari. La GlaxoSmithKline dichiar\u00f2 che non intendeva ingannare i consumatori e che le frasi promozionali erano basate su procedure di test che sono state susseguentemente cambiate<\/p>\n<div id=\"SC_TBlock_323301\" class=\"SC_TBlock\">loading&#8230;<\/div>\n<p><script type=\"text\/javascript\">\n  (sc_adv_out = window.sc_adv_out || []).push({\n    id : \"323301\",\n    domain : \"n.ads1-adnow.com\"\n  });\n<\/script><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"\/\/st-n.ads1-adnow.com\/js\/adv_out.js\"><\/script><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><b>SB Pharmco Puerto Rico<\/b><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nell\u2019ottobre 2010 Il dipartimento di Giustizia statunitense ha annunciato che la GlaxoSmithKline pagher\u00e0 150 milioni di dollari di multa (pi\u00f9 600 milioni di risarcimenti civili). Al quel tempo esso corrispondeva alla pi\u00f9 grande cifra mai pagata come multa da parte di un produttore di farmaci adulterati. La GlaxoSmithKline ha accettato l\u2019accordo di pagamento in risposta alle accuse penali e civili derivanti dall\u2019aver prodotto farmaci adulterati da parte della sua sussidiaria: SB Pharmco Puerto Rico Inc. a\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Puerto_Rico\">Puerto Rico<\/a>, la quale, a quel tempo, produceva farmaci per 5.5 miliardi di dollari all\u2019anno. Il processo \u00e8 iniziato 2002 quando la GlaxoSmithKline mand\u00f2 un gruppo di esperti di qualit\u00e0 per risolvere i problemi citati da una lettera di ammonimento della FDA del precedente mese. Il controllo di qualit\u00e0 dello stabilimento si rivel\u00f2 essere \u201cun disastro: il sistema idrico era contaminato, il sistema di aerazione rendeva possibili le contaminazioni incrociate tra i prodotti, il magazzino era cos\u00ec affollato che i furgoni noleggiati venivano usati per lo stoccaggio. Lo stabilimento non poteva garantire la sterilit\u00e0 soluzioni iniettabili dei farmaci anti-cancro e pillole diverse erano talvolta mischiate nello stesso contenitore\u201d. L\u2019ispettore-capo si lament\u00f2 con i dirigenti e raccomand\u00f2 di ritirare dal mercato dei prodotti difettosi ma non avevano l\u2019autorizzazione per farlo. Dopo la notifica alla FDA, nel 2005 le autorit\u00e0 confiscarono prodotti per 2 miliardi di dollari: la pi\u00f9 grande confisca della storia. Incapace di risolvere i problemi dello stabilimento, la GlaxoSmithKline lo chiuse nel 2009.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><b>Altre<\/b><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel 2003 la GlaxoSmithKline ha firmato un accordo di integrit\u00e0 aziendale e ha pagato 88 milioni di dollari in una causa civile per aver sovraprezzato l\u2019antidepressivo Paxil e lo spray nasale Flonase. Inoltre nel 2003 fu riportato che la GlaxoSmithKline doveva al fisco statunitense 7,8 milioni di dollari di tasse arretrate e interessi: la cifra pi\u00f9 alta nella storia statunitense di tasse arretrate.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><a name=\"cite_ref-23\"><\/a>Nel 2004 la\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Guardia_di_Finanza\">Guardia di Finanza<\/a>\u00a0italiana accus\u00f2 circa 5000 persone per corruzione, tra le quali 273 impiegati della GlaxoSmithKline. Secondo l\u2019accusa, la GlaxoSmithKline e le aziende a lei precedenti hanno speso 152 milioni di lire in \u201cregali\u201d come fotocamere, computer, vacanze e contanti per medici, farmacisti e altre figure. Prescrivere farmaci in cambi di regali o denaro costituisce in Italia il reato di comparaggio. Nel 2002 un\u2019identica controversia si \u00e8 manifestata in Germania.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel Marzo 2006 il procuratore generale della California, ha annunciato che la GlaxoSmithKline pagher\u00e0 14 milioni di dollari \u201cper risolvere le accuse di aver gonfiato i prezzi dell\u2019antidepressivo Paxil, in quanto la GlaxoSmithKline ha perpetuato frode di brevetto, violazioni del regolamento anti-trust ed abbia illecitamente tentato di mantenere il monopolio bloccando l\u2019ingresso sul mercato delle versioni generiche del farmaco.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel Luglio 2013 le autorit\u00e0 Cinesi hanno annunciato che sin dal 2007 la GlaxoSmithKline ha usato pi\u00f9 di 700 agenzie di viaggio e societ\u00e0 di consulenza per recapitare tangenti per quasi 3 milioni di yuan a dirigenti, medici, ospedali ed altri che prescrivevano i suoi farmaci. La GlaxoSmithKline si \u00e8 detta dispiaciuta e preoccupata di quanto \u00e8 successo ed ha detto che cooperer\u00e0 con le autorit\u00e0 per le investigazioni. Nel Luglio ha ammesso che alcuni dei suoi dirigenti cinesi hanno infranto la legge e le autorit\u00e0 cinesi hanno arrestato quattro alti dirigenti con le accuse di corrompere medici per far loro prescrivere i farmaci GlaxoSmithKline in cambio di contanti e favori sessuali<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/GlaxoSmithKline#cite_note-28\">]<\/a>.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nel 2012 un tribunale argentino ha condannato la Glaxo per aver sperimentato vaccini (vaccino contro la\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Malaria\">malaria<\/a>) direttamente su bambini di famiglie indigenti, il che ha provocato ben 14 decessi. I paesi in cui \u00e8 avvenuta questa specie di \u201csperimentazione umana diretta\u201d sono, oltre ad\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Argentina\">Argentina<\/a>\u00a0anche\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Colombia\">Colombia<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Panama\">Panama<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Bolivia\">Bolivia<\/a>\u00a0in\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Sud_America\">Sud America<\/a>. In\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Africa\">Africa<\/a>,invece, s\u2019\u00e8 provveduto a fare altrettanto in\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Gabon\">Gabon<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Mozambico\">Mozambico<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Tanzania\">Tanzania<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Ghana\">Ghana<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Benin\">Benin<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Costa_d%27Avorio\">Costa d\u2019Avorio<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Kenya\">Kenya<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Uganda\">Uganda<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Repubblica_Centrafricana\">Repubblica Centrafricana<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Malawi\">Malawi<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Namibia\">Namibia<\/a>\u00a0e\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Burkina_Faso\">Burkina Faso<\/a>. GlaxoSmithKline ricorrer\u00e0 in appello perch\u00e9 \u201cle famiglie erano state messe al corrente del fenomeno dell\u2019<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Evento_avverso&amp;action=edit&amp;redlink=1\">evento avverso<\/a>\u00a0al\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Vaccino\">vaccino<\/a><a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/GlaxoSmithKline#cite_note-29\">]<\/a>.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\">A fine 2012, in una ventina di paesi (non in\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Italia\">Italia<\/a>), GlaxoSmithKline ha provveduto a ritirare il proprio\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Vaccino_esavalente&amp;action=edit&amp;redlink=1\">Vaccino esavalente<\/a>\u00a0\u201cInfanrix Hexa\u201d per via di una possibile contaminazione di un lotto del medesimo con il\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Batterio\">batterio<\/a>\u00a0\u201c<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Bacillus_cereus\">Bacillus cereus<\/a>\u201c, agente patogeno causante una forma di\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Intossicazione_alimentare\">intossicazione alimentare<\/a>, causata da mancata sterilit\u00e0 durante il processo produttivo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\">Tra il 2010 ed il 2014 la multinazionale \u00e8 stata accusata del reato di\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Comparaggio\">comparaggio<\/a>\u00a0in\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Libano\">Libano<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Giordania\">Giordania<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Iraq\">Iraq<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Polonia\">Polonia<\/a>\u00a0per aver corrotto numerosi medici. &#8211; <strong><a href=\"https:\/\/disquisendo.wordpress.com\/2017\/06\/12\/vaccini-ecco-le-pesanti-condanne-inflitte-alla-glaxosmithkline-in-giro-per-il-mondo\/\">FONTE<\/a><\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diventa sostenitore di <strong><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/lonesto.it\/\">L&#8217;Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook<\/a><\/strong><\/p>\n<div class=\"fb-comments\" data-href=\"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=29342\" data-numposts=\"5\" data-colorscheme=\"light\"><\/div>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/srv.juiceadv.com\/banner_iframe.asp?user=5312&amp;tipo=22\" width=\"300\" height=\"250\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<div id=\"div-gpt-ad-1488814490227-0\"><script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/www.googletagservices.com\/tag\/js\/gpt.js\">googletag.defineSlot('\/134284252\/lonesto\/lonesto-correlati', [660, 450], 'div-gpt-ad-1488814490227-0').addService(googletag.pubads()).setTargeting();googletag.pubads().enableSyncRendering();googletag.enableServices();googletag.display('div-gpt-ad-1488814490227-0');<\/script><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Si la Glaxo Smith Kline, quell\u2019azienda farmaceutica che decise di SCOMMETTERE ben 1 MILIARDO di euro sul nostro paese per le vaccinazioni. Quella in cui figura come consigliere d\u2019amministrazione della fondazione GSK l\u2019attuale direttore generale <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=29342\" title=\"VACCINI: Ecco le PESANTI CONDANNE inflitte alla GlaxoSmithKline in giro per il mondo\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,69,66,217,80,99,79,77,339,100,2416,2418,425,1,61,5969],"tags":[7088,1253,5927],"views":105007912,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29342"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29342"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29347,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29342\/revisions\/29347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}