{"id":3190,"date":"2013-12-17T09:06:34","date_gmt":"2013-12-17T09:06:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=3190"},"modified":"2013-12-17T09:16:33","modified_gmt":"2013-12-17T09:16:33","slug":"tutta-la-verita-j-f-kennedy-contro-la-federal-reserve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=3190","title":{"rendered":"TUTTA LA VERITA &#8211; J.F. KENNEDY CONTRO LA FEDERAL RESERVE"},"content":{"rendered":"<p>Il 4 Giugno del 1963, un decreto presidenziale virtualmente sconosciuto, Ordine Esecutivo 11110, fu firmato impedendo alla Federal Reserve Bank di prestare soldi a interesse al Governo Federale degli Stati Uniti. Con un colpo di penna, il presidente Kennedy dichiar\u00f2 che la Federal Reserve Bank, di propriet\u00e0 di privati, sarebbe presto fallita. La Christian Law Fellowship ha ricercato questo evento nel Registro Federale e nella biblioteca del Congresso. Possiamo tranquillamente concludere che quest\u2019Ordine Esecutivo non \u00e8 mai stato abrogato, corretto o superato da nessun Ordine Esecutivo successivo. In parole semplici, \u00e8 ancora valido.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/_keDeCgagG8\" height=\"315\" width=\"560\" allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<p>Dopo che il presidente John Fitzgerald Kennedy \u2013 l\u2019autore di \u201cProfiles in Courage\u201d \u2013 lo firm\u00f2, l\u2019Ordine torn\u00f2 al governo federale, precisamente al Dipartimento del tesoro, autorizzato costituzionalmente a creare ed emettere la valuta senza passare attraverso la Federal Reserve Bank, di privati. L\u2019ordine esecutivo 11110 del presidente Kennedy (il testo completo \u00e8 sotto) dette al dipartimento del tesoro il potere esplicito: \u201cdi emettere certificati d\u2019argento a fronte di ogni lingotto di argento, dollari d\u2019argento della Tesoreria.\u201d Questo significa che per ogni oncia di argento nella cassaforte della Tesoreria degli Stati Uniti, il governo poteva introdurre soldi in circolazione basandosi sui lingotti d\u2019argento fisicamente presenti.<\/p>\n<p>Come risultato, pi\u00f9 di 4 miliardi di dollari in banconote degli Stati Uniti sono stati messi in circolazione in tagli da 2 e 5 dollari. Le banconote da 10 e 20 dollari degli Stati Uniti non hanno mai circolato ma furono stampate dal Dipartimento del Tesoro quando Kennedy fu assassinato. Sembra ovvio che il presidente Kennedy sapesse che l\u2019uso delle banconote della Federal Reserve come presunta valuta legale fosse contrario alla Costituzione degli Stati Uniti d\u2019America.<\/p>\n<p>Le \u201cBanconote degli Stati Uniti\u201d furono emesse come valuta senza interessi e senza debiti avvallate dalle riserve d\u2019argento nella Tesoreria degli Stati Uniti. Abbiamo confrontato una \u201cBanconota della Federal Reserve\u201d emessa dalla banca centrale privata degli Stati Uniti (la Federal Reserve Bank o Federal Reserve System), con una \u201cBanconota degli Stati Uniti\u201d della tesoreria americana, emessa grazie all\u2019ordine esecutivo del Presidente Kennedy. Sono quasi identiche ad eccezione del fatto che una riporta la dicitura \u201cBanconota della Federal Reserve\u201d e l\u2019altra \u201cBanconota degli Stati Uniti\u201d. Inoltre, quella della Federal Reserve ha marchio e numero di serie verdi, e quella degli Stati Uniti a marchio e numero di serie rossi.<\/p>\n<p>Il Presidente Kennedy fu assassinato il 22 novembre del 1963 e le banconote degli Stati Uniti che lui aveva emesso furono immediatamente tolte dalla circolazione. Le banconote della Federal Reserve continuarono a fungere da valuta legale della nazione. I Servizi Segreti americani confermano che il 99% delle banconote in circolazione erano nel 1999 banconote della Federal Reserve.<\/p>\n<p>Kennedy sapeva che le \u201cBanconote degli Stati Uniti\u201d prodotte in base alle riserve argentee si sarebbero ampiamente diffuse e avrebbero eliminato la richiesta delle \u201cBanconote della Federal Reserve\u201d. E\u2019 una questione economica molto semplice. Le BSU (Banconote degli Stati Uniti) erano emesse sulla base del valore delle riserve argentee e le BFR (Banconote della Federal Reserve) non avevano alcun corrispettivo di valore intrinseco. L\u2019Ordine Esecutivo 11110 avrebbe evitato al debito nazionale di raggiungere il livello attuale (virtualmente quasi tutti i 9000 miliardi del debito federale si sono prodotti dal 1963 in poi) se LBJ o ogni Presidente successivo lo avessero applicato. Il Governo degli Stati Uniti avrebbe avuto il potere di cancellare il debito senza passare per la mediazione delle Federal Reserve Banks e senza l\u2019aggravio di interessi per creare nuovi soldi. L\u2019ordine esecutivo 11110 dette agli Stati Uniti la possibilit\u00e0 di creare i suoi soldi basandosi sul vero valore delll\u2019argento.<\/p>\n<p>Inoltre, secondo le nostre ricerche, solo cinque mesi dopo l\u2019assassinio di Kennedy, la serie dei \u201cCertificati Argentei\u201d del 1958 non fu pi\u00f9 emessa, e successivamente furono rimossi dalla circolazione. Forse, l\u2019omicidio di JFK era un messaggio per tutti i futuri presidenti di non interferire nel controllo della Federal Reserve sulla creazione del denaro. Risulta evidente che il Presidente Kennedy sfidasse i poteri esistenti dietro gli Stati Uniti e la finanza mondiale. Con vero coraggio patriottico, JFK affront\u00f2 con coraggio i due modi pi\u00f9 fruttuosi mai usati per appianare il debito: 1) guerra (Vietnam); e 2) creazione della moneta attraverso una banca centrale gestita da privati. I suoi sforzi per avere tutte le truppe statunitensi fuori dal Vietnam entro il 1965 e l\u2019ordine esecutivo 11110 avrebbero distrutto i profitti e il controllo della Federal Reseve Bank privata.<\/p>\n<blockquote><p><strong>Ordine Esecutivo 11110<\/strong><\/p>\n<p>Emendamento all\u2019ordine esecutivo numero 10289, relativo allo svolgimento di certe funzioni ad appannaggio del dipartimento del Tesoro. In virt\u00f9 dell\u2019autorit\u00e0 conferitami dalla sezione 301 del terzo articolo del Codice degli Stati Uniti, ordino quanto segue:<\/p>\n<p>SEZIONE 1. Ordine esecutivo numero 10289 del 19 settembre 1951, come modificato, \u00e8 qui ulteriormente modificato \u2013 (a) aggiungendo alla fine del paragrafo 1 attraverso il seguente sottoparagrafo (j): \u201c(j) L\u2019autorit\u00e0 conferita al Presidente dal paragrafo (b) della sezione 43 dell\u2019Atto del 12 Maggio 1933, cos\u00ec come modificato (31 U.S.C. 821 (b)), di emettere certificati argentei in base ad ogni lingotto d\u2019argento, argento o dollari d\u2019argento standard nella Tesoreria momentaneamente non trattenuti per rimborso da alcun certificato d\u2019argento in corso, di prescrivere il valore dei certificati argentei, ed emettere dollari d\u2019argento standard e valuta d\u2019argento sussidiaria per il loro ammortizzamento.\u201d e (b) e eliminando i sottoparagrafi (b) e (c) del paragrafo 2. SEZIONE 2. L\u2019emendamento effettutato con quest\u2019Ordine non ha effetto su nessun atto gi\u00e0 scritto, o su nessuna istanza o procedimento che stanno venendo accolti, o gi\u00e0 accolti, o iniziato o sull\u2019inizio di nessuna causa civile o penale precedenti alla data di quest\u2019Ordine ma tutte le tali disposizioni devono continuare e possono essere portate a termine come se detto emendamento non fosse stato fatto.<\/p>\n<p>JOHN F. KENNEDY THE WHITE HOUSE, June 4, 1963<\/p><\/blockquote>\n<p>Ancora una volta, l\u2019Ordine Esecutivo 11110 \u00e8 ancora valido. Secondo il 3 articolo del Codice degli Stati Uniti, sezione 301 datato 26 gennaio 1998:<\/p>\n<p>Ordine Esecutivo (OE) 10289 datato 17 settembre 1951, 16 F.R. 9499, \u00e8 stato modificato da:<\/p>\n<p>OE\u2026 10583, datato 18 DICEMBRE 954, 19 F.R. 8725:<br \/>\nOE\u2026 10882 datato 18 Luglio 1960, 25 F.R. 6869;<br \/>\nOE\u2026 11110 datato 4 Giugno 1963, 28 F.R. 5605;<br \/>\nOE\u2026 11825 datato 31 Dicembre 1974, 40 F.R. 1003;<br \/>\nOE\u2026 12608 datato 9 Settembre 1987 52 F.R. 34617<\/p>\n<p>Gli emendamenti del 1974 e 1987, aggiunti dopo quello di Kennedy del 1963, non hanno cambiato nessuna parte dell\u2019ordine esecutivo 11110. Una ricerca negli ordini esecutivi di Clinton del 1998 e 1999 e delle Direttive Presidenziali ha anche mostrato che non ci sono alterazioni, cambiamenti o sospensioni dell\u2019ordine esecutivo 11110.<\/p>\n<p>La Federal Reserve Bank, altrimenti detta Federal Reserve System, \u00e8 una corporazione privata. Il dizionario della legge di Black definisce il \u201cFederal Reserve System\u201d come: \u201cRete di dodici banche centrali a cui appartengono la maggior parte delle banche nazionali e alla quale tutte le banche abilitate possono appartenere. Le regole per diventare membri prevedono investimenti in azioni e un minimo di riserve. Le banche di propriet\u00e0 privata posseggono le azioni della FED. Questo era spiegato pi\u00f9 dettagliatamente nel caso di Lewis contro gli Stati Uniti, Federal Reporter, seconda serie, vol. 680, pagine 1239-1241 (1982), dove la corte diceva: \u201cOgni Federal Reserve Bank \u00e8 una corporazione separata di propriet\u00e0 delle banche commerciali della sua regione. Le banche commerciali azioniste eleggono due terzi dei nove membri della direzione\u201d.<\/p>\n<p>Le Federal Reserve Banks sono controllate localmente dai loro membri. Ancora una volta, stando al Dizionario della legge di Black, ci rendiamo conto che queste banche private emettono denaro:<\/p>\n<p>\u201cFederal Reserve Act. Legge che ha creato le banche di Riserva Federale, le quali agiscono come agenti nel mantenimento di riserve finanziarie, distribuendo denaro nella forma di banconote, prestando denaro alle banche, e supervisionando le banche. Amministrate dal Gruppo di Riserva Federale\u201d.<\/p>\n<p>Le banche di riserva federale di propriet\u00e0 di privati emettono davvero i soldi che usiamo. Nel 1964, il Comitato sulle Banche e la Valuta, il Sottocomitato sulla Finanza Domestica, nella seconda sessione dell\u2019ottantottesimo Congresso, ha effettuato uno studio intitolato \u201cMoney Facts\u201d che contiene una buona descrizione di cosa \u00e8 la FED: \u201cLa Riserva Federale \u00e8 una macchina che fa soldi. Pu\u00f2 emettere denaro o assegni. E non \u00e8 mai stato un problema fare dei buoni perch\u00e9 pu\u00f2 ottenere le fatture da 5 o 10 dollari necessarie a coprire gli assegni, chiedendo semplicemente all\u2019Ufficio Incisioni del Dipartimento del Tesoro di stamparli.\u201d<\/p>\n<p>Ogni persona o ogni gruppo chiuso che ha un sacco di soldi ha un sacco di potere. Adesso immagina un gruppo di persone che ha il potere di creare soldi. Immagina il potere che queste persone avrebbero. Questo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che \u00e8 la Banca di Riserva Federale, di propriet\u00e0 privata!<\/p>\n<p>Nessuno ha fatto pi\u00f9 di Louis T. McFadden, che era presidente del Comitato House Banking negli anni \u201930, per denunciare il potere della FED. Descrivendo la FED, sottoline\u00f2 nei registri del Congresso, pagine 1295 e 1296 del 10 giugno 1932:<\/p>\n<p>\u201cSignor Presidente, in questo paese abbiamo una delle pi\u00f9 corrotte istituzioni che il mondo abbia mai conosciuto. Mi riferisco al Federal Reserve Board, un comitato governativo, ha truffato il Governo e il popolo degli Stati Uniti di abbastanza soldi per appianare il debito nazionale. La depredazione e le iniquit\u00e0 del Federal Reserve Board e delle banche della Federal Reserve sono costate a questo paese abbastanza soldi da pagare il debito nazionale molte volte. Questa istituzione malvagia ha impoverito e rovinato il popolo degli Stati Uniti; ha fatto bancarotta ed ha praticamente mandato in bancarotta il nostro Governo. Ha fatto ci\u00f2 attraverso la cattiva amministrazione e le pratiche corrotte degli avvoltoi che la controllano.\u201d<\/p>\n<p>Alcune persone pensano che le Federal Reserve Banks siano istituzioni degli Stati Uniti. Non sono istituzioni, dipartimenti o agenzie governative. Sono monopoli di credito privati che depredano il popolo degli Stati Uniti per il proprio tornaconto e quello dei loro clienti stranieri. Quei 12 monopoli di credito privati sono stati messi in modo ingannevole in questo paese da banchieri che sono venuti qui dall\u2019Europa e che ci ripagano per l\u2019Ospitalit\u00e0 indebolendo le istituzioni americane.<\/p>\n<p>Le FED funzionano praticamente cos\u00ec: il governo ha ceduto il suo potere di emettere denaro alle banche FED. Loro creano soldi, poi lo prestano al governo caricandolo di interessi. Il governo usa le entrate per pagare gli interessi sul debito. Al riguardo, \u00e8 interessante notare che il Federal Reserve Act e il sedicesimo emendamento, che danno al Congresso il potere di riscuotere le tasse, sono stati entrambi approvati nel 1913. L\u2019incredibile potere delle FED sull\u2019economia \u00e8 universalmente confermato. Alcune persone, specialmente nelle comunit\u00e0 accademiche e bancarie, addirittura lo supporta. D\u2019altra parte, ci sono anche coloro, come il presidente John Fitzgerald Kennedy, che si sono mossi contro questo. I suoi sforzi furono esposti nel libro del 1998 di Jim Marrs, Crossfire:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cUn altro aspetto sottovalutato dell\u2019intento di Kennedy di riformare la societ\u00e0 americana, riguarda i soldi. Kennedy lo fece rivolgendosi alla costituzione, che afferma che solo il Congresso dovrebbe emettere e regolare il denaro, il crescente debito nazionale potrebbe essere ridotto non pagando gli interessi ai banchieri del Federal Reserve System, che stampa banconote che poi presta ad interessi al governo. Si \u00e8 mosso in questo senso il 4 giugno del 1963 firmando l\u2019ordine esecutivo 11110 che prevedeva l\u2019emanazione di 4,292,893,815 di Banconote degli Stati Uniti attraverso la Tesoreria invece che attraverso il tradizionale Federal Reserve System. Quel giorno stesso, Kenney firm\u00f2 una carta che cambiava il materiale delle banconote da uno e due dollari da argento ad oro, dando forza all\u2019indebolita valuta statunitense.<\/p>\n<p>Il controllore della valuta ai tempi di Kennedy, James J. Saxon, \u00e8 stato in conflitto con il potente Federal Reserve Board per qualche tempo, incoraggiando maggiori investimenti e conferendo poteri per le banche che non facevano parte del Federal Reserve System. Saxon decise anche che le banche che non facevano parte del \u201csistema\u201d potevano sottoscrivere obbligazioni statali e locali, anche se indebolivano le Federal Reserve Banks.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>In un intervento fatto alla Columbia University il 12 novembre del 1963, dieci prima del suo assassinio, il presidente John Fitzgerald Kennedy avrebbe detto:<\/p>\n<p>\u201cL\u2019alto ufficio del Presidente \u00e8 stato usato per fomentare un piano per distruggere la libert\u00e0 americana e prima di lasciare questo incarico, devo informare la cittadinanza di questa condizionne.\u201d<\/p>\n<p>In questo caso, John Fitzgerald Kennedy sembra essere l\u2019oggetto del suo stesso libro\u2026 un vero \u201cProfile of Courage\u201d.<\/p>\n<p>Il resoconto di questa ricerca \u00e8 stato realizzato per Lawgiver.Org. da Anthony Wayne<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.signoraggio.com\/image\/1-dollar-bill.jpg\" width=\"499\" height=\"217\" \/><\/p>\n<p><strong>CHE COSA E\u2019 LA FEDERAL RESERVE BANK?<\/strong><\/p>\n<p>DI GREG HOBBS<br \/>\n1 novembre 1999<\/p>\n<p><strong>Che cos\u2019\u00e8 la Federal Reserve Bank (FED) e perch\u00e9 ce l\u2019abbiamo? <\/strong><\/p>\n<p>La FED \u00e8 una banca centrale. Le banche centrali dovrebbero implementare le politiche fiscali di un paese. Monitorizzano le banche commerciali per assicurarsi che mantengano patrimoni sufficienti, contanti, per restare solventi e stabili. Le banche centrali fanno anche affari, come scambi di valute e transazioni in oro con altre banche centrali. In teoria, una banca centrale dovrebbe essere una cosa positiva per il paese, e lo sarebbero se non fosse per il fatto che non sono di propriet\u00e0 o controllate dal governo che servono. Le banche centrali private, inclusa la nostra FED, non operano nell\u2019interesse pubblico, ma per il profitto.<\/p>\n<p>Ci sono state tre banche centrali nella storia della nostra nazione. Le prime due, pur fraudolente e fallaci, impallidiscono a confronto con la grandezza della frode che viene perpetrata dalla nostra attuale FED. Quello che hanno tutte in comune \u00e8 una pratica insidiosa detta \u201cbanking frazionale\u201d.<\/p>\n<p>Il banking frazionale o prestito frazionale \u00e8 la capacit\u00e0 di creare soldi dal nulla, prestarli al governo o a qualcun altro e alzare gli interessi a piacimento. La pratica \u00e8 nata prima che le banche esistessero. Gli orefici affittavano spazi nei loro sotterranei ad individui o mercanti come deposito per il loro oro o argento. Gli orefici davano a questi \u201cdepositanti\u201d un certificato che dimostrava l\u2019importo di oro depositato. Questi certificati venivano usati per condurre trattative.<\/p>\n<p>Con il tempo gli orefici notarono che l\u2019oro nei loro magazzini veniva raramente prelevato. Piccole quantit\u00e0 si muoveva avanti e indietr ma la maggior parte rimaneva l\u00ec. Capendo l\u2019opportunit\u00e0 di profitto, gli orefici rilasciavano ricevute doppie per l\u2019oro, creando di fatto soldi (certificati) dal nulla e prestando quei certificati (creando debiti) ai depositari e caricandoli di interessi.<\/p>\n<p>Visto che i certificati rappresentavano pi\u00f9 oro di quello che veramente esisteva, i certificati erano \u201cfrazionalmente\u201d corrisposti in oro. Alla fine alcune di queste operazioni di magazzini furono trasformate in banche e la pratica del banking frazionale continu\u00f2.<\/p>\n<p>Tenete a mente il concetto del banking frazionale mentre esaminiamo la nostra prima banca centrale, la First Bank degli Stati Uniti (BUS). Fu creata, dopo un amaro dissidio al Congresso, nel 1791 e dur\u00f2 20 anni. Come la FED attuale, la BUS usava il suo controllo sulla valuta per frodare il pubblico e stabilire una forma legale di usura.<\/p>\n<p>Questa banca praticava il prestito frazionale con il tasso di 10 a 1, dieci dollari di credito per ogni dollaro che avevano in deposito. Questo uso e abuso del loro potere pubblico continu\u00f2 per gli interi venti anni della sua esistenza. La pubblica rabbia riguuardo a questi abusi era tale che la licenza non fu rinnovata e la banca smise di esistere nel 1811.<\/p>\n<p>La guerra del 1812 lasci\u00f2 il paese in un caos economico, visto dai banchieri come un altro modo di fare profitti facili. Influenzarono il Congresso ad autorizzare una seconda banca centrale, la Seconda Banca degli Stati Uniti (SBUS), nel 1816.<\/p>\n<p>La SBUS era pi\u00f9 costosa della BUS. La SBUS faceva franchising e raddoppi\u00f2 letteralmente il numero delle banche in un breve periodo di tmepo. Il paese inizi\u00f2 ad espandersi e a muoversi verso il west, e questo richiedeva denaro. Usando il prestito frazionale con il tasso 10 a 1, la banca centrale e i suoi satelliti crearono il debito per l\u2019espansione.<\/p>\n<p>Le cose andarono bene per un po\u2019, ma poi le banche decisero di eliminare il debito, citando la necessit\u00e0 di controllare l\u2019inflazione.<\/p>\n<p>Quest\u2019azione da parte della SBUS caus\u00f2 bancarotte ed esclusioni. Le banche presero poi il controllo dei finanziamenti che furono usati per far fronte ai crediti.<\/p>\n<p>Esaminiamo attentamente come la SBUS ha ideato questo ciclo di prosperit\u00e0 e depressione. La banca centrale ha causato l\u2019inflazione creando debiti per crediti e rendendo questi fondi prontamente disponibili. L\u2019economia esplose. Poi usarono l\u2019inflazione che avevano creato come una scusa per chiudere i crediti.<\/p>\n<p>La risultante mancanza di contanti ha portato l\u2019economia a vacillare o cadere drammaticamente e ci furono molte bancarotte. La banca centrale allora distribuiva i fondi usati come base per i crediti. Il benessere creato dai mutuatari durante il boom era cos\u00ec trasferito alla banca centrale durante l\u2019arresto.<\/p>\n<p>Ora, chi pensate sia il responsabile di tutti gli alti e bassi nella nostra economia, negli ultimi 85 anni? Pensa alla depressione tra la fine degli anni \u201920 e tutti gli anni \u201930. La FED avrebbe potuto immettere molto denaro nel mercato per stimolare l\u2019economia e rimettere la nazione in carreggiata, ma l\u2019ha fatto? No; infatti, hanno diminuito l\u2019apporto di denaro. Tutti conosciamo i risultati di quest\u2019azione, no?<\/p>\n<p>Perch\u00e9 avrebbe dovuto farlo? Durante quel periodo i valori dei fondi e delle azioni erano a prezzi bassissimi. Chi pensate stesse comprando tutto a 10 cents al dollaro? Io credo che se ne parli dicendo \u201cconsolidamento del benessere\u201d. Quante volte l\u2019hanno gi\u00e0 fatto negli ultimi 85 anni?<\/p>\n<p>Lo faranno ancora?<\/p>\n<p>Come digressione a questo punto, date un\u2019occhiata all\u2019economia di oggi. I mercati sono in declino. Perch\u00e9? Perch\u00e9 la FED \u00e8 stata molto liberale con il suo \/debito\/credito\/denaro. Il mercato \u00e8 stato gonfiato. Chi ha creato l\u2019inflazione? La FED. Come fa la FED ad occuparsi dell\u2019inflazione? Restringono il denaro di debito e credito. Che succede quando lo fanno? Il mercato collassa.<\/p>\n<p>Molti mesi fa, dopo che certe banche centrali dissero che avrebbero venduto grandi quantit\u00e0 d\u2019oro, il prezzo dell\u2019oro cadde raggiungengo il record negativo degli ultimi 25 anni, 260 dollari per oncia. Le banche centrali hanno poi comprato l\u2019oro. Dopo averlo comprato a prezzo bassissimo, un gruppo di 15 banche centrali annunci\u00f2 che avrebbero ridotto l\u2019apporto di oro da rilasciare nel mercato nei successivi cinque anni. Il prezzo dell\u2019oro sal\u00ec a 75.000 dollari l\u2019oncia in solo pochi giorni. Quante centinaia di trilioni di dollari hanno guadagnato le banche centrali con queste due dichiarazioni a mezzo stampa?<\/p>\n<p>L\u2019oro \u00e8 considerato una barriera contro condizioni economiche pi\u00f9 gravi. Pensate che le famiglie di banking private che possiedono la FED stiano comprando o vendendo azioni ordinarie? (Ricordate: compra basso, vendi alto.) Quanti soldi pensate che i proprietari di queste FED abbiano fatto riducendo l\u2019apporto di denaro al massimo del suo ultimo ciclo di valuta?<\/p>\n<p>Alan Greenspan ha detto pubblicamente in pi\u00f9 occasioni che pensa che il mercato sia sopravvalutato. Solo un accenno al fatto che alzer\u00e0i tassi di interesse (diminuendo l\u2019apporto di denaro), e il mercato delle azioni ordinarie ha avuto una reazione negativa. I governi e i politici non controllano le banche centrali, le banche centrali controllano i governi e i politici. Il presidente Andrew Jackson, vinse le elezioni del 1828 con la promessa di eliminare il debito pubblico e eliminare la SBUS. Durante il suo secondo incarico il presidente Jakobson ritir\u00f2 tutti i fondi governativi dalla banca e l\u20198 gennaio 1835 sald\u00f2 il debito nazionale. E\u2019 l\u2019unico presidente nella storia ad averlo fatto. La licenza della SBUS scadde nel 1836.<\/p>\n<p>Senza una banca centrale che controlli l\u2019indotto di denaro, gli Stati Uniti sperimentarono una crescita mai vista per 60 o 70 anni e il benesere risultante era troppo perch\u00e9 i banchieri lo potessero sopportare. Dovevano rimettersi in gioco. Cos\u00ec, nel 1910 il senatore Nelson Aldrich, poi presidente della Commissione monetaria nazionale, in collusione con i rappresentanti delle banche centrali europee, produsse un piano per costringere e frodare il Congresso facendo approvare la legislazione che stabiliva clandestinamente una banca centrale privata.<\/p>\n<p>Questa banca avrebbe assunto il controllo sull\u2019economia americana controllando l\u2019emissione di denaro. Dopo un\u2019enorme campagna di public relations, ideata dalle banche centrali straniere, il Federal Reserve Act del 1913 fu passato al Congresso durante il periodo natalizio, quando molti membri del Congresso erano assenti. Il presidente Woodrow Wilson, forzato dai suoi sostenitori politici e finanziari, lo firm\u00f2 il 23 dicembre 1913.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.signoraggio.com\/image\/Jackson_Andrew.png\" width=\"159\" height=\"200\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.signoraggio.com\/image\/woodrow-wilson-picture.jpg\" width=\"211\" height=\"200\" \/><br \/>\n[Il presidente Jackson (sinistra) che abol\u00ec la Seconda Banca degli Stati Uniti e il presidente Woodrow Wilson<br \/>\nche diede il permesso per la creazione dela terza e attuale banca centrale (privata), la Federal Reserve]<\/p>\n<p>L\u2019atto cre\u00f2 il Federal Reserve System, un nome attentamente selezionato e scelto per truffare. \u201cFederal\u201d avrebbe portato le persone a crederla un\u2019organizzazione governativa. \u201cReserve\u201d avrebbe portato le persone a credere che la valuta era coperta dall\u2019esistenza di oro e argento. \u201cSystem\u201d era usato in luogo della parola \u201cbanca\u201d cos\u00ec che nessuno avrebbe sospettato che fosse stata creata una nuova banca centrale.<\/p>\n<p>In realt\u00e0, l\u2019atto creava una corporazione di banche centrali private e per profitto di propriet\u00e0 di un gruppo di banche private. A chi appartiene la FED? I Rothschild di Londra e Berlino; i Lazard Brothers di Paris; Israel Moses Seif in Italia; Kuhn, Loeb e Warburg della Germania; e i Lehman Brothers, Goldman, Sachs e le famiglie Rockefeller di New York.<\/p>\n<p>Sapevate che la FED \u00e8 l\u2019unica corporazione a scopo di lucro in America esentata dal pagamento delle tasse federali e statali? La FED guadagna circa un trilione di dollari l\u2019anno per l\u2019esenzione dalle tasse! Le famiglia di banchieri elencate poco sopra si spartiscono tutti questi soldi.<\/p>\n<p>Quasi tutti pensano che i soldi che si pagano in tasse vadano alla tesoreria degli Stati Uniti per pagare le spese del governo. Volete sapere dove vanno i vostri dollari veramente? Se guardate sul retro di un assegno reso pagabile all\u2019IRS vedrete che \u00e8 stato girato come: \u201cPay Any F.R.B. Branch or Gen. Depository for Credit U.S. Treas. This is in Payment of U.S.Oblig.\u201d [Pagate a qualunque ramo della Federal Reserve Bank o al Deposito Generale per il Credito del Tesoro USA] S\u00ec, esatto, ogni centesimo che pagate in tasse \u00e8 dato a quelle famiglie, conosciute come FED, esentasse.<\/p>\n<p>Come molti di voi, ho avuto qualche difficolt\u00e0 col concetto di creare denaro dal nulla. Avrete sentito parole come \u201cmonetizzare il debito\u201d, che \u00e8 qualcosa del genere. Ad esempio, se il governo degli Stati Uniti vuole prendere in prestito 1 milione di dollari, il governo prende in prestito ogni dollaro che spende, va alla FED a prenderlo. La FED chiama la Tesoreria e dice di stampare 10.000 banconote della Federal Reserve in pezzi da cento dollari.<\/p>\n<p>La Tesoreria chiede alla FED 2.3 cents per ogni banconota, per un totale di 230 dollari per le 10.000 banconote della Federal Reserve. La FED d\u00e0 poi 1 milione di dollari al governo pi\u00f9 interessi. Per aggiungere il danno alla beffa, il governo ha creato un buono di 1 milione di dollari come copertura del prestito. E i ricchi diventano pi\u00f9 ricchi. Questo era solo un esempio, perch\u00e9 in realt\u00e0 la FED non stampa neanche soldi; \u00e8 solo un\u2019entrata di computer nella loro contabilit\u00e0. Per metterla su un livello personale, facciamo un altro esempio.<\/p>\n<p>Le banche di oggi sono membri del Federal Reserve Banking System. Quest\u2019appartenenza rende legale il fatto che producano soldi dal nulla e li prestino a te. Le banche di oggi, come gli orefici nell\u2019antichit\u00e0, sanno che solo una piccola parte dei soldi depositati nei loro caveau viene davvero prelevata in forma di contanti. Solo il 4 percento di tutto il denaro che esiste \u00e8 in forma di valuta. Il resto \u00e8 solo una scritta in un computer.<\/p>\n<p>Diciamo che vi approvino un prestito di 10.000 dollari per fare delle ristrutturazioni in casa.<\/p>\n<p>Voi sapete che la banca non prende davvero 10.000 dollari dei suoi per darli a voi? Vanno solo al computer e mettono un accredito di 10.000 dollari sul vostro conto. Creano, con della semplice aria, un debito che dovrete coprire e ripagare con interessi. La banca ha il permesso di creare e autorizzare quanti debiti vogliono fino a che non superano il livello 10:1 imposto dalle FED.<\/p>\n<p>Questo cambia il vostro modo di vedere la vostra cara amica banca, no? Il modo in cui loro vi analizzano col microscopio prima di concedervi un prestito creato con aria fritta. Che colpo! La fanno difficile per un motivo. Non vogliono che voi capiate cosa stanno facendo. Le persone che hanno paura di quello che loro fanno non capiscono. Quando siete ignoranti e spaventati siete pi\u00f9 facilmente controllabili.<\/p>\n<p>Adesso mettiamo la cigliegina sulla torta. Quando \u00e8 stata creata la \u201cincome tax\u201d [tassa sul reddito]? Se dite 1913, lo stesso anno della creazione della FED, avete vinto. Coincidenza? Quali sono le casualit\u00e0? Se stai per usare la FED per creare debito, chi ripagher\u00e0 il debito? La \u201cincome tax\u201d fu creata per completare l\u2019illusione che il denaro reale era stato prestato e per questo il denaro reale doveva essere ripagato. E pensavate che Houdini fosse bravo.<\/p>\n<p>Allora, che si pu\u00f2 fare? Mio padre mi ha insegnato che bisogna sempre lottare per ci\u00f2 che \u00e8 giusto, anche se \u00e8 una lotta solitaria.<\/p>\n<p>Se \u201cNoi, le persone\u201d non facciamo qualcosa adesso, potr\u00e0 arrivare un momento in cui \u201cnoi, le persone\u201d non ci saremo pi\u00f9. Dovreste scrivere una lettera o inviare una email ad ognuno dei vostri rappresentanti. Molti dei nostri rappresentanti eletti non capiscono la FED. Una volta informati non potranno appoggiarsi sull\u2019ignoranza e rimanere in silenzio.<\/p>\n<p>L\u2019articolo 1 della sezione 8 della Costituzione statunitense dice specificatamente che il Congresso \u00e8 l\u2019unica istituzione che pu\u00f2 forgiare denaro e regolare il suo valore. La Costituzione non \u00e8 mai stata modificata per permette a qualcuno che non fosse il Congresso di forgiare e regolare la valuta.<\/p>\n<p>Chiedete ai vostri rappresentanti, alla luce di questa informazione, come \u00e8 possibile che il Federal Reserve Act del 1913, e la Federal Reserve Bank che ha creato, siano costituzionali. Chiedete loro perch\u00e9 queste banche private hanno il permesso di sfruttare trilioni di dollari di profitto senza pagare le tasse. Pretendete una risposta.<\/p>\n<p>Thomas Jefferson diceva, \u201cSe il popolo americano permetter\u00e0 mai alle banche private di controllare l\u2019emissione della valuta, prima per l\u2019inflazione e poi per la deflazione, le banche e le corporazioni che nasceranno toglieranno alle persone la loro prosperit\u00e0 fino a che i bambini si sveglieranno senzatetto nel continente che i loro padri hanno conquistato.\u201d<\/p>\n<p>Jefferson se ne era accorto 150 anni fa. La domanda \u00e8 \u201cVi rendete conto adesso cosa c\u2019\u00e8 in serbo per noi se permettiamo alla FED di continuare a controllare il nostro paese?\u201d \u201cLa condizione secondo cui Dio ha dato la libert\u00e0 all\u2019uomo \u00e8 la vigilanza eterna; se la condizione viene rotta, la servit\u00f9 \u00e8 la conseguenza del suo crimine, e la punizione della sua colpa.\u201d<br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/CD1c7FhLqu4\" height=\"315\" width=\"560\" allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/odq3XX6LcIY\" height=\"315\" width=\"560\" allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<p><em>Titolo originale: \u201cJohn F. Kennedy vs The Federal Reserve\u201d<\/em><\/p>\n<p><em>Fonte edizione italiana: <a href=\"http:\/\/www.comedonchisciotte.org\">www.comedonchisciotte.org<\/a><\/em><\/p>\n<p>Fonte: http:\/\/www.thetruthseeker.co.uk\/<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.thetruthseeker.co.uk\/article.asp?ID=7867\">Link<\/a><br \/>\n21.01.2008<\/p>\n<p><strong>L\u2019altra Dallas \u2013 Chi ha ucciso RFK?<\/strong><\/p>\n<p>4 Aprile 1968: Robert Kennedy sta facendo un discorso elettorale a Indianapolis, davanti a un pubblico prevalentemente di neri, quando gli viene comunicato l\u2019assassinio di Martin Luther King, appena avvenuto a Memphis, nel Tennessee. Senza nessuna preparazione, Kennedy improvvisa uno dei discorsi pi\u00f9 famosi dell\u2019intera storia americana:<br \/>\n.<\/p>\n<p>\u201cPochi sono grandi abbastanza da poter cambiare il corso della storia. Ma ciascuno di noi pu\u00f2 cambiare una piccola parte delle cose, e con la somma di tutte quelle azioni verr\u00e0 scritta la storia di questa generazione\u201d <small>&#8211; Robert Francis Kennedy<\/small><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfkpg.jpg\" align=\"top\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/><\/p>\n<p>Il 6 Giugno 1968 veniva assassinato all\u2019Hotel Ambassador di Los Angeles un senatore che aveva appena vinto le primarie in California, guadagnandosi la nomination alle presidenziali per il partito democratico. Nonostante fosse il fratello del famoso presidente ucciso a Dallas nel 1963, e nonostante avesse egli stesso ottime possibilit\u00e0 di diventare presidente, la sua vita e la sua morte sono finite nell\u2019oblio.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/sirb-o.jpg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Soprattutto la seconda, avvenuta ufficialmente per mano di Shiran Bishara Shiran, \u00e8 stata sbrigativamente archiviata dalla storia senza mai essere stata presa seriamente in esame. D\u2019altronde, mentre a Dallas abbiamo forse il pi\u00f9 intricato \u201cgiallo\u201d della storia moderna, Shiran ha sparato sotto gli occhi di tutti, e di cospirazione vera e propria \u2013 almeno a livello popolare \u2013 non si \u00e8 mai parlato.<\/p>\n<p>Ma la storia, com\u2019\u00e8 noto, \u201c\u00e8 scritta dai vincitori\u201d. Ed il vincitore di quella tornata elettorale fu lo stesso Richard Nixon che aveva inaspettatamente perso, otto anni prima, contro lo sconosciuto John Kennedy, e che rischiava ora di fare la stessa figura contro il fratello pi\u00f9 giovane. Rimasto invece senza avversari, nell\u2019autunno Nixon riusci finalmente a rientare in quella Casa Bianca da cui era uscito nel 1959, come vice di Eishenower, convinto di fare una semplice passeggiata elettorale.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/nix1-o.jpeg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>(Nel 1964 Nixon aveva saggiamente scelto di non candidarsi, visto che in quel momento la popolarit\u00e0 di Johnson, appena succeduto a Kennedy, era alle stelle. Johnson infatti stravinse contro Barry Goldwater, mentre fu lui stesso a dover rinunciare a candidarsi, nel 1968, sotto il peso delle disastrose notizie che arrivavano dal Vietnam. Questo apr\u00ec la strada alla candidatura di Bob Kennedy \u2013 che era contrario a restare in Vietnam \u2013 e che venne cos\u00ec a trovarsi in piena rotta di collisione con il rientrante Nixon).<br \/>\nVale la pena di ricordare una frase emblematica, pronunciata da Kennedy poco prima di candidarsi: \u201cSoltanto i poteri di un presidente permetteranno un giorno di rivelare al mondo la verit\u00e0 sull\u2019assassinio di mio fratello.\u201d E\u2019 chiaro quindi che la sua morte deve aver giovato sia chi ha poi vinto quelle elezioni, sia chi nel passato aveva tramato per la morte del fratello. Sempre che non si trattasse della stessa persona.<\/p>\n<p>\u201cIl coraggio morale \u00e8 ancora pi\u00f9 raro e prezioso del coraggio in battaglia, o di una grande intelligenza. Ma \u00e8\u00a0 una dote assolutamente indispensabile per chi voglia cambiare un mondo che accetta cos\u00ec faticosamente il cambiamento. Ogni volta che una persona si batte per un\u2019idea, agisce nell\u2019intento di migliorare la situazione degli altri, o si scaglia contro un\u2019 ingiustizia, mette in moto sottili rivoli di speranza che, convergendo da mille sorgenti di energia e di coraggio, vanno a formare una corrente in grado di travolgere il pi\u00f9 poderoso muro di oppressione e resistenza\u201d \u2013 RFK<\/p>\n<p>IL FATTO<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfk-2o.jpeg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>All\u2019Ambassador Hotel di Los Angeles \u00e8 passata da poco la mezzanotte del 5 Giugno, quando Robert Kennedy conclude il suo discorso di ringraziamento alla platea che lo festeggia per la vittoria nelle primarie, che gli vale anche la\u00a0 candidatura alle presidenziali. A quel punto il programma prevede che il Senatore lasci il palco alla sua sinistra, per raggiungere la sala stampa dove lo attendono i giornalisti. Ma una sua guardia del corpo, Bill Barry, annuncia che il percorso \u00e8 completamente bloccato dalla folla, e dirige tutti ad uscire invece dal lato opposto (vedi grafico, pi\u00f9 sotto). Dopo un corridoio ci sono due porte metalliche \u201ca molla\u201d, che danno alle cucine dell\u2019albergo. Kennedy \u00e8 preceduto dal maitre dell\u2019hotel, Karl Uecker, che lo tiene per il polso e gli apre la strada fra la gente che gli viene incontro. Sul lato destro di Kennedy cammina Thane Eugene Ceasar, la nuova guardia del corpo che ha sostituito all\u2019ultimo momento quella abituale del Senatore. L\u2019altra guardia del corpo di Kennedy, Bill Barry appunto, \u00e8 rimasto inspiegabilmente indietro.<br \/>\n<img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rom-co.jpeg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Mentre procedono, Kennedy risponde alle domande di un giornalista, che sta trasmettendo via radio, senza saperlo, gli ultimi istanti della sua vita (l\u2019audio\/video a fine pagina, sottotitolato in italiano). Una volta nelle cucine, Kennedy si ferma a stringere la mano a camerieri e cuochi che lo festeggiano. L\u2019ultimo a farlo \u00e8 un bus-boy di 18 anni, John Romero, che rester\u00e0 immortalato con lo sguardo fisso nel vuoto, accanto al Senatore morente.<\/p>\n<p>In quel momento Uecker \u201csente qualcosa insinuarsi fra lui e il tavolo metallico che ha davanti\u201d. E\u2019 il braccio di Shiran, che punta verso Kennedy una calibro .22 ed inizia a sparare. Kennedy lo vede, e alza le mani davanti a s\u00e8, in un gesto instintivo di protezione. Uecker ed altri si avventano sul polso di Shiran, e cominciano a sbatterlo furiosamente contro il bordo del tavolo metallico. Ma Shiran non molla la presa, e ne nasce una colluttazione che sembra non finire mai, con le urla di chi ha paura, le urla di Shiran, e quelle di chi grida agli altri cosa fare per immobilizzarlo.<\/p>\n<p>Quando Shiran viene finalmente disarmato, Kennedy si ritrova a terra con tre pallottole in corpo. Una quarta gli ha forato la giacca, sotto l\u2019ascella destra, senza ferirlo. Il Senatore fa ancora in tempo a chiedere \u201cis everybody allright?\u201d (stanno tutti bene?), e poi crolla in una pozza di sangue. Viene operato d\u2019urgenza al vicino Good Samaritan Hospital, mentre l\u2019intera nazione attende, col fiato in sospeso, davanti ai televisori. Ma l\u2019incubo di Dallas si ripete: Kennedy non supera la crisi, e muore, alle 1.44 del mattino, senza aver pi\u00f9 ripreso conoscenza.<\/p>\n<p>Dalla registrazione dell\u2019intervista in corso, si sente con chiarezza solo il primo colpo, e forse il secondo sovrapposto (subito dopo la parola \u201ccamouflage\u201d), poi le urla dei presenti coprono tutto ci\u00f2 che accade. Nel parapiglia risulteranno ferite 5 altre persone: Ira Goldstein, che ha ricevuto due colpi (uno gli ha attraversato il pantalone, senza ferirlo, l\u2019altro l\u2019ha colpito alla natica), Paul Schrade (che si trovava immediatamente dietro a Kennedy, e ha ricevuto una pallottola in testa), William Weisel, Richard Lubic ed Elizabeth Evans, anche lei colpita alla testa ma, come gli altri quattro, miracolosamente sopravvissuta.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfk-mapo.jpg\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfk1c-o.jpg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Shiran viene arrestato, giudicato e condannato in tempi molto brevi. Basti dire che il referto autoptico, rallentato\u00a0 a sua volta da strani problemi burocratici, arriv\u00f2 in tribunale quando gi\u00e0 Shiran, pur non ricordando assolutamente nulla dell\u2019attentato, aveva ammesso la propria colpevolezza, nella speranza di ricevere una pena pi\u00f9 mite.<br \/>\nSembr\u00f2 a tutti un caso chiuso.<br \/>\nMa se si prova a fare il conteggio dei proiettili, scopriamo che dovremmo averne quattro per Kennedy, due per Goldstein, e uno ciascuno per gli altri quattro feriti, il che porta ad un totale di dieci proiettili, quando la pistola di Shiran \u2013 ammesso e non concesso che li abbia sparati tutti \u2013 poteva contenerne soltanto otto.<\/p>\n<p>In realt\u00e0 furono poi sette i proiettili estratti dal corpo delle varie vittime, due risultarono conficcati nello stipite della porta alle spalle di Kennedy, e due fori furono trovati nel pannello del soffitto proprio sopra di lui, portando il minimo a undici proiettili sparati.<br \/>\nDecisamente troppi per il solo Shiran.<br \/>\nDi fronte alla necessit\u00e0 di scovare un secondo sparatore \u2013 e quindi di ammettere anche una \u201ccospirazione\u201d \u2013 inizia a questo punto, nella versione ufficiale della polizia, un balletto di proiettili di fronte al quale il famoso \u201cmagic bullet\u201d di Dallas \u00e8 una certezza statistica inconfutabile.<br \/>\nQui infatti l\u2019unico modo per fare tutti quei danni con otto proiettili \u00e8 che a) il proiettile che ha forato la giacca di Kennedy sotto l\u2019ascella, abbia poi compiuto una deviazione di 80 gradi verso l\u2019alto, per colpire la testa di Shrade che era subito dietro di lui (non a caso Paul Schrade, che non \u00e8 mai stato indennizzato, \u00e8 stato fra i pi\u00f9 instancabili nel chiedere una riapertura del caso). Che b) il proiettile che ha colpito il pantalone di Ira Goldman dal davanti sia poi rimbalzato su una piastrella dietro di lui, per rientrargli nella natica in direzione opposta, ma soprattutto che c) un colpo imprecisato abbia subito anch\u2019esso una deviazione verso l\u2019alto di 90 gradi, per forare il pannello del soffitto sopra Kennedy, rimbalzare su \u201cqualcosa\u201d di non meglio indentificato nell\u2019interstizio, tornare indietro praticando un secondo foro accanto al primo, e ferire infine Kennedy dall\u2019alto. Insomma, una specie di cartone animato, in cui le pallottole instancabili rimbalzano dappertutto, mentre nessuno riesce a impedire a Shiran di sparare nemmeno uno degli otto colpi che aveva in canna.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/csp5+4o.jpg\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/><\/p>\n<p>Nella foto sopra a sinistra, i due fori rilevati nello stipite della porta, contenenti un proiettile ciascuno (il che sarebbe gi\u00e0 sufficiente a far \u201csaltare\u201d la tesi di Shiran come assassino unico, poich\u00e8 7+2=9). Nella foto a destra i due fori rilevati nel pannello del soffitto, proprio sopra il punto in cui si trovava Kennedy, per i quali invece \u201cnessuna pallottola \u00e8 mai stata trovata\u201d.<br \/>\nCi si domander\u00e0 a questo punto come sia stato possibile condannare il solo Shiran, di fronte ad una contraddizione matematica cos\u00ec lampante.<\/p>\n<p>IL PROCESSO<br \/>\nLa risposta \u00e8 che tutte queste informazioni non arrivarono mai alla giuria. Non dimentichiamo che nel sistema americano il giudice ha enormi poteri nel condurre il processo a suo piacimento, e questo ovviamente torna molto comodo nell\u2019ipotesi di una cospirazione. Inoltre, l\u2019avvocato d\u2019ufficio di Shiran, che fu scelto dallo stesso giudice, mostr\u00f2 una scarsissima predilezione per il semplice calcolo aritmetico, preferendo concentrare tutti i suoi sforzi per far apparire Shiran come uno psicopatico. Ci\u00f2 appariva ai giurati come un nobile tentativo per alleviarne i termini di una condanna ormai sicura, ma in realt\u00e0 sviava radicalmente il processo da quello che avrebbe dovuto essere il suo corso naturale. Vi fu poi un grosso \u201cintoppo procedurale\u201d, come gi\u00e0 detto, per cui la giuria non potette nemmeno vedere l\u2019autopsia sul corpo di Kennedy, che avrebbe smentito in pieno \u2013 come vedremo in seguito \u2013 la versione ufficiale dei fatti.<br \/>\nA questa procedura chiaramente deformata, si aggiunga il fatto che tutti gli elementi rimossi dal luogo del delitto (lo stipite della porta, i pannelli del soffitto, e la pistola stessa di Shiran) o \u201candarono perduti\u201d dopo il processo, oppure \u201cfurono buttati via\u201d dalla polizia di Los Angeles, perch\u00e8 \u201coccupavano spazio inutilmente\u201d. Che nessuno si sognasse mai, in altre parole, di riaprire un caso chiuso cos\u00ec abilmente sotto gli occhi di tutti.<br \/>\n(Sorte simile era toccata agli appunti di 7 ore di interrogatorio a Lee Harvey Oswald, che furono \u201cbuttati via\u201d dalla polizia di Dallas, subito dopo la sua morte, perch\u00e8 \u201ctanto era chiaro che era stato lui.\u201d Strano paese, dove ti registrano su nastro persino la deposizione per una multa non pagata, ma poi se ammazzano il presidente buttano via tutto quello che ha detto l\u2019assassino).<\/p>\n<p>\u201cPochi sono disposti a sfidare la disapprovazione dei compagni, la critica dei colleghi, e la rabbia della societ\u00e0, in nome della semplice verit\u00e0.\u201d \u2013 RFK<\/p>\n<p>IL CORONER DELLE CELEBRITA\u2019<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/nogu-o.jpeg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Ma il problema pi\u00f9 grosso, per la versione ufficiale, si chiama Thomas Noguchi. Noguchi non \u00e8 stato semplicemente un coroner (il medico legale, responsabile dell\u2019autopsia), ma colui che ha trasformato alla radice il concetto stesso di indagine post-mortem, nella storia della criminologia americana. Soprannominato \u201cCoroner of the Stars\u201d, per aver operato da sempre su Los Angeles, Noguchi partecip\u00f2 gi\u00e0 all\u2019autopsia di <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/nogu3-o.jpeg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Marylin Monroe (in cui sugger\u00ec la soluzione all\u2019enigma del finto suicidio), condusse quelle di Robert Kennedy, di Sharon Tate (la moglie di Polansky uccisa dai seguaci di Manson), di John Belushi e di tanti altri personaggi dello spettacolo, e fu inoltre colui che dimostr\u00f2, per conto della famiglia Calvi, l\u2019impossibilit\u00e0 del suicidio del \u201cbanchiere di Dio\u201d, trovato impiccato sotto un ponte di Londra.<br \/>\nLa differenza fra Noguchi e gli altri coroners sta nell\u2019approccio globale con cui affronta i casi a lui affidati. Noguchi non esamina semplicemente il cadavere sul tavolo della morgue, ma vuole arrivare a \u201cricollocarlo\u201d (idealmente, s\u2019intende) nella precisa dinamica dell\u2019azione. E\u2019 quindi in realt\u00e0 un investigatore a s\u00e8 stante, che tende ad integrare le osservazioni sul cadavere con i rilevamenti sul luogo del delitto. (Ad esempio: muovendo nelle varie posizioni il braccio destro di Kennedy, Noguchi not\u00f2 che solo ad una certa angolazione il foro di entrata di un proiettile sotto l\u2019ascella risultava perfettamente rotondo. Grazie a questo dedusse che quel colpo poteva essere giunto solo quando il Senatore aveva gi\u00e0 alzato il braccio davanti a s\u00e8, arrivando a stabilire con precisione in che punto della sequenza fosse partito quel colpo).<br \/>\nPurtroppo il suo metodo, invece di venire apprezzato per l\u2019evidente contributo che pu\u00f2 dare alle indagni, \u00e8 stato spesso osteggiato dalla polizia di Los Angeles, che ha sempre visto in Noguchi un personaggio troppo ingombrante e difficile da controllare. E avevano tutt\u2019altro che torto.<\/p>\n<p>F.B.I. contro\u00a0 L.A.P.D. (Los Angeles Police Department)<\/p>\n<p>A differenza di Dallas, dove l\u2019FBI tolse di forza la giurisdizione del caso alla polizia locale (storico l\u2019episodio in cui lo sceriffo di Dallas si mette di traverso nel corridoio dell\u2019ospedale, cercando di bloccare gli uomini di Kennedy che se lo stanno portando via nella bara) la polizia di Los Angeles seppe prendere in mano il caso e portarlo fino alla conclusione senza alcun intervento federale. Questo ha reso molto pi\u00f9 facile controllare, ad esempio, certe testimonianze scomode, come quelle di chi inizialmente aveva sentito la famosa \u201cragazza in polka-dot\u201d dire \u201cabbiamo ucciso Kennedy\u201d, ma poi al processo, stranamente, non si ricordava pi\u00f9 di nulla. Ma soprattutto, non dovendo spiegazioni a nessuno, hanno potuto concedersi tutte le \u201cdistrazioni\u201d gi\u00e0 citate, alle quali si possono aggiungere episodi come l\u2019incenerimento \u201caccidentale\u201d di 2400 fotografie, \u201cconvinti che fossero solo dei duplicati\u201d. La misura della sfacciataggine \u00e8 qui anche la misura dell\u2019impunit\u00e0 in cui sapevano di muoversi gli alti livelli del dipartimento di polizia.<\/p>\n<p>Tutto questo ha da sempre tagliato le gambe in partenza ad un\u2019eventuale riapertura del processo: oggi di quegli elementi esistono solo le fotografie pubblicate in questa pagina, e poche altre.<br \/>\nNove anni dopo per\u00f2 l\u2019FBI fu costretta ad entrare in gioco, quando il giudice indipendente Thomas Kranz fu incaricato dal procuratore della Contea di Los Angeles di una revisione del caso, in seguito alle montanti proteste da parte di un numero crescente di voci pubbliche, a cui stava a cuore la verit\u00e0. Il rapporto fu il solito atto di equilibrismo verbale \u2013 molto simile a quello della commissione HSCA nel caso JFK \u2013 che tendeva a ristabilire almeno una parte di verit\u00e0, per accontentare le voci pi\u00f9 esigenti, senza per questo smentire pubblicamente le stesse autorit\u00e0 che avevano agito inizialmente per coprirla del tutto.<\/p>\n<p>IL RAPPORTO KRANZ<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/Krntz1o.jpg\" \/><\/p>\n<p>Nel 1977 Kranz consegn\u00f2 ai suoi superiori un rapporto completo sull\u2019assassinio di Robert Kennedy (<a href=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/lc\/htmpages\/RFK\/Kranz.zip\">qui l\u2019originale<\/a> in pdf.zip, 3 vol. 7.7 Mb), nel quale riportava, fra le altre cose, i risultati dell\u2019autopsia di Noguchi. Leggendoli, diventa pi\u00f9 facile capire perch\u00e8 quest\u2019ultima fatic\u00f2 cos\u00ec tanto ad arrivare in tempo utile al processo.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/autop1bo.jpg\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/autop2bo.jpg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfk_c3o.jpg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Ecco cosa dice, in sintesi, il passaggio sopra citato (che compare a pagina 7 del I Volume): il colpo mortale (3, nello schema di Noguchi a sx.) ha penetrato il cranio dietro all\u2019orecchio destro, frantumandosi poi al suo interno. Bruciature di polvere da sparo sull\u2019orecchio indicano che il colpo \u00e8 stato sparato da circa 3-4 cm. di distanza. (Tutti i presenti hanno testimoniato che Shiran non si \u00e8 mai avvicinato a meno di un metro da Kennedy).<br \/>\nAltri due colpi sono penetrati accanto alla scapola e sotto l\u2019ascella destra (il primo si \u00e8 piantato nelle vertebre cervicali di Kennedy, il secondo \u00e8 fuoriuscito all\u2019altezza della spalla).<br \/>\nA destra vedete la giacca di Kennedy, con i fori di entrata e uscita del colpo n. 2. Anche questi colpi risultarono sparati da distanza ravvicinata.<\/p>\n<p>Il paradosso \u00e8 impossibile da ignorare. Shiran spara da davanti, in orizzontale, e Kennedy viene colpito da dietro, tre volte, in verticale dal basso verso l\u2019alto (da cui i buchi nel soffitto).<\/p>\n<p>CHI ERA SHIRAN BISHARA SHIRAN<br \/>\nChe Shiran sia stato il classico \u201cpatsy\u201d della situazione \u00e8 evidente almeno quanto il fatto che non possa aver fatto tutti quei disastri da solo. A conferma di ci\u00f2, notiamo la \u201csolita\u201d fantasia sfrenata della polizia (sempre dal rapporto Kranz, sotto), che per rafforzare la <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/glovb-o.jpg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>colpevolezza di Shiran non ha trovato di meglio che scoprire, nel cruscotto della sua macchina, un biglietto da visita e una ricevuta, datata pochi giorni prima, per l\u2019acquisto di munizioni per una calibro .22. Per un totale di 200 proiettili, pi\u00f9 altri proiettili sparsi un p\u00f2 dappertutto, e scatole vuote sempre per proiettili rigorosamente di quel\u00a0 calibro. A questo si aggiunga la testimonianza di una persona che avrebbe udito Shiran dire a voce alta, mentre li acquistava, \u201cmi raccomando, mi dia dei proiettili di quelli che non fanno mai cilecca, \u00e8 importante che questi non facciano assolutamente cilecca\u201d.<br \/>\nCome dire, quando il troppo storpia. Anche Oswald si era dimenticato di buttare via la ricevuta con cui avrebbe acquistato il fucile di Dallas, cos\u00ec come fece Timothy Mc Veigh con la ricevuta per i composti chimici che avrebbe usato per fabbricarsi la bomba di Oklahoma City.\u00a0 (Noi invece siamo pi\u00f9 sofisticati, e abbiamo gli anarchici che prendono il taxi per fare cento metri, con la bomba gi\u00e0 innescata nella borsa, pur di farsi riconoscere dal taxista subito dopo la strage).<br \/>\nVi \u00e8 per\u00f2 una cosa che non si \u00e8 ancora riuscito a capire di Shiran, e cio\u00e8 la misura esatta del suo coinvolgimento nell\u2019attentato, poich\u00e8 di fatto tutti lo videro sparare a Kennedy col chiaro intento di ucciderlo.<br \/>\n<img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/sirhan1-o.jpeg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Negli anni si sono venute accavallando le tesi pi\u00f9 fantasiose, arrivando anche ad ipotizzare una specie di \u201cManchurian Candidate\u201d programmato per uccidere e poi dimenticare tutto. Ma anche se non a quei livelli, qualcosa del genere deve essere successo, poich\u00e8 lo stesso Shiran sostiene, a tutt\u2019oggi, di non ricordare assolutamente nulla di quei momenti. Conserva un buco di memoria totale, che va dall\u2019ingresso nell\u2019albergo, fino al \u201crisveglio\u201d nella macchina della polizia.<br \/>\nEgli stesso si dice convinto di essere stato vittima di una macchinazione in cui, dopo averlo condizionato mentalmente, l\u2019avrebbero drogato perch\u00e8 arrivasse a commettere l\u2019omicidio in uno stato di tale confusione mentale da non registrare nemmeno gli eventi di cui era protagonista. In effetti Shiran fu visto bere, poco prima dell\u2019omicidio, un vistosissimo intruglio alcolico, per quanto tutti sappiano che fosse astemio sin dalla nascita.<br \/>\nShiran inoltre non aveva un solo precedente penale, non aveva motivi particolari per uccidere Kenendy (anzi, disse che intendeva votare per lui alle presidenziali), ed \u00e8 sempre stato un detenuto modello, nei quasi 40 anni trascorsi in prigione. (Inizialmente Shiran fu condannato a morte, ma nel 1978 la sentenza fu commutata in ergastolo, quando la California abol\u00ec la pena capitale).<br \/>\nSu sua richiesta, Shiran si \u00e8 anche sottoposto ad una seduta ipnotica, per cercare di ritrovare nella memoria qualche fotogramma di quegli istanti fatali. Ma mentre alla domanda \u201cparlami di Bob Kennedy\u201d, Shiran reagiva scrivendo ripetutamente \u201cBob Kennedy deve morire\u201d, alla domanda \u201cchi ha ucciso Bob Kennedy\u201d dall\u2019incoscio di Shiran \u00e8 emerso un disarmante \u201cNon lo so, non lo so, non lo so\u201d.<br \/>\nEcco un dettaglio delle note, scritte sotto ipnosi, in cui Shiran ripete ossessivamente \u201cRobert Kennedy must die\u201d, \u201cRobert Kennedy must be assassinated\u201d (Robert Kennedy deve morire, Robert Kennedy deve essere assassinato). Verso la fine compare anche, cerchiato, un \u201cprima del 5 Giugno 1968\u2033.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/hypno-o.jpeg\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/><\/p>\n<p>Shiran \u00e8 stato descritto da tutti i testimoni come un invasato che sparava a Kennedy urlando meccanicamente \u201cRobert Kennedy must die!\u201d \u201cRobert Kennedy must die!\u201d<br \/>\nIl fratello e l\u2019attuale avvocato di Shiran, Lawrence Teeter, non hanno ancora perso tutte le speranze per far riaprire il processo, anche se non si rischia molto a scommettere che questo non avverr\u00e0 mai. Per chi fosse interessato all\u2019attuale status legale, <a href=\"http:\/\/www.reopenrfkassassinationcase.com\/\">questo \u00e8 il sito\u00a0 ufficiale<\/a> del difensore di Shiran.<\/p>\n<p>THANE EUGENE CESAR<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/cesarbo.jpg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Molto meno rumore ha fatto invece la storia di Thane Cesar, l\u2019uomo verso il quale puntano il dito tutti gli indizi emersi finora. Presto scomparso nel nulla, fu lo stesso capo della polizia di Los Angeles a suggerire a Kennedy questa guardia del corpo privata, dopo che una delle sue aveva improvvisamente dato forfait per la serata all\u2019Ambassador. Thane Cesar risult\u00f2 poi essere un fervente sostenitore di George Wallace, il governatore del Texas a sua volta candidato presidenziale di quell\u2019anno per l\u2019estrema destra. Un dichiarato sostenitore del Ku-Klux-Klan, Wallace, che combatteva praticamente ogni riforma propugnata da Kennedy, sarebbe finito a sua volta su una sedia rotelle, nel 1972, in seguito ad un attentato. (L\u2019elezione del 1968 fu poi vinta da Nixon, contro Wallace appunto, e contro Hubert Humphrey, il candidato democratico che Kennedy aveva appena sconfitto nelle primarie, e che era rientrato in lizza dopo l\u2019assassinio).<\/p>\n<p>Notiamo inoltre come la societ\u00e0 di detectives che aveva fornito le prestazioni di Cesar a Kennedy, la Ace Security, fosse di propriet\u00e0 della Lockeed Corporation, un ambiente tutt\u2019altro che \u201cliberal\u201d dal punto di vista ideologico. Stupisce infatti che nell\u2019entourage di Kennedy non abbiano pensato di rivolgersi a organizzazioni pi\u00f9 \u201camiche\u201d, nell\u2019affrontare il delicato problema della sostituzione. Ma non va dimenticato che fu proprio Bill Barry, la prima guardia del corpo di Kennedy, a suggerire all\u2019ultimo momento la deviazione attraverso le cucine dell\u2019Ambassador (dove si trovava Shiran in attesa), e che lui stesso poi \u201cnon riusc\u00ec\u201d ad essere accanto all\u2019uomo che doveva proteggere, nel momento del bisogno.<\/p>\n<p>LA TESI PIU\u2019 ACCREDITATA<br \/>\nThane invece marciava immediatamente alla destra di Kennedy, e lo tir\u00f2 a terra \u201cper proteggerlo\u201d \u2013 come da manuale \u2013 immediatamente dopo i primi spari. E\u2019 quindi l\u2019unico ad aver potuto sparare a Kennedy da dietro, a bruciapelo e verso l\u2019alto, e fu anche l\u2019unico a farsi ritrovare con una pistola in mano, alla fine della sparatoria. Non disse per\u00f2 se la pistola avesse sparato o meno, e nessuno si preoccup\u00f2 mai di chiederglielo. E nonostante questa fosse una calibro .22 \u2013 esattamente come quella di Shiran \u2013 non fu mai esaminata al processo, e scomparve poi nel nulla, insieme agli altri mille elementi \u201cscomodi\u201d sequestrati dalla polizia di Los Angeles. Stessa fine fece la pistola di Shiran, a causa di una \u201cconfusione fra due buste\u201d, in cui fu gettata naturalmente quella sbagliata.<\/p>\n<p>C\u2019\u00e8 infatti chi ha suggerito che la pistola di Shiran fosse caricata a salve (nel qual caso basterebbe un rapido esame per scoprirlo), per evitare di ferire Thane Cesar mentre svolgeva il suo lavoro, coperto dalle urla e dai suoi colpi a vuoto. Questo sarebbe possibile, nonostante gli 11 colpi (che a sua volta non pu\u00f2 aver sparato Thane da solo), se si considerano due testimonainze colte sul momento, ma poi significativamente ignorate dal giudice al processo: una certa Lisa <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/shth-o.jpg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Urso disse di aver notato, subito dopo la sparatoria, un uomo biondo, vestito di grigio, che riponeva la pistola in una fondina, mentre un altro testimone disse di aver visto un uomo coi capelli scuri, vestito di scuro, sparare due colpi e allontanarsi in fretta dalla cucina. (Con Thane, e forse altri, che sparavano a Kennedy da dietro, diventa anche p\u00f9 facile spiegare il colpo ricevuto nella natica da Ira Goldsten, che invece prima obbligava a suggerire un improbabile \u201crimbalzo su una piastrella alle sue spalle\u201d).<\/p>\n<p>Qualunque sia stata la dinamica effettiva dell\u2019omicidio, \u00e8 chiaro che ruota tutta intorno a Thane Cesar, ed alla sua posizione privilegiata al fianco di Kennedy.<\/p>\n<p>A destra vedete una foto emblematica, che ritrae proprio Thane Cesar accanto a Shiran, subito dopo l\u2019attentato. Sarebbe interessante conoscere i loro rispettivi pensieri in quel preciso momento. (Per non pensare alla faccia che avrebbero fatto i due uomini sulla destra, se gli avessero detto che l\u2019assassino di Kennedy non \u00e8 quello che tengono fermo, ma quello accanto, in divisa, che li sta aiutando a farlo).<\/p>\n<p><small>Alcuni vedono le cose come sono, e si chiedono \u201cperch\u00e8\u201d. Io sogno cose che non sono mai state, e mi chiedo \u201cperch\u00e8 no\u201d<\/small> \u2013 RFK<\/p>\n<p>CONCLUSIONE<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfk1o.jpeg\" align=\"left\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>Troppo idealista forse, per poter accettare i compromessi necessari a guidare una nazione come l\u2019America, e forse troppo delicato caratterialmente, per poter reggere il peso di un ruolo cos\u00ec impegnativo, non sapremo mai se Robert Kennedy avrebbe saputo portare a termine con successo un\u2019eventuale sua presidenza. Difficile immaginare in lui la fermezza \u2013 o perlomeno la grandiosa capacit\u00e0 di bluff \u2013 che il fratello John aveva messo in mostra in occasione della crisi dei missili nel 1962, oppure quando promise, all\u2019inizio della gara spaziale con i Russi, di \u201cpiazzare un uomo sulla Luna entro la fine del decennio\u201d.<br \/>\nSta di fatto che la morte di Bob Kennedy apr\u00ec la strada ad un periodo di predominio della destra repubblicana \u2013 guerrafondaia, razzista e restauratrice \u2013 che inizi\u00f2 con Nixon e si protrasse, fatto salvo per la parentesi Carter 1976-80, attraverso lo stesso Nixon, rieletto nel \u201972, Jerry Ford che ne complet\u00f2 il mandato (in seguito a Watergate), Ronald Reagan, che stravinse sia nel 1980 che nel 1984, e George H. Bush, che vinse nell\u201988, pur perdendo contro Clinton, nel 1992.<\/p>\n<p>In seguito alla morte di Bob Kennedy ci sarebbero stati quindi ben 20 anni su 24 di dominio repubblicano alla Casa Bianca.<\/p>\n<p>Se poi si considera l\u2019intero periodo post-bellico, le presidenze Kennedy-Johnson, Carter e Clinton appaiono in realt\u00e0 come piccole \u201cmacchie\u201d democratiche in un arco compatto di predominio repubblicano, che inizi\u00f2 con Eisenhower, pass\u00f2 per il periodo sopra descritto, e riprese infine, dopo gli 8 anni di Clinton, con le due vittorie consecutive dell\u2019attuale presidente George W. Bush (2000 e 2004).<\/p>\n<p>Solo 20 anni su 56 di Casa Bianca, da Eisenhower ad oggi, sono sfuggiti al controllo dei grandi gruppi di potere rappresentati dal partito repubblicano.<br \/>\n<img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/library\/rfkmlkco.jpg\" align=\"right\" hspace=\"hspace\" vspace=\"vspace\" \/>In questo senso il 1968 fu un anno cruciale per la storia americana, con la drammatica escalation in Vietnam (a cui Kennedy avrebbe immediatamente posto fine), e l\u2019esplosione contemporanea dei movimenti giovanili e di quelli per i diritti civili, che lo stesso Kennedy e Martin Luther King rischiavano di unificare in una miscela inarrestabile di rinnovamento, se il giovane Senatore avesse conquistato la presidenza (non \u00e8 escluso che intendesse scegliere proprio King come vicepresidente). Un\u2019ipotesi evidentemente inaccettabile, per chi decise prima di far uccidere Martin Luther King, nell\u2019Aprile di quell\u2019anno (v. video, sotto), e poi determin\u00f2 che in ogni caso Robert Kennedy non dovesse arrivare vivo alle elezioni del Novembre 1968.<\/p>\n<p>Chiunque sia stato costui, di certo non fu Shiran Bishara Shiran.<\/p>\n<p>Scritto da Massimo Mazzucco per <a href=\"http:\/\/www.luogocomune.net\/site\/modules\/sections\/www.luogocomune.net\">www.luogocomune.net<\/a><\/p>\n<p>Fonti:<br \/>\n<em>The Assassination of Robert F. Kennedy<\/em>, di Jon Christian e William Turner<br \/>\nThe Second Gun Expose, di Ted Charach<br \/>\nUniversity of Massachussets RFK Archives<\/p>\n<p>IL PRODOTTO NAZIONALE LORDO \u2013 SECONDO BOB KENNEDY<\/p>\n<p>\u201cNon troveremo mai un fine per la nazione n\u00e9 una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell\u2019ammassare senza fine beni terreni.<br \/>\nNon possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell\u2019indice Dow-Jones, n\u00e9 i successi del paese sulla base del prodotto nazionale lordo. Il prodotto nazionale lordo comprende anche l\u2019inquinamento dell\u2019aria e la pubblicit\u00e0 delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana.<br \/>\nIl prodotto nazionale lordo mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle. Comprende la distruzione delle sequoie e la morte della fauna nel Lago Superiore. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, e comprende anche la ricerca per migliorare la disseminazione della peste bubbonica. [Siamo nel 1968 &#8211; ndr]<br \/>\nIl prodotto nazionale lordo si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte nelle nostre citt\u00e0, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari.<br \/>\nE se il prodotto nazionale lordo comprende tutto questo, non calcola per\u00f2 molte altre cose. Non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualit\u00e0 della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. E\u2019 indifferente alla decenza del luogo di lavoro o alla sicurezza nelle nostre strade. Non comprende la bellezza della nostra poesia o la solidit\u00e0 dei valori familiari, l\u2019intelligenza del nostro dibattere o l\u2019onest\u00e0 dei nostri pubblici dipendenti.<br \/>\nNon tiene conto n\u00e9 della giustizia nei nostri tribunali, n\u00e9 dell\u2019equit\u00e0 nei rapporti fra di noi. Il prodotto nazionale lordo non misura n\u00e9 la nostra arguzia n\u00e9 il nostro coraggio, n\u00e9 la nostra saggezza n\u00e9 la nostra conoscenza, n\u00e9 la nostra compassione n\u00e9 la devozione al nostro paese.<br \/>\nMisura tutto, in breve, eccetto ci\u00f2 che rende la vita veramente degna di essere vissuta. Pu\u00f2 dirci tutto sull\u2019America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani.\u201d<\/p>\n<p>Robert Francis Kennedy<\/p>\n<p>Fonte: <a href=\"http:\/\/www.luogocomune.net\">www.luogocomune.net<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Il 4 Giugno del 1963, un decreto presidenziale virtualmente sconosciuto, Ordine Esecutivo 11110, fu firmato impedendo alla Federal Reserve Bank di prestare soldi a interesse al Governo Federale degli Stati Uniti. Con un colpo di <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=3190\" title=\"TUTTA LA VERITA &#8211; J.F. KENNEDY CONTRO LA FEDERAL RESERVE\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,99,79,77,1],"tags":[],"views":2383,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3190"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3195,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3190\/revisions\/3195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}