07\/07\/2108 – Leggo sempre Michele Serra, perch\u00e9 siamo un po\u2019 amici e perch\u00e9 lo trovo intelligente anche quando non lo condivido. Cio\u00e8 quasi sempre, specialmente nell\u2019ultima fase depresso-bartaliana (\u00e8 tutto sbagliato, \u00e8 tutto da rifare). Ieri Serra ha ricordato sul Venerd\u00ec qual era la sua posizione, tanto sacrosanta quanto solitaria in casa Repubblica, dopo il 4 marzo: \u201cIl rischio, evidente, di una paradossale alleanza tra Pd e 5S mi sembrava preferibile all\u2019orribile inverarsi dell\u2019alleanza pentaleghista, che raccoglie in un solo fascio alcuni dei peggiori istinti in circolazione, tra l\u2019altro neanche nuovi: dalla renitenza al fisco all\u2019assistenzialismo, dal mito delle maniere forti al disprezzo per \u2018la casta\u2019\u2026\u201d. Anche noi, dopo il voto, ci eravamo battuti per un contratto di governo fra un Pd profondamente rinnovato e i 5Stelle. Non tanto perch\u00e9 riteniamo la Lega il ricettacolo di tutti i mali (abbiamo visto persino di peggio, nella Seconda Repubblica, e anche nella Prima), quanto perch\u00e9 il programma M5S ci pareva meno incompatibile con un nuovo centrosinistra che ovviamente non fosse il Pd renziano. Purtroppo il rinnovamento, applicato al Pd, diventa un ossimoro, infatti Renzi ha subito sabotato i primi vagiti di dialogo avviati con l\u2019incarico esplorativo di Mattarella a Fico, mentre chi avrebbe dovuto sedare il Bullo Perditutto \u2013 Martina, Orlando, Franceschini, Gentiloni e altre anime morte \u2013 pigolava tremebondo frasi senza senso, facendo un passo avanti e tre indietro.<\/p>\n