02\/09\/2018 – Un milione di euro di danno erariale. Almeno 72 immobili del comune di Roma dati in concessione per anni a canone ultra-agevolato, a vantaggio di finte associazioni, istituti religiosi, sindacati e partiti politici (pi\u00f9 o meno mascherati) che non ne avevano diritto. Tutto ci\u00f2 con contratti scaduti e mai rinnovati e con migliaia di euro di morosit\u00e0 non riscosse o addirittura mai contestate attraverso strumenti come il recupero crediti o lo sfratto. Un \u201ccomportamento inerziale\u201d che ha prodotto centinaia di migliaia di euro di mancate entrate per le casse pubbliche fra \u201cdanno emergente e lucro cessante\u201d, come si dice in diritto. Affittopoli arriva a dama. Almeno per quanto riguarda il file degli immobili non residenziali. Principale responsabile della loro disastrosa gestione, secondo la corte dei conti del Lazio, \u00e8 stata la Romeo Gestioni dell\u2019imprenditore Alfredo Romeo, l\u2019uomo al centro dell\u2019inchiesta Consip, che dal 2005 al 2014 ha amministrato con \u201cpieni poteri\u201d il patrimonio pubblico capitolino, secondo la procura generale conferitale dall\u2019allora sindaco Walter Veltroni.<\/p>\n
Il tribunale contabile ha emesso la sua sentenza mercoled\u00ec mattina, condannando la Romeo Gestioni al risarcimento di circa un terzo dei mancati introiti calcolati (1 milione sui 3 milioni circa), insieme all\u2019ex assessore al Patrimonio della Giunta Alemanno, Alfredo Antoniozzi, che invece dovr\u00e0 restituire al Campidoglio ben 80mila euro. Assolti invece i dirigenti capitolini che via via si sono succeduti, fra i quali Lucia Funari, Valter Palumbo e Luisa Zambrini, avendo la parte politica (all\u2019epoca rappresentata da Antoniozzi) \u201cconcorso a non determinare un chiaro indirizzo politico, che poi potesse essere attuato dalle strutture amministrative, cui non era consentito di \u2018autodeterminarsi\u2019 nella scelta di tali indirizzi politici\u201d.<\/p>\n
LA SENTENZA E LE RESPONSABILITA\u2019 DELLA ROMEO<\/strong> \u2013 Secondo i giudici, \u201cemerge che la responsabilit\u00e0 derivante dal comportamento inerziale della Romeo Gestioni Spa non \u00e8 solo formale, ma arreca un danno sostanziale alle potenzialit\u00e0 di entrata dell\u2019ente e, quindi, a quelle di spesa con nocumento all\u2019intera comunit\u00e0\u201d. A ci\u00f2 si aggiunga, si legge, \u201cche l\u2019inerzia della Romeo Gestioni spa si ripercuote negativamente anche sulla complessiva gestione delle entrate del Comune di Roma, non solo privandolo di effettive disponibilit\u00e0 di cassa, con conseguente possibile maggior ricorso \u2013 e con i relativi oneri finanziari \u2013 all\u2019anticipazione di cassa da parte del tesoriere comunale, ma anche producendo evidenti criticit\u00e0 nella fase programmatoria di bilancio\u201d. La responsabilit\u00e0 diretta della Romeo \u2013 che inizialmente era stata chiamata fuori \u2013 si concretizza, secondo i giudici, in seguito al contratto che il Comune di Roma, nel 2005, aveva sottoscritto, assegnandole all\u2019azienda napoletana \u201cpieni poteri\u201d sul patrimonio cittadino, come \u201ccensimento beni patrimoniali, censimento utenza, identificazione degli utenti, verifica della legittimit\u00e0 dei titoli di occupazioni, acquisizione documentazione istruttoria e predisposizione dei contratti, gestione delle posizioni senza titolo, calcolo ed aggiornamento dei canoni, acquisizione elementi reddituali dei nuclei familiari, computo oneri accessori, gestione rapporti di utenza, gestione morosit\u00e0, gestione contenzioso giudiziale e stragiudiziale, gestione tecnica, manutenzione ordinaria e straordinaria\u201d.<\/p>\n