13\/09\/2018 – Un filtro preventivo affidato alle piattaforme web come Facebook o YouTube e agli aggregatori come Google news, che dovranno vagliare i contenuti caricati dagli utenti per eliminare quelli protetti dal diritto d\u2019autore. E\u2019 quello che il Parlamento europeo intende imporre con la discussa proposta di riforma del copyright approvata mercoled\u00ec dalla plenaria di Strasburgo che il 5 luglio aveva invece bocciato il testo, con tanto di denunce di \u201cminacce\u201d ai danni degli europarlamentati. Sono stati respinti gli emendamenti di M5S ed Efdd che chiedevano lo stralcio degli articoli pi\u00f9 controversi: l\u201911, in base al quale gli editori devono ricevere compensi \u201cconsoni ed equi\u201d per l\u2019uso dei loro materiali da parte dei \u201cfornitori di servizi nella societ\u00e0 dell\u2019informazione\u201d, e il 13, ribattezzato \u201cbavaglio al web\u201d. Gli eurodeputati della Lega e del Movimento hanno votato tutti contro, cos\u00ec come la maggioranza dei Verdi. Per il vicepremier Luigi Di Maio si profila \u201cuno scenario da Grande Fratello di Orwell\u201d perch\u00e9 \u201ci tuoi contenuti sui social potrebbero essere pubblici solo se superano il vaglio dei super censori\u201d. I grandi editori esultano sostenendo che la riforma \u201cpreserver\u00e0 l\u2019indipendenza dei giornali\u201d.<\/p>\n
Protetti da copyright anche gli snippet. Alle piattaforme il controllo sui contenuti \u2013 La posizione del Parlamento Ue ha reso pi\u00f9 severa la proposta iniziale della Commissione in materia di responsabilit\u00e0 delle piattaforme. Tra i contenuti protetti da copyright sono stati infatti inseriti anche gli snippet, cio\u00e8 il titolo e l\u2019anteprima dei contenuti dei link. L\u2018articolo 13 del testo dispone che le piattaforme che \u201cospitano e danno accesso al pubblico a una grande mole di lavori caricati dagli utenti\u201d debbano, \u201ccooperando con i detentori dei diritti\u201d, prendere iniziative per \u201cassicurare il rispetto degli accordi\u201d siglati con loro per l\u2019utilizzo dei loro contenuti \u201co prevenirne la messa a disposizione\u201d. Insomma: se non eliminano preventivamente tali contenuti dovranno compensare chi detiene i diritti. Il rischio, soprattutto per le piccole testate online che dipendono dalla pubblicit\u00e0, \u00e8 che gli aggregatori eliminino tout court i loro contenuti. Il tutto varr\u00e0 anche per Wikipedia, che da mesi protesta contro la proposta lamentando che obbligherebbe \u201ca pre-filtrare inefficacemente i contenuti\u201d. Stando al testo approvato dal Parlamento le piattaforme dovranno istituire meccanismi rapidi di reclamo (gestiti dal personale della piattaforma e non da algoritmi) che consentano ex post di presentare ricorsi contro l\u2019ingiusta eliminazione di un contenuto.<\/p>\n