{"id":4541,"date":"2014-01-14T07:30:35","date_gmt":"2014-01-14T07:30:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=4541"},"modified":"2014-01-14T08:16:11","modified_gmt":"2014-01-14T08:16:11","slug":"corte-costituzionale-motivazioni-della-sentenza-con-la-quale-il-4-dicembre-dello-scorso-ha-bocciato-il-porcellum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=4541","title":{"rendered":"CORTE COSTITUZIONALE: Motivazioni della sentenza con la quale il 4 dicembre dello scorso ha bocciato il Porcellum"},"content":{"rendered":"

Premessa:\u00a0Tutte, o quasi tutte, le prime pagine dei quotidiaani di oggi<\/a>, compreso il Giornale di Berlusconi, aprono con la notizia relativa alle motivazioni della consulta riguardo la legge elettorale, tranne l’Unita’ che proprio non resiste alla tentazione di gettare fango sul movimento di Grillo riguardo alla votazione online sull’abrogazione del reato di clandestinita’. dicasi anche per il Manifesto..Gli argomenti stanno a zero, gli piaccia o meno i deputati del movimento 5 stelle saranno fondamentali per cancellare per sempre quell’orribile legge che vige in italia da quasi 14 anni.<\/em><\/p>\n

La Corte Costituzionale ha depositato le motivazioni della sentenza<\/strong> con la quale il 4 dicembre dello scorso ha bocciato il Porcellum. La sentenza \u00e8 online sul sito della Consulta.<\/a><\/p>\n

Il premio di maggioranza previsto dal Porcellum “\u00e8 foriero si una eccessiva sovra-rappresentazione” e pu\u00f2 produrre “una distorsione”, perch\u00e8 non impone “il raggiungimento di una soglia minima di voti alla lista” si legge nelle motivazioni.<\/p>\n

La Corte Costituzionale boccia il premio di maggioranza previsto dal Porcellum perch\u00e8 la norma “non \u00e8 proporzionata” rispetto all’obiettivo perseguito, quale \u00e8 quello della stabilit\u00e0 del governo del Paese e dell’efficienza dei processi decisionali”.<\/p>\n

\"CORTE\"<\/a>“Le Camere sono organi costituzionalmente necessari ed indefettibili e non possono in alcun momento cessare di esistere o perdere la capacit\u00e0 di deliberare” c’e’ anche scritto.<\/p>\n

“\u00c8 evidente che la decisione che si assume, di annullamento delle norme censurate, avendo modificato in parte la normativa che disciplina le elezioni per la Camera e per il Senato, produrr\u00e0 i suoi effetti esclusivamente in occasione di una nuova consultazione elettorale” proseguono le motivazioni.<\/p>\n

“La normativa che resta in vigore per effetto della dichiarata illegittimit\u00e0 costituzionale” del Porcellum “\u00e8 ‘complessivamente idonea a garantire il rinnovo, in ogni momento, dell’organo costituzionale elettivo’, cos\u00ec come richiesto dalla costante giurisprudenza di questa Corte” e’ un altro dei passaggi principali.<\/p>\n

“Per quanto riguarda la possibilit\u00e0 per l’elettore di esprimere un voto di preferenza, eventuali apparenti inconvenienti, che comunque non incidono sull’operativit\u00e0 del sistema elettorale”, “possono essere risolti mediante l’impiego degli ordinari criteri d’interpretazione” e “mediante interventi normativi secondari” scrivono sempre i giudici.<\/p>\n

Le liste bloccate lunghe previste dal Porcellum “rendono la disciplina in esame non comparabile n\u00e9 con altri sistemi caratterizzati da liste bloccate solo per parte dei seggi, n\u00e9 con altri” che prevedono un “numero dei candidati talmente esiguo da garantire l’effettiva conoscibilit\u00e0 degli stessi” avverte la Corte Costituzionale.<\/p>\n

Le ultime elezioni svolte” con il Porcellum costituiscono “con ogni evidenza, un fatto concluso, posto che il processo di composizione delle Camere si compie con la proclamazione degli eletti. Del pari, non sono riguardati gli atti che le Camere adotteranno prima che si svolgano nuove consultazioni elettorali” sottolineano i giudici<\/p>\n

La legge elettorale che rimane in vigore dopo gli interventi della Consulta sul Porcellum consiste in “un sistema proporzionale depurato del premio di maggioranza” evidenzia la Corte. FONTE<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premessa:\u00a0Tutte, o quasi tutte, le prime pagine dei quotidiaani di oggi, compreso il Giornale di Berlusconi, aprono con la notizia relativa alle motivazioni della consulta riguardo la legge elettorale, tranne l’Unita’ che proprio non resiste […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,1],"tags":[],"views":1616,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4541"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4541"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4557,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4541\/revisions\/4557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}