Il Tribunale di Trento ha stoppato l\u2019atto di precetto e pignoramento promosso da una banca nei confronti di una societ\u00e0 che, dopo avere visto sfumare la realizzazione di un albergo, non era pi\u00f9 riuscita a pagare le rate del mutuo.<\/p>\n
La sospensione dell\u2019esecuzione – primo caso in provincia – \u00e8 scattata a fronte del carattere usurario del contratto di mutuo. \u00abIl titolo esecutivo non si era formato correttamente\u00bb, evidenzia l\u2019avvocato Rosa Chiericati, con studio a Lugano, che assiste la societ\u00e0.<\/p>\n
Protagonista della vicenda un\u2019azienda impegnata nel settore ricettivo. La societ\u00e0, gi\u00e0 titolare di una baita bar e ristorante, nel 2005 aveva deciso di investire con la ristrutturazione e l\u2019ampliamento di un immobile adiacente per realizzare un albergo. Per questo si era rivolta ad una banca, che aveva concesso un mutuo di 1,7 milioni. Ma l\u2019investimento non era andato a buon fine. L\u2019azienda appaltatrice dei lavori, come ricostruito dal legale, dopo essersi intascata il denaro, era infatti fallita, lasciando l\u2019intervento a met\u00e0. Le conseguenze per la societ\u00e0 erano state pesantissime: senza il reddito su cui sperava di potere contare, a fine 2011 si \u00e8 trovata anche nell\u2019impossibilit\u00e0 di pagare le rate del mutuo, dopo avere restituito all\u2019istituto di credito circa 600 mila euro.<\/p>\n