14\/01\/2018 – La notizia dell’arresto di Cesare Battisti \u00e8 uscita da poche ore e gi\u00e0 scoppia il caso: \u00abL’Italia si \u00e8 impegnata per garantire che non sar\u00e0 applicato l’ergastolo all’ex terrorista\u00bb, spiega l’ex direttore degli Affari di Giustizia del ministero, Raffaele Piccirillo, che segu\u00ec direttamente il caso quando ministro era Andrea Orlando. Il no all’ergastolo sarebbe previsto dall’accordo, della cosiddetta ‘condizione accettata’, concluso il 5 e 6 ottobre del 2017. Per cui a Battisti, una volta estradato, sar\u00e0 applicata la pena massima di 30 anni\u00bb. Questo perch\u00e9 in Brasile non c’\u00e8 l’ergastolo, \u00e8 vietato dalla Costituzione.<\/p>\n
\u00abL’autorit\u00e0 che doveva concedere l’estradizione, ossia il Brasile, ha apposto la condizione legata all’ergastolo e il ministro della Giustizia l’ha accettata\u00bb, afferma Piccirillo, spiegando che questo \u00e8 legato all’asimmetria tra il sistema giudiziario brasiliano, che \u00abnon prevede l’ergastolo e anzi lo considera incostituzionale e quello italiano, dove invece l’ergastolo \u00e8 formalmente ancora previsto\u00bb, anche se di fatto non trova pi\u00f9 concreta applicazione. Senza questa intesa, il via libera all’estradizione, il cui iter era gi\u00e0 stato espletato, si sarebbe arenato.
\n\u00abTrent’anni – aggiunge Piccirillo – sono il tetto sanzionatorio accettato dal Brasile e su cui c’\u00e8 l’impegno\u00bb. Un tetto che potrebbe essere rivisto al ribasso? \u00abSul piano tecnico – spiega il magistrato – si potr\u00e0 valutare se Battisti pu\u00f2 usufruire dei benefici penitenziari, come la liberazione anticipata prevista dall’articolo 4 bis dell’ordinamento penitenziario. <\/p>\n
Quest’articolo, per\u00f2, \u00e8 entrato in vigore dopo la condanna di Battisti, che in ogni caso potr\u00e0 beneficiarne dopo aver scontato met\u00e0 della pena, quindi ritengo non ci sia nulla di immediato, si parla di almeno 15 anni di tempo\u00bb.<\/p>\n
\u00abDal momento che Cesare Battisti non si trova in Brasile, i suoi avvocati brasiliani non hanno autorit\u00e0 per agire in una giurisdizione diversa da quella del Brasile. Ci auguriamo comunque che i diritti fondamentali del nostro cliente siano tutelati\u00bb, spiega Igor Tamasauskas, uno dei legali dell’ex terrorista arrestato ieri in Bolivia. – [IlMessaggero.it]<\/strong>
\nCONTINUA A LEGGERE >><\/a><\/p>\n