23\/01\/2019 – Gregorio De Falco chiede di tornare \u2018a bordo\u2019. E\u2019 ufficialmente partita la battaglia legale tra il senatore ex 5 Stelle e i vertici del Movimento. L\u2019ex capitano di fregata ha deciso infatti di impugnare il provvedimento di espulsione decretata dal collegio dei probiviri M5S lo scorso 31 dicembre, dando mandato all\u2019avvocato Lorenzo Borr\u00e8 (\u2018bestia nera\u2019 dei pentastellati alla luce dei vari ricorsi vinti in passato) di procedere con l\u2019atto di citazione nei confronti dell\u2019Associazione M5S nella persona del capo politico Luigi Di Maio, depositato presso il Tribunale ordinario di Roma. Provvedimento di espulsione che \u2013 si legge nel documento in possesso dell\u2019Adnkronos \u2013 viene giudicato dal ricorrente \u201cgravemente ingiusto e illegittimo sotto molteplici profili\u201d a partire dalla \u201cvolontaria lesione delle guarentigie costituzionali sancite dall\u2019articolo 67\u201d della Carta, in base al quale \u201cogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato\u201d. A De Falco i probiviri M5S avevano contestato, tra i vari punti, la mancata partecipazione al voto in Aula del \u2018decreto Genova\u2019 e al voto di fiducia su un emendamento del governo al \u2018decreto sicurezza\u2019. In particolare, secondo i vertici grillini, De Falco non avrebbe rispettato l\u2019articolo 3 del Codice etico, il quale tra l\u2019altro obbliga il parlamentare \u201ca votare la fiducia, ogni qualvolta ci\u00f2 si renda necessario, ai governi presieduti da un presidente del Consiglio dei ministri espressione del MoVimento 5 Stelle\u201d. Ma per Borr\u00e8 si tratta di \u201cuna fiducia in bianco che contrasta apertamente con il dettato dell\u2019articolo 67 e 68 della Costituzione. Il giudice \u2013 spiega l\u2019avvocato all\u2019Adnkronos \u2013 dovr\u00e0 stabilire se un atto negoziale, imposto dal capo di un partito, possa prevalere sulle prerogative costituzionali\u201d.<\/p>\n