23\/01\/2019 – Altro duro colpo nei confronti degli enti accertatori e dei prefetti in materia di sanzioni al codice della strada per eccesso di velocit\u00e0 elevati con apparecchiature elettroniche come l\u2019autovelox. In data odierna, la seconda sezione civile Cassazione con l\u2019ordinanza 1661\/19, pubblicata il 22 gennaio, ha riaffermato compiutamente alcuni principi che per Giovanni D\u2019Agata, presidente dello \u201cSportello dei Diritti\u201d, si stanno consolidando in questa delicata materia che vede ancora contrapposti automobilisti e enti ma anche, da una parte la certezza del diritto e dall\u2019altra l\u2019esigenza di \u201cfar cassa\u201d con la scusa della regolamentazione del traffico veicolare e della sicurezza. Nella fattispecie, in particolare, si \u00e8 ribadito il concetto secondo cui, se \u00e8 vero che il verbale che contesta l\u2019eccesso di velocit\u00e0 non debba indicare la presenza del segnale che preavvisa il conducente del rilevamento elettronico, tuttavia, in caso di contestazione circa la sua esistenza tocca comunque all\u2019ente accertatore dimostrare la presenza del cartello, che costituisce una condizione di legittimit\u00e0 della pretesa sanzionatoria. <\/p>\n