13\/06\/2020 – Ora a destra \u00e8 tutta una ola, un\u2019esultanza sguaiata per l\u2019interrogatorio di Giuseppe Conte. \u201cIl premier in ginocchio dai pm\u201d, titolava ieri Libero: \u201cGiuseppe deve rispondere della mancata zona rossa intorno a Bergamo\u201d. Il Giornale di Sallusti scrive di una \u201cCarta che inguaia il governo\u201d, la dimostrazione che il Viminale non autorizz\u00f2 i posti di blocco pronti a essere allestiti attorno ai primi focolai bergamaschi. E pure La Verit\u00e0 di Belpietro si esalta: \u201cConte ha bisogno di un avvocato\u201d.<\/p>\n
Sulle responsabilit\u00e0 politiche per la diffusione del virus \u00e8 legittimo avere un\u2019opinione (possibilmente senza ignorare i fatti). Meno legittimo \u00e8 avere un\u2019opinione diversa ogni settimana, come i direttori dei quotidiani di area salviniana. Oggi fanno il giro delle tv per dire che la Bergamasca doveva essere chiusa prima. Ma quando era il momento di chiudere, invece, accarezzavano le proteste di Confindustria e dei settori produttivi: quelli che volevano restare aperti a oltranza. E scrivevano questo.<\/p>\n
Il Giornale, 28 febbraio. Titolone bold: \u201cIsolato Conte. Il Nord riparte\u201d. Catenaccio: \u201cRiaprono musei e duomo, scuole in forse\u201d. Il virus era arrivato in Italia una settimana prima, il 21 febbraio. Nei giorni successivi erano arrivate le prime chiusure e le zone \u201cgialle\u201d a Milano, Torino, Veneto e mezzo nord. A una settimana dal \u201cpaziente zero\u201d, Sallusti si \u00e8 gi\u00e0 stufato. Altro che chiudere: il premier \u00e8 finalmente lasciato solo in questa idea malsana, il Nord pu\u00f2 riaprire. Nel suo editoriale il direttore \u00e8 assertivo: \u201cIl Paese non \u00e8 fragile. Chi lo guida invece s\u00ec\u201d. La soluzione: \u201cAdesso bisogna velocemente andare oltre e tornare alla piena normalit\u00e0, che \u00e8 poi l\u2019unica ricetta per sconfiggere paure irrazionali e falsi allarmismi\u201d. Un vero profeta.<\/p>\n