23\/09\/2025 – No, non era affatto crollata, dissolta, smontata, svanita, fallita, l\u2019inchiesta milanese sull\u2019urbanistica, come avevano scritto in molti dopo che il Tribunale del riesame a met\u00e0 agosto aveva ordinato la scarcerazione per due imputati (l\u2019imprenditore Andrea Bezziccheri in carcere e l\u2019ex componente della Commissione Paesaggio Alessandro Scandurra ai domiciliari). Tre ordinanze emesse dal Tribunale del riesame in altra composizione (con due giudici uguali e uno diverso su tre) hanno ribadito che l\u2019accusa di corruzione permane per altri tre indagati, l\u2019ex assessore Giancarlo Tancredi, il presidente della Commissione paesaggio Giuseppe Marinoni e l\u2019imprenditore Federico Pella.<\/p>\n
Tancredi e Marinoni, scrivono i giudici, erano pubblici ufficiali \u201ca libro paga\u201d dei costruttori. Per Tancredi, Marinoni e Pella la custodia cautelare era stata sostituita con una misura interdittiva, ma i giudici nelle motivazioni ora confermano che \u201cil gip nell\u2019ordinanza impugnata ha dato ampiamente conto delle fonti di prova\u201d, \u201cconfermando il quadro di gravit\u00e0 indiziaria nei confronti di Tancredi\u201d, dunque \u201cle valutazioni del gip devono essere confermate\u201d, \u201cpur con le precisazioni che si diranno in relazione alla qualificazione giuridica dei fatti\u201d: viene riqualificato il reato, contestando non la corruzione su singoli atti contrari ai doveri d\u2019ufficio (articolo 319 del codice penale) ma la corruzione per l\u2019esercizio della funzione (articolo 318). \u201cDalla complessiva ricostruzione dei fatti emergono quindi gravi indizi del fatto che Tancredi abbia consapevolmente concorso al perfezionamento del patto corruttivo intercorso tra Marinoni e Pella\u201d.<\/p>\n
Spiegano i giudici che \u201cla riforma del 2012 (Cartabia, ndr) mediante la riformulazione dell\u2019articolo 318 ha inteso punire proprio i fenomeni di messa a libro paga del pubblico ufficiale a prescindere dal compimento di singoli atti contrari e doveri d\u2019ufficio\u201d. Cos\u00ec per Tancredi \u201csi ravvisano gravi indizi di colpevolezza per il reato di corruzione impropria\u201d (articolo 318), per \u201cgenerale asservimento della funzione\u201d, anche se non si individuano con precisione gli atti contrari. Cos\u00ec pure per Pella, per il quale sono confermate le esigenze cautelari \u201cper pericolo di reiterazione del reato in considerazione della notevole capacit\u00e0 dell\u2019indagato di intessere relazioni con pubblici ufficiali\u201d. Per Marinoni resta la corruzione vera e propria: \u201cRavvisati gravi indizi di colpevolezza per tutti i capi di imputazione (corruzione propria e falsit\u00e0 ideologica commessa in atto pubblico). Ravvisate esigenze cautelari per pericolo di reiterazione in considerazione della generale spregiudicatezza criminale\u201d. – [FONTE]<\/a><\/strong><\/p>\n VIDEO CHE SEMENTIVA CORRUZIONE DEL 16\/09\/2025:
\nMilano, inchiesta urbanistica si sgonfia. Corruzione non provata
\n