{"id":850,"date":"2013-01-09T07:59:00","date_gmt":"2013-01-09T07:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=850"},"modified":"2013-01-09T07:59:00","modified_gmt":"2013-01-09T07:59:00","slug":"le-folli-spese-militari-italiane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=850","title":{"rendered":"LE FOLLI SPESE MILITARI ITALIANE"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/a>L\u2019Italia gi\u00e0 in guerra dalla met\u00e0 degli anni \u201990 per smembrare e distruggere la Jugoslavia (grazie anche a Prodi, D\u2019Alema e Berlusconi) \u2013 calpestando la Costituzione \u2013 ai giorni nostri vanta pi\u00f9 militari (178.600) di Germania, Inghilterra e Spagna.<\/b>
Abbiamo gi\u00e0 pagato 13 miliardi di euro per gli Eurofighter ed il premier antidemocratico Monti Mario conta di spenderne altri 9 per sommergibili e navi sottraendoli al popolo italiano gi\u00e0 stremato e in preda ai suicidi. Ecco i conti bucati della nostra Difesa, mentre la popolazione sborsa sempre pi\u00f9 tasse senza ribellarsi.<\/p>\n

Caccia- F-35: l\u2019Italia ha in piedi una commessa da 15 miliardi di euro per l\u2019acquisto dalla Lockheed Martin (Usa) di 135 aerei dal costo unitario di 124 milioni di euro (salvo ulteriori lievitazioni).<\/p>\n

Eurofighter: l\u2019ultima tranche del programma coster\u00e0 ai contribuenti (fessi) del Belpaese altri 5 miliardi di euro, dopo i 13 gi\u00e0 sborsati.<\/p>\n

Aerei senza pilota (Uav): il governo abusivo Monti intende acquistarne otto dal costo complessivo (per ora) di 1,3 miliardi di euro.<\/p>\n

Elicotteri: lo Stato tricolore ha appena comprato 116 (+1 in opzione) nuovi velivoli NH 90 per la modica cifra di 3,2 miliardi di euro.<\/p>\n

Navi da guerra: l\u2019Italia ha acquistato 10 fregate \u201cFremm\u201d per una spesa di 5 miliardi di euro.<\/p>\n

Sommergibili: l\u2019Italia ha comprato altri 2 sommergibili bellici per 1 miliardo di euro.<\/p>\n

Sistemi digitali per l\u2019Esercito: il progetto \u201cForza Nec\u201d serve a dotare le unit\u00e0 di terra e da sbarco di un sofisticato sistema tecnologico per ammazzare facilmente il nemico. Solo la progettazione in atto ci \u00e8 gi\u00e0 costata 650 milioni di euro. La stima di spesa complessiva si aggira per il momento sui 12 miliardi di euro. L\u2019anno prossimo saranno acquistati dal ministero della Difesa ben 249 blindati \u201cFreccia\u201d per una spesa di 1,6 miliardi di euro. Nel 2015, due fregate antiaeree \u201cOrizzonte\u201d per altri 1,4 miliardi di euro…
Mentre nel 2012 termineremo di pagare la portaerei \u201cCavour\u201d e quattro sommergibili U-212 saldando i restanti 3,2 miliardi. Attualmente sul bilancio dello Stato riformulato dai servitori della banca speculativa Goldman Sachs, ovviamente sotto la supervisione del Club Bilderberg e della Trilaterale, gravano ben 71 programmi di cosiddetto ammodernamento e riconfigurazione di sistemi d\u2019arma, che ipotecano la spesa sbellica fino al 2026, salvo aumenti ed imprevisti. Domande in libera uscita al premier pro tempore in scadenza. Professor Monti sono tutte acquisizioni necessarie e indispensabili? E in rapporto a quale modello di difesa e su quale visione del ruolo dell\u2019Italia nello scacchiere internazionale? Per caso, ancora e sempre offensivo?<\/p>\n

Anomalia personale – Manteniamo a sbafo tante stellette, decisamente troppe:511 tra generali e ammiragli (69 sono i generali di corpo d\u2019armata: ovvero pi\u00f9 del doppio dei corpi d\u2019armata attualmente operativi. Ce ne sono 50 tra Esercito, Aeronautica e Marina, 10 nell\u2019Arma dei Carabinieri e 9 nella Guardia di Finanza),2.600 colonnelli e 23 mila ufficiali. Addirittura due terzi del bilancio Difesa sono assorbiti per mantenere tali addetti. Anche l\u2019ex capo di Stato Maggiore delle Forze Armate, generale Vincenzo Camporini, ha confessato il rischio concreto che \u201cl\u2019Esercito si trasformi in uno stipendificio\u201d. I sottufficiali ammontano a 71.837: di cui 55.974 marescialli e 15.858 sergenti. In sostanza: un numero spropositato rispetto ai comandanti. La truppa volontari conta 83.421 unit\u00e0 in servizio permanente 48.173 e 35.248 in ferma prefissata. Ne risulta un organico con un\u2019et\u00e0 anagrafica molto avanzata.
Attualmente le missioni all\u2019estero impegnano 7.435 unit\u00e0. In totale le spese per il personale si assestano sulla cifra di 9,4 miliardi di euro. Secondo i dati Sipri (Stockolm International Peace Research Institute), \u201cl\u2019Italia \u00e8 la decima potenza militare al mondo\u201d.<\/p>\n

Spendiamo addirittura pi\u00f9 d\u2019Israele con cui facciamo affari in materia (grazie ad un memorandum di stampo berlusconiano in parte segreto): la nazione pi\u00f9 bellicosa del Pianeta Terra. E\u2019 ora di tagliare, una volta per tutte, questa improduttiva ed inutile cuccagna.
O no?
I parassiti in divisa ingrassano e noi muti e obbedienti, paghiamo senza fiatare.<\/b><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a><\/span><\/div>\n
L\u2019acquisto di 131 cacciabombardieri F-35 da parte dell\u2019Italia per una spesa di 18-20 miliardi di euro (alcuni riducono la cifra a 13). Trovavo intollerabile che, mentre si tassano le pensioni pi\u00f9 basse, si mantenga un piano di questo tipo. Il blog liberista NoisefromAmerika pubblica sull\u2019argomento un interessante pezzo di Andrea Gilli<\/a> che vi consiglio di leggere. In precedenza un altro pezzo<\/a> aveva sostenuto, con ragione, che la spesa complessiva andava spalmata sino al 2026, anno di termine del progetto.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Leggo sempre con piacere quello che scrivono su NoiseFromAmerika esattamente come uno scout indiano scruta il fortino del 7\u00b0 Cavalleria. Sapere come ragionano dall\u2019altra parte della barricata \u00e8 sempre utile. Di fatto cosa ci dice Andrea Gilli? Potrei riassumere cos\u00ec:<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

a) Il progetto iniziale degli F-35 prevedeva dei cacciabombardieri \u201ceconomici\u201d, ossia del costo unitario di 30 milioni di dollari. Con l\u2019andare del tempo il prezzo \u2013 \u00e8 il caso do dirlo \u2013 \u00e8 decollato sino a 112-114 milioni di dollari.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

b) Gilli sostiene che \u201cNon \u00e8 per\u00f2 opportuno fare dei tagli eccessivi. In primo luogo, un valido apparato militare rappresenta un deterrente contro dei possibili nemici. Detto in altri termini, contribuisce a mantenere la pace e il benessere. In secondo luogo, un apparato militare efficace richiede decenni di investimenti industriali e in addestramento che difficilmente possono essere ricomposti in caso di bisogno\u201d.<\/em><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

c) A proposito della numerosit\u00e0 dei cacciabombardieri Gilli ci dice che 131 sono necessari perch\u00e9 questa cifra garantisce di avere sempre operativi una quarantina di aerei: \u201cEcco che da 131 mezzi totali che acquisteremo, quelli operativi sono circa una quarantina. Non \u00e8 una cifra impressionante, specie se pensiamo di poterne aver bisogno come accadde nel 1991 in Iraq, nel 1999 in Kossovo o quest\u2019anno in Libia<\/em>\u201c.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

d) Gilli sostiene che in linea teorica potremmo uscire dal programma perch\u00e9 non vi sono penali esplicite. Dovremmo per\u00f2 accollarci dei costi come ci spiega: \u201c\u2018l\u2019accordo sancisce che il contraente uscente dovr\u00e0 sostenere tutti i costi della sua uscita e quelli che gli altri membri del consorzio dovranno sostenere per via di questa scelta\u201d.<\/em><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Cosa non mi convince degli impeccabili e documentati ragionamenti di Gilli? In primo luogo, a mio avviso, sorvola troppo velocemente sulla levitazione dei prezzi degli aerei e sulle vicissitudini che hanno visto l\u2019Italia (mi pare a governo Berlusconi durante la presidenza Bush jr.) aderire a questo progetto americano invece che a quello europeo. Una chiarezza storica su questo punto, invece di varie argomentazioni generali,\u00a0 sarebbe auspicabile. Il secondo punto \u2013 che non pertiene al campo dell\u2019economia ma delle scelte strategiche \u2013 \u00e8 l\u2019assioma non dimostrato secondo il quale abbiamo bisogno degli F-35. Non si capisce esattamente chi sono i nostri nemici verso i quali schierare questi aerei. Dovremmo aver bisogno di questi aerei se capitasse un altro Irak, un altro Kossovo, un\u2019altra Libia dice Gilli. In realt\u00e0 questo ragionamento trascura un punto essenziale che sta a monte dell\u2019acquisto di qualsiasi armamento. Ricordo un aureo libro di quaranta anni fa che si intitolava \u201cLa lancia e lo scudo\u201d (trover\u00f2 l\u2019indicazione bibliografica esatta) e sostanzialmente sosteneva che la scelta \u00e8 sempre la stessa: armarsi in modo offensivo o in modo difensivo. Il modo offensivo (la lancia) costa molto di pi\u00f9 del modo difensivo (lo scudo). Se la foglia di fico pretestuosa per l\u2019acquisto di questi aerei \u00e8 \u201cgarantire la pace\u201d siamo di fronte ad una bugia. Questi aerei non sono armi difensive del territorio della Repubblica. Sono aerei destinati ad operazioni di attacco al suolo. Da notare poi che Gilli evita di ragionare sul modello di difesa del nostro Paese e sul ruolo internazionale che dovremmo avere. Fare una politica di potenza richiede stanziamenti da politica di potenza. Partecipare a guerre sbagliate (Irak 1 e Irak 2), a guerre pseudo-giustificate (Kossovo, ma bisognerebbe parlare di bombardamenti sulla Serbia) o a guerre per mantenere in piedi contratti petroliferi (Libia) non \u00e8 esattamente la stessa cosa che armarsi per difendersi. Insomma Gilli non ci spiega:<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

a) cosa significa strategia militare di difesa del territorio e quali sarebbero i mezzi indicati per realizzarla. Aerei? Una rete pi\u00f9 efficiente di radar, di missili antimissile, caccia intercettori anzich\u00e9 bombardieri? Ci dice solo che questi F-35 servono a mantenere la pace, senza dirci che tipo di pace e con quali modalit\u00e0.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

b) quale dovrebbe essere il modello di difesa di un Paese con un indebitamento di 1900 miliardi di euro. Ossia Gilli non ci illustra quale ruolo dovremmo avere: potenza planetaria? Media potenza? Potenza regionale? E, una volta operata la scelta, quali mezzi realmente ci occorrerebbero commisurati non solo alla sacra difesa della pace attraverso la guerra, ma, soprattutto commisurati alle nostre finanze.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

c) la differenza tra non acquistare i 131 aerei e uscire dal progetto. Perch\u00e9 le due cose non sono equivalenti. Se fosse economicamente pesante uscire dal progetto sarebbe ad esempio, possibile pensare di rimanerci ma senza acquistare il prodotto finito stante le condizioni economiche attuali? Credo di s\u00ec ma aspetto smentite.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Infine c\u2019\u00e8 un punto un po\u2019 oscuro. Ossia il fatto di spalmare la spesa sino al 2026. Gilli ci dice che gli aerei attualmente in uso sono il frutto della ricerca tecnologica degli anni Ottanta. Ammesso che ci\u00f2 sia vero, e non ho motivi per dubitarlo, se gli aerei attuali sono diventati obsoleti, diventa abbastanza evidente che nel 2026 gli F-35 saranno a loro volta obsoleti. Nel 2026 probabilmente staremo gi\u00e0 discutendo degli F-39 o come si chiameranno. Davvero Gilli crede a questa favoletta di aerei tecnologicamente avanzati nel 2011 che rimangono tali anche nel 2026? Oppure \u00e8 ragionevole immaginare che si tratta di un trucco contabile che spalma i costi apparentemente sino al 2026? Insomma: se questi aerei servono \u201cora\u201d per garantire la pace i 131 aerei entreranno in linea operativa nel 2026? Credevo di aver capito che, in uno spazio di tempo molto pi\u00f9 breve, i 133 aerei dovrebbero entrare in linea anno dopo anno e certamente molto tempo prima del 2026 (quando avranno un nuovo nome e forse il triplo del prezzo). Ma forse ho capito male.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Infine Gilli ci dice che la vera spesa militare sono gli stipendi che incidono per il 65-75% sul bilancio della spesa militare. Qualche dato l\u2019ho pubblicato nei precedenti post. Ma ammettiamo sia cos\u00ec. Se per Gilli questa \u00e8 la vera spesa da ridurre ci dovrebbe dire in che misura. Ci dovrebbe dire ad esempio quanti tecnici a terra servono per fare la manutenzione ad ogni singolo aereo. Ci dovrebbe spiegare cio\u00e9 \u2013 dopo averci chiarito quale ruolo internazionale dovrebbe avere l\u2019Italia e perch\u00e9 \u2013 il rapporto tra logistica (tutto ci\u00f2 che serve a mantenere in efficienza la macchina militare) e operativit\u00e0 (la macchina militare schierabile). Non \u00e8 elemento di poco conto. Pi\u00f9 grande \u00e8 la macchina militare tanto pi\u00f9 grande \u00e8 il bisogno logistico. E siccome negli eserciti moderni il raporto tra militari combattenti e militari impegnati nel supporto logistico \u00e8 di 1 a 3 e spesso di 1 a 5, rispunta nuovamente il modello di difesa e di esercito che vogliamo avere. Rispunta nuovamente il ruolo militare internazionale che vogliamo avere. Perch\u00e9 questo \u00e8 il punto non la foglia di fico di garantirci la pace attraverso la deterrenza del nostro arsenale militare. A seconda del ruolo la spesa cambia, si razionalizza e si commisura. Prima di comprare 131 cacciabombardieri con i soldi dei pensionati al minimo sarebbe opportuno discutere di questo. Ma oltre che opportuno sarebbe moralmente doveroso. Suppongo che su questo, nonostante le differenze di opinioni economiche, Gilli potrebbe concordare. O no?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019Italia gi\u00e0 in guerra dalla met\u00e0 degli anni \u201990 per smembrare e distruggere la Jugoslavia (grazie anche a Prodi, D\u2019Alema e Berlusconi) \u2013 calpestando la Costituzione \u2013 ai giorni nostri vanta pi\u00f9 militari (178.600) di […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"views":2457,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}