{"id":8667,"date":"2014-08-03T08:24:58","date_gmt":"2014-08-03T08:24:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=8667"},"modified":"2014-08-03T08:24:58","modified_gmt":"2014-08-03T08:24:58","slug":"grasso-agli-ordini-di-renzi-applicando-anche-metodi-scorretti-per-facilitare-la-riforma-del-senato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=8667","title":{"rendered":"GRASSO AGLI ORDINI DI RENZI: APPLICANDO ANCHE METODI SCORRETTI PER FACILITARE LA RIFORMA DEL SENATO"},"content":{"rendered":"

\"senato\"<\/a>La domanda \u00e8: nella settimana in cui il Senato della Repubblica ha approvato i primi due articoli della riforma costituzionale, ovvero i pi\u00f9 importanti (stabiliscono che i senatori si riducono a cento e non saranno pi\u00f9 eletti direttamente dal popolo), Piero Grasso si \u00e8 comportato come un arbitro super partes o come un giocatore in campo utilizzando forzature del regolamento ai limiti della legalit\u00e0? Secondo le opposizioni (Sel, Lega e Movimento Cinque Stelle), il presidente ha fatto di tutto per facilitare il cammino della riforma voluta dall\u2019esecutivo, rendendo ostico e complicato il sacrosanto diritto di opposizione. Qui, poi, non si parla di una norma qualunque, che pu\u00f2 essere modificata in futuro in un battito di ciglia, al mutare della maggioranza parlamentare. Parliamo di una legge costituzionale, che modifica la seconda parte della Carta e necessita di una maggioranza dei due terzi e di un doppio passaggio parlamentare. Grasso, secondo l\u2019opposizione, ha dato una grossa mano al governo attraverso l\u2019uso di tre strumenti discutibili se non illegali: la \u201ctagliola\u201d, il \u201ccanguro\u201d e lo \u201cspacchettamento\u201d. Pi\u00f9 altri piccoli soprusi, come quello di togliere la parola a senatori che avevano tutto il diritto di parlare. Il governo ribatte: la minoranza ha presentato una valanga di emendamenti fittizi solo per portare al limite l\u2019ostruzionismo, giusto quindi usare tutti gli strumenti per evitarlo.
\nLa tagliola che strozza
\nvoti e dibattito
\nFacciamo un passo indietro a gioved\u00ec 24 luglio, giorno in cui la conferenza dei capigruppo decide di votare la riforma entro l\u20198 agosto. Una strettoia che, come si \u00e8 visto, strozzer\u00e0 il dibattito inmodoclamoroso.Ladecisionespetta,appunto, alla capigruppo. Ma la parola finale \u00e8 comunque del presidente. Che si \u00e8 ben guardato dall\u2019opporsi a una decisione che andava in favore del governo. Cos\u00ec si \u00e8 andati in Aula con oltre 8mila emendamenti e due settimane e mezzo per arrivare al traguardo. \u201cContingentare una riforma costituzionale \u00e8 una forzatura abnorme\u201d, osserva il capogruppo di Sel a Palazzo Madama, Loredana De Petris. \u201cAi tempi della devolution del centrodestra, nel 2005, facemmo 35 sedute, sotto lo sguardo vigile di Marcello Pera che, in confronto a Grasso, \u00e8 stato un arbitro pi\u00f9 imparziale\u201d, ricorda la senatrice.
\nTroppi emendamenti?
\nTranquilli, si saltano col canguro
\nInsomma, il tempo \u00e8 poco e gli emendamenti tanti, specialmente quelli di Sel, quasi 7mila. E allora che si inventa Grasso, su suggerimento di qualche mente fina del Pd? Applica la legge del canguro, ovvero quel procedimento secondo cui, se un emendamento viene bocciato, automaticamente decadono anche quelli simili. Di canguri nel regolamento del Senato non vi \u00e8 traccia. \u201cIl metodo \u00e8 stato usato per la prima volta alla Camera da Nilde Iotti. A Palazzo Madama si \u00e8 visto sulla devolution di Berlusconi per far decadere una sessantina di emendamenti. Ma l\u2019uso che se n\u2019\u00e8 fatto in questi giorni \u00e8 spropositato: prima ha sanato le irregolarit\u00e0 del giorno prima e poi ha stravolto il regolamento a colpi di maggioranza\u201d, continua De Petris. Insomma, per prassi il canguro deve essere usato con parsimonia: saltelli piccoli e non balzi giganti. Marted\u00ec 29, invece, Grasso fa sparire 1.400 emendamenti in un colpo solo. Mercoled\u00ec 30 viene convocata la giunta per il regolamento, che d\u00e0 ragione a Grasso. Il quale in Aula poi afferma testuale: \u201cLa decisione di usare il canguro risponde alla decisione della maggioranza di finire entro l\u20198 agosto. Il mio compito \u00e8 di utilizzare tutti gli strumenti per ottemperare a questa esigenza. Ma sar\u00e0 utilizzato con buon senso\u201d. Come a dire: Renzi vuole andare veloce e io far\u00f2 di tutto per accontentarlo. Peccato, per\u00f2, che il presidente del Senato dovrebbe garantire tutte le forze politiche presenti a Palazzo Madama, a partire proprio dalle minoranze.
\nCon lo spacchettamento
\naddio scrutinio segreto
\nInfine, per evitare il ricorso al voto segreto, che avrebbe messo in grave difficolt\u00e0 la maggioranza (nell\u2019unico concesso il governo \u00e8 andato sotto), Grasso ha accolto la richiesta della maggioranza di votare per parti separate alcuni emendamenti. Il pi\u00f9 clamoroso \u00e8 quello di marted\u00ec 29. Sel ne presenta uno secondo cui \u201cle Camere sono elettive garantendo la rappresentanza delle minoranza linguistiche\u201d. Si procede a voto segreto. Allarme rosso per l\u2019esecutivo: se passa, stabilisce che il Senato debba restare elettivo. Allora il Pd chiede di votare per parti separate: palese la prima, segreto sulla seconda. Ma quest\u2019ultima parte \u2013 \u201cgarantendo la rappresentanza delle minoranze linguistiche\u201d \u2013 non ha un valore legislativo autonomo. Sganciata dalla prima, non significa nulla. Ma Grasso acconsente e l\u2019emendamento viene spacchettato. Il voto a quel punto diventa inutile.
\nInfine, a margine, altri piccoli e grandi soprusi. Come quello di non dare la parola al leghista Candiani per illustrare un emendamento che prevede il dimezzamento dei deputati. Grasso non lo fa parlare e scoppia il parapiglia. Ma a lamentarsi per la riduzione al silenzio sono tanti. Causa tagliola, per esempio, Sel ha avuto in totale un\u2019ora e 26 minuti per intervenire su tutta la riforma. Tempo gi\u00e0 esaurito. Per gli articoli dal 3 al 40 il partito di Vendola dovr\u00e0 stare in silenzio, a meno di gentile concessione del presidente Grasso. Se parli, devi pure ringraziare.<\/p>\n

di Gianluca Roselli
\nDa il Fatto Quotidiano del 03 Agosto 2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La domanda \u00e8: nella settimana in cui il Senato della Repubblica ha approvato i primi due articoli della riforma costituzionale, ovvero i pi\u00f9 importanti (stabiliscono che i senatori si riducono a cento e non saranno […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,66,80,99,79,77,100,1],"tags":[],"views":1543,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8667"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8669,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8667\/revisions\/8669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}