{"id":9671,"date":"2014-10-22T15:13:58","date_gmt":"2014-10-22T15:13:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lonesto.it\/?p=9671"},"modified":"2014-10-22T15:13:58","modified_gmt":"2014-10-22T15:13:58","slug":"reversibilita-renzi-che-fa-taglia-dove-si-puo-ma-non-si-dovrebbe-essendo-contributi-sudati-fino-allultimo-del-coniuge-prematuramente-dipartito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lonesto.it\/?p=9671","title":{"rendered":"REVERSIBILITA’, RENZI CHE FA? TAGLIA DOVE SI PUO’ MA NON SI DOVREBBE, ESSENDO CONTRIBUTI SUDATI FINO ALL’ULTIMO DEL CONIUGE PREMATURAMENTE DIPARTITO"},"content":{"rendered":"

\"Pensioni-uomini-e-donne-Governo-Renzi-riforma-novit-dal\"<\/a>Un taglietto alle pensioni delle vedove, degli orfani e dei congiunti? Nella stagione del welfare con il machete si pesca dove si pu\u00f2. Ma non si dovrebbe.
\nE allora anche i circa 30 miliardi l\u2019anno che l\u2019Inps e le Casse previdenziali girano a vedove, orfani, e superstiti sotto la voce \u201cassegno di reversibilit\u00e0\u201d fanno gola. E poco importa se quella reversibilit\u00e0 \u00e8 frutto di tanti, tanti versamenti e se il taglio c\u2019\u00e8 gi\u00e0 (l\u2019Inps applica una decurtazione del 60% sull\u2019assegno pieno), e se anche la riforma Dini, nel 1995 aveva inserito una mannaia per agganciare il reddito del defunto a quello del coniuge sopravvissuto.<\/p>\n

La riforma Dini ha infatti inserito una penalizzazione connessa al reddito di chi resta: se il congiunto sopravvissuto ha un reddito superiore di tre volte il minimo (1.382 euro al mese), subisce una penalizzazione del 25%. Ma il taglio pu\u00f2 arrivare al 50% per redditi superiori a 2.304 euro al mese (5 volte il minimo).<\/p>\n

L\u2019idea che \u00e8 cominciata a circolare al ministero dell\u2019Economia \u00e8 di mettere mano anche a questo capitolo di spesa e i primi studi, connessi con gli andamenti e le aspettative di vita future, fanno ipotizzare \u00abrisparmi importanti\u00bb.<\/p>\n

Prima di sbarcare a Palazzo Chigi Matteo Renzi – ancora sindaco di Firenze – era inciampato in un gaffe (in diretta tv) proprio sulla volont\u00e0 di mettere mano alle pensioni delle vedove e dei superstiti. Posizione subito corretta con \u00abun non avete capito, volevo dire…\u00bb.<\/p>\n

Ora per\u00f2 che si avvicina la nota di aggiornamento del Documento di economia e finanza, Def (il 20 settembre), e che i tempi per la legge di Stabilit\u00e0 si accorciano (15 ottobre), si \u00e8 andato a ripescare il famoso dossier Cottarelli (spending review), per ipotizzare proprio dove andare a grattare qualcosa.<\/p>\n

Cottarelli, ad aprile, aveva ipotizzato una rimodulazione delle pensioni di reversibilit\u00e0 pi\u00f9 spinta di quanto non fatto da Dini. I risparmi ipotizzati (su 30 miliardi complessivi), sarebbero stati secondo l\u2019ex economista del Fondo monetario \u00abnell\u2019ordine di 100 milioni\u00bb, insomma poca cosa. Ma un pessimo segnale.<\/p>\n

Il problema, semmai, non \u00e8 tanto nell\u2019immediato, quanto in previsione sui costi futuri. Le donne hanno oggi (2014\/2015), un\u2019aspettativa di vita di 83\/84 anni, gli uomini si fermano a 78\/79. Per\u00f2 – e il Rapporto sulla previdenza 2014 di Alberto Brambilla \u00e8 illuminante – nei prossimi decenni l\u2019aspettativa per uomini e donne crescer\u00e0 di un abbondante 25%. Il che vuol dire che le donne potranno campare mediamente fino a 92 anni e gli uomini almeno fino 86.<\/p>\n

Una diminuzione della mortalit\u00e0 e una migliore qualit\u00e0 della vita (e delle cure), che per\u00f2 fa saltare i freddi calcoli pensionistici. Non basta agganciare l\u2019attivit\u00e0 lavorativa alle aspettative di vita (si va in pensione pi\u00f9 tardi proprio per effetto di questi calcoli), ma si sopravvive anche pi\u00f9 di quanto era stato attuarialmente stimato.<\/p>\n

Morale: i conti malmessi della previdenza (una spesa di 260 miliardi l\u2019anno) non reggono, e per questo si immaginano tagli e taglietti, aggiornamenti e nuovi parametri.<\/p>\n

L\u2019ultima idea che sembra circolare \u00e8 quella di agganciare anche le pensioni di reversibilit\u00e0 – che il coniuge prematuramente dipartito si \u00e8 mediamente sudato fino all\u2019ultimo contributo – alla ricchezza del soggetto, non solo al reddito da pensione che percepisce (welfare sul modello tedesco, ironia della sorte).<\/p>\n

Insomma, la reversibilit\u00e0 piena si ottiene solo se non si hanno case intestate, rendite (magari la liquidazione investita in Bot), o altre ricchezze tracciabili.<\/p>\n

Il capitolo reversibilit\u00e0 lo aveva gi\u00e0 aperto il governo Monti nel 2011 che mise un limite alla reversibilit\u00e0 per i congiunti con una differenza di et\u00e0 di oltre 20 anni e una durata del legame inferiore ai 10. Ma una cosa \u00e8 sventare le truffe, ben altra riformulare i calcoli e le percentuali a seconda delle magre disponibilit\u00e0 finanziarie. Anche perch\u00e9 toccare gli assegni di reversibilit\u00e0 vuol dire mettere le mani in tasca a 3,8 milioni di superstiti (coniugi, figli o altri eredi legali).<\/p>\n

A dirla tutta a Montecitorio c\u2019\u00e8 chi da tempo vuole superare la Tabella Dini. Intento meritorio se non fosse per un dettaglio. In commissione Lavoro della Camera si ragiona (dal 2013) intorno ad una proposta di legge sulla cumulabilit\u00e0 dei trattamenti pensionistici di reversibilit\u00e0 (n. 168), che per\u00f2 all\u2019articolo 2, comma 1, recita: \u00abI trattamenti pensionistici in favore dei superstiti delle forme pensionistiche obbligatorie sono soggetti a un\u2019imposta sostitutiva pari al 20 per cento\u00bb. Il 20% di 30 miliardi fa 6… Fonte<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un taglietto alle pensioni delle vedove, degli orfani e dei congiunti? Nella stagione del welfare con il machete si pesca dove si pu\u00f2. Ma non si dovrebbe. E allora anche i circa 30 miliardi l\u2019anno […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,66,80,99,79,100,1],"tags":[],"views":985,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9673,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9671\/revisions\/9673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lonesto.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}