• Ricerca:
    28Mag, 2019
    Porto di Napoli, appalti truccati: un codice per accordarsi sulle tangenti. Arrestati funzionari e imprenditori

    28/05/2019 -“Criptocorruzione 2” è il nome dell’operazione dei militari della Guardia Costiera, che su disposizione della Procura della Repubblica di Napoli hanno eseguito 6 ordinanze di custodia cautelare, una interdizione dai pubblici uffici per 12 mesi nonché numerose perquisizioni e sequestri a carico di imprenditori e funzionari pubblici dell’Autorità Portuale di Napoli, nell’ambito di una ampia e complessa inchiesta che vede coinvolti decine di indagati. Prende il nome dal fatto che imprenditori e funzionari corrotti utilizzavano un linguaggio in codice, nonché da una sostanziale “evoluzione” del sistema corruttivo.

    La Procura della Repubblica di Napoli, ha coordinato le indagini condotte dalla Capitaneria di Porto – Guardia Costiera di Napoli per due anni, indagini per le quali gliinvestigatori si sono avvalsi di sofisticati sistemi di intercettazione telefonica, informatica ed ambientale. L’inchiesta, ha accertato che circa 22 milioni di euro di appalti sono stati oggetto di turbativa d’asta ad opera di una associazione per delinquere che ha strutturato un sistema illegale composto da dipendenti corrotti dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Tirreno Centrale, ed imprenditori senza scrupoli.

    I militari della Guardia Costiera di Napoli hanno ricostruito l’evoluto sistema corruttivo attraverso una analisi delle migliaia di conversazioni telefoniche ed ambientali, decriptando le varie parole in codice utilizzate per turbare le gare d’appalto e per accordarsi sulle tangenti. I primi risultati dell’indagine portavano già nel maggio 2017 alla confessione del Responsabile dell’Ufficio Manutenzioni dell’ Autorità Portuale di Napoli – G.D. le iniziali del suo nome- il quale di fronte alle evidenze degli investigatori della Guardia Costiera, ammetteva di aver intascato 40.000 euro di tangenti confermando altresì che vi era un vero e proprio sistema di appalti truccati e corruzione. Le indagini evidenziavano le diverse metodologie con le quali corrotti e corruttori riuscivano a manipolare gli appalti.

    loading…



    Un primo sistema utilizzato dai funzionari corrotti era quello di creare ad arte fittizie urgenze così da poter utilizzare più snelle procedure di gara. Dette procedure semplificate consentivano ai funzionari pubblici corrotti di concordare preventivamente con le ditte colluse gli importi dei lavori nonché la ditta che si doveva aggiudicare l’appalto.

    Altro astuto sistema era quello di gonfiare l’elenco delle ditte da invitare per gli appalti. Detto elenco veniva gonfiato attraverso l’inserimento di ditte che erano solo formalmente ed apparentemente diverse ma che, invece, sono risultate ditte intestate a prestanomi cd. “teste di legno” e facenti parte del medesimo cartello delle società colluse.

    Ed ancora, i funzionari corrotti, al fine di assegnare gli appalti agli imprenditori del sistema, utilizzavano la procedura dell’affidamento diretto in spregio ad ogni principio di concorrenza. Al riguardo, si accertava anche che, i funzionari corrotti per mantenere l’appalto entro la soglia limite dell’affidamento diretto, frazionavano l’importo dei lavori. Inoltre, soventemente, ammantavano la gara di una presunta legalità affidando i frazionati lavori sotto soglia a ditte apparentemente diverse che, invece, risultavano essere gestite dallo stesso imprenditore.

    Il sistema era così ben oleato che la spartizione dei lavori avveniva, sovente, già nella fase di individuazione e progettazione degli stessi. Infatti, si accertava che i progetti dei lavori venivano direttamente redatti dalle ditte compiacenti e poi digitalmente passati ai funzionari corrotti che li facevano propri. Questo escamotage, faceva sì che venissero preconosciute dalle ditte compiacenti le percentuali di ribasso da offrire per vincere la gara. Inoltre, ciò consentiva di gonfiare gli appalti così da assicurarsi tanto il denaro destinato alle tangenti che gli alti profitti per gli imprenditori.

    Gli imprenditori, si assicuravano, anche, attraverso le tangenti, l’assenza dei controlli da parte dell’ente pubblico. Infatti, i funzionari corrotti, sebbene formalmente incaricati di vigilare e dirigere i lavori, redigevano gli atti amministrativi necessari per i vari pagamenti esclusivamente sulla base di quanto veniva loro indicato dalle ditte compiacenti.

    Altro collaudato stratagemma utilizzato dai funzionari corrotti, era quello di avere direttamente i nominativi da invitare alla gara d’appalto dalla ditta compiacente. Quest’ultima, accordatasi preventivamente con le ditte che aveva fatto invitare dall’ente pubblico e con il placet del funzionario corrotto, pilotava l’aggiudicazione dell’appalto.

    Inoltre, il sistema corruttivo, in caso di appalti di rilevante entità che non consentivano l’utilizzo di snelle procedure di gara, era in grado finanche di pilotare la nomina dei membri delle commissioni aggiudicatrici.

    Ma “la fraudolenta intelligenza dei funzionari corrotti non si fermava qui. Questi stilavano i bandi di gara e gli atti amministrativi connessi – scrivono in una nota i responsabili delle indagini – con tale illecita astuzia da renderli volutamente criptici. Questo modus operandi permetteva al sistema corruttivo ampi margini di profitti e tangenti perché consentiva ai disonesti funzionari, nelle pieghe della criptica gara, di far effettuare minori lavori, a fronte di un più ampio e corposo importo d’appalto. Il proliferare del sistema corruttivo trovava il suo humus nella confusione amministrativa delle gestioni Commissariali dell’Autorità Portuale, connaturate anche dall’assenza di adeguati controlli interni nonché dall’assoluta inefficacia del Piano Anticorruzione di cui l’Ente si era dotato”. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    19Gen, 2019
    Lavoratori minacciati per iscriversi alla Cisl. Ecco le intercettazioni

    19/01/2019 – Tra le immagini presenti nel suo profilo Facebook ce n’è una che lo ritrae con il tradizionale fazzoletto arancione della comunità indiana dei sikh in testa mentre parla al microfono in una manifestazione contro il caporalato nelle campagne tenutasi a Latina nel novembre del 2017.

    In queste ore se si digita su Google il suo nome spunta un suo sms scritto ad un altro sindacalista durante le feste: “A Babbo Natale chiedo 4mila disoccupati e un gatto”. Le pratiche di disoccupazione, stando alle accuse, erano il pallino di Marco Vaccaro, 39 anni, di Morolo, segretario della Fai Cisl di Latina arrestato ieri, nell’ambito dell’operazione “Commodo” della polizia di Latina. Il sindacalista è accusato di estorsione in concorso e di aver fatto parte di un’associazione a delinquere finalizzata allo sfruttamento di braccianti agricoli stranieri, tra cui anche migranti africani provenienti dai centri di accoglienza, fatti lavorare in condizioni disumane.

    In carcere anche Luigi Battisti di Latina e Daniela Cerroni di Priverno, rappresentanti di una cooperativa agricola. la “Agri Amici” con sede a Sezze. Ai domiciliari altri due collaboratori della coop, Luca Di Pietro e Chiara Battisti di Latina, e un ispettore del lavoro Nicola Spognardi, sempre del capoluogo pontino. Vaccaro è difeso dall’avvocato Gianpiero Vellucci.

    loading…



    LA CARRIERA FULMINANTE
    Vaccaro abita a Morolo. Ex dipendente della Nestlé di Ferentino, da giovanissimo ha iniziato a impegnarsi nel sindacato: per anni è stato alla guida della Fai Cisl di Frosinone, poi nel novembre del 2016 è stato eletto segretario della Fai Cisl di Latina.

    Una carriera fulminante che ora è alle prese con l’accusa più pesante per un sindacalista: aver sfruttato le condizioni di lavoratori deboli, per «ottenere vantaggi economici personali», come si legge nell’ordinanza di custodia cautelare firmata dal gip di Latina, Gaetano Negro.

    In cosa consistevano i presunti vantaggi?
    Il rappresentante della cooperativa “Agri Amici”, Luigi Battisti, scrive il Gip, «costringeva numerosi lavoratori a iscriversi alla Fai Cisl, conseguendo così Vaccaro l’ingiusto profitto rappresentato negli introiti connessi alle nuove iscrizioni e alle domande di disoccupazione inoltrate all’Inps per il tramite del sindacato stesso».

    LE INTERCETTAZIONI
    Per iscriversi alla Fai Cisl, i lavoratori venivano minacciati di licenziamento dalla cooperativa. Circostanza di cui Vaccaro, come emerge da alcune intercettazioni, era a conoscenza.
    «Tutti quelli che lavorano con noi quando vengono a prendere la busta paga devono firmare quella cosa», dice Luigi Battisti, il capo della coop. Vaccaro risponde: «Perfetto». L’imprenditore poi aggiunge: «Se non la firmano non c’è problema, sta a posto, non ce rinnovo il contratto…». Il sindacalista ride e poi commenta: «Bene bene giusto».
    In ballo ci sono 400 lavoratori, molti dei quali erano precedentemente iscritti a un altro sindacato, la Uila, che aveva avuto l’ardire di chiedere il rispetto del contratto nazionale del lavoro. Vaccaro, in cambio delle iscrizioni al suo sindacato, accusano gli inquirenti riportando alcune intercettazioni dei rappresentanti della coop, si sarebbe messo a disposizione per chiudere un occhio sulle violazioni in danno dei lavoratori ed evitare vertenze.

    IL RAPPORTO CON L’ISPETTORE DEL LAVORO
    Il sindacalista era in ottimi rapporti anche con l’ispettore del lavoro finito ai domiciliari. Sarebbe stato Vaccaro a indicare il nome dell’ispettore del lavoro alla coop per risolvere questioni riguardanti vertenze, antinfortunistica, assistenzialismo.
    In una intercettazione, i due parlano dei guai della coop. Un ragioniere si è dimesso: «Non ha retto la botta perché là era un continuo di extracomunitari, si metteva paura», commenta il sindacalista, che aggiunge a proposito del consulente: «Con lui stavo tranquillo, c’era un certo rapporto(…) mi manteneva lui». Alla fine l’ispettore, che svolgeva corsi di formazione per la Fai Cisl, ricorda a Vaccaro di certe questioni riguardanti Frosinone: «Se ci volevamo vedere con quelli di Frosinone… quando vuoi».

    SOSPESO DALLE CARICHE
    Vaccaro è stato sospeso da ogni carica come ha fatto sapere il segretario generale della Fai Cisl Onofrio Rota: «Siamo sconcertati. Chiediamo si faccia luce al più presto. Siamo pronti a valutare ogni azione penale e civile per tutelare la Fai Cisl». – [IlMessaggero.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    15Dic, 2018
    Sei milioni di euro spariti in sette mesi: L’ultimo mistero sui soldi della Lega

    15/12/2018 – S’indaga su un conto Sparkasse svuotato a cavallo tra 2013 e 2014. L’ex segretario Maroni intercettato diceva: “Facciamo la bad company”. Un conto corrente della Lega con sei milioni di euro svuotato in sette mesi, a cavallo tra 2013 e 2014. E 120 mila telefonate intercettate nello stesso periodo in un’ inchiesta della Direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria che i finanzieri, su mandato della Procura di Genova, stanno ascoltando per poi acquisire quelle più importanti.

    L’indagine è quella sui 49 milioni della Lega Nord «spariti» dal 2013 in poi, con il partito in piena tempesta e il rischio concreto di avere i depositi bloccati a causa d’ una faida interna.
    Nei primi mesi del 2013 la Lega apre un conto nella filiale milanese della Sparkasse, la Cassa di risparmio di Bolzano, e vi trasferisce 6 milioni di liquidità e un deposito titoli con circa 4,5 milioni. Il conto resta aperto per un anno circa, ma l’operatività è concentrata in sette mesi, durante i quali con un flusso continuo escono quasi tutti i soldi. Quasi un milione al mese, in media circa 50 mila euro al giorno per ogni giornata di banca aperta.

    loading…



    «Spesi nell’ attività del partito», è la versione ufficiale. Quando il conto corrente viene chiuso, nel 2014, ci sono poco più di 150 mila euro. È in quel periodo che i pm di Reggio, durante l’ inchiesta denominata «Breakfast» su un’ associazione per delinquere con interessi ramificati, intercettano Domenico Aiello, non indagato.

    Avvocato, in quel periodo è il legale di fiducia di Roberto Maroni, allora segretario della Lega (negli ultimi mesi sono tornati a lavorare insieme). Le date delle intercettazioni sono intrecciate con quelle della movimentazione dei conti del partito e una piccola parte è stata pubblicata sul Fatto quotidiano tre anni fa. Solo che adesso, alla luce del fascicolo genovese sul sospetto riciclaggio dei 49 milioni, assumono tutt’ altra rilevanza per i pm del capoluogo ligure.

    La protezione dei soldi, agli albori del 2013, è un tema di stringente attualità dentro il Carroccio per le cause mosse da Matteo Brigandì, pure lui avvocato leghista ma di fede bossiana, finito in rotta di collisione con i nuovi vertici, ai quali minaccia di bloccare l’operatività finanziaria per vari contenziosi. Il 22 luglio 2013 Maroni chiama Aiello. È preoccupato per le iniziative di Brigandì e di Bossi e i due cercano un modo per separare il patrimonio e la gestione del partito.

    «Bisogna fare la “bad company” dove rimane dentro un c…», dice il segretario al suo consulente. Negli stessi mesi, mentre viene aperto il conto alla Sparkasse – che oggi sta cooperando con gli inquirenti per la ricostruzione dei movimenti -, di nuovo Maroni e Aiello si confrontano sull’ ipotesi di creare un trust, una fondazione, qualcosa che consenta di mettere il denaro, una volta fatto uscire dal perimetro ufficiale, al riparo da eventuali sequestri: siano essi il frutto delle iniziative di Brigandì o delle più invasive indagini della Procura genovese, visto che lo scandalo dei rimborsi truffa è ormai deflagrato.

    In un’ intercettazione precedente fra Aiello e il notaio Angelo Busani, quest’ ultimo davanti all’ opzione di una creatura parallela che assorba i denari prelevati dai conti in chiaro esclama: «Vaffambagno, se fanno l’ esecuzione non trovano nulla». C’ è un collegamento fra quell’ ansia di creare un rifugio sicuro per i fondi del partito e la spoliazione del conto Sparkasse? È quello vogliono capire a Genova, convinti che non tutti i 49 milioni incassati illecitamente da Bossi e dall’ ex tesoriere Francesco Belsito siano stati spesi, ma che una parte sia stata riciclata in vari rivoli e poi recuperata tramite una galassia di società sparse fra il Lussemburgo e la provincia di Bergamo. – Matteo Indici e Gianluca Paolucci per “la Stampa”

    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    15Dic, 2018
    Mafia Capitale, Buzzi: «Ho finanziato tutti, solo al Pd ho dato 380 mila euro»

    15/12/2018 – «Da Rutelli in poi ho contribuito a tutte le campagne elettorali, ho finanziato tutti, solo al Pd ho dato 380 mila euro». Così Salvatore Buzzi, collegato in videoconferenza dal carcere di Tolmezzo, sentito ieri in tribunale a Roma nell’ambito del filone del processo di Mafia Capitale che vede imputato l’ex sindaco di Roma Gianni Alemanno, accusato di corruzione e finanziamento illecito.

    loading…



    «Nell’intercettazione in cui mi si sente dire che con Alemanno sindaco eravamo a cavallo mi riferivo al contorno, non a lui direttamente, perché avevamo dalla nostra parte Franco Panzironi, ex direttore generale di Ama, che era corrotto, il quale mi obbligò a fare finanziamenti alla fondazione di Alemanno, sempre tramite altre cooperative, mai direttamente con la 29 giugno – ha aggiunto Buzzi – Le tangenti le davo a Panzironi ma Alemanno non era da considerarsi “comprato”, lui lo avrò incontrato 1 o 2 volte. Con l’arrivo di Alemanno in Campidoglio invece il nostro fatturato è sceso di 5 milioni».

    Ad Alemanno, anche oggi presente in aula, si contesta di avere compiuto atti contrari ai suoi doveri d’ufficio, ricevendo somme di denaro dal presidente della Coop 29 giugno Salvatore Buzzi, nel periodo che va dal 2012 al 2014. In particolare, si tratterebbe, secondo l’accusa, di 75mila euro per cene elettorali, di 40mila a titolo di finanziamento alla Fondazione Nuova Italia di cui Alemanno era presidente, e di circa 10mila euro in contanti. – [IlMessaggero.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    25Set, 2018
    Ubi, distrutte le chiamate segrete tra Mattarella e l’indagato Bazoli

    25/09/2018 – La procedura è stata avviata dalla Procura di Bergamo in maniera molto riservata, senza che la notizia neppure filtrasse fuori dal palazzo di giustizia. Al termine, secondo la legge, il gip, su richiesta del pm, ha disposto la distruzione delle registrazioni di alcune intercettazioni telefoniche in cui era rimasta impigliata la voce del presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Proprio come nel 2013 era già accaduto per le telefonate tra il suo predecessore al Colle, Giorgio Napolitano, e Nicola Mancino, allora indagato nell’inchiesta di Palermo sulla trattativa Stato-mafia.

    Secondo quanto il Fatto quotidiano ha potuto ricostruire, nel 2015 a chiamare il Quirinale, dove era appena arrivato Mattarella, era stato Giovanni Bazoli, allora presidente del consiglio di sorveglianza di Intesa Sanpaolo. In quei mesi era sotto indagine per il suo ruolo in Ubi Banca: il pubblico ministero di Bergamo Fabio Pelosi stava conducendo un’inchiesta sui vertici del terzo istituto di credito italiano, ipotizzando i reati di ostacolo alla vigilanza, per aver tenuto nascosto a Banca d’Italia e Consob un (supposto) patto occulto che ha garantito ai due gruppi che avevano fatto nascere Ubi – quello bresciano capitanato da Bazoli e quello bergamasco guidato da Emilio Zanetti – il dominio sull’istituto di credito.

    Secondo l’ipotesi d’accusa, i bresciani dell’“Associazione Banca lombarda e piemontese” presieduta da Bazoli e i bergamaschi “Amici di Ubi” guidati da Zanetti avrebbero stretto un patto raffinatissimo che ha permesso ai due gruppi fondatori di decidere tutte le cariche sociali e di spartirsele negli anni, alternandosi al comando e tenendo fuori gli altri azionisti. I due gruppi sarebbero arrivati – sempre secondo l’accusa – fino a truccare le carte che hanno loro permesso di vincere nell’assemblea dei soci dell’aprile 2013, quando si erano presentate due liste “estranee” a insidiare i consolidati equilibri garantiti nella banca dal patto tra bresciani e bergamaschi.

    loading…



    L’ipotesi d’accusa è stata ritenuta finora credibile dal gip, che ha rinviato a giudizio trenta imputati, tra cui Bazoli e gli attuali vertici di Ubi (dall’amministratore delegato Victor Massiah ai presidenti Andrea Moltrasio e Franco Polotti, fino ai vicepresidenti Mario Cera, Flavio Pizzini e Armando Santus).

    Il processo prenderà il via a Bergamo proprio domani, lunedì 17 settembre. Ma nel 2015 l’inchiesta era ancora in corso, anche con pedinamenti e intercettazioni telefoniche, e l’11 febbraio di quell’anno il nucleo valutario della Guardia di finanza aveva compiuto una serie di clamorose perquisizioni negli uffici di Ubi e di altre società coinvolte nella vicenda. Bazoli aveva reagito dichiarando, allora come oggi, la sua “totale estraneità ai fatti”, ma certo poteva avere qualche motivo di preoccupazione per l’indagine che era arrivata a coinvolgerlo al culmine della sua lunga carriera. Ma nelle sue telefonate intercettate non parlava soltanto del suo ruolo in Ubi. Era in corso l’ultima battaglia di via Solferino per il controllo del Corriere e il presidente di Intesa, grande azionista di Rcs-Corriere della sera, era molto attivo per guidare la partita, che poi finirà nel 2016 con la vittoria di Urbano Cairo, l’editore di La7.

    Fra le tante telefonate di Bazoli, durante l’indagine Ubi sono state registrate anche quelle da lui fatte a Mattarella, arrivato a sostituire Napolitano al Quirinale proprio nel febbraio 2015. Impossibile conoscere il contenuto delle conversazioni, mai trascritte e ora distrutte. Ma sappiamo che il presidente Mattarella ha ricevuto Bazoli al Quirinale il 27 marzo 2015, emettendo al termine dell’incontro uno stringato comunicato che dice: “Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha ricevuto oggi al Quirinale il presidente del consiglio di sorveglianza di Intesa Sanpaolo, Giovanni Bazoli”. E sappiamo che a mediare l’incontro fu il precedente inquilino del Quirinale, Giorgio Napolitano.



    Ce lo dicono le telefonate intercettate nelle stesse settimane tra lui e Bazoli. Un brogliaccio della Guardia di finanza del 19 marzo 2015 riporta: “Napolitano dice che, come gli aveva anticipato, aveva fissato un incontro con il presidente (Mattarella) per alcuni argomenti urgenti per cui ha colto l’occasione per rappresentargli la situazione”. Nei brogliacci si legge ancora: “Napolitano specifica di aver fatto riferimento (con Mattarella, ndr) anche al dialogo di questi anni tra loro (e cioè tra Napolitano e Bazoli, ndr) e prima ancora con Ciampi. Napolitano dice che questi (Mattarella) ha apprezzato, e ha detto che considera naturale avviare uno stesso tipo di rapporto ‘schietto’, informativo e di ‘consiglio’. Napolitano suggerisce di formulare, attraverso la segreteria, una richiesta di incontro che sicuramente accetterà. Bazoli dice che lo cercherà per i canali ufficiali nei prossimi giorni. Napolitano dice speriamo bene, anche perché ha sentito fare un nome ‘folle’, ovvero di quel signore che si occupa o meglio è il factotum de La 7”. Il riferimento è evidentemente a Urbano Cairo. L’incontro al Colle, richiesto “per i canali ufficiali”, avverrà otto giorni dopo, come documentato dal comunicato del Quirinale.

    In una conversazione precedente, dell’aprile 2014 (già resa nota in passato dal settimanale Panorama), Bazoli diceva di aver avuto un incontro “al Colle”, allora occupato dal presidente Napolitano. “Io gli ho chiesto espressamente”, dice il brogliaccio, “ed ho avuto da lui l’assicurazione che quantomeno fino alla fine dell’anno lui rimane”. Poi, a febbraio 2015, “al Colle” arriva Mattarella e il “rapporto ‘schietto’, informativo e di ‘consiglio’” prosegue, grazie alla mediazione di Napolitano, con il nuovo inquilino del Quirinale. Molto più cauto, però, e meno interventista del suo predecessore. Le telefonate con Bazoli potrebbero riguardare l’incontro del 27 marzo 2015. Secondo la legge, sono state distrutte. – di Gianni Barbacetto
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    2Set, 2018
    Migranti, l’ex prefetto di Padova al suo vice: “I carabinieri vanno a perquisire il centro. Avvisa quelli della cooperativa”

    02/09/2018 – L’ex prefetto di Padova Patrizia Impresa e il suo vice Pasquale Aversa avrebbero anticipato ai gestori di una cooperativa sotto inchiesta la perquisizione dei carabineri. Lo riporta oggi il Mattino di Padova pubblicando altri stralci delle intercettazioni dei militari nell’ambito dell’inchiesta sulla gestione dei migranti in Veneto. “È vero che ne abbiamo fatte di porcherie, però quando le potevamo fare”, è una delle frasi intercettate il 17 aprile del 2017 che ha trascinato tra le polemiche Impresa, oggi al vertice della prefettura di Bologna. “Sono amareggiata, sono state estrapolate e pubblicate frasi completamente decontestualizzate. Sono assolutamente certa della correttezza dei miei comportamenti”, si era giustificata lei che non è indagata, al contrario di Aversa e di un’altra funzionaria della prefettura.

    “Io avviserei quelli della coop” – “Vuoi avvisare….”, ha detto Impresa al suo vice. “Ecofficina…Lo devo avvisare”, ha risposto Aversa, riferendosi a Simone Borile, responsabile della cooperativa al centro dell’inchiesta. “Eh..io direi di sì! – la replica di Impresa – Questi stanno arrivando…se non è già arrivata una squadra di …di agenti speciali… quelli del lavoro”. La conversazione tra i due, avvenuta nel dicembre 2016 nel pieno dell’inchiesta con sette indagati, si fa via via più preoccupata. Aversa commenta: “proprio oggi che arrivano 40 migranti…alle 13”. L’ex prefetto gli risponde senza giri di parole: “Cazzo di buddha ma non no…Oh Gesù Cristo… Speriamo che per le 13 sia finita…però io avviserei…quelli della cooperativa…eh…”. Aversa rassicura il suo capo: “Eora lo chiamo – replica alludendo a Borile – …ora lo chiamo e glielo dico…”

    “Hanno chiamato i carabinieri: vogliono vedere il centro” – Secondo gli atti d’indagine pubblicati dal quotidiano veneto, l’ex capo provinciale dei carabinieri, il colonnello Stefano Iasson, avrebbe avvertito l’allora prefetto di Padova di una perquisizione disposta nel dicembre 2016 dal pm Federica Baccaglini nel centro di accoglienza di Bagnoli per verificare se i richiedenti asilo accolti avessero o meno condizioni di vita accettabili. Una informazione che avrebbe indotto Impresa e il vice prefetto vicario Pasquale Aversa ad approfondire le ragioni della decisione della procura in un loro dialogo intercettato dagli stessi carabinieri. “Pasquale – dice Impresa – guarda che mi ha appena chiamato Iasson. La Baccaglini ha mandato un ordine di perquisizione per Bagnoli…È partita questa squadra compreso i vigili del fuoco. Ha dato un ordine d’ispezione di sequestro e quant’altro…io ho detto scusami ma qual è l’oggetto…allora lui mi ha detto…guardi…oggetto la cooperativa e il contratto..perchè vuole vedere se all’interno…cioè se…la coop esegue il contratto nei termini”. Poi ha aggiunto: “Noi là…siamo in difficoltà coi numeri…perchè non abbiamo fatto un bando…ti ricordi…”. Il colloquio tra i due continua e l’ex prefetto ricorda al suo vice: “La stessa storia che diceva quello di Venezia, noi ci siamo fatti una risata…non aveva tutti i torti perchè quello dice tu hai fatto un bando per 500 persone mo’ ne tieni mille là dentro”. Aversa le risponde: “Sono in transito però…” e Impresa continua: “ehh…vabbè…non lo so.. questo è l’oggetto dell’indagine…verificare le condizioni del contratto, se la coop e la struttura corrispondono..tanto è vero che ha chiamato i vigili del fuoco…non capisco”.

    loading…



    “Colpa di quei cazzo di esposti” – Parlando della presenza dei vigili del fuoco, l’ex prefetto di Padova si sarebbe lasciata andare con il suo vice Pasquale Aversa ad alcune considerazioni sull’operato della procura. “Eh però li ha voluti..la Baccaglini.. guarda quella è una che…te l’ho detto…non da bene a nessuno..quella con quei cazzo di esposti che hanno fatto Naccarato e company…”. Aversa si dichiara non particolarmente preoccupato della cosa, diversamente dal suo superiore. “Io sì Pasquà – sottolinea – perchè…sono preoccupata nel senso che secondo me loro hanno deciso che questa cooperativa la devono distruggere in qualche modo..è come se..si tirasse fuori una sorta di connivenza della prefettura..cioè capito…dice tu…Prefettura..avete fatto un contratto..avevamo il dovere di vigilare..non so questi che cosa possono andare a scoperchiare i subappalti..oppure se ci sono altre cose, non lo so…speriamo di no”.

    Salvini: “Colpa del Pd”. Ma ha promosso funzionari – Nel luglio scorso il Viminale ha promosso Impresa al vertice della prefettura di Bologna. Aversa, invece, dopo essere stato rimosso dalla prefettura padovana è stato nominato commissario di Gioia Tauro, comune sciolto per infilitrazioni mafiose. Nomina dalla quale il Quirinale si è dissociato con una nota, scaricando praticamente la scelta sul ministro Matteo Salvini. Ieri il titolare del Viminale aveva commentato l’inchiesta dopo la diffusione dell’intercettazione. “Il governo di centrosinistra negava l’emergenza sbarchi, ma poi scaricava il problema sui prefetti e li costringeva a spostare i clandestini da un comune all’altro – come nel gioco delle tre carte – per non irritare sindaci del Pd, ministri in visita o presidenti Anci del Pd. È il quadro vergognoso che emerge dall’inchiesta di Padova. Io, invece, voglio bloccare gli sbarchi e mi prendo tutte le responsabilità delle mie scelte. Se qualche funzionario ha sbagliato è giusto che paghi. Ma chi sono i mandanti politici di tutto questo?”, dice il leader della Lega. Che secondo la nota del Colle avrebbe proposto di nominare a Gioia Tauro proprio uno dei quei funzionari accusati di aver “sbagliato” oltre ad aver promosso la prefetta che parlava di “porcherie” fatte nella gestione dei migranti. E ne avrebbe promossa un’altra che – seppur non indagata – anticipata ai gestori dei centri d’accoglienza le perquisizioni dei carabinieri. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    15Feb, 2018
    Intercettazioni, Berlusconi minaccia un nuovo bavaglio: “Non devono mai essere rese pubbliche, pene per chi lo fa”

    15/02/2018 – Separazione delle carriere dei magistrati, riforma, anzi nuova disciplina delle intercettazioni con relativo bavaglio, processi più brevi e nuova legge sulla legittima difesa. Silvio Berlusconi rispolvera, davanti alla platea di Coldiretti, i suoi cavalli di battaglia degli anni passati sulla giustzia aggiungendo anche qualche piccola novità, ma facendo capire chiaro e tondo che con lui al governo le intercettazioni saranno, di fatto, bandite e i cronisti imbavagliati. L’ex premier, condannato per frode fiscale e per questo incandidabile, ricorda all’uditorio di essere stato protagonista di 77 processi come se questo fosse un merito. “Sono il più grande esperto di processi” dicendo che ha passato negli ultimi 25 anni tutti i sabati e le domeniche pomeriggio a preparare 3650 udienze con 105 avvocati: “E non mi chiedete cosa ho speso in avvocati perché potrei svenire”. Gente che, comunque, quelle parcelle se le sono guadagnate visto che il leader di Forza Italia, tra assoluzioni proscioglimenti e prescrizioni, allo stato ha una sola condanna passata in giudicato: quella per il caso dei diritti tv Mediaset. Per gli altri processi, tra cui il Ruby ter, l’iter giudiziario è ancora lungo.

    loading…



    Ancora sulla separazione delle carriere dei magistrati
    Sono anni che Berlusconi pensa alla separazione delle carriere. Era tra le proposte sulla riforma della giustizia di Forza Italia alla commissione Bicamerale nel 1997. Il millennio precedente di fatto. Divenne anche materia di un referendum nel 2000, ma non si raggiunse il quorum. Berlusconi ripropone la “divisione assoluta tra giudici e pubblici ministeri che noi chiamiamo avvocati dell’accusa”. L’ex primo ministro ricorda che hanno gli “uffici vicini, adiacenti” che le toghe “vanno al bar a offrirsi vicendevolmente il caffè. No! devono lavorare in uffici diversi”. Per il presidente di Fi solo così si realizzerà “il giusto processo inserito nella nostra Costituzione”. Critiche anche alla preparazione dei magistrati, “fanno una scuola con i libri di Onida (il costituzionalista Valerio, ndr) e tolgono la libertà agli altri, questo non deve essere più possibile”.

    Intercettazioni? “Non devono mai essere rese pubbliche”
    A seguire, “naturalmente” una nuova disciplina delle intercettazioni. Da anni il centrodestra prova a eliminare uno degli strumenti che i magistrati ritengono più utili per portare a termine indagini complesse e delicate. Non soddisfatto della riforma della giustizia con il depotenziamento delle intercettazioni l’ex presidente del Consiglio, che bolla la legge come “risibile”, vuole andare evidentemente oltre il bavaglio messo a punto sotto il governo dell’ex alleato Renzi e che entrerà in vigore a giugno. “Alzi la mano chi ha il coraggio di fare un complimento po’ birichino anche alla moglie al telefono”, pausa e poi la domanda retorica: “Siete tutti scapoli?”, risate in sala, e a effetto ottenuto continua lo show: dopo aver detto di aver provato davanti molte assemblee la battuta aggiunge: “Ma è libertà questa? Non possiamo parlare a telefono con nostra moglie e dirle tutte le sciocchezze che ci piace”.



    L’oratore, che non è mai stato intercettato al telefono né con la moglie né mentre diceva qualche sciocchezza ma ben altro, ha dimenticato di dire a chi lo ascoltava che le conversazioni private non rilevanti non vengono neanche trascritte. E si è ben guardato di ricordare che le intercettazioni in alcune inchieste hanno permesso di scoprire reati gravissimi e di condannare criminali, terroristi, corruttori o anche di svelare le manovre della politica. Senza contare poi che la cronaca giudiziaria ah registrato solo pochi casi di violazione della privacy negli ultimi 20 anni. Nel 2005 il Pdl aveva provato a riformare le intercettazioni e il disegno di legge era stato scritto proprio da Berlusconi in persona: tra i punti, tra gli altri, anche l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta. Oggi va anche oltre: “Le intercettazioni non devono mai essere rese pubbliche e pene per chi le rende pubbliche” cioè i giornalisti. – FONTE


    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    31Dic, 2017
    “Buon ricatto a tutti”: editoriale di Marco Travaglio

    31/12/2017 – Scena 1. Tribunale di Vattelapesca, saletta intercettazioni, interno giorno. Un poliziotto ascolta annoiato da settimane in diretta le telefonate di Tizio, un faccendiere malavitoso indagato perché sospettato di fare da tramite fra una cosca e le imprese di costruzioni. Ma Tizio non si lascia mai sfuggire un solo nome compromettente di complici o mandanti più in alto di lui: stanno per scadere i termini trimestrali del decreto di ascolto e l’agente ha solo la denuncia di un impresario che lo accusa di avergli chiesto il pizzo con fare minaccioso. Poi, all’improvviso, Tizio riceve la chiamata di un deputato, noto per i suoi vibranti proclami antimafia, che lo invita a cena per l’indomani al ristorante Tal dei Tali e gli dice di portare anche il “boss” (un presunto capomafia, molto chiacchierato, ma mai indagato). Il poliziotto si rianima, corre a imbottire il locale di cimici e telecamere e attende la fatidica cena dei tre. I quali, all’ora convenuta, si abbracciano, si baciano, mangiano, bevono, ridono e scherzano fino a tarda sera, da vecchi amici quali sono; ma purtroppo non si dicono nulla su appalti, delitti, scambi di voti o altro. Nessuna traccia di reati.

    loading…



    Scena 2. Un po’ deluso, ma schifato per le frequentazioni dell’onorevole che si finge antimafia, il poliziotto applica il nuovo decreto Orlando-Renzi-Gentiloni-fu Berlusconi sulle intercettazioni: non trascrive quei dialoghi perché “penalmente irrilevanti” e non fa alcun cenno nel brogliaccio riassuntivo alla cena, perché coinvolge “terzi non indagati”. Le conversazioni finiscono in un cd-rom separato dagli altri 125 con 250 ore di intercettazioni rilevanti fra Tizio e altri compari.

    Scena 3. A fine indagine, i 126 cd-rom vengono trasmessi al pm che, non avendo da perdere 12 ore al giorno per sei mesi, decide di non riascoltarli tutti: si fida del poliziotto, che non l’ha mai tradito in tanti anni, dunque avrà certamente trascritto o riassunto tutto ciò che può servirgli. Poi fa arrestare Tizio per l’estorsione (negata dall’interessato, che però non ha un alibi) e chiude le indagini, depositando gli atti agli avvocati e al gup, che dovrà decidere cosa distruggere e cosa no dopo aver sentito le parti.



    Scena 4. L’avvocato di Tizio invece non si fida del poliziotto e si mette d’impegno, nella saletta del Tribunale, portandosi dietro una decina di praticanti di studio per dividersi il lavoro, e nei 20 giorni consentiti, riesce ad ascoltare col suo staff un terzo delle intercettazioni, cominciando da quelle non trascritte né riassunte nel brogliaccio. Non potendo fare copia dei cd-rom, prende appunti sui dialoghi più interessanti.

    A un certo punto s’imbatte nella cena col deputato e il boss e fa un salto sulla sedia: perché scopre la doppia faccia dell’onorevole; perché non sospettava che il cliente lo conoscesse; e soprattutto perché, fra una chiacchiera e l’altra, il boss rievoca un recente viaggio di piacere a Praga con Tizio e due escort, proprio nei giorni in cui Tizio è accusato di aver minacciato l’impresario. Un alibi che pure il cliente s’era scordato di segnalare e che il poliziotto non ha comunicato al pm: o perché non fa comodo all’accusa, o perché s’è distratto e non ha colto quella frase cruciale, o perché non s’è accorto della coincidenza della data con quella della presunta estorsione.

    Finale. La storia si biforca in una miriade di The End possibili, non tutti happy.

    a) L’avvocato onesto segnala al pm onesto l’errore del poliziotto onesto, che si scusa, trascrive l’intercettazione della cena, la trasmette al pm onesto, che la gira al gup onesto, che scarcera l’onesto Tizio e archivia l’inchiesta.

    b) Il poliziotto è onesto, infatti trascrive la conversazione del “boss” sul viaggio a Praga, ma – come da decreto Orlando&C. – non può dire niente del deputato. Anche il pm e il gup sono onesti, e archiviano l’inchiesta. Ma purtroppo l’avvocato è disonesto e, avendo ascoltato e trascritto l’intera conversazione, chiede appuntamento all’onorevole per parlare di una certa cena al Tal dei Tali. Il politico, spaventato, lo riceve e si sente chiedere la presidenza dell’acquedotto municipale, altrimenti quella trascrizione finisce sui giornali e lo rovina. Indovinello: chi è adesso il nuovo presidente dell’acquedotto di Vattelapesca?


    c) Poliziotto, pm, gup e avvocato sono onesti, ma Tizio è disonesto. E, dopo l’archiviazione e la scarcerazione con tante scuse, va dal politico e gli fa un discorsetto: “Vede, onorevole, io sono amico suo e voglio restarlo. Il suo nome, nella trascrizione dei nostri dialoghi a cena, non c’è, perché lei non è indagato e non dice cose penalmente rilevanti. Ma il mio avvocato i nostri dialoghi li ha ascoltati e trascritti tutti, comprese le sue parole. E non vorrei che la trascrizione integrale arrivasse a qualche giornale… Che si può fare?”. Indovinello: secondo voi, chi è il nuovo assessore comunale ai Lavori pubblici di Vattelapesca?

    d) Pm, gup, avvocato e Tizio sono onesti, ma il poliziotto è disonesto o – l’occasione fa l’uomo ladro – decide di diventarlo. Prende il cd-rom con le intercettazioni della cena e va a trovare il politico: “Onorevole, senza volerlo sono incappato in una sua conversazione a cena col boss e con Tizio. Nessuno ne sa niente, perché il decreto Orlando tutela la privacy dei non indagati e considera ‘gossip’ tutti i fatti penalmente irrilevanti. Però non vorrei che una copia del cd-rom che ho inviato ai giudici per la distruzione sbagliasse strada e finisse in una busta anonima a Tele- Vattelapesca. Lo so, è soltanto un ‘gossip’ come dice Orlando, ma sa che scoop farebbe la nostra tv locale in prima serata? Lei mi capisce, una persona in vista e un combattente antimafia come lei…”. Indovinello: secondo voi, chi è il nuovo questore di Vattelapesca?
    – (pressreader.com) – di Marco Travaglio da Il Fatto Quotidiano del 31 Dicembre –
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    29Dic, 2017
    Intercettazioni, Milella: “Quella parte di verità che non conosceremo mai”

    29/12/2017- Mai più trascrizioni di intercettazioni irrilevanti per le indagini. Regole per l’utilizzo dei virus-spia come il Trojan. Solo “brani essenziali” e quando “è necessario” nelle ordinanze di custodia cautelare. Un nuovo reato nel codice penale: la “diffusione di riprese e registrazioni di comunicazioni fraudolente”, punito con la reclusione fino a 4 anni. Accesso legittimo dei giornalisti alle ordinanze del gip, una volta che le parti ne hanno avuto copia. Sono questi i punti essenziali della nuova legge sulle intercettazioni, prevista dalla delega contenuta nella riforma del processo penale varata la scorsa estate.

    Il Consiglio dei ministri ha dato oggi il via libera definitivo alla riforma delle intercettazioni, che entrerà in vigore dopo sei mesi dalla sua pubblicazione prevista per gennaio. Solo una norma, quella che sancisce il diritto dei giornalisti ad avere copia dell’ordinanza di custodia cautelare, una volta resa nota alle parti, sarà invece efficace tra un anno. Il testo era stato già approvato dal cdm il due novembre e poi mandato per i pareri alle commissioni competenti di Camera e Senato. Oggi dunque il via libero definitivo.

    loading…



    “Un testo che non indebolisce l’importanza delle intercettazioni come strumento di indagine – dichiara Donatella Ferranti, presidente della commissione Giustizia della Camera – ma raggiunge e realizza dopo un lungo e complesso lavoro portato avanti in questa legislatura, un difficile punto di equilibrio tra efficacia investigativa, tutela del diritto alla riservatezza, diritto di cronaca giudiziaria e garanzie della difesa”.

    [sociallocker id=18243][/sociallocker]

    La riforma non piace a Ilaria Cucchi che, su Articolo21, cita l’Associazione Nazionale Magistrati per denunciare “lo strapotere della polizia giudiziaria nella selezione delle intercettazioni”. “Sarà la polizia giudiziaria infatti – sostiene Cucchi – a decidere per il pm quali intercettazioni saranno meritevoli di essere trascritte e quali no”.

    I punti centrali del provvedimento, che pone un freno agli abusi e prevede la creazione di un archivio riservato custodito dal pm, entreranno in vigore 180 giorni dopo la sua pubblicazione. La norma che legittima l’accesso dei giornalisti alle ordinanze del gip, invece, entrerà in vigore tra un anno.

    • ORLANDO: “NON PIÚ PER ALIMENTARE PETTEGOLEZZI”
    “Abbiamo un Paese che utilizza le intercettazioni per contrastare la criminalità – è il commento del nministro della Giustizia Andrea Orlando – e non per alimentare i pettegolezzi o distruggere la reputazione di qualcuno”. Lo ha detto il ministro della Giustizia sottolineando come il provvedimento, “senza restringere, ma anzi autorizzando ad intercettare in un modo più agevole, impone una serie di vincoli e divieti che impediscono di usarle come strumento di diffusione di notizie improprie”. “Noi pensiamo – ha aggiunto – a delle ordinanze che non siano più il copia-incolla di oggi, come spesso avviene. Se questo avverrà mi sembra ragionevole che si possa arrivare alla loro pubblicazione”.

    Ecco, nel dettaglio, cosa prevedono i 9 articoli del provvedimento, un decreto legislativo approvato in via preliminare il 2 novembre scorso in Consiglio dei ministri e oggi giunto al via libera definitivo, dopo alcune modifiche introdotte a seguito dei pareri delle Commissioni parlamentari competenti.

    • NUOVO REATO: DIFFUSIONE FRAUDOLENTA DI REGISTRAZIONI
    Reclusione fino a 4 anni per “chiunque, al fine di recare danno all’altrui reputazione o immagine, diffonde con qualsiasi mezzo riprese audio o video, compiute fraudolentemente, di incontri privati o registrazioni, pur esse fraudolente, di conversazioni, anche telefoniche o telematiche, svolte riservatamente in sua presenza o alle quali comunque partecipa”. Non c’è punibilità se la diffusione delle riprese o delle registrazioni è conseguente alla loro utilizzazione in un procedimento amministrativo o giudiziario o per l’esercizio del diritto di difesa o del diritto di cronaca.
    Il delitto è punibile a querela della persona offesa.

    • DIVIETO TRASCRIZIONE ASCOLTI IRRILEVANTI
    Il testo prevede il divieto di trascrizione “anche sommaria” delle “comunicazioni o conversazioni irrilevanti ai fini delle indagini, sia per l’oggetto che per i soggetti coinvolti”. Nel verbale delle operazioni va indicato solo data, ora e dispositivo su cui la registrazione è intervenuta.

    • ARCHIVIO IN MANO AL PM
    A conservare verbali e registrazioni sarà il pubblico ministero in un archivio e sarà sempre il pm entro 5 giorni dalla conclusione delle operazioni a occuparsi del deposito di tutti gli atti, formando un elenco delle conversazioni rilevanti ai fini di prova. Nel caso in cui vi sia un rischio di “grave pregiudizio per le indagini”, il giudice può autorizzare il pm a ritardare il deposito, ma non oltre la chiusura dell’inchiesta. I verbali e le registrazioni delle intercettazioni acquisite nel fascicolo di notizie di reato non sono coperti da segreto: il resto – le registrazioni non acquisite – sarà conservato nell’archivio del pm e sarà possibile chiederne la distruzione.

    • TUTELATO IL DIRITTO DI DIFESA
    Gli avvocati avranno diritto ad avere copia degli atti ritenuti utili al procedimento, ma dopo il vaglio del gip. Ampliato il tempo (dai 5 giorni previsti in origine, ai 10 giorni, con possibile proroga nei casi più complessi, di cui parla il provvedimento approvato oggi) a disposizione per i difensori per consultare – senza estrarne copia – i verbali di intercettazione.
    Le conversazioni tra il legale e il suo cliente, nel caso di eventuale intercettazione, non devono essere inserite neanche nei brogliacci di ascolto.

    • ACCESSO LEGITTIMO DEI GIORNALISTI ALLE ORDINANZE
    I giornalisti potranno chiedere ed ottenere copia delle ordinanze del gip, una volta che queste siano state rese note alle parti. Questa norma, prevede la riforma, entrerà in vigore tra un anno.



    • REGOLE DEFINITE PER L’USO DEI ‘VIRUS-SPIA’
    IIl testo disciplina l’uso del captatore informatico: il ‘virus-spia’ nei dispositivi elettronici portatili (quali smartphone e tablet) è consentito ai fini di intercettazione tra presenti in ambito domiciliare solo se si procede per i delitti di criminalità organizzata o terrorismo. Altrimenti, l’uso del Trojan in ‘casa’ è limitato ai casi in cui vi è un’attività criminosa in atto.

    • UDIENZA STRALCIO SOLO COME EXTREMA RATIO
    Quanto alla cosiddetta ‘udienza-stralcio’, sarà il giudice, in camera di consiglio senza l’intervento del pm e dei difensori, a decidere sull’acquisizione delle intercettazioni indicate dalle parti, e potrà ordinare anche lo stralcio delle registrazioni e dei verbali di cui è vietata l’utilizzazione. Quando sarà invece “necessario”, la decisione del giudice verrà presa dopo un’udienza a cui pm e avvocati dovranno partecipare.


    • IN ATTI SOLO BRANI ESSENZIALI
    Per tutelare la riservatezza, pm e giudici, nelle richieste e nelle ordinanze di misure cautelari, riporteranno “ove necessario” solo i “brani essenziali” delle intercettazioni: una regola, questa, a cui devono ispirarsi anche le “informative di polizia giudiziaria”.

    • SEMPLIFICAZIONE INTERCETTAZIONI PER REATI CONTRO LA P.A.
    Vengono semplificate le procedure per l’ascolto di conversazioni nel caso di gravi reati dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione. Ci devono essere gravi indizi di reato e le intercettazioni devono essere necessarie per procedere nelle indagini. FONTE
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:




    4Ago, 2017
    ONG Intercettate: “Ora però piantatela”: l’ultimo editoriale di Marco Travaglio

    04/08/2017 – “Ora che ci sono le foto, le intercettazioni, le denunce dell’Ong “buona” Save the children e le testimonianze dell’agente sotto copertura dello Sco, cioè praticamente abbiamo il film di ciò che accade nel Mediterraneo e che il procuratore catanese Carmelo Zuccaro aveva provato – fra un insulto e l’altro – a descrivere a parole a un Parlamento che cadeva dalle nuvole, le chiacchiere stanno a zero. Chi ha insultato il magistrato che segnalava un pericolo e chiedeva mezzi per indagare dandogli del razzista o del complice della Lega, gli chieda scusa. E chi ancora è prigioniero di pregiudizi ideologici – tipo che tutte le Ong hanno sempre ragione perché salvano i migranti – se ne liberi al più presto e prenda contatto con la realtà, documentata oltre ogni ragionevole dubbio dai pm e dal gip di Trapani. I fatti risalgono a giugno, cioè a un mese dopo le polemiche sugli allarmi di Zuccaro.

    loading…


    Con la disinvoltura tipica di chi ha l’“abitudine” a fare così (espressione usata dal procuratore Ambrogio Cartosio) e la certezza dell’impunità, i bravi volontari tedeschi dell’Ong Jugend Rettet continuavano imperterriti a spingersi con le loro navi fin dentro le acque territoriali libiche (fino a 13 miglia dalla costa), a contattare gli scafisti per darsi appuntamento al largo, ad attendere i loro gommoni o pescherecci pericolanti, a caricare a bordo centinaia di migranti a botta e, dopo aver congedato i trafficanti con sorrisi e saluti (“sta arrivando tanta gente!”), a riconsegnare loro le imbarcazioni (anziché tagliarle e affondarle, come fanno le Ong serie), trainandole fino alla costa libica per poter essere riutilizzate in altre consegne.
    Il tutto sotto lo sguardo complice della Guardia costiera libica che dovrebbe stroncare i traffici e arrestarne i responsabili, invece con le sue motovedette fungeva da scorta armata degli scafisti e dei loro simpatici favoreggiatori “umanitari”. Essendo anche le barche della Jugend Rettet piuttosto fatiscenti, i giovanotti tedeschi avevano buon gioco a chiedere “aiuto” ad altre Ong più attrezzate, perché rilevassero il carico di profughi ed effettuassero la pronta consegna in uno a scelta dei porti siciliani. Così, quando i disperati toccavano il suolo italiano, non c’era traccia non solo degli scafisti (mai usciti dalle acque libiche, dunque non identificabili né punibili), ma neppure della Jugend (che non risulta proprio alle nostre autorità: le sue navi non hanno mai visto un porto italiano): invisibile sia chi porta sia chi smista i migranti. Un servizio taxi in piena regola. E un sistema perfetto per garantire soldi facili e zero rischi a tutti.

    Agli scafisti, che arraffano i risparmi dei migranti, risparmiano pure sulle imbarcazioni (viste le poche miglia tra la costa e i “salvatori”) e poi magari girano qualche mancia ai militari libici che chiudono un occhio, anzi due. Ma anche all’Ong made in Germany, grazie alle copiose donazioni della brava gente commossa dai filmati strappalacrime sui “salvataggi” (si fa per dire: in assenza di pericoli di vita, i pm parlano di “consegne concordate”). Tanto poi il conto lo pagano gli italiani, con un’immigrazione sempre più selvaggia e incontrollata. Naturalmente la Jugend Rettet è una delle Ong che hanno prima respinto con sdegno gli allarmi di Zuccaro che l’aveva inserita fra quelle più sospette e meno collaborative (e ora si capisce il perché) e ora hanno rifiutato di firmare il Codice di condotta del Viminale (e ora si capisce il perché).
    Le scuse la conosciamo: le Ong sono “neutrali” (fra scafisti e poliziotti?) e allergiche alle armi (solo a quelle della polizia giudiziaria?). Ma anche queste si rivelano barzellette. La Jugend era talmente neutrale da collaborare amorevolmente con gli scafisti, ma non con lo Stato italiano. Infatti i suoi volontari si vantavano: “Non daremo mai un contributo… nessuna fotografia in cui potrebbero essere identificabili persone la guida delle imbarcazioni, perché la polizia potrebbe arrestarle”. E, per maggiore chiarezza, appena un loro natante (di solito battente bandiera olandese) entrava in acque libiche, issava a poppa il vessillo di Tripoli e a prua il grazioso cartello “Fuck Imrc” (acronimo del Centro internazionale di coordinamento del soccorso marittimo).



    Chi non vuole vedere né capire dirà: è tutto a fin di bene. Può darsi, ma a fin di bene si possono compiere disastri, e anche reati, e nessuno Stato di diritto può consentirlo. Altri parleranno del solito caso isolato, la classica mela marcia nel cestino di quelle sane: improbabile, anche perché altre procure, Catania in testa, indagano su altre Ong. Quindi, per favore, nessuno dica più che il Codice Viminale-Ue è immotivato: il caso Jugend spiega plasticamente perché è indispensabile. A cominciare dalle due che hanno indotto anche un’organizzazione seria come Medici senza frontiere a non firmare: la presenza della polizia giudiziaria (che non dipende dal governo, ma direttamente dalla magistratura) per individuare scafisti e complici e scoprire o prevenire reati; e il divieto di trasbordo dei migranti da una nave all’altra (salvo casi di emergenza) per spezzare quelle catene di Sant’Antonio in alto mare che aiutano chi traffica e favoreggia a cancellare le proprie tracce. Sappiamo benissimo che non tutte le Ong sono uguali e ne esistono anche di serie e benemerite (speriamo la maggior parte). Benissimo: è il momento che vengano fuori e si distinguano dalle altre firmando senza se e senza ma il protocollo del Viminale e collaborando con la polizia giudiziaria come Save the children. Così avremo una white list di organizzazioni che non hanno nulla da nascondere e possono continuare a operare nel Mediterraneo; e una black list di furbacchioni da rispedire al mittente.[…] Articolo intero su Il Fatto Quotidiano in edicola oggi.

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com