02/12/2014 – Avviene tutti i giorni in gran parte delle case degli italiani. A metà mattina suona il postino «Raccomandata!», apri e ti trovi fra le mani una missiva di Equitalia, che sono sempre dolori. Si tratta delle solite multe prese magari senza nemmeno accorgersene (soste, infrazioni al traffico, eccessi di velocità etc..) o di contestazioni della Agenzia delle Entrate per rilievi formali magari di poco conto sulle dichiarazioni dei redditi. Al signor Marco Rossi (il nome è di fantasia) proprio quest’ultima è arrivata: una cartella Equitalia con una contestazione per irregolarità formali da parte della Agenzia delle Entrate su una dichiarazione dei redditi di cinque anni prima. «Ma come? Sono lavoratore dipendente, l’unica cosa che aggiungo è qualche detrazione di spese mediche e per questo invio tutto al commercialista». Marco manda la cartella di Equitalia al commercialista, che allarga le braccia: «La cifra non è enorme. Bisogna pagarla». Marco sospira: «Per lei non saranno enormi 2.114,66 euro. Ma per me sono più di un mese di stipendio. Almeno si può pagare a rate?». Con l’aiuto del commercialista è subito pronta la lettera da spedire ad Equitalia: non c’è bisogno di allegare documentazione che comprovi le difficoltà del momento per cifre così basse. E infatti Equitalia tempo un mese risponde a Marco, che apre la lettera tutto felice: «Le abbiamo accordato la ripartizione del pagamento di tale documento in n.28 rate mensili».

Rateizzare – Il piano di ammortamento- scrivono- è stato «formulato secondo il criterio alla francese, che prevede rate di importo costante con quota di capitale crescente e quota interessi decrescente». Il signor Rossi non ci capisce molto: qualcosa cresce, qualcosa altro decresce. Ma vede il conto totale a fine operazione: 3.076,44 euro. Rateizzare quel debito che nemmeno capisce gli costa insomma 950 euro più che pagare subito. Sono 20 giorni di stipendio che si involano un po’ salendo un po’ scendendo «alla francese» per finire in tasca ad Equitalia. Le varie colonne dicono «quota capitale», «quota interessi di mora», «quota interessi di dilazione», «quota compensi di riscossione». Si fa due calcoli e significa che in due anni e 4 mesi il suo debito aumenta del 45,2%. Se va da uno strozzino dal cuore buono finisce che per una cifra così i prestito riesce perfino a risparmiare rispetto a quanto gli chiede il fisco italiano. Equitalia vuole il 32,58% in interessi di mora, poi il 4% di interessi di dilazione e l’8,6% di compensi di riscossione. Avranno ragione? Naturalmente hanno ragione: sono le leggi e i regolamenti che prevedono questo lievitare del debito dei contribuenti. Ogni governo di questi ultimi anni ha fatto finta di addolcire la pillola, si è sgolato parlando di «fisco amico», di «sportello amico», di una Equitalia dal volto umano, magari ha anche allargato e allungato le possibilità di rateizzare il debito per cifre via via più consistenti e perfino in tempi più lunghi, per venire incontro alle difficoltà che la crisi economica crea nel bilancio familiare o aziendale di milioni di contribuenti. Ma al ruolo vocazionale di strozzinaggio lo Stato non ha mai rinunciato, in nessuno dei volti in cui si presenta.

Tassi di interesse – Il primo gennaio scorso sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana è stato pubblicato il nuovo tasso di interesse legale stabilito dal governo italiano: è l’uno per cento. Il contribuente non si deve attendere di più quando presta soldi o li dà in custodia a Stato o privati secondo le leggi vigenti. Ma se il percorso è quello contrario: è lo Stato che li deposita da te (ad esempio facendoti rateizzare il tuo debito con lui), quella regola non vale più, e sono dolori per il cittadino. Oltretutto non c’è solo Equitalia: quel debito potrebbe essere con l’ufficio tributi di un comune, o con un ufficio giudiziario, o con un altro ente pubblico. E ognuno applica il tasso che vuole. Ad esempio gli interessi sulle dilazioni sono diversissimi in ogni posto di Italia: si va da zero fino al 6 per cento. Ed è questione di fortuna: gli uffici giudiziari applicano il 4,5%. L’ufficio tributi del comune di Monza (e di pochi altri piccoli comuni) non chiede interessi (il tasso sulle dilazioni è 0%). Quello di Livorno vuole il 4,5%, quello di Perugia si accontenta dell’1% che sarebbe poi il tasso legale, quello di Pitigliano chiede il 3,5%. A Messina vogliono il 4%, a Torino il 5%, a Milano sulla tassa per i rifiuti viene applicato un interesse dilazionatorio del 2%, a Novara l’ufficio tributi chiede il 2,5%, in un posto vip come Courmayeur si accontentano dell’1,5% (a Cortina invece è 1%). di Franco BECHIS

Chi ha ascoltato la telefonata di Renzi all’ex portavoce M5S Artini ha capito come funziona il “palazzo”. Un palazzo infernale dove provano in ogni modo a contaminarti. In passato lo facevano con valigette colme di contanti. Oggi ti fanno promesse, ti assicurano un posto in lista con loro al prossimo giro o ti riempiono di complimenti facendoti credere che tu sia uno statista. «Sei sprecato nel M5S, vieni da noi. Noi sappiamo valorizzare un talento».

Hanno un solo obiettivo: distruggere il M5S perché è l’unica forza politica che non si è piegata alla logica del compromesso, alla spartizione di potere e poltrone. Le pressioni sono milioni. I tentativi di scouting miliardi. Addirittura il Presidente del Consiglio (non un sottosegretario qualsiasi ma il Premier in persona) chiama un ex-deputato M5S per convincerlo a pigiare i bottoni del sistema. Pensate a che squallore è arrivato Renzi. L’Italia è in recessione, la disoccupazione ha raggiunto livelli drammatici e lui telefona ad Artini.

Questo è il palazzo. Provano in ogni modo ad annientarci, a contagiarci. Ma non temete, resistiamo. Resistiamo alle lusinghe del potere, al fascino dei privilegi. Resistiamo perché siamo cittadini nelle istituzioni. Perché stiamo dalla parte di chi soffre. Perché se ti trasformi in “ONOREVOLE” forse campi meglio ma lo fai senza dignità. E la dignità non ha prezzo! Noi siamo il M5S, fieri di essere altro. Loro sono il sistema. Corrompono, “inciuciano”, si auto-proteggono e telefonano. Che sia per far liberare la “nipote di Mubarak” o raccattare qualche voto in più fa poca differenza. A riveder le stelle!

(Alessandro Di Battista, deputato 5 Stelle)

LA DISINFORMAZIONE DI SERGIO RIZZO (Corriere della Sera). A quanto pare il vero proprietario del Corriere della Sera ha ordinato ed il fido Sergio Rizzo ha obbedito, scrivendo un articolo che non dice totali falsità ma le impiatta in modo da descrivere una relatà parallela, opposta al reale. A quanto pare lo stipendio concesso dal padron Marchionne fa sempre comodo al Rizzo.
Cosa dice il nostro prode? Che non intaschiamo solo il 5% dei nostri rimborsi.
Attenzione però al sottile gioco delle tre carte. Lui fa il calcolo sui rimborsi ai quali rinunciamo, non sui rimborsi e indennità che restituiamo. D’altro canto, Totò docet, noi siamo un abile popolo di truccatori. Infatti mi sono fatto un calcolo di quanto ho restituito nel primo anno solare da deputato. Come stipendio in totale ho preso ben 48.559,72 € ed ho restituito al Fondo PMI 18.561,05 €, ovvero il 38,22%. Come rimborsi (i quali non tutti devono essere giustificati) ho preso ben 76.761,48 € ed ho restituito al Fondo PMI ben 34.438,53 €; ovvero il 44,86% di quanto ho percepito. In percentuale di quanto mi è entrato nel conto corrente dedicato, ho restituito al Fondo PMI il 42,3%. Secondo voi invece Rizzo quanto si è preso di bonus per questo articolo da Marchionne? Condividete a palla, è l’unico modo per combattere la disinformazione (quasi diffamazione) del Corriere. FONTE

Un altro stipendio che, in un modo o nell’altro, sta facendo rumore all’interno del sindacato. E non è soltanto questione della cifra in gioco, che sfonda l’ormai famoso tetto dei 240 mila euro imposto ai dipendenti pubblici dal governo guidato da Matteo Renzi. A dare nell’occhio è anche il modo con il quale si arriva a toccare certe vette, basato sui soliti cumuli che pure l’attuale esecutivo ha cercato di limitare. Diciamo subito che protagonista dell’ennesima storia destinata a far discutere la base delle Confederazioni è Rino Tarelli, da inizio 2014 presidente della Covip, l’Authority che controlla i fondi pensione. Ebbene, dalla situazione patrimoniale appena pubblicata viene fuori che nel 2014 (anno di imposta 2013) Tarelli ha dichiarato un reddito complessivo di 259.026 euro. A comporre la cifra sono soprattutto i redditi percepiti dalla Covip, ovvero 138.194 euro relativi a quando Tarelli era “solo” consigliere dell’Autorità, e i redditi da pensione, pari a 119.873 euro. Si dà infatti il caso che Tarelli sia un pensionato Inpdap (ora Inps) che incassa un trattamento di quiescenza calcolato con il metodo retributivo. E sia stato per tantissimo tempo un pezzo grosso della Cisl. Dal 1993 al 2008, tanto per dirne una, ha ricoperto incarichi dirigenziali all’interno del sindacato di via Po, fino a diventare segretario della Cisl Fp (la sigla dei lavoratori pubblici). Come spesso accade ai pezzi grossi delle Confederazioni, quando finisce la loro parabola sindacale, anche per Tarelli è stata trovata una superpoltrona sulla quale accomodarsi. Poltrona che consente a lui, ex sindacalista, di vigilare sul mondo dei fondi pensione spesso e volentieri gestiti dai sindacati.

LA QUESTIONE. Ora, è appena il caso di ricordare due elementi sopraggiunti nell’ultimo anno, a seguito di alcuni provvedimenti adottati dal governo. Primo: nessun dipendente pubblico può avere emolumenti superiori ai 240 mila euro lordi all’anno. Secondo: a un pensionato, pubblico o privato che sia, non può essere assegnato un incarico dirigenziale nella Pa. Naturalmente sono norme che valgono per il futuro. E Tarelli, come del resto molti altri funzionari in casi simili, alla fine si salva dall’applicazione dei due divieti. In più la Covip fa notare che la struttura non rientra nel perimetro delle pubbliche amministrazioni a cui si applica il divieto di cumulo tra stipendio e pensione. Poco importa, evidentemente, che a valle di tutto questo discorso lo spirito della legge sia in qualche modo “tradito”, seppure nel rispetto di essa. Certo è che in casa Cisl qualcuno rumoreggia evocando un altro caso Bonanni, riferendosi al dato emerso qualche giorno fa secondo il quale l’ex segretario Cisl ha chiuso la sua esperienza con uno stipendio lordo di 336 mila euro l’anno. Adesso ci si mettono anche i 259 mila euro dell’ex Cisl Tarelli. Numeri che, ça va sans dire, vanno a cozzare fragorosamente contro gli attuali tempi di esodati che non arrivano alla fine del mese e di scioperi indetti per la tutela dei più deboli. A completare la dichiarazione patrimoniale del presidente della Covip, poi, ci sono anche 4 terreni detenuti in comproprietà al 50% a Vetralla (Vt) e 4 fabbricati sempre in comproprietà (50%), di cui due a Vetralla e due  Roma. Tra l’altro i 259 mila euro dichiarati da Tarelli l’anno prossimo potrebbero anche aumentare. Dal sito della Covip, infatti, viene fuori che mentre per un “semplice” componente del collegio il compenso lordo è di 138 mila euro, per il presidente l’asticella si alza a 162 mila.

LA SITUAZIONE. Ora, bisogna dire che Tarelli è scaduto lo scorso 21 ottobre e attualmente è in regime di “prorogatio” fino al 5 dicembre. Sebbene sia diventato presidente della Covip nel febbraio di quest’anno, il suo mandato scade perché corrisponde a una consiliatura quadriennale che per lui è cominciata nel 2010. Insomma, magari non prenderà tutti i 162 mila euro previsti per la carica di presidente, ma il suo emolumento complessivo, comprensivo di pensione, ancora una volta sfonderà il tetto dei 240 mila euro. di Davide SANSONETTI

A Bankitalia non c’è cura dimagrante che tenga. Neppure il tetto dei 240mila euro agli stipendi dei manager della pubblica amministrazione che, come ha certificato il ministero dell’Economia e delle finanze (Mef), rispondendo ad un’interrogazione parlamentare dei deputati del Movimento 5 Stelle Villarosa, Barbanti, Ruocco e Pesco, non si applica alle retribuzioni dei dirigenti di Via Nazionale. Via Venti Settembre, rispondendo all’interrogazione, si allinea all’indicazione già fornita nei mesi scorsi dalla Bce. Insomma, a Palazzo Koch possono dormire sonni tranquilli. Nonostante il decreto con cui il governo Renzi ha previsto espressamente che anche Banca d’Italia, «nella sua autonomia organizzativa e finanziaria», dovesse comunque tirare la cinghia, le retribuzioni lorde annue del direttorio resteranno ben oltre il limite stabilito.

STIPENDI IRROTTAMABILI
Del resto, nonostante gli ultimi ritocchi decisi qualche settimana fa dal Consiglio superiore, gli stipendi dei vertici della banca centrale viaggiano dai 450mila euro del Governatore ai 400mila del direttore generale, fino ai 315mila dei vice direttori generali. Certo, cifre ridimensionate rispetto ai 758mila euro percepiti tre anni fa dallo stesso governatore (poi decurtarti a 495mila per il 2013-2014), ai 593mila del direttore generale (scesi a 450mila per lo stesso biennio) e ai 441mila dei vice direttori generali, come sottolinea il Mef, ricordando «lo sforzo di contenimento» delle remunerazioni di chi riveste funzioni pubbliche condiviso dal Consiglio superiore della Banca d’Italia. Ma anche grazie al un parere della Banca centrale europea (Bce), Palazzo Koch ha continuato tranquillamente a sfondare il tetto dei 240mila euro. Parere in base al quale, scrive il Mef nella risposta all’interrogazione, «per il principio di indipendenza finanziaria, qualunque norma di contenimento di spesa rivolta alla Banca d’Italia va intesa come atto di indirizzo e non come regola cogente». Spetta cioè alla stessa banca centrale «valutare l’eventuale applicazione del tetto dei 240mila euro, senza pregiudizio per l’autonomia in materia di gestione del proprio personale, al fine di preservare la capacità di esercitare le sue funzioni in modo indipendente». E in ogni caso, per i membri del Direttorio le «linee guida di riduzione delle retribuzioni possono valere solo per il futuro, non per i mandati in corso di svolgimento». Insomma, la vecchia storia dell’inviolabilità dei diritti acquisiti che in Bankitalia resiste perfino alla rottamazione dell’era renziana. Inoltre, per motivare lo sforamento del tetto retributivo, il Consiglio superiore (citato dal Mef) ha precisato che i componenti del Direttorio sono «ex lege anche componenti del Direttorio integrato dell’Istituto di vigilanza sulle assicurazioni», funzione per la quale «non ricevono alcun compenso».

UN ESERCITO DA 1,8 MILIARDI
Di certo non un buon esempio, secondo i deputati del M5S, anche tenuto conto che «il governatore Visco spesso esprime la sua opinione sui temi della disoccupazione, tagli alla spesa sociale, pensioni e tutto ciò che riguarda e preoccupa la cittadinanza in questo particolare periodo storico, ma mai, sembra, abbia cercato di arginare i privilegi e l’ingente utilizzo delle risorse economiche dell’Istituzione da lui governata». Un’istituzione alla quale, la pattuglia dei parlamentari pentastellati prova a fare i conti in tasca. «Il piccolo “esercito” di oltre 7.000 persone alle dipendenze della Banca d’Italia, costa ogni anno 1,2 miliardi di euro», scrivono nell’interrogazione. Una struttura articolata in «58 filiali», che «dispone di 606 dirigenti, 1.449 funzionari, 1.317 coadiutori, 3.697 dipendenti». Nel 2013 «l’ammontare totale degli stipendi (599 milioni di euro), sommati agli oneri (155 milioni di euro), altre spese per il personale (47 milioni di euro) è stato di 801 milioni di euro» ai quali vanno aggiunti «pensioni e indennità di fine rapporto (293 milioni), adeguamento contributi ed altri oneri (63 milioni), spese di amministrazione (441 milioni di euro), per un totale, sommando anche gli ammortamenti delle immobilizzazioni materiali ed immateriali e la voce generica “altre spese”, di 1,8 miliardi di euro».

CARTE DI CREDITO EXTRALUSSO
Non solo. Perché proprio il governatore Visco, proseguono i grillini nell’interrogazione, starebbe «per consegnare, ai dirigenti di Banca d’Italia, carte di credito aziendali con un tetto di spesa da 7.500 fino a 10.000 euro mensili per ogni carta e, quindi, per ogni dirigente, tale novità è avvalorata dalla presenza di documenti relativi alla gara di appalto indetta da Palazzo Koch che cerca un fornitore per le circa 1.000 carte aziendali destinate ai dirigenti». Un normalissimo bando di gara che, precisa il Mef, «si riferisce al rinnovo di carte già in essere, utilizzate per il pagamento di talune spese», riconducibili in prevalenza «all’acquisto di carburante per le scorte valori, di stampanti e similari» e il cui utilizzo «obbedisce a rigorose forme di autorizzazione e di controllo di ogni singola voce di spesa». E ci mancherebbe altro. Nella risposta del ministero, invece, nessun chiarimento sul reale limite di spesa delle carte «aziendali». Che, in ogni caso, sebbene non sia stato confermato non è stato neppure smentito.

C’è una email di Renzi a Berlusconi che ha per oggetto il patto del Nazareno. Lo dice il direttore di Chi , Alfonso Signorini, re del gossip e star del salottismo televisivo. Pregiudizi e precedenti scooppistici a parte, gli si può credere o non, ma resta il fatto che Signorini dichiara di avere la prova e questa prova l’ha anche inserita nel suo ultimo libro, L’altra parte di me , l’autobiografia, leggera ma non troppo, di un cinquantenne in vena di bilancio esistenziale. Meglio approfondire, dunque.

Il patto del Nazareno è del 18 gennaio ed è stato successivamente aggiornato almeno un paio di volte. Ci sono foto e dichiarazioni: Renzi e Berlusconi non hanno mai nascosto di essersi incontrati nella sede del Pd per definire la via italiana alle riforme. Prima tappa: il superamento del bicameralismo. Per il resto, poco o nulla si sa. E mai si è placata infatti, l’inquietudine per il non detto. Fin dove si sono spinti i contraenti? Sono state previste ipoteche istituzionali?

Del patto del Nazareno, insomma, si sa tutto tranne l’essenziale. Tant’è che sempre torna la questione della forma, se cioè di patto scritto si tratti, o se solo di un gentlemen’s agreement si debba parlare. Finora, a chi ha chiesto di mettere le carte in tavola, la risposta è sempre stata la stessa: non c’è nulla di scritto, per carità; nessun notaio, ci mancherebbe; solo un guardarsi negli occhi e una virile stretta di mano. Punto.

Ora, invece, e curiosamente da un libro che aggiorna sui passati incontri e sui grandi amori di Signorini (Valeria Marini inclusa) spunta, a pagina 153, l’email con cui Renzi ha convinto Berlusconi a chiudere l’accordo. Di fronte a un interlocutore che comincia ad apparirgli riottoso, Renzi ricorre a una metafora olimpica: «Caro presidente — scrive — sei un uomo di sport. Dorando Pietri che si ferma a un passo dalla fine della maratona di Londra nel 1908 è un’immagine suggestiva e romantica. Ma oggi conta vincere. Fermarsi a un passo mi sembra un errore clamoroso. Il pacchetto delle riforme deve decollare. E finalmente l’Italia potrà cambiare. Abbiamo tutto da guadagnare, come dirigenti politici, come partiti e soprattutto come cittadini».

Fin qui il libro. Ma presentandolo al Suor Orsola Benincasa di Napoli, Signorini è andato oltre. Ha rivelato che il testo integrale gliel’ha girato Renzi stesso, il quale voleva sapere, da chi conosceva bene il destinatario ultimo, se così com’era, l’email avrebbe potuto funzionare o se bisognava renderla più convincente.

Funzionò. Ma cos’altro c’era scritto? Arrivò una risposta? Ed è così che è stata definita la cornice del patto? «Ricordo — ha risposto Signorini — che qualcosa c’era: Renzi indicava due o tre punti per cui valesse la pena fare le riforme. Ma dovrei rileggerla… Per il resto, non so».
Richiesto, ecco invece, come ha immaginato l’Italia che verrà: «Renzi lì dov’è per altri venti anni; la Boschi al Quirinale, ma non subito, perché per lassù, nel frattempo, credo voglia dire la sua Berlusconi; e io ministro senza portafoglio». Davvero? «No, sul ministero scherzo».
Basta e avanza per chiedere la pubblicazione dell’epistolario. Pardon: dell’emailario.

Marco De Marco per il Corriere della Sera

Pd, nuova accusa per Marco Di Stefano: “Ha comprato una laurea per 12mila euro” L’inchiesta sulle presunte tangenti intascate dal dem Marco Di Stefano, di cui Libero vi ha raccontato in queste settimane, si allarga. Ora il deputato Pd è anche accusato di aver comprato la sua laurea. Una laurea in Scienze Giuridiche pagata 12 mila euro e comprata con i soldi della Regione Lazio. Il reato ipotizzato dai magistrati della procura di Roma coordinati dal procuratore aggiunto Nello Rossi è la corruzione. Ultima contestazione in un’inchiesta che ipotizza il pagamento di una tangente da quasi due milioni di euro da parte degli imprenditori Antonio e Daniele Pulcini per un affare immobiliare. E riguarda anche l’omicidio di Alfredo Guagnelli, che di Di Stefano era amico e collaboratore.
L’inchiesta – Dalle carte dell’inchiesta depositate nei giorni scorsi emerge l’inquietante ipotesi che di Stefano possa aver ricattato i politici del Pd dopo aver svolto attività di dossieraggio nei loro confronti. Infuriato per il risultato ottenuto alle primarie per le elezioni politiche nel febbraio 2013 minacciava al telefono di “scatenare la guerra nucleare”, accusava Zingaretti, parlava di “maiali che hanno imbrogliato le primarie”. Tanto che i pubblici ministeri, sollecitando la proroga delle intercettazioni, parlavano di “particolare condizione di inquietudine ravvisabile nell’ animus di Di Stefano il quale, ormai relegato ai margini dell’imminente competizione elettorale, starebbe raccogliendo, nell’ottica di inficiare la carriera politica di alcuni colleghi di partito, materiale cartaceo per essi compromettente”. Ora a queste accuse si aggiunge anche quella di aver comprato una laurea. Ora toccherà a Di Stefano difendersi davanti ai magistrati. Fonte