C’è una email di Renzi a Berlusconi che ha per oggetto il patto del Nazareno. Lo dice il direttore di Chi , Alfonso Signorini, re del gossip e star del salottismo televisivo. Pregiudizi e precedenti scooppistici a parte, gli si può credere o non, ma resta il fatto che Signorini dichiara di avere la prova e questa prova l’ha anche inserita nel suo ultimo libro, L’altra parte di me , l’autobiografia, leggera ma non troppo, di un cinquantenne in vena di bilancio esistenziale. Meglio approfondire, dunque.

Il patto del Nazareno è del 18 gennaio ed è stato successivamente aggiornato almeno un paio di volte. Ci sono foto e dichiarazioni: Renzi e Berlusconi non hanno mai nascosto di essersi incontrati nella sede del Pd per definire la via italiana alle riforme. Prima tappa: il superamento del bicameralismo. Per il resto, poco o nulla si sa. E mai si è placata infatti, l’inquietudine per il non detto. Fin dove si sono spinti i contraenti? Sono state previste ipoteche istituzionali?

Del patto del Nazareno, insomma, si sa tutto tranne l’essenziale. Tant’è che sempre torna la questione della forma, se cioè di patto scritto si tratti, o se solo di un gentlemen’s agreement si debba parlare. Finora, a chi ha chiesto di mettere le carte in tavola, la risposta è sempre stata la stessa: non c’è nulla di scritto, per carità; nessun notaio, ci mancherebbe; solo un guardarsi negli occhi e una virile stretta di mano. Punto.

Ora, invece, e curiosamente da un libro che aggiorna sui passati incontri e sui grandi amori di Signorini (Valeria Marini inclusa) spunta, a pagina 153, l’email con cui Renzi ha convinto Berlusconi a chiudere l’accordo. Di fronte a un interlocutore che comincia ad apparirgli riottoso, Renzi ricorre a una metafora olimpica: «Caro presidente — scrive — sei un uomo di sport. Dorando Pietri che si ferma a un passo dalla fine della maratona di Londra nel 1908 è un’immagine suggestiva e romantica. Ma oggi conta vincere. Fermarsi a un passo mi sembra un errore clamoroso. Il pacchetto delle riforme deve decollare. E finalmente l’Italia potrà cambiare. Abbiamo tutto da guadagnare, come dirigenti politici, come partiti e soprattutto come cittadini».

Fin qui il libro. Ma presentandolo al Suor Orsola Benincasa di Napoli, Signorini è andato oltre. Ha rivelato che il testo integrale gliel’ha girato Renzi stesso, il quale voleva sapere, da chi conosceva bene il destinatario ultimo, se così com’era, l’email avrebbe potuto funzionare o se bisognava renderla più convincente.

Funzionò. Ma cos’altro c’era scritto? Arrivò una risposta? Ed è così che è stata definita la cornice del patto? «Ricordo — ha risposto Signorini — che qualcosa c’era: Renzi indicava due o tre punti per cui valesse la pena fare le riforme. Ma dovrei rileggerla… Per il resto, non so».
Richiesto, ecco invece, come ha immaginato l’Italia che verrà: «Renzi lì dov’è per altri venti anni; la Boschi al Quirinale, ma non subito, perché per lassù, nel frattempo, credo voglia dire la sua Berlusconi; e io ministro senza portafoglio». Davvero? «No, sul ministero scherzo».
Basta e avanza per chiedere la pubblicazione dell’epistolario. Pardon: dell’emailario.

Marco De Marco per il Corriere della Sera

Pd, nuova accusa per Marco Di Stefano: “Ha comprato una laurea per 12mila euro” L’inchiesta sulle presunte tangenti intascate dal dem Marco Di Stefano, di cui Libero vi ha raccontato in queste settimane, si allarga. Ora il deputato Pd è anche accusato di aver comprato la sua laurea. Una laurea in Scienze Giuridiche pagata 12 mila euro e comprata con i soldi della Regione Lazio. Il reato ipotizzato dai magistrati della procura di Roma coordinati dal procuratore aggiunto Nello Rossi è la corruzione. Ultima contestazione in un’inchiesta che ipotizza il pagamento di una tangente da quasi due milioni di euro da parte degli imprenditori Antonio e Daniele Pulcini per un affare immobiliare. E riguarda anche l’omicidio di Alfredo Guagnelli, che di Di Stefano era amico e collaboratore.
L’inchiesta – Dalle carte dell’inchiesta depositate nei giorni scorsi emerge l’inquietante ipotesi che di Stefano possa aver ricattato i politici del Pd dopo aver svolto attività di dossieraggio nei loro confronti. Infuriato per il risultato ottenuto alle primarie per le elezioni politiche nel febbraio 2013 minacciava al telefono di “scatenare la guerra nucleare”, accusava Zingaretti, parlava di “maiali che hanno imbrogliato le primarie”. Tanto che i pubblici ministeri, sollecitando la proroga delle intercettazioni, parlavano di “particolare condizione di inquietudine ravvisabile nell’ animus di Di Stefano il quale, ormai relegato ai margini dell’imminente competizione elettorale, starebbe raccogliendo, nell’ottica di inficiare la carriera politica di alcuni colleghi di partito, materiale cartaceo per essi compromettente”. Ora a queste accuse si aggiunge anche quella di aver comprato una laurea. Ora toccherà a Di Stefano difendersi davanti ai magistrati. Fonte

ROMA – Per Matteo Renzi era una bandiera. Un po’ come il taglio delle ferie ai magistrati. Quella di legare i premi dei dirigenti pubblici al Pil avrebbe dovuto essere uno dei pilastri di tutta la riforma della pubblica amministrazione. Alla fine, invece, il premier si è dovuto arrendere. Dopo che la norma era stata stralciata dalla riforma Madìa, è scomparsa pure dalle regole interne alla Presidenza del Consiglio, dove lo stesso Renzi, fino all’ultimo, aveva provato a introdurre il meccanismo per bloccare i premi a pioggia ai dirigenti. La loro performance di quest’anno verrà misurata con lo stesso sistema di valutazione che nel 2012 permise al 99 per cento di loro di portarsi a casa un ricco bonus. A confermarlo è una circolare del 30 ottobre firmata dal segretario generale di Palazzo Chigi, Mauro Bonaretti che elimina qualsiasi riferimento al Pil. I premi di rendimento valgono in media circa 30 mila euro. Quest’estate un decreto ad hoc aveva collegato la loro erogazione alla crescita del Prodotto interno, ma il provvedimento era stato smontato pezzo per pezzo dalla Corte dei Conti.

I NUOVI CRITERI
Come verranno allora valutati i dirigenti? Per l’80% del loro lavoro con gli stessi criteri dello scorso anno. Per il restante 20% c’è una novità. Basterà spedire entro la fine di dicembre una mail contenente una serie di proposte volte a semplificare i processi della Presidenza del Consiglio per assicurarsi in media 5 mila euro di bonus. L’obbiettivo di «Revisione e semplificazione dei processi» che è stato loro assegnato in via definitiva alla fine di ottobre può arrivare a valere fino al venti per cento dell’intera retribuzione di risultato. Il restante ottanta per cento dipenderà dalla valutazione del lavoro ordinario e istituzionale svolto dal dirigente che, come detto, verrà misurato con il sistema scampato alla rottamazione.
La retromarcia del governo sui premi di rendimento rappresenta una marcia indietro dolorosa per il governo che contava molto su questa riforma al fine di riuscire a incrementare l’efficienza della pubblica amministrazione. Il decreto di questa estate non si limitava però a legare parte dei salari all’andamento del Prodotto interno lordo. Altri macro-indicatori nazionali venivano chiamati in causa, tra cui per esempio il clima di fiducia delle imprese e dei consumatori rilevato dall’Istat. Secondo i magistrati contabili gli indicatori scelti non apparivano idonei tuttavia a valutare in via diretta la performance della presidenza dei Consiglio dei ministri come amministrazione, «valendo gli stessi al più quali indici rilevatori di una performance del sistema Paese, dipendenti in buona parte da fattori esogeni all’amministrazione e non correlati a una diretta responsabilità dirigenziale». Contro il provvedimento della presidenza del Consiglio si sono schierati compatti fin dal principio i sindacati dei dirigenti, dall’Unadis al Dirstat. A proposito poi del clima di fiducia di imprese e consumatori la Corte ha sottolineato che tale indicatore «sconta di per sé un certo grado di indeterminatezza».

Sotto la lente dei magistrati è finito anche un altro indicatore sulla base del quale andava erogato il premio di rendimento, ovvero quello relativo ai consumi intermedi della pubblica amministrazione in relazione al Pil, dal momento che esso risulta influenzato dal concorso di tutte le pubbliche amministrazioni e non dipende quindi dal solo operato dei dirigenti di Palazzo Chigi. FONTE