• Ricerca:
    31Ott, 2019
    Attilio Fontana, Guardia di Finanza in Regione Lombardia: acquisizione di documenti sulla nomina dell’ex socio del governatore

    Your ads will be inserted here by

    Easy Plugin for AdSense.

    Please go to the plugin admin page to
    Paste your ad code OR
    Suppress this ad slot.

    31/10/2019 – Operazione della Guardia di Finanza nel Palazzo della Regione Lombardia a Milano. Le Fiamme Gialle stanno acquisendo documenti nell’ambito delle indagini relative alla posizione del governatore Attilio Fontana che dall’8 maggio scorso è indagato per abuso d’ufficio per la vicenda della nomina del suo ex socio di studio, Luca Marsico, che ha ottenuto un incarico all’interno del Nucleo di valutazione degli investimenti della Regione. L’acquisizione di documenti è indicativa di una richiesta di proroga delle indagini sul governatore leghista che i pm si apprestano a inoltrare al gip.

    Fontana è finito nel registro degli indagati nell’ambito della maxi operazione della Dda di Milano, che il 7 maggio ha portato a 43 misure cautelari per un sistema di tangenti, appalti e nomine pilotate e finanziamenti illeciti in Lombardia. Se il filone principale dell’indagine ha già portato alla chiusura dell’indagine, la posizione del governatore leghista non è stata ancora definita.

    loading…



    Scampato di fatto a un’accusa che poteva essere di concorso in corruzione, il presidente della Lombardia però è indagato per abuso d’ufficio. Secondo la tesi dei pm, infatti, facendo nominare con una delibera il suo ex socio di studio Luca Marsico in Regione, il presidente ha violato il principio di imparzialità, perché quel posto – da 11.500 euro l’anno e 180 euro a seduta – non era di nomina ‘fiduciaria’ ma si trattava di un incarico che era passato per un avviso pubblico a cui hanno partecipato circa 60 persone.

    Il leghista Fontana ha sempre parlato di “una procedura caratterizzata da trasparenza e da assoluta tracciabilità”. Di contro però c’è quanto emerso dalle indagini: Marsico era stato candidato alle Regionali ma non era stato eletto. Così Gioacchino Caianiello, ex coordinatore di Forza Italia e considerato il “burattinaio” a capo di un vero e proprio “sistema feudale” di tangenti e incarichi in Lombardia, si sarebbe speso per trovargli un nuovo incarico. In cambio, secondo l’accusa, ha chiesto a Fontana di nominare una terza persona alla Direzione formazione della Regione.

    Il governatore aveva declinato la proposta, senza però denunciare. Ragione per cui Fontana è “parte offesa” nel tentativo di istigazione alla corruzione di cui è accusato Caianiello, ma è stato iscritto nel registro degli indagati per la successiva nomina di Marsico a “esperto in ambito giuridico, con particolare riferimento alla legislazione territoriale, urbanistica, ambientale, edilizia ed ai contratti pubblici”. Il decreto dirigenziale del 31 ottobre 2018, firmato dal dirigente Antonello Turturiello è negli atti di indagine della Procura di Milano. A leggere le intercettazioni era lo stesso Caianello ad aver avvisato Fontana del rischio che poteva rappresentare esporsi in prima persona in relazione alla risoluzione del problema di Marsico, “chiaramente alludendo – hanno scritto gli investigatori – alla inopportunità di nomine in favore di Marsico direttamente riconducibili al Presidente Fontana”. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    31Ott, 2019
    Undici giorni dopo il Nobel per la pace, l’Etiopia minaccia guerra all’Egitto

    Your ads will be inserted here by

    Easy Plugin for AdSense.

    Please go to the plugin admin page to
    Paste your ad code OR
    Suppress this ad slot.

    A general view shows construction work at Ethiopi..

    31/10/2019 – Di premi Nobel per la pace controversi ce ne sono stati tanti, specialmente quando il riconoscimento è stato tributato a esponenti politici di altissimo profilo coinvolti in conflitti interminabili (Henry Kissinger, Arafat, Begin, eccetera) o che hanno deluso in seguito le aspettative (Barack Obama, Aung San Suu Kyi, l’Unione Europea, eccetera), ma non era mai successo che una personalità insignita del premio minacciasse un paese vicino di guerra appena 11 giorni dopo che gli era stato notificato il Nobel.

    È accaduto con Abiy Ahmed, il primo ministro etiopico che l’11 ottobre scorso è stato nominato premio Nobel per la pace 2019 per il ruolo svolto nella riconciliazione fra il suo paese e l’Eritrea, che erano in guerra dal 1998, ma il 22 ottobre ha minacciato di scatenare un conflitto con l’Egitto se tale paese si opporrà al completamento della Grande diga del Rinascimento etiopico sul Nilo Azzurro che Addis Abeba ha cominciato a costruire nel 2013 e che entrerà nella prima fase operativa nel giugno prossimo, con l’inizio del riempimento del suo grande bacino.

    «RISPONDERE CON LE BOMBE»
    Durante un question time del parlamento etiopico, a una domanda sullo stallo dei negoziati col Cairo sulla gestione delle acque del Nilo dopo il completamento della diga il premier ha così risposto:

    «Alcuni dicono delle cose sull’uso della forza [da parte dell’Egitto, ndt]. Voglio sottolineare che nessuna forza può impedire all’Etiopia di costruire una diga. Se ci sarà bisogno di andare in guerra, noi potremo avere milioni di persone pronte a combattere. Se qualcuno volesse lanciare un missile, altri [sottinteso: noi altri, ndt] potrebbero rispondere con le bombe. Ma questo non è nell’interesse di tutti noi».

    Abiy si riferiva a organi di stampa egiziani filo-governativi che avevano evocato l’eventualità del ricorso alle armi dopo che all’inizio del mese i negoziati a tre (Egitto, Sudan, Etiopia) si erano arenati, ma il governo del Cairo, che nei suoi esponenti ufficiali non ha mai usato un tale linguaggio, ha reagito con preoccupazione definendo i commenti di Abiy «inaccettabili».

    loading…



    LE RAGIONI DELLA CONTESA
    L’oggetto del contendere fra Egitto ed Etiopia (per ragioni economiche, demografiche e di debolezza politica il Sudan, sul cui territorio confluiscono in un unico alveo il Nilo Bianco e il Nilo Azzurro, che poi lo attraversano per tutta la sua lunghezza, resta sullo sfondo) riguarda sia i tempi previsti per il riempimento del bacino della grande diga che la quantità di acqua che gli etiopici si impegnano a lasciar passare perché sia utilizzata dalla diga egiziana di Assuan a vantaggio dell’agricoltura nazionale.

    Gli egiziani chiedono che il bacino della diga sia riempito alla sua portata massima nel corso di sette anni per evitare di ridurre troppo il flusso di acque verso l’Egitto, tenuto conto delle ricorrenti siccità dell’area; gli etiopici prevedono di realizzare l’operazione nel giro di quattro anni; gli egiziani chiedono che l’Etiopia si impegni a garantire 40 miliardi di metri cubi di acqua del Nilo all’anno all’Egitto, gli etiopici non sembrano disposti ad andare oltre i 31 mila miliardi.

    QUEI PRINCIPI RIMASTI INATTUATI
    I negoziati fra i tre paesi sono iniziati nel 2014, subito dopo l’avvio dei lavori della diga (che è costruita dall’italiana Salini-Impregilo e che alla fine dei lavori rappresenterebbe la più grande infrastruttura idroelettrica di tutto il continente africano), e per tre volte si sono bloccati. Il momento migliore è stato nel marzo 2015, quando i tre paesi hanno raggiunto e firmato a Khartoum un’intesa di massima recante il titolo “Accordo su di una dichiarazione di principio sul Progetto di Grande diga del Rinascimento etiopico”.

    Your ads will be inserted here by

    Easy Plugin for AdSense.

    Please go to the plugin admin page to
    Paste your ad code OR
    Suppress this ad slot.

    I princìpi individuati nella dichiarazione, però, non si sono mai tradotti in impegni precisi e applicabili, soprattutto il principio III:

    «I tre paesi prenderanno tutte le misure appropriate per impedire il verificarsi di seri danni nell’utilizzo delle acque del Nilo Azzurro e del Nilo. Nel caso che tuttavia significativi danni siano causati a uno dei paesi, lo Stato il cui uso delle acque ha determinato quel danno dovrà, in assenza di un accordo che permetteva l’uso che è stato fatto delle acque, prendere ogni misura appropriata in consultazione con lo Stato interessato per eliminare o mitigare tale danno e, quando fosse appropriato, discutere la questione di una compensazione».


    ENERGIA ELETTRICA E POSTI DI LAVORO
    Non deve stupire più di tanto che l’ipotesi di una guerra per l’acqua del Nilo – un leit-motiv degli scenari geopolitici internazionali – sia stata nuovamente evocata, poiché veramente per l’Etiopia come per l’Egitto lo sfruttamento delle acque del fiume più lungo del mondo è questione di vita o di morte. Il governo di Addis Abeba conta attraverso gli impianti idro-elettrici della diga, la cui entrata in funzione è prevista per il 2022/23, di fornire energia elettrica a 65 milioni di etiopici (su 105 milioni di abitanti) che ne sono attualmente privi, grazie a una potenza di 6.450 gigawatt; l’Egitto, che ha 98 milioni di abitanti, dipende per il 97 per cento dei suoi fabbisogni idrici dalle acque del Nilo, e secondo un dirigente del ministero dell’Irrigazione una flessione della disponibilità delle acque sotto i 40 miliardi di metri cubici all’anno avrebbe conseguenze tremende:

    «Potremmo perdere più di un milione di posti di lavoro e 1,8 miliardi di dollari di produzione agricola, come pure 300 milioni di dollari di produzione elettrica».

    LE MEDIAZIONI DI MOSCA E DI WASHINGTON
    Dopo l’ultimo collasso dei negoziati l’Egitto ha prospettato l’invito di un paese terzo come mediatore fra egiziani ed etiopici, incontrando la risposta negativa di questi ultimi. Nonostante ciò un incontro fra il premier Ahmed e il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi ha avuto effettivamente a luogo a Sochi sotto gli auspici del governo di Mosca nel corso del summit Russia-Africa che si è svolto nella località sul Mar Nero il 23 e il 24 ottobre scorsi.

    Contemporaneamente gli Stati Uniti hanno offerto la propria mediazione invitando Egitto, Sudan ed Etiopia a un incontro a Washington in una data da definirsi. Solo l’Egitto finora ha risposto positivamente all’offerta. La mossa americana sembra essere più una risposta improvvisata all’iniziativa russa che un serio progetto di risoluzione della controversia fra Il Cairo e Addis Abeba. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Etiopia, Valle dell’Omo: il grande inganno della diga Gibe III
    Fame, contadini senza campi e pastori semi-nomadi costretti a diventare sedentari. Sono questi gli effetti della costruzione della diga Gilgel Gibe III in Etiopia, sul fiume Omo. La denuncia – riportata in un bel reportage di Marta Gatti pubblicato da Nigrizia e dalle immagini girate da Marco Palombi – arriva dal rapporto del centro studi californiano The Oakland Institute, diffuso nel giugno appena trascorso In ‘How they tricked us: living with the Gibe III dam and sugarcane plantation in Southwest Ethiopia’ (Come ci hanno ingannati: vivere con la diga Gibe III e le piantagioni di canna da zucchero nel Sudest dell’Etiopia) il centro studi mette in luce il peggioramento delle condizioni di vita per le popolazioni indigene della Valle dell’Omo, a tre anni dal completamento della diga e a sette dai primi impianti per la coltivazione di canna da zucchero.

    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):





    31Ott, 2019
    Commissione anti-razzismo: sì del Senato. Lega, FI e FdI si astengono

    31/10/2019 – L’aula del Senato ha approvato con 151 voti favorevoli, nessun contrario e 98 astensioni la mozione per istituire una commissione straordinaria contro odio, razzismo e antisemitismo, proposta dalla senatrice a vita Liliana Segre. La mozione non ha raggiunto l’unanimità a causa dell’astensione del centrodestra. L’approvazione è stata accolta con un lungo applauso da parte dei senatori, in piedi come tributo alla stessa Segre, presente in aula.

    loading…



    Ecco immagini poco onorevoli: i Senatori del centrodestra si astengono sulla mozione presentata da Liliana #Segre e restano seduti, senza applaudire, quando l’Aula si alza in piedi per omaggiare la Senatrice a vita. Questi distinguo non aiutano a tutelare persone e democrazia.
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    31Ott, 2019
    L’Economista M. Mazzucato ha un piano per riparare il capitalismo. È tempo che ascoltiamo tutti

    31/10/2019 – L’idea che ha reso Mariana Mazzucato una delle economiste più influenti al mondo è venuta da lei all’inizio del 2011. Erano passati tre anni dalla crisi finanziaria del 2008 e, nel Regno Unito, il governo di coalizione dei conservatori e dei democratici liberali aveva scelto perseguire una politica fiscale di austerità che costringesse i consigli a ridurre i servizi pubblici e portare a un aumento dei senzatetto e del crimine. “Nel mio quartiere, dopo la scuola, i club, i centri giovanili, le biblioteche pubbliche, i bilanci della polizia e della salute mentale erano tutti tagliati, colpendo le persone più vulnerabili della società”, ricorda. “Era molto triste”.

    Ciò che fece particolarmente infuriare Mazzucato fu la narrazione prevalente che tali tagli fossero necessari per aumentare la competitività e l’innovazione. Nel marzo 2011, il Primo Ministro David Cameron ha pronunciato un discorso in cui denunciava i dipendenti pubblici che lavoravano nel governo, etichettandoli come “nemici delle imprese”. Più tardi nello stesso anno, a novembre, visitò la Truman Brewery nella zona est di Londra per annunciare i suoi piani per un nuovo cluster tecnologico chiamato Tech City. “Stavano incoraggiando gli imprenditori e licenziando tutti gli altri”, afferma Mazzucato. “Credevamo che non avessimo Googles e Facebook europei perché non avevamo aderito all’approccio del libero mercato della Silicon Valley. Era solo un’ideologia: non c’era mercato libero nella Silicon Valley. ”

    Fu allora che Mazzucato, un economista italo-americano che aveva trascorso decenni a ricercare l’economia dell’innovazione e l’industria dell’alta tecnologia, decise di approfondire la storia antica di alcune delle aziende più innovative del mondo. Lo sviluppo dell’algoritmo di ricerca di Google, ad esempio, era stato supportato da una sovvenzione della National Science Foundation, un ente di concessione di sovvenzioni pubblico statunitense. La società di auto elettriche Tesla inizialmente ha lottato per garantire investimenti fino a quando non ha ricevuto un prestito di $ 465 milioni (£ 380 milioni) dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti. In effetti, tre società fondate da Elon Musk – Tesla, SolarCity e SpaceX – hanno beneficiato congiuntamente di quasi $ 4,9 miliardi (£ 3,9 miliardi) di sostegno pubblico di vario genere. Molte altre famose startup statunitensi erano state finanziate dal programma di ricerca sull’innovazione delle piccole imprese, un fondo di capitale di rischio pubblico. “Non si trattava solo di ricerca iniziale, ma anche di ricerca applicata, finanziamenti nella fase iniziale, approvvigionamento strategico”, afferma. “Più guardavo, più mi rendevo conto: gli investimenti statali sono ovunque”.

    Mazzucato ha incluso le sue scoperte in un opuscolo di 150 pagine che ha presentato al think tank politico britannico Demos. Fu distribuito a migliaia di politici e ricevette copertura sui quotidiani. “Era ovvio che aveva toccato un nervo”, dice. “Più ci pensavo, più volevo andare dritto al nocciolo dei miti sull’innovazione.” Decise di dissezionare il prodotto che simboleggiava il talento ingegneristico della Silicon Valley: l’iPhone.

    Mazzucato ha tracciato la provenienza di ogni tecnologia che ha reso l’iPhone. Il protocollo HTTP, ovviamente, era stato sviluppato dallo scienziato britannico Tim Berners-Lee e implementato sui computer al CERN, a Ginevra. Internet è iniziato come una rete di computer chiamata Arpanet, finanziata dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) negli anni ’60 per risolvere il problema della comunicazione satellitare. Il DoD era anche alla base dello sviluppo del GPS negli anni ’70, inizialmente per determinare la posizione delle attrezzature militari. Anche il disco rigido, i microprocessori, i chip di memoria e il display LCD erano stati finanziati dal DoD. Siri è stato il risultato di un progetto dello Stanford Research Institute per lo sviluppo di un assistente virtuale per il personale militare, commissionato dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

    “Steve Jobs è stato giustamente definito un genio per i prodotti visionari che ha ideato e commercializzato, [ma] questa storia crea un mito sull’origine del successo di Apple”, scrive Mazzucato nel suo libro del 2013 The Entrepreneurial State. “Senza l’enorme quantità di investimenti pubblici dietro le rivoluzioni del computer e di Internet, tali attributi potrebbero aver portato solo all’invenzione di un nuovo giocattolo.”

    Ma una narrativa dell’innovazione che ometteva il ruolo dello stato era esattamente ciò che le corporazioni stavano schierando mentre facevano pressioni per una regolamentazione lassista e una bassa tassazione. Secondo uno studio di Mazzucato e dell’economista Bill Lazonick, tra il 2003 e il 2013 le società quotate in borsa nell’indice S&P 500 hanno utilizzato più della metà dei loro guadagni per riacquistare le proprie azioni per aumentare i prezzi delle azioni, piuttosto che reinvestirle nuovamente in ulteriori ricerche e sviluppo . La società farmaceutica Pfizer, ad esempio, ha speso $ 139 miliardi (£ 112 miliardi) per riacquisti di azioni. Apple, che non aveva mai intrapreso questo tipo di ingegneria finanziaria sotto Jobs, ha iniziato a farlo nel 2012. Entro il 2018, aveva speso quasi un trilione di dollari in riacquisti di azioni. “Questi profitti potrebbero essere utilizzati per finanziare la ricerca e la formazione dei lavoratori”, afferma Mazzucato.

    Ciò costituiva un problema urgente e più fondamentale. Se fosse stato lo stato, non il settore privato, che tradizionalmente aveva assunto i rischi di incerte imprese tecnologiche che hanno portato allo sviluppo di aviazione, energia nucleare, computer, nanotecnologia, biotecnologia e Internet, come avremmo trovato la prossima ondata di tecnologie per affrontare sfide urgenti come i catastrofici cambiamenti climatici, l’epidemia di resistenza agli antibiotici, l’ascesa della demenza? “La storia ci dice che l’innovazione è il risultato di un enorme sforzo collettivo – non solo da uno stretto gruppo di giovani bianchi in California”, afferma Mazzucato. “E se vogliamo risolvere i maggiori problemi del mondo, è meglio capirlo.”

    Uno dei ricordi più duraturi della sua infanzia di Mazzucato è guardare suo padre Ernesto, un fisico di fusione nucleare alla Princeton University, che urla alla notizia. Diceva: “Papà, sono solo informazioni”, alle quali rispondeva: “Non sono informazioni, è proprio quello che stanno cercando di farti credere”. “Un occhio critico è stata la prima cosa che mio padre mi ha instillato, principalmente solo dal guardarlo imprecare alla TV”, dice Mazzucato. Dopo la pubblicazione di The Entrepreneurial State, Mazzucato, una donna effervescente sulla quarantina, divenne un programma regolare di attualità, spesso offrendo con eloquenza critiche devastanti su convinzioni economiche comuni. Durante un dibattito sul deficit di bilancio di Newsnight nel 2017, rimproverò Evan Davis di ossessionarlo, spiegando con esasperazione: “I deficit contano,

    Il fatto che il messaggio alla base del suo libro fosse risuonato con un pubblico generale non ha necessariamente sorpreso Mazzucato. “Gli imprenditori della Silicon Valley raramente hanno riconosciuto di essere in piedi sulle spalle dei giganti. È stato un invito alle armi agli innovatori fare un passo avanti e riconoscerlo “, afferma Saul Klein, co-fondatore della società di venture capital LocalGlobe. “Negli ultimi 40 anni c’è stato uno sforzo molto concertato per costruire questo costrutto intellettuale che è stato venduto al governo e venduto alla società sul libero mercato, supportato da uomini d’affari che cercavano di raccontare una storia a loro vantaggiosa, “dice il magnate della tecnologia Tim O’Reilly. “Ora è molto chiaro che c’è qualcosa che non va nella storia. Abbiamo bisogno di una nuova teoria per sostituirla, e Mariana è una delle economiste che sta cercando di costruire una narrativa rivale.

    Mazzucato fu sorpreso di trovare sostenitori all’interno del governo di coalizione. “Ad essere onesti, dato che avevo scritto principalmente cose accademiche, non c’era alcun rischio reale di sembrare un comunista”, dice. Tale supporto è venuto sotto forma del segretario commerciale Vince Cable, che ha fondato i centri Catapult per promuovere partenariati tra scienziati e imprenditori; e l’investimento “otto grandi tecnologie” annunciato da David Willetts, Ministro delle Università e delle Scienze. “C’è stato un vuoto nel conservatorismo nell’offrire un resoconto costruttivo del ruolo dello stato”, afferma Willetts. “Mariana ha fornito un resoconto del ruolo del governo che non era né un governo minimale né un socialismo tradizionale. Sono stato in grado di dire al governo, aspetta, questo non è un esperimento con il socialismo di sinistra.

    loading…



    Presto è diventata una visitatrice abituale di Whitehall, fornendo consulenza sia a Cable che a Willetts su politiche come la Small Business Research Initiative, che ha finanziato le piccole e medie imprese, e il box brevetti, che ha ridotto l’aliquota dell’imposta sulle società sui redditi derivati ​​da brevetti ( che lei chiama “la politica più stupida di sempre”).

    Mazzucato sapeva che per influenzare i politici avrebbe dovuto fare molto di più che criticare. “La ragione per cui i progressisti spesso perdono l’argomento è che si concentrano troppo sulla ridistribuzione della ricchezza e non abbastanza sulla creazione della ricchezza”, afferma. “Abbiamo bisogno di una narrazione progressiva che non riguardi solo la spesa, ma investa in modi più intelligenti”.

    All’epoca, Mazzucato era sempre più interessata a quelle che chiamava organizzazioni orientate alla missione. Il primo esempio fu DARPA, l’agenzia di ricerca fondata dal presidente Eisenhower nel 1958 in seguito al lancio dello Sputnik da parte dell’Unione Sovietica. L’agenzia ha pompato miliardi di dollari nello sviluppo di prototipi che hanno preceduto la tecnologia commerciale come Microsoft Windows, la videoconferenza, Google Maps, Linux e il cloud. In Israele, Yozma, un fondo di venture capital finanziato dal governo che ha funzionato tra il 1993 e il 1998, ha sostenuto oltre 40 società. Nel Regno Unito, il servizio digitale governativo, lanciato nel 2010, era alla base del pluripremiato. gov.ukdominio, risparmiando al governo £ 1,7 miliardi di acquisti IT. “Quando uso la parola” stato “sto parlando di una rete decentralizzata di diverse agenzie statali”, afferma. Quando tali agenzie sono orientate alla missione per risolvere i problemi e strutturate per assumersi dei rischi, possono essere un motore di innovazione “.

    Per Mazzucato, l’epitome del concetto orientato alla missione era il programma Apollo, il programma spaziale progettato per far sbarcare gli americani sulla Luna e riportarli sani e salvi sulla Terra. Tra il 1960 e il 1972, il governo degli Stati Uniti ha speso $ 26 miliardi (£ 21 miliardi) per raggiungere esattamente questo obiettivo. Più di 300 progetti diversi hanno contribuito, non solo nell’aeronautica, ma in settori come l’alimentazione, i tessuti, l’elettronica e la medicina, ottenendo 1.800 prodotti derivati, dal cibo liofilizzato alle tute di raffreddamento, agli pneumatici a molla e al controllo digitale del volo fly-by-wire sistemi utilizzati negli aerei commerciali. Il programma ha anche contribuito a dare il via a un’industria per il circuito integrato, una tecnologia non dimostrata all’epoca e altri progetti spaziali come lo Space Shuttle e la Stazione Spaziale Internazionale.

    Il modus operandi di queste istituzioni orientate alla missione ha fornito a Mazzucato un vocabolario alternativo che raccontava una storia diversa sul ruolo dello stato. “L’economia è piena di storie”, afferma. “Parole come ‘abilitare’, ‘facilitare’, ‘spendere’, ‘regolare’ – creano una storia dello stato come noiosa e inerziale. Diventa una profezia che si autoavvera. Abbiamo bisogno di una nuova narrativa per guidare politiche migliori ”. Queste istituzioni orientate alla missione stavano creando e modellando attivamente i mercati, anziché limitarsi a fissarli. Cercavano ambiziosamente direzioni ad alto rischio per la ricerca e gli investimenti, piuttosto che esternalizzare ed evitare l’incertezza.

    La collaborazione di Mazzucato con Whitehall è stata sospesa dopo le elezioni generali del 2015: Willetts si è dimesso dal suo posto e Cable ha perso la sua. A quel punto, tuttavia, era diventata globale, lavorando con la democratica americana Elizabeth Warren sui finanziamenti pubblici per l’innovazione sanitaria e fornendo consulenza al primo ministro scozzese Nicola Sturgeon sullo sviluppo di una banca di investimento nazionale scozzese. Mazzucato ha inoltre lanciato un nuovo tipo di dipartimento di economia presso l’University College di Londra, l’Istituto per l’innovazione e lo scopo pubblico (IIPP), con la missione di formare la prossima generazione di dipendenti pubblici nella teoria delle politiche orientate alla missione. “Vogliamo loro di pensare in modo strategico e ambizioso per il bene pubblico e, nelle parole di Steve Jobs, di” rimanere affamati e rimanere sciocchi “”, afferma.

    All’inizio del 2017, Carlos Moedas, commissario europeo per la Ricerca, la scienza e l’innovazione, le ha offerto una posizione di consigliere speciale, che ha accettato. “Volevo che il lavoro avesse un impatto”, afferma. “Altrimenti è socialismo da champagne: entri, parli di tanto in tanto e non succede nulla.” Ha suggerito di riformulare il programma europeo di ricerca e innovazione come Horizon Europe, un’iniziativa orientata alla missione di € 100 miliardi (£ 90 miliardi) che dovrebbe iniziare nel 2020 Moedas le ha dato carta bianca per proseguire il progetto.

    La Commissione europea aveva tradizionalmente definito le sue politiche in termini di grandi sfide, ma il concetto di missione di Mazzucato le traduce in progetti concreti: la guerra fredda è stata una sfida; l’atterraggio sulla luna era una missione. Nel febbraio 2018, ha pubblicato un rapporto intitolato Ricerca e innovazione orientate alla missione nell’Unione europea, che ha definito cinque criteri a cui le missioni devono obbedire: devono essere audaci e ispirare i cittadini; essere ambiziosi e rischiosi; avere un obiettivo e una scadenza chiari (devi essere in grado di rispondere in modo inequivocabile se la missione è stata raggiunta o meno, dice Mazzucato); essere interdisciplinare e intersettoriale (l’eradicazione del cancro, ad esempio, richiederebbe innovazione in sanità, nutrizione, intelligenza artificiale e prodotti farmaceutici); e consentire la sperimentazione e molteplici tentativi di soluzione,

    Nel rapporto, ha illustrato come potrebbero apparire le missioni con tre ipotetici esempi: un oceano privo di plastica, 100 città a zero emissioni di carbonio entro il 2030 e la riduzione della demenza del 50%. La missione sugli oceani puliti potrebbe comportare la rimozione di metà della plastica che già inquina gli oceani e la riduzione del 90% della quantità di materie plastiche che vi entrano prima del 2025, attraverso progetti come stazioni di raccolta di plastica autonome o reti distribuite. La soluzione richiederebbe di inventare alternative alla plastica, progettare nuove forme di confezionamento alimentare e creare sistemi di intelligenza artificiale che potrebbero separare automaticamente i rifiuti. “Questi erano solo esempi per risolvere le difficoltà”, afferma Mazzucato. “Quando le persone parlano di missioni, le avverto sempre: se questo è qualcosa che ti fa sentire a tuo agio, felice e accogliente, allora non l’hai capito. – Continua su FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    31Ott, 2019
    Di Maio: ‘Alleanza strutturale con il Pd? Mancano i presupposti. Fondi a Radio Radicale? Ma diamoli ai terremotati…’

    31/10/2019 – “Non ci sono i presupposti per un’alleanza strutturale con il Pd”, ha detto il ministro degli Esteri Luigi Di Maio rispondendo alle parole di Nicola Zingaretti.

    “Con Franceschini lavoro benissimo, in questo governo c’è molta più serenità del precedente, quindi non è una questione contro questo Pd ma sono 10 anni che ci dicevano ‘mettetevi insieme che potrebbe rappresentare un’alternativa per questo paese’ e invece il voto umbro purtroppo dimostra esattamente il contrario”.

    “Non mi sento insidiato” da Giuseppe Conte “ma credo che questo governo sia una squadra che deve portare avanti insieme il programma di governo. Se facciamo squadra i cittadini potranno comprendere quello che stiamo facendo, altrimenti è difficile anche far comprendere quello che facciamo di buono”.

    loading…



    Sulla manovra “dobbiamo fare ancora dei passi avanti, non c’è ancora l’accordo sulle partita Iva, sul regime forfettario che dobbiamo sistemare. Per questo oggi ci sarà spero l’ultimo vertice di maggioranza per chiudere la legge di bilancio e mandarla Parlamento”.

    “Ci sono di nuovo 8 milioni di euro all’anno per 3 anni a Radio Radicale. Ma diamoli ai terremotati…“, ha detto poi Di Maio. “Non credo – la replica del direttore della radio Alessio Falconio – che sia l’editoria l’ostacolo alla ricostruzione post terremoto”. “Radio Radicale svolge un servizio pubblico da 43 anni, riconosciuto anche da Agcom – ha proseguito -. Un servizio che dà voce alle istituzioni del Paese: al governo, ai partiti, al Csm, a tutti i movimenti. La stessa Agcom ha chiesto di prorogare la convenzione fino a una nuova gara.

    Noi chiediamo che ci sia una gara dal ’95, dopo averla vinta. I governi che si sono succeduti non l’hanno ribandita perché ritenevano che non ci fossero le condizioni. Si può giudicare bene o male il nostro lavoro, ma se esponenti di tutti i partiti, anche dei 5 Stelle, e i rappresentanti delle istituzioni hanno difeso la nostra causa, questo qualcosa vorrà dire”.

    “Il MoVimento 5 Stelle ha sempre avuto una posizione chiarissima: i soldi dei cittadini vanno utilizzati per finanziare opere pubbliche come strade, scuole o ospedali, non certo per aiutare una radio privata, peraltro schierata politicamente. Rispettiamo le sensibilità diverse che animano il MoVimento, ciascuno è libero di esprimere le proprie idee. Questo, tuttavia, non modifica la nostra posizione: il taglio dei finanziamenti a Radio Radicale è stata e rimarrà una nostra battaglia“. – [ANSA]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    30Ott, 2019
    “Niente conflitto di interessi”. Così l’Antitrust assolse Conte

    30/10/2019 – “Illustre presidente… si comunica che l’Autorità, nell’adunanza del 23 gennaio 2019, ha ritenuto di non dover avviare alcun procedimento ai sensi della legge 20 luglio 2004 numero 215, non ritenendo sussistenti i presupposti per l’applicazione della legge”. È il contenuto della lettera con la quale l’Antitrust, nel gennaio scorso, liquida la questione di un presunto conflitto di interessi di Giuseppe Conte. È un atto che tiene al riparo il premier dalle accuse di aver favorito gli affari di Raffaele Mincione, azionista della società Fiber 4.0 per la quale in passato, e nel suo ruolo di avvocato Conte ha svolto una consulenza pagata 15 mila euro. Di Mincione si è occupato in passato L’Espresso in merito a un fondo vaticano gestito dal finanziere e usato per comprare un palazzo nel centro di Londra.

    Ma questa è un’altra storia, che non riguarda i chiarimenti chiesti dall’Antitrust a Conte in un carteggio – di cui Il Fatto è in possesso – che vi è stato tra il 21 e il 24 gennaio scorso. Piuttosto i chiarimenti riguardano il parere legale – già noto da tempo, ma rilanciato due giorni fa dal Financial Times come caso di un presunto conflitto di interessi – reso da Conte (ben prima di diventare premier) alla Fiber 4.0: era il 14 maggio 2018. In quel momento, la società contendeva il controllo di Retelit, uno dei principali operatori italiani di servizi digitali e infrastrutture nel mercato delle telecomunicazioni.

    loading…



    La scalata alla società tra Mincione e i libici
    La cordata di Mincione e quindi della Fiber 4.0 non riesce ad avere la meglio su altri competitor come la Libyan Post Telecommunication: stringendo un accordo con il fondo tedesco Axxion, gestito da Shareholder value management, alla fine i libici prenderanno il controllo di Retelit. A maggio 2018 così la cordata di Mincione si rivolge a Conte. Secondo il parere, il voto dell’assemblea dei soci chiamata a eleggere il nuovo cda avrebbe potuto essere impugnato dal governo, ai fini della normativa del golden power – i poteri speciali sulle aziende strategiche – visto che Retelit detiene asset delicati (i cavi sottomarini che collegano l’Europa all’Asia, passando per Bari). Il cambio di governance, infatti, non era stato notificato al governo, come prevede invece la normativa.

    Il Cdm di Salvini e l’attacco di Anzaldi
    Quindici giorni dopo, Conte viene nominato premier. Il 7 giugno 2018 il Consiglio dei ministri decide di esercitare il golden power su Retelit. Conte si astiene: si trova in Canada per il G7. A presiedere la riunione è l’allora vicepremier Matteo Salvini (che ora se n’è evidentemente scordato, tant’è che chiede “chiarimenti” a Conte e invoca “dimissioni”).

    Già in quei giorni scoppiano le polemiche. Il renzianissimo deputato Michele Anzaldi parla di un “conflitto di interessi clamoroso e senza precedenti”. È lo stesso Anzaldi che sei mesi dopo, a gennaio 2019, vedrà profilarsi un altro possibile conflitto di interessi: stavolta in merito all’approvazione del decreto “Salva-Carige”. Anche qui il nodo riguarda il solito Mincione, azionista di Banca Carige. Il finanziere è notoriamente in ottimi rapporti con Guido Alpa, tra i maggiori civilisti e in passato consigliere dell’istituto ligure. È il professore che, pur non avendo costituito con Conte uno studio associato, in passato ha lavorato nello stesso ufficio con l’attuale premier.

    La segnalazione di Anzaldi viene inviata all’Anac, che la inoltra a sua volta all’Antitrust.
    È così che l’Autorità invia a Palazzo Chigi una prima lettera di richiesta di chiarimento: è il 21 gennaio 2019. “Con riferimento all’approvazione da parte del Consiglio dei ministri del decreto legge 8 gennaio 2019 recante ‘Misure urgenti su Banca Carige’, sono pervenute talune segnalazioni che riguardano situazioni di potenziale conflitto di interesse derivanti, inter alia, da precedenti rapporti professionali con uno degli azionisti della banca, Raffaele Mincione”. L’Antitrust chiede dunque a Conte di “conoscere se, nel corso della sua precedente attività professionale, ha svolto attività di consulenza per la società Fiber 4.0 (…) e quando si è conclusa questa attività”. E ancora: “Si chiede di confermare di non aver partecipato alla deliberazione del provvedimento del 7 giugno 2018”, quello sul golden power.

    “Nessun procedimento da avviare”
    Lo stesso giorno arriva la risposta di Conte. Il premier spiega il parere pro veritate per Fiber 4.0, precisa di non aver “mai conosciuto e intrattenuto rapporti di consulenza o personali, neppure per interposta persona, con Mincione (…) né in occasione del suddetto parere né in altre circostanze”. “La redazione del parere – scrive Conte – è stata l’unica attività professionale prestata in favore di Fiber 4.0”. E conferma di non aver partecipato al Cdm in oggetto.

    Il 24 gennaio, la risposta dell’Autorità: in un’adunanza del 23 gennaio 2019 si è stabilito che per le questioni di cui si è detto, in base alle norme in materia di risoluzione dei conflitti di interessi, non vi erano i presupposti per avviare alcun procedimento. Almeno per l’Antitrust il caso è chiuso. – (di Valeria Pacelli – Il Fatto Quotidiano) –
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    30Ott, 2019
    Se morisse il Movimento, di Tommaso Merlo

    30/10/2019 – Se morisse il Movimento l’ondata neofascista governerebbe indisturbata per anni. La vecchia sinistra è il miglior alleato di Salvini, insieme all’Europa dei burocrati e a tutti i pedanti perbenisti. Benzina sul fuoco del populismo nero. Se morisse il Movimento 5 Stelle il malcontento che ha incarnato ben presto scoppierebbe in violenza. Comparirebbero anche da noi i gilet gialli a spaccare tutto. Violenze che in Italia sarebbero esasperate dall’odio ideologico che scatenerebbe un premier estremista come Salvini. Un premier che conquista i voti di casalinghe ed operai col sorriso e le battutine da bar, ma dietro nasconde uno spaventoso progetto neofascista e ultraconservatore che i cittadini sarebbero pronti a fermare anche con le barricate. Se morisse il Movimento 5 Stelle il vecchio regime avrebbe vinto la sua battaglia contro quei maledetti cittadini che hanno osato pensare di fare da soli. Senza partiti, senza lobby, senza soldi. Ribellandosi allo squallore morale che hanno subito per decenni. Se morisse il Movimento 5 Stelle il vecchio regime smonterebbe pezzo per pezzo le riforme scomode che il Movimento ha realizzato in modo da tornare a godersi la bella vita che l’Italia ha sempre riservato all’alta società politicante e benpensante.

    loading…



    Poltrone, privilegi, status. Smantellando il reddito di cittadinanza e tutte le misure in favore della plebaglia per far cassa e per dare una lezione ai posteri. Se morisse il Movimento 5 Stelle esulterebbe la criminalità e tutto il sottobosco delinquenziale nostrano, perché finalmente l’onestà e la legalità passerebbero di moda in nome della legge del più forte, dell’impunità elitaria e dell’inscalfibile mafiosità culturale. Se morisse il Movimento 5 Stelle i giornalai e i loro padroni direbbero di aver previsto tutto e godrebbero per essere riusciti nell’intento d’impedire a dei cittadini di realizzare democraticamente i loro sogni. Siccome loro sono servi anche culturali del vecchio, lo devono essere tutti. E guai a chi osa denunciare la loro indecente ipocrisia in nome di una vera libertà di stampa. Se morisse il Movimento 5 Stelle l’Italia perderebbe altri anni dietro a fasulli partiti politici e rigurgiti ideologici. Anni di chiacchiere propagandistiche e sterili risse. Come in passato. Anni sprecati ad inseguire le bizze egocentriche di qualche cialtrone. Se morisse il Movimento 5 Stelle e tornasse il vecchio regime in versione neofascista, l’Italia perderebbe un’enorme opportunità politica e culturale di cambiamento democratico e di progresso.

    L’Italia si richiuderebbe su se stessa, fermandosi, mentre il mondo andrebbe avanti. Ed è questo il vero dramma politico in ballo. Perché il Movimento 5 Stelle può anche morire, ma non prima di aver sconfitto il vecchio regime, non prima di aver ripulito la politica, le istituzioni e messo solide basi per una democrazia moderna. Non ci sarebbe da versare nemmeno una lacrima se il Movimento 5 Stelle lasciasse spazio a movimenti a sei o anche dieci stelle. Se cioè qualche altro movimento raccogliesse il testimone e andasse anche oltre. Ma un ritorno al marciume passato sarebbe davvero una sconfitta intollerabile. Oggi il Movimento rischia di uscire di scena e perfino con infamia nonostante i successi ottenuti. Davvero una ingiustizia. Per questo Luigi di Maio e tutti i portavoce hanno un enorme responsabilità sulle spalle e sarebbe ora che tirino fuori gli attributi. In gioco non c’è la loro parabola personale, in gioco non c’è solo il sogno di milioni di persone che rischia di spegnersi senza un perché, in gioco c’è il futuro della nostra democrazia.
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    30Ott, 2019
    Vitalizi, evidente conflitto di interessi per due persone che devono esaminare i ricorsi

    30/10/2019 – Il giorno della verità per 772 ex senatori è vicino. Il 4 novembre la commissione Contenziosa di Palazzo Madama deciderà se il taglio dei vitalizi è legittimo o meno. Un tribunale interno la cui sovranità è assicurata dall’autodichia che governa le due Camere. Sul quale però pende la pesante accusa di conflitto d’interessi. Ad avanzarla sono i parlamentari del Movimento 5 stelle. Dopo che il 29 ottobre il blog aveva lanciato l’allarme, adesso è la vicepresidente del Senato Paola Taverna a intervenire. “Allarme conflitto d’interessi per due giudici della Commissione contenziosa del Senato che il 4 novembre dovrà esaminare i ricorsi di 772 ex senatori e decidere sulla conservazione dei loro odiosi privilegi. Privilegi che qualche decennio fa le Camere si autoassegnarono ingiustamente, ricordiamolo che non fa mai male”, dice la senatrice del M5s. “Ora – continua – il punto è che esiste uno strano giro di amicizie, un nebuloso intreccio di simpatie che ci preoccupa rispetto all’imparzialità del giudizio. Sapevamo che qualche nostalgico avrebbe tentato la via dell’autoconservazione ma sarebbe davvero un brutto segnale fare un passo indietro nel percorso che ha riavvicinato i cittadini alle istituzioni”.

    loading…



    “Lo strano giro di amicizie“, si riferisce a uno dei 772 senatori che hanno fatto ricorso contro il taglio del vitalizio: Nitto Palma, ex ministro della giustizia di Silvio Berlusconi, ora capo di gabinetto della presidente del Senato Maria Elisabetta Alberti Casellati. È stata proprio la seconda carica dello Stato a volere come presidente della commissione Contenziosa Giacomo Caliendo, senatore di Forza Italia da tre legislature, sottosegretario alla giustizia proprio quando il ministro era Palma. E chi era l’altro sottosegretario in via Arenula? Ovviamente Casellati, che oggi ha nominato Palma capo di gabinetto e Caliendo al vertice della commissione Contenziosa. Casellati, Palma e Caliendo erano poi membri fissi della commissione giustizia ai tempi in cui il governo Berlusconi studiava il legittimo impedimento e l’incostituzionale lodo Alfano. Adesso Caliendo dovrà decidere il futuro degli assegni degli ex senatori. Compreso quello dell’amico Palma, che si è visto tagliare di 800 euro i 6.200 euro di vitalizio.

    Una decisione difficile quella alla quale è chiamato Caliendo. Che però non è solo. Della Commissione, infatti, fa parte anche una altra vecchia conoscenza di Palma: cioè il membro laico Cesare Martellino, ex magistrato che con Palma ha lavorato alla procura di Roma, e secondo La Notizia anche all’ufficio indagini della Federcalcio e persino nel comitato organizzatore dei Mondiali di Italia ’90. Insieme a Caliendo e Martellino, dovranno esprimersi sul taglio ai vitalizi anche il leghista Simone Pillon, la cinquestelle Elvira Evangelista e l’avvocato Alessandro Mattoni. Sono loro che dovranno decidere se il taglio dei vitalizi è legittimo. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    29Ott, 2019
    Regionali, M5s correrà da solo in Emilia Romagna e Calabria

    30/10/2019 – Anche in Calabria il M5S correrà da solo alle Regionali: è l’orientamento emerso, secondo quanto si apprende, nella riunione stasera al Senato tra Luigi Di Maio e i referenti cinquestelle sul territorio. L’incontro ha fatto seguito a quello del capo politico M5S con gli eletti dell’Emilia Romagna. “Non c’è modo di nascondervi nulla, sapete già tutto”: con una battuta il capo politico M5S uscendo dal Senato è sembrato confermare quanto trapelato dalle riunioni che ha tenuto sulle Regionali in Emilia Romagna e Calabria, cioè l’orientamento dei cinquestelle di correre da soli o assieme a delle liste civiche, senza riproporre l’alleanza con il Pd in Umbria.

    Parlamentari M5S, in Emilia solo con liste civiche – “Oggi con il capo politico del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio è stato un incontro molto positivo. Siamo siamo tutti concordi, sia come parlamentari che come consiglieri regionali che hanno svolto un ottimo lavoro in questi cinque anni, nel presentarci da soli, senza fare alleanze con i partiti, in occasione delle prossime regionali in Emilia-Romagna. E’ stato inoltre ribadito che le uniche alleanze che valuteremo di fare saranno quelle con le liste civiche”: lo dichiarano in una nota i parlamentari emiliano-romagnoli del Movimento 5 Stelle Stefania Ascari, Alessandra Carbonaro, Vittorio Ferraresi, Gabriele Lanzi, Marco Croatti, Michela Montevecchi, Maria Edera Spadoni, Giulia Sarti, Maria Laura Mantovani, Carlo De Girolamo, Davide Zanichelli al termine dell’incontro con Luigi Di Maio.

    loading…



    Quello di oggi con il capo politico del MoVimento 5 Stelle Luigi Di Maio è stato un incontro molto positivo. Siamo tutti concordi nel presentarci da soli, senza fare alleanze con i partiti, in occasione delle prossime regionali in Emilia-Romagna. Le uniche alleanze che valuteremo di fare saranno quelle con le liste civiche”. Così Maria Edera Spadoni, vice presidente della Camera e parlamentare emiliano-romagnola del Movimento 5 Stelle al termine dell’incontro tra parlamentari e consiglieri regionali pentastellati emiliano-romagnoli ed il capo politico Luigi Di Maio

    Il punto – La forza di Luigi Di Maio è che il M5S al momento sembra poter solo governare e cercare di farlo bene. Ma dopo la batosta in Umbria il leader torna nel mirino dei critici interni, una fronda che secondo alcune voci insistenti all’interno del Movimento, potrebbe far emergere un documento di alcune decine di deputati, che al momento scarseggia di firme, per chiederne almeno un ridimensionamento, una sorta di commissariamento. Ma la guerra fredda nel MoVimento sembra coinvolgere anche Beppe Grillo e Giuseppe Conte, che hanno scommesso forte sull’alleanza con il Pd, anche a livello locale e sono intenzionati a tenere la linea. Di Maio invece dice chiaro “possiamo metterci con movimenti che lavorano sul territorio, non con altre forze politiche”. Da qui anche la decisione, annunciata dopo un incontro al senato, di far correre il Movimento da solo alle regionali di fine gennaio in Emilia Romagna.

    La divaricazione tra il capo politico M5S e il premier è latente – si racconta in ambienti della maggioranza – anche se Di Maio assicura di essere “molto orgoglioso di aver dato agli italiani un presidente del Consiglio come Giuseppe Conte”.

    Indietro anche volendo non si torna, Matteo Salvini ha ormai rilanciato il centrodestra unito e poi “lui dopo 14 mesi di governo ci ha lasciato con il cerino in mano dell’Iva – afferma il ministro degli Esteri -, per me con lui è finita”. “Con il Pd si lavora meglio che con la Lega”, concede Di Maio, ma nell’incontro al Senato con i referenti di Emilia Romagna e Calabria emergono i forti dubbi sul replay dello schema Umbria. Mentre cerca di elaborare una strategia per porre fine alla sequela di sconfitte post-politiche 2018, il capo politico dei 5s telle deve far fronte a un dissenso interno che sta alzando la voce. Tra i pochi a chiedere apertamente le sue dimissioni c’è il senatore Mario Giarrusso, che parla di “tracollo” alle regionali e di “parecchi passi indietro” di Di Maio con i suoi 4 incarichi. Alla Camera il gruppo cerca di eleggere il presidente dopo due fumate grigie e intanto si sparge la voce, rilanciata da fonti di stampa, di una fronda di una cinquantina di deputati, pronti a firmare un documento. Ipotesi smentita però da altre fonti. – [ANSA]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    29Ott, 2019
    La fabbrica social della paura, – Report 28/10/2019 – VIDEO

    29/10/2019 – Su internet la macchina della paura non dorme mai. Produce notizie false, manipola le informazioni e propaganda dati truccati. Oggi la disinformazione è diventata il principale strumento di lotta politica e il campo di battaglia sono i social network. Facebook e Youtube si sono trasformati nel principale megafono della propaganda neonazista, rilanciata ormai apertamente anche dai leader nazionali dei partiti di destra. I contenuti della macchina della paura diventano virali grazie a inserzioni a pagamento, reti di pagine farlocche e account automatizzati. Si chiamano bot e sui social simulano il comportamento umano per diffondere e amplificare la propaganda di un leader o di un partito.

    loading…



    In Italia li usano tutti: politici, giornali e aziende private. Report ha intervistato in esclusiva, a volto scoperto, uno dei più importanti programmatori di bot che su Facebook e Twitter è riuscito a rendere virali i messaggi di uno dei partiti oggi al governo. – [RAI.IT]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com