Senato: Fasano (PDL) invade i banchi dei 5 Stelle e si scaglia contro il senatore pentastellato Santangelo. Fasano si è avvicinato e ha cominciato a insultare Laura Bottici (questore M5S). Santangelo ha chiesto perché stesse insultando e ha iniziato a insultare pure lui. Le parole sono state (di fasano a santangelo) “Sei un coglione, un pezzo di merda” e ha cercato di aggredirlo. 

 L’aula del Senato, inoltre, era deserta, come denunciato dal senatore 5 Stelle Maurizio Zizio Buccarella.

Sono 33, vengono scelti senza concorso e il loro compito è quello di ‘controllare’ i dintorni di Montecitorio, Palazzo Madama e Quirinale. 

E oltre al normale stipendio da agenti di polizia locale, percepiscono un’indennità di circa 250 euro al mese, direttamente pagata dalle Istituzioni Vigili Urbani La piccola casta dei 33 vigili urbani. Prestano servizio nelle vie che costeggiano le sedi dellaCamera dei deputati, Senato e Quirinale. E, oltre al normale stipendio da agenti di polizia locale, ciascuno di loro percepisce un’indennità annua di 3 mila euro che, moltiplicata per i 33 uomini, sfiora un totale di 100 mila euro l’anno. Il loro merito: orbitare intorno ai palazzi della politica e vigilare per le strade percorse dai nostri politici. Infatti, quale sia il criterio di selezione del gruppo dei vigili rimborsati dalla politica e cosa li differenzi dai colleghi collocati un isolato più in là, resta un mistero. A ilfattoquotidiano.it, Donatella Scafati, comandante pro tempore del corpo di Polizia municipale di Roma Capitale, risponde con una mail, spiegando che “il personale destinato a tale attività è stato scelto, nel tempo, tra quello che ha dimostrato adeguata professionalità e formazione, analizzando le richieste presentate dagli interessati”. 

Nessun concorso interno quindi, e la selezione avviene in base alle domande presentate dai diretti interessati che, una volta assegnati nelle sedi istituzionali, vi rimarranno fino alla pensione, perché non è presente nessun principio di rotazione. Sull’indennità dei vigili, invece, il comandante risponde: “Il personale in questione percepisce un’indennità erogata direttamente in busta paga dai predetti Organi Istituzionali”. Nessun accordo esiste tra le amministrazioni di Montecitorio, Palazzo Madama e Colle e lecategorie sindacali, riguardo la scelta e criteri di selezione degli uomini distaccati nelle sedi in questione. Il comando della polizia locale di Roma non smentisce né conferma la cifra che al fattoquotidiano.itrisulta aggirarsi, per ciascuno di loro, intorno ai 250 euro mensili. Dunque, il perimetro della casta non si ferma a coloro che sono all’interno dei palazzi. Il perimetro è più ampio e i 33 uomini della polizia municipale – a Montecitorio sono in 13; a Palazzo Madama ce ne sono 12 e al Quirinale, invece, ne stazionano otto che ruotano su tre turni quotidiani – godono di un trattamento diverso rispetto ai colleghi che lavorano per strada. Precisano dal Comando dei vigili che non hanno un vero e proprio ufficio all’interno delle sedi istituzionali, ma per lo svolgimento del servizio “è a loro disposizione uno spazio condiviso per la redazione degli atti di e il passaggio delle consegne al cambio del turno”. Sui vigili, in questi giorni, si gioca l’importante partita per la scelta del nuovo comandante del corpo, dopo le dimissioni di Carlo Buttarelli. Inoltre, il neo sindaco di Roma Ignazio Marino dovrà occuparsi del piano di razionalizzazione che prevede di aumentare di mille unità gli uomini nelle strade. L’organico dei vigili conta 6300 effettivi e a svolgere un servizio effettivo per le strade sono soltanto poco più di 2 mila.(FONTE)

Un emendamento per favorire l’assunzione dei giovani senza lavoro, bocciato da Partito democratico, Popolo della libertà e Scelta civica. Il Movimento 5 Stelle in Senato ha proposto una modifica al decreto sul lavoro per favorire l’entrata nelle aziende dei disoccupati tra i 18 e i 29 anni che non ha trovato però l’appoggio delle altre parti politiche. 

La modifica numero 1219 del gruppo grillino a Palazzo Madama prevedeva: l’esenzione dal pagamento dell’Irap “per i datori di lavoro che assumano, con contratto di lavoro a tempo indeterminato, cinque lavoratori che rientrino in una delle seguenti condizioni: siano privi di impiego regolarmente retribuito da almeno 6 mesi; siano privi di un diploma di scuola media superiore o professionale; vivano soli con una o più persone a carico. Il datore di lavoro è esentato dall’Irap per ciascuno degli anni di imposta in cui gli incrementi occupazionali raggiunti con la quinta assunzione vengono mantenuti”. L’incentivo sarebbe durato per cinque anni e non avrebbe potuto superare i 650 euro per lavoratore assunto. Per coprire l’emendamento, i 5 Stelle proponevano un aumento dal 26% al 27% della tassazione sulle rendite da capitale per i grandi patrimoni. 

La bocciatura dell’emendamento ha scatenato molte polemiche. Così Sergio Puglia, senatore della Campania e primo firmatario dell’emendamento ha commentato: “Il Pdl si riempie la bocca tutti i giorni di tutela delle nostre imprese e defiscalizzazione per chi assume giovani senza lavoro. Li abbiamo messi alla prova. Bene, anzi malissimo: a parte 2-3 dissidenti dal gruppo Pdl, tutto il partito berlusconiano, Pd e montiani hanno bocciato il nostro emendamento”. Un rifiuto che, secondo il senatore a 5 Stelle, sarebbe un segno di disinteresse verso il miglioramento delle condizioni di lavoro per gli altri partiti: “Il risultato delle votazioni parla chiaro a favore dell’emendamento del M5S hanno votato solo 64 senatori, 200 i contrari”. Non è il solo emendamento bocciato. 

A modifica del decreto sul lavoro, il Movimento 5 Stelle in Senato ha infatti proposto altre modifiche. Innazitutto il “ripristino delle garanzie previste dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori precedente alla legge Fornero“. Sara Paglini, segretario della Commissione lavoro ha commentato: “La demagogia del Partito Democratico tradisce di nuovo i lavoratori italiani”. A favore dell’emendamento del Movimento 5 Stelle ha votato solo Sel. Si sono schierati contro le senatrici ed i senatori di Pd, Pdl, Scelta Civica e Lega. “Questa è la coerenza del Pd”, ha continuato Paglini, “Per mesi hanno parlato di articolo 18, raccolto firme ed oggi in aula non hanno avuto il coraggio di sostenere l’emendamento. 

In democrazia contano i fatti, non le parole e le promesse”. Altro punto contestato riguardava l’estensione delle agevolazioni per le assunzioni previste dal decreto lavoro anche ai “laureati disoccupati da più di tre mesi“. L’emendamento è stato bocciato ancora una volta dalle altre parti politiche. “Il testo del Governo” – ha commentato Elisa Bulgarelli, senatrice M5S – “favorisce in maniera incomprensibile solo quelle persone in cerca di occupazione che siano prive di un titolo di studio superiore. Che senso ha? Che discriminazione è mai questa? I contributi non sono molto alti, ma non c’è alcuna ragione per supporre che non possano essere molto comodi anche per assumere un laureato. Adesso voglio vedere i nostri governanti venirci a parlare di ‘aiuto all’occupazione’”. (FONTE)

Iscriviti alla nostra pagina Facebook

I carabinieri del nucleo tutela patrimonio artistico hanno controllato alcuni reperti nella villa dell’ex ministro sulle colline di Imperia. Acquisiti anche documenti nel suo ufficio: nel mirino l’acquisto di una porzione dello studio della moglie con denaro ritenuto di provenienza illecita . L’ex ministro: Un’anfora romana sequestrata, e documenti acquisiti. 

VICENZA, VOTO DI SCAMBIO ROM? AVREBBERO VOTATO L’ATTUALE SINDACO IN CAMBIO DI 250MILA EURO DI LAVORI PER IL LORO “CAMPO” IL CASO. 

VICENZA. «Quando Achille Variati ha lanciato la sua ricandidatura siamo stati invitati a partecipare dall’allora assessore Giovanni Giuliari: abbiamo accettato e anche votato il sindaco alle elezioni. Per questo crediamo che l’amministrazione comunale debba ascoltarci». Parlava così Davide Casadio, presidente dell’Associazione sinti italiani e vice della Federazione rom sinti insieme. Lo ha dichiarato a questo giornale, in riferimento al progetto di riqualificazione del campo nomadi di viale Cricoli, per il quale è disponibile un finanziamento statale ad hoc di 250 mila euro. Parole, quelle di Casadio, che scatenano un’immediata polemica politica. Francesco Rucco, consigliere comunale della Lista Dal Lago, attacca sul voto dei nomadi a Variati, in cui ravvisa contorni “inquietanti”. Ma l’ex assessore Giovanni Giuliari ribatte, dicendo che non c’è stato alcun contatto con i nomadi in campagna elettorale. RUCCO ATTACCA. A parire lancia in resta, come detto, è il consigliere Rucco: «Il rappresentante dei nomadi a Vicenza chiede a Variati di ascoltarli sui lavori di riqualificazione dell’area loro destinata con risorse dello Stato e quindi della collettività – scrive il consigliere di opposizione – Ritengo queste parole “inquietanti” laddove viene riferito che l’ex assessore ai Servizi sociali Giuliari avrebbe fatto campagna elettorale per Variati tra i nomadi, ben sapendo che da lì a poco sarebbero stati spesi 250 mila euro (nostri) per riqualificare l’area destinata ad ospitare le loro roulotte. Tutto dovuto! – esclama Rucco -. E intanto i vicentini fanno la coda dagli assistenti sociali per avere contributi perché non arrivano a fine mese e si rivolgono al Centro per l’impiego perché senza un lavoro. Visto il momento di grave crisi economica – conclude Rucco – è giunto il momento di destinare i 250.000 euro per i nomadi all’aiuto alle famiglie in difficoltà creando un apposito fondo presso i Servizi sociali». 

IL COMUNE REPLICA A METÀ. Su quest’ultimo punto Palazzo Trissino replica con fermezza: «È l’ennesima strumentalizzazione», dice il portavoce del sindaco, ricordando che «quei 250 mila euro sono risorse statali disponibili esclusivamente per quel tipo di intervento»: in altre parole, se il Comune intende sfruttarle per la riqualificazione del campo nomadi, le ha a disposizione; altrimenti, sono soldi che non arrivano a Vicenza, perché non possono essere usati per altri scopi.(Fonte)

La loro storia è abitudine, di quella che rende tutti noi ciechi e sordi. Le scarpe sui tappetini, borse e oggetti stipati sotto i sedili, vestiti ovunque, le coperte ripiegate sul pianale, gli zainetti con libri e quaderni nel baule. Nei sedili posteriori ci sono loro, Andrea e Giulia, mentre Anna e Stefano stanno davanti. 

Uno accanto all’altro. Mano nella mano, piangono in silenzio, per non svegliare i bambini. Anna e Stefano avevano un lavoro, ma per via della crisi economica sono rimasti disoccupati. Con i pochi risparmi che avevano messo da parte, sono riusciti a pagare l’affitto e da mangiare, ma quando i soldi sono finiti, automaticamente sono diventati morosi. Una mattina sentono suonare il campanello, fuori l’ufficiale giudiziario con i carabinieri: “signora, deve lasciare l’appartamento, altrimenti sarò costretto a far intervenire i carabinieri” dice l’ufficiale giudiziario. Anna: ma dove andiamo? Ho due bambini, date il tempo di cercare un lavoro.. vi prego. Noi vorremmo pagare, anzi, quando avevamo i soldi pagavamo una settimana prima l’affetto, ma oggi non abbiamo nemmeno i soldi per mangiare. L’ufficiale giudiziario risponde: “mi dispiace signora, ma deve lasciare la casa. Prenda le sue cose entro 30 minuti e lasci questo appartamento”. 

Stefano e Anna, sono solo il simbolo di una parte dell’Italia che è ridotta veramente in situazioni economiche drammatiche, in totale dissonanza con il denaro pubblico sprecato e male usato, denaro pubblico che potrebbe essere messo a disposizione di quelle povere persone che non hanno cosa mangiare all’ora dei pasti. Stefano ed Anna sono anche il simbolo di uno Stato che ha lasciato solo il suo popolo e di Istitizioni non piú in grado di adempiere alle proprie funzioni. Oggi la mia comprensione va a questa famiglia distrutta, il mio disprezzo a quelle persone che l’hanno attivamente causata.