21/11/2018 – Il Presidente del Tribunale di Bologna (ma non è il solo) ha emesso nel 2015 un decreto che nella sostanza dice: «Quando il processo s’incardina, se un reato si prescrive fra un anno e mezzo, fissate la prima udienza a 2 anni, perché tanto il processo non si riuscirà a fare». Dai dati del ministero della Giustizia la durata media dei processi penali è di circa due anni per il primo grado, dove sono pendenti 1,2 milioni di processi; 3 anni per l’appello (pendenti 270.000), 8 mesi in Cassazione (pendenti 24.262). Ogni anno si prescrivono circa 130.000 processi.

Giustizia è fatta con lo stop al primo grado?
Affinché giustizia sia fatta per tutti il ministro della Giustizia ha proposto di fermare il tempo al primo grado di giudizio. In questo modo gli avvocati non avranno più interesse a cercare di salvare il loro cliente esasperando gli aspetti formali della procedura che allungano i tempi. Si va dalla convocazione di decine di testimoni quando ne basterebbero meno, alle eccezioni di nullità. La più frequente: quando un imputato ha due difensori, e la notifica arriva in ritardo a uno dei due, chiedere il rinvio. La fine di questi «abusi del diritto» sarà sufficiente a celebrare quei 130.000 processi in tempi ragionevoli? No, al contrario i tempi si allungheranno, poiché il condannato ha sempre interesse a ricorrere in appello per sperare in una assoluzione, una riduzione di pena, o eventuali modifiche di legge. I magistrati invece, non più sotto pressione, potrebbero prenderla con comodo.

Come sveltire la macchina giudiziaria
Molti avvocati e magistrati sembrano essere d’accordo sul fatto che l’eccessiva durata dei processi dipenda dal loro numero, e per ridurli bisognerebbe modificare alcune regole processuali. Oggi per i reati per i quali di fatto non si va in carcere (dall’abuso edilizio alla recidiva per guida senza patente, dall’omissione di soccorso all’oltraggio) si fanno tre gradi di giudizio. La proposta sarebbe quella di mettere filtri severi per evitare l’appello. Oggi nei processi in cui i giudici sono tre, se uno dei giudici va in pensione, viene trasferito o va in maternità, bisogna ricominciare da capo. Prevedere che le prove già assunte siano utilizzabili e che sia il giudice a decidere se rifare solo quelle per cui è effettivamente necessario. Molti processi ricominciano da zero perché in Cassazione si decide che era competente Roma invece di Milano (o viceversa). Prevedere che queste questioni vengano decise prima del processo. Non andare in Cassazione per tutto: oggi è possibile ricorrere anche dopo aver patteggiato. Il patteggiamento invece, che il processo lo evita, andrebbe incentivato, allargandone i margini. Gli errori di notifica pesano sui tempi: basterebbe inviarle solo al difensore nominato. Monitorare il rendimento dei magistrati: negli uffici tutti sanno chi si tira il collo e chi lavora poco. …Continua su FONTE
CONTINUA A LEGGERE >>



Dal momento che sei qui….
… abbiamo un piccolo favore da chiedere.
Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

Se segui Lonesto.it
fai una donazione!
Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
a mantenere la nostra indipendenza
Dona oggi, e rimani informato anche domani.
(Donazione Minima 5€):