• Ricerca:
    3Ago, 2019
    Fmi, l’Europa sceglie la bulgara Georgieva per il dopo-Lagarde

    03/08/2019 – Kristalina Georgieva è il candidato europeo alla guida del Fondo monetario. La bulgara ha sconfitto nel duello finale l’ex ministro delle Finanze olandese Dijsselbloem, che si è congratulato con l’attuale direttrice esecutiva della Banca mondiale.

    Divisi fino alla fine: i Paesi europei hanno faticato a trovare un accordo sul candidato comune da lanciare nella corsa per la guida del Fondo monetario internazionale. Falliti i tentativi di compromesso guidati dal ministro delle Finanze francese, Bruno Le Maire, i Ventotto sembravano decisi ai votare su una rosa di tre candidati: la bulgara Kristalina Georgieva, il finlandese Olli Rehn e l’olandese Jeroen Dijsselbloem.

    loading…



    Nel primo pomeriggio, il governo spagnolo ha ritirato la candidatura del ministro dell’Economia, Nadia Calvino, che contava sull’appoggio dei Paesi del Sud Europa, dopo il passo indietro fatto giovedì dall’attuale presidente dell’Eurogruppo, il portoghese Mario Centeno. Dopo poche ore, è stato Rehn a fare un passo indietro.

    Per la successione di Christine Lagarde (prossima presidente Bce), restavano quindi in campo Georgieva e Dijsselbloem. La vittoria sarebbe andata a chi avrebbe ottenuto il voto del 55% dei Paesi membri (ovvero 16 Paesi) in rappresentanza di almeno il 65% della popolazione.
    Nessuno dei due candidati ha centrato entrambi i criteri: la Georgieva ha ottenuto il 56% dei Paesi e il 57% della popolazione, mentre Dijsselbloem il 44% dei Paesi e il 43% della popolazione. Secondo le fonti europee, la vittoria della Georgieva è comunque chiara visto che la maggioranza qualificata non era una regola, ma solo un «benchmark».

    «Congratulazioni a Kristalina Georgieva per essere stata selezionata candidata europea alla guida del Fmi. Di fronte al sorgere delle tensioni globali, è imperativo che il Fmi resti un simbolo di multilateralismo e cooperazione internazionale»: così su twitter il presidente dell’Eurogruppo Mario Centeno, sgombrando il campo da possibili contestazioni alla vittoria della Georgieva. – [Continua su FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    21Mar, 2019
    Google, terza multa dell’Antitrust Ue: sanzione da 1,49 miliardi

    21/03/2019 – Terza pesante multa dell’Antitrust europea per Google. Il colosso di Mountain View, secondo la Commissione europea, ha abusato della sua posizione dominante, imponendo una serie di clausole restrittive nei contratti con siti internet di terzi che hanno impedito ai concorrenti di Google di collocare le loro pubblicità, violando le regole antitrust comunitarie. Per questo l’azienda americana è stata colpita da una sanzione da 1,49 mld di euro.

    La multa inflitta ammonta all’1,29% del giro d’affari di Google nel 2018 e tiene conto sia della durata che della gravità delle violazioni.

    Dopo un’apertura delle contrattazioni in rosso le azioni Alphabet, la holding a cui fa capo il motore di ricerca, recuperano lo 0,85%.

    Per la commissaria europea alla Concorrenza Margrethe Vestager, il gruppo californiano «ha cementato la propria predominanza nelle pubblicità nei motori di ricerca, proteggendosi dalla concorrenza, imponendo clausole contrattuali restrittive ai siti Web di terze parti, cosa che è illegale in base alle norme Ue. Questo comportamento improprio è durato per oltre un decennio e ha precluso ad altre imprese la possibilità di competere sulla base dei propri meriti e di innovare, negando ai consumatori i benefici della concorrenza».

    loading…



    In pratica i siti web hanno spesso una funzionalità di ricerca: quando un utente la utilizza, il sito mostra sia risultati di ricerca sia annunci pubblicitari. Google fornisce queste pubblicità ai siti attraverso AdSense for Search, agendo come intermediario tra le aziende che fanno pubblicità e i titolari dei siti, che traggono profitto dallo spazio che circonda le pagine dei risultati di ricerca. AdSense for Search funziona quindi come una piattaforma di intermediazione della pubblicità on line.

    Google è di gran lunga il maggior attore nell’intermediazione pubblicitaria on line nello Spazio Economico Europeo, con una quota di mercato superiore al 70% dal 2006 al 2016. Nel 2016 Google ha detenuto quote di mercato generalmente al di sopra del 90% dei mercati nazionali per la ricerca generica, e superiore al 75% nella maggior
    parte dei mercati nazionali per la pubblicità online nei motori di ricerca, dove opera tramite il suo prodotto principale, il motore di ricerca Google.

    Per le aziende concorrenti, come Microsoft e Yahoo!, non è possibile vendere spazi pubblicitari nelle pagine dei risultati di ricerca Google. L’azienda sanzionata sigla contratti negoziati caso per caso con i siti di terzi per la fornitura di questo servizio: la Commissione ne ha esaminati centinaia nel corso della sua indagine e ha scoperto, tra l’altro, il colosso americano ha incluso clausole di esclusiva nei contratti fin dal 2006. Il che vuol dire che i siti non potevano piazzare alcuna pubblicità che non fosse fornita da Google nelle pagine dei loro risultati di ricerca. I contratti con gli editori dei siti si estendevano a tutti i siti posseduti dagli editori stessi. Da marzo 2009, Google ha iniziato a sostituire queste clausole di esclusiva con le cosiddette clausole di ‘posizionamento Premium’, che richiedevano agli editori o ai titolari dei siti di riservare gli spazi più redditizi sui loro risultati di ricerca per le pubblicità di Google, nonché un numero minimo di pubblicità Google. Pertanto, ai concorrenti erano precluse le parti più redditizie delle pagine.

    Sempre dal marzo 2009, il gruppo californiano ha anche incluso nei contratti clausole che richiedevano agli editori di ottenere il suo permesso scritto prima di cambiare il modo in cui le pubblicità dei concorrenti venivano mostrate. In questo modo, Google poteva controllare quanto attrattive, e quindi cliccabili, fossero le pubblicità dei concorrenti. Queste pratiche hanno riguardato oltre la metà del mercato, misurato per giro d’affari, per la maggior parte del periodo considerato. I concorrenti di Google non hanno potuto competere sulla base dei propri meriti, vuoi perché c’era un divieto vero e proprio, vuoi perché Google si era riservata per via contrattuale gli spazi migliori. Il colosso californiano riservava per sé gli spazi più preziosi sotto il profilo commerciale, controllando nello stesso tempo il modo in cui le pubblicità rivali sarebbero apparse. Google, per la Commissione, ha tenuto una condotta anticoncorrenziale. E soprattutto, «non ha dimostrato che le clausole» contrattuali in questione «abbiano prodotto una qualche efficienza, in grado di giustificare prassi simili». – [IlMattino.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    16Gen, 2019
    Autostrade: Di Maio, verso tariffa unica europea

    16/01/2019 – Per l’utilizzo delle autostrade il governo guarda ad una tariffa unica europea, senza caselli, una sorta di abbonamento flat a tutte le tratte europee. Lo ha annunciato Luigi Di Maio in una diretta Fb. “Dobbiamo parlare di una rete autostradale europea con tariffa unica. Deve sparire il casello e dobbiamo introdurre una tariffa annuale per l’utilizzo della rete. E questi soldi vanno ad una società stradale che li usa per fare le strade ed investire” dice annunciando una “direttiva europea” in questa direzione.

    loading…



    “Noi non abbiamo dimenticato la promessa fatta dai familiari delle vittime del cavalcavia di Avellino e del ponte Morandi. Noi vogliamo togliere la concessione ala famiglia Benetton che da quando è entrata in Autostrade ha aumentato le tariffe del 30% ma ha ridotto gli investimenti” dice Di Maio che continua:”ora Autostrade, Gavio e Toti devono capire che si fa una devono capire che si fa una direttiva europea e d’ora in poi si usa una sola tariffa, un pedaggio unico e gli introiti si usano per fare gli investimenti.

    Autostrade: nostre tariffe più basse in Ue
    Società risponde a vicepremier Di Maio e Di Battista su pedaggi, “Autostrade per l’Italia ricorda che le tariffe autostradali sulla propria rete sono in media le più basse d’Europa nei Paesi comparabili: sono circa il 40% più basse rispetto a quelle applicate in Spagna e circa il 15% inferiori rispetto a quelle francesi”. Così il gruppo in una nota replicando al vicepremier Luigi Di Maio e ad Alessandro Di Battista sui pedaggi, e specificando che sulla rete Aspi si pagano 7,36 centesimi di euro/km; in Francia 8,73 centesimi di euro/km e in Spagna: 12,13 centesimi di euro/km. – [ANSA.IT]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    24Nov, 2018
    Non cedono. Ecco la grande alleanza delle Ong: nasce la flotta buonista europea

    24/11/2018 – Le Ong tornano (ancora) nel Mediterraneo centrale. Una nuova flotta è già salpata dall’Europa alla volta della mare di fronte alla Libia e così combattere “per un futuro di rispetto e uguaglianza”. Monitreranno il mare nostrum e magari ripenderanno pure le attività di ricerca e soccorso. “Quelo che vi chiediamo (…) è di gridare contro le politiche ingiuste e disumane dei governi europei”, scrivono nel loro manifesto che sa di “chiamata” alle “armi” (si fa per dire) contro i porti chiusi del ministro Salvini (e non solo).

    In una conferenza stampa convocata a Roma presso l’Associazione della Stampa Estera in Italia, i responsabili delle tre Ong coinvolte hanno presentato il loro piano di azione a pochi giorni dall’ennesimo scandalo che ha investito una organizzazione del Mediterraneo. Mentre Msf finisce nella bufera per l’indagine sullo smaltimento dei rifiuti, le “compagne” Open Arms, Mediterranea e Sea Watch levano l’ancora in un eterna sfida contro i mulini a vento.

    loading…



    La missione prevede la presenza di quattro imbarcazioni (compresa una nave di appoggio con volontari, giornalisti e mediatori) e due aerei “per il monitoraggio di ampio raggio”. Le tre Ong si sono unite sotto un manifesto d’intenti denominato “#United4Med”, atto che a loro dire segna la” costruzione di un’alleanza per un”Europa Solidale'”. Una vera e propria armata (pacifica, per carità) sostenuta “da una solida rete di città solidali, movimenti e organizzazioni della società civile transnazionale, uniti dall’obiettivo comune di difendere diritti fondamentali come la vita e valori come la dignità umana”. E lottare ovviamente contro il razzismo.

    Per carità. Nulla impedisce a chiunque voglia di salpare per il mare aperto e “monitorare” quanto accade tra le onde di fronte alla Libia. Il punto di domanda sorge quando, come ammesso da Alessandro Metz, rappresentante di Mediterranea, gli operatori salveranno “chi c’è da salvare”. Il rischio è di entrare in conflitto con la chiusura dei porti disposta dal ministro dell’Interno. “Agiremo sempre nel quadro delle normative vigenti, internazionali e nazionali – avverte Metz – che non sono cambiate, e quindi nel caso in cui ci fosse un salvataggio noi chiederemo un porto sicuro. Non credo che i governi europei si spingeranno fino a indicare come sicuro un porto libico”. La sfida è aperta.

    L’obiettivo è quello di continuare l’opera massiccia andata in scena dal 2015 a metà 2017, quando il mar Mediterraneo era pieno di natanti solidali. Quesito: ce n’è ancora bisogno? I dati dicono di no. Il numero di decessi nel tratto di mare che compete l’Italia si è infatti drasticamente ridotto (dai 212 cadaveri recuperati nel 2017 si è passati ai 23 del 2018). Anzi: non sarà che il contrasto alle missioni delle Ong, che un tempo stazionavano di fronte alla Libia raccogliendo clandestini, abbia avuto un ruolo nella felice riduzione delle tragedie?

    Secondo Open Arms, Sea Watch e Mediterranea (ovviemente) no. Anzi. Sostengono che lungo la “frontiera più pericolosa del mondo” il tasso dei decessi sia aumentato. Vero. Ma perchè? Perché il flusso delle partenze si è ridotto e così la percentuale si è inevitabilmente alzata. In valore assoluto, però, la storia è diversa: di poveri cristi ne affogano meno. Non è il tasso che ci interessa, ma le vite umane vere, reali. Bisognerebbe esultare, invece le Ong protestano.

    Protestano per la “crescente campagna di criminalizzazione contro le persone migranti così come contro le organizzazioni umanitarie”. Protestano contro “strategia governativa e giudiziaria volta a trasformare la solidarietà verso persone in difficoltà in un reato da perseguire” (perché, essere solidali deve valere come immunità dalle indagini?). Protestano contro “questa feroce alleanza, che ha trasformato i suoi confini meridionali in un’enorme fossa comune”. Si lamentano di un’Europa che avrebbe “a rinunciato ai suoi principi e perso la sua umanità”. O forse ha solo scelto la strada della legalità? Perché le migrazioni, per quanto “fenomeno che esiste sin dalle origini dell’umanità”, sono un flusso che deve essere regolato dagli Stati. E non lasciato in mano a organizzazioni private. – [IlGiornale.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    11Nov, 2018
    Trump attacca Macron: “Proposta dellʼesercito Ue è un insulto”

    11/11/2018 – Trump incontra Macron in Francia, faccia a faccia dopo il tweet. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è in Francia è arrivato a Parigi per gli eventi che segna il 100° anniversario della 1a guerra mondiale. Il presidente francese Emmanuel Macron e Donald Trump si incontrano sabato per colloqui su argomenti che dovrebbero includere sicurezza europea, Siria e Iran. Il presidente Donald Trump e il presidente francese Emmanuel Macron hanno tenuto un incontro bilaterale a Parigi poco dopo che il presidente degli Stati Uniti ha twittato che le osservazioni di Macron sulla difesa europea erano “molto offensive”.
    Il presidente americano Donald Trump ha definito “un insulto” la proposta del presidente francese Emanuel Macron di costruire un esercito europeo per proteggersi da Stati Uniti, Cina e Russia.

    loading…



    “Forse l’Europa dovrebbe prima pagare la sua giusta quota alla Nato mantenuta in gran parte dagli Stati Uniti”, attacca il tycoon proprio mentre è diretto in Francia per le celebrazioni del centenario dell’armistizio della prima guerra mondiale.
    Forse l’Europa dovrebbe prima pagare la sua giusta quota della Nato, ha replicato su twitter il capo della Casa Bianca, definendo la proposta ‘un insulto’. “Credo che le mie proposte per una difesa europea siano del tutto coerenti – ha spiegato Macron – perché significa più Europa all’interno della Nato, più capacità per essere in grado di fare la nostra parte”.

    “Apprezzo quello che dici sulla condivisione degli sforzi – ha risposto Trump – Sapete quali sono le mie aspettative: noi vogliamo un’Europa forte”. Parigi ha convocato un Forum della Pace per costruire un principio di coalizione tra paesi che difendono il multilateralismo. Trump ha declinato l’invito da tempo, al contrario del presidente russo, Vladimir Putin.
    Un secolo fa, l’11 novembre 1918, nella radura di Rethondes, a nord di Parigi, Francia e Germania firmarono l’armistizio che mise fine alla prima Guerra mondiale. La diplomazia francese, oggi, cerca di salvare il multilateralismo per trovare soluzioni condivise alle sfide mondiali approfittando della presenza di 75 capi di Stato e di governo.
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    25Gen, 2018
    L’Europa spalanca le porte: via libera ai migranti climatici

    26/01/2018 – Il cambiamento climatico non si sa bene cosa sia, ma il «migrante climatico» è pronto: l’Europa sta preparando uno status su misura. Mentre gli scienziati e i governi mondiali si dividono sulle cause delle evoluzioni climatiche e sui disastri naturali, le istituzioni comunitarie sono all’opera per disegnare questa nuova figura da tutelare e accogliere. Tracce del disegno si trovano nelle pieghe dei documenti, fra una risoluzione e l’altra. L’ultima è stata approvata il 16 gennaio, dedicata a «donne, pari opportunità e giustizia climatica». Le 12 pagine, dopo le canoniche premesse, partono dalla parità di genere per arrivano al dunque: si invita la Commissione e gli Stati europei a «contribuire al Patto globale per la migrazione sicura, ordinata e regolare», nella prospettiva di «salvaguardare la giustizia climatica riconoscendo il cambiamento climatico come motore della migrazione».

    loading…



    Non solo guerre e violazioni dei diritti umani dunque. Unendo i burocratici trattini che vengono disseminati nelle carte europee, si potrebbe arrivare a codificare il diritto umano di migrare a causa del clima, con il corrispondente dovere di accogliere le «persone sfollate a causa dei cambiamenti climatici» (sempre il punto 20 della risoluzione). Questo, almeno, è il timore di chi ha votato contro, come il deputato europeo Stefano Maullu, che parla di un «tentativo piuttosto maldestro di introdurre lo status di rifugiato climatico, con conseguenze oggi nemmeno immaginabili». Le prospettive di mosse simili, il deputato milanese di Forza Italia le immagina eccome: «Il provvedimento – prevede – getta le basi per un’ulteriore ed enorme nuova apertura delle frontiere europee già in grave difficoltà». Inutile dire che secondo questa analisi, il peso destinato a gravare sulla «frontiera» meridionale dell’Europa, quella mediterranea, sarebbe enorme. «Chiunque provenga da territori colpiti anche solo da siccità o desertificazione avrebbe diritto allo status di rifugiato» avverte Maullu, e l’Italia «sarebbe ovviamente il Paese più investito dal problema».

    Previsioni allarmanti, per la verità, sono state evocate anche al recente G7 dei ministri della Salute, a Milano. Mentre Ong e ambientalisti accreditano scenari apocalittici ricondurre ogni disastro naturale all’azione dell’uomo, sopratutto se occidentale, un studio di Environmental Justice foundation profetizza che il boom dei flussi migratori darà vita a «forti tensioni politiche, sociali ed economiche», e l’annuale rapporto Lancet countdown calcola in un miliardo i rifugiati climatici in giro per il pianeta da qui al 2050, mentre per l’Alto Commissariato Onu per i rifugiati (un tempo guidato dalla attuale presidente della Camera, Laura Boldrini) entro il 2050 i profughi ambientali potrebbero essere addirittura 200-250 milioni.



    Opposto il punto di vista della Lega, che ha votato contro, e del suo segretario Matteo Salvini, che da deputato europeo ieri ha parlato della risoluzione ad Agorà, addebitando a una deputata svedese della sinistra («col voto del Pd e dei 5 Stelle») la paternità di questa iniziativa che apre le porte agli eco-rifugiati. E non è andato troppo per il sottile Salvini: «Cos’è il migrante climatico? Dove va? Se uno in inverno ha freddo e in estate ha caldo migra? Siamo seri. Ne abbiamo già tanti. Il migrante climatico è anche uno di Milano a cui non piace la nebbia?». FONTE

    =======================================================
    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto.
    Diventa sostenitore L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    14Apr, 2017
    Sanità Lucana, la Corte Costituzionale boccia Pittella su orari e assunzioni: manovre oscure quanto azzardate

    14/04/2017 – Un’altra mazzata per la sanità lucana. Erano gli ultimi giorni di novembre 2015 quando Pittella faceva approvare in Consiglio un disegno di legge varato last minute dalla Giunta contenente “Disposizioni urgenti per l’applicazione dell’articolo 14 della legge 161/2014” diventato legge con il n. 53 del 2015.

    In fretta e furia Pittella procedeva all’approvazione di un provvedimento in materia di orario di lavoro del personale delle aree dirigenziali e del ruolo sanitario del Servizio sanitario regionale (SSR) per cercare di evitare che sulla sanità lucana si abbattesse la mannaia della Commissione Europea ovvero la procedura di infrazione n. 2011/4185. La legge nazionale n. 161/2014 fissava, infatti, il termine ultimo al 25/11/2015 per evitare la procedura di infrazione UE applicando ai dirigenti medici e agli infermieri il massimale orario di 48 ore settimanali e il riposo di almeno 11 ore consecutive (come previsto dal decreto legislativo 8 aprile 2003, n. 66).

    La cosa più grave stava nel fatto che Pittella costringeva il Consiglio ad approvare il provvedimento a meno di 3 giorni dalla scadenza e proponeva un documento che in realtà prorogava meramente il termine ultimo per ottemperare alla legge nazionale ed evitare la procedura di infrazione UE: il termine veniva portato da 25/11/2015 al 31/07/2016 per l’adempimento alla normativa nazionale e comunitaria sull’orario di lavoro del personale medico e infermieristico del SSR. Insomma, la solita tecnica del rinviare problemi che non si sanno risolvere: Pittella prendeva ancora tempo per fare ciò che non era stato capace di realizzare in due anni! Nella logica della “proroga continua” come metodo di governo e del perpetuare i problemi sine die, la scadenza veniva addirittura spostata ancora al 31/12/2016, con una norma (L.R. 17/2016) approvata dalla maggioranza pittelliana a luglio 2016.

    Ma gli errori, come le bugie, hanno le gambe corte. Ieri, infatti, è calata la scure della Corte Costituzionale su entrambi i provvedimenti; una bocciatura che appare gravissima perché la Commissione europeaha avviato una nuova procedura di infrazione proprio in relazione all’emanazione, da parte della Regione Basilicata, della L.R. 53/2015.

    Non è la prima volta che la Giunta Pittella si rende protagonista di manovre oscure quanto azzardate: quella di approvare, per interessi sideralmente lontani da quelli del popolo e del territorio lucano, leggi regionali in palese contrasto con il quadro normativo nazionale e con il diritto comunitario.

    La pronuncia dei giudici costituzionali è l’ennesima conferma della completa vacuità politica e amministrativa che connota il governo Pittella e quindi anche la riorganizzazione del sistema sanitario regionale. Occorrerebbero misure concrete e realmente effettive, non semplici mescolamenti di carte. Siamo di fronte ad una sanità sempre più vicina al collasso. E’ evidente che l’unica soluzione per superare le forzature evidenziate dalla Corte Costituzionale è quella di adeguare le dotazioni organiche per evitare turni massacranti per i lavoratori e quindi un deterioramento della qualità delle prestazioni offerte.

    Questa è un’altra tegola sulla sanità lucana con la quale occorre subito fare i conti. Nei giorni scorsi avevamo evidenziato i paradossi che aleggiano sull’ASM Matera, ove sembra essere impossibile reperire personale specializzato da assumere nei nosocomi di Matera e Policoro. Rinnoviamo l’appello ad avviare una seria discussione su questi problemi gravissimi ed ad identificarne al più presto le soluzioni, tenendo a mente solo ed esclusivamente l’art 32 della Costituzione che sancisce inequivocabilmente il diritto alla salute e lasciando da parte una volta per tutte meri interessi di partito e bottega. di GIANNI PERRINO

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com